Universal City Studios, Inc. против Корли

Universal City Studios, Inc. против Корли
Universal City Studios, Inc. против Корли
Суд	Апелляционный суд США второго округа
Полное название дела	Universal City Studios, Inc., Para-Mount Pictures Corporation, Metro-Goldwyn-Mayer Studios, Inc., Tristar Pictures, Inc., Columbia Pictures Industries, Inc., Time Warner Entertainment Co., LP, Disney Enterprises, Inc. и Кинокорпорация Twentieth Century Fox, истцы, против Шона К. Реймердеса, Эрика Корли, известного как «Эммануэль Гольдштейн», Романа Казана и 2600 Enterprises, Inc., ответчики.
Спорил	1 мая 2001 г.
Решенный	28 ноября 2001 г.
Цитирование	273 Ф.3д 429
Холдинг
	Закон об авторском праве в цифровую эпоху запрещает распространение программного обеспечения, которое позволяет пользователям обходить механизмы защиты авторских прав .
Членство в суде
Судьи сидят	Джон О. Ньюман , Хосе А. Кабранес , Элвин В. Томпсон
Мнения по делу
Большинство	Джон О. Ньюман
Ключевые слова
	Закон об авторском праве, борьба с обходом

Universal City Studios, Inc. против Корли (первоначально известное как Universal City Studios, Inc. против Реймердеса ), 273 F.3d 429 (2-й округ, 2001 г.), было постановлением Апелляционного суда США по делу Второй контур . ^[1] Это решение стало первой серьезной проверкой о защите положений Закона авторских прав в цифровую эпоху, запрещающих обход закона .

Фон

Восемь истцов, все киностудии, потребовали судебного запрета на распространение DeCSS , программы, способной расшифровывать видеоконтент, зашифрованный системой Content Scramble System , которая обычно использовалась для защиты DVD от несанкционированного копирования. DeCSS был разработан норвежским подростком Джоном Йохансеном и выпущен в октябре 1999 года через LiViD , список рассылки, ориентированный на создание инструментов программирования и библиотек программного обеспечения, подходящих для использования DVD в операционной системе Linux . DeCSS распространялся LiViD и другими интернет-сообществами без разрешения Ассоциации контроля копирования DVD , торговой организации, ответственной за защиту от копирования DVD. ^[2]

Судебное разбирательство в районном суде

В январе 2000 года киностудии подали иск под названием Universal City Studios, Inc. против Реймердеса в Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка . ^[3] Ответчиками были Эрик Корли (издатель журнала 2600: The Hacker Quarterly , скопировавшего код DeCSS для своих читателей), Шон Реймердес (который разместил код на личном веб-сайте dvd-copy.com). ^[4]), Роман Казан (который управлял интернет-хостингом, предоставлявшим доступ к DeCSS ^[5]) и 2600 Enterprises, Inc. ^[6] Студии утверждали, что ответчики, предоставляя доступ к DeCSS, занимались торговлей устройствами для обхода, что является незаконным действием в соответствии с Законом о защите авторских прав в цифровую эпоху (DMCA). ^[7] Студии добивались судебного запрета , который запретил бы распространение и использование программы DeCSS, а также возместил бы денежный ущерб . ^[3]

В начале разбирательства окружной суд вынес предварительный запрет , запрещающий ответчикам публиковать код DeCSS. ^[8] Суд счел эту меру предосторожности необходимой, учитывая, что киностудии привели разумный аргумент, что широкое распространение DeCSS нанесет непоправимый вред их интересам. ^[9] Затем Реймердес и Казань заключили соглашение с истцами и впоследствии были исключены из иска. Обоим затем запретили публиковать код DeCSS или предоставлять ссылки на сайты, где этот код можно было найти. ^[10]

Корли удалил код DeCSS с 2600.com после вынесения предварительного судебного запрета, но не достиг собственного соглашения с истцами и остался ответчиком по иску. В рамках того, что Корли назвал актом «электронного гражданского неповиновения », 2600.com продолжал размещать ссылки на другие веб-сайты, которые сами предоставляли исходный код DeCSS. ^{[ нужна ссылка ]} Корли также предложил суду полностью отменить Закон об авторском праве в цифровую эпоху как нарушение Первой поправки , поскольку он запрещает гражданам распространять и обсуждать программный код, который, в свою очередь, является предметом выражения. ^[11]

В августе 2000 года судья Льюис А. Каплан вынес решение в пользу истцов. Каплан признал наличие противоречий в Законе об авторском праве в цифровую эпоху между правообладателями и теми, кто желает использовать новые технологии, но пришел к выводу, что формулировки закона предоставляют истцам защиту от несанкционированного копирования их произведений, защищенных авторским правом. ^[3] По словам Каплана: «По крайней мере, на данный момент Конгресс разрешил это противоречие в пользу DMCA и в пользу истцов. Учитывая особые характеристики компьютерных программ для обхода шифрования и других мер контроля доступа, DMCA применительно к публикации и ссылкам здесь не противоречит Первой поправке». ^[11]

Судья Каплан также постановил, что Corley и 2600.com нарушили DMCA, продолжая публиковать код, который противоречил положениям закона о борьбе с обходом . Каплан издал еще один судебный запрет против Корли, запретив ему публиковать код DeCSS или предоставлять ссылки на сайты, где этот код можно найти. ^[11]

Корли обжаловал это решение в Апелляционном суде второго округа США .

Решение окружного суда

Апелляция Корли во втором округе, теперь под названием Universal City Studios, Inc. против Корли , поскольку Шон Реймердес был отстранен от должности ответчика, получила многочисленные заключения amicus curiae как от индустрии развлечений, так и от сторонников интернет-инноваций. ^[12]^[13]

В ноябре 2001 года Второй округ оставил в силе решение Каплана в суде низшей инстанции. ^[1] Однако окружной суд нашел обоснованным мнение Корли о том, что компьютерные программы являются формой защищенной речи независимо от того, находятся ли они в форме исходного или объектного кода , что комментаторы сочли важным. ^[14] Окружной суд постановил, что Закон об авторском праве в цифровую эпоху может быть подвергнут промежуточной проверке как частичное ограничение свободы слова. ^[1] Ссылаясь на прецедент Верховного суда «Хилл против Колорадо» : ^[15] Окружной суд постановил, что некоторые законы могут ограничивать высказывания по причинам, которые «оправданы без ссылки на содержание», если ограничения на высказывания принесут большую общественную пользу. Следовательно, из-за конфликта с DMCA в данном случае DeCSS считался формой речи, но мог быть ограничен из-за его функциональности ( противообходные действия , запрещенные DMCA), а не из-за его содержания. ^[14]

Окружной суд также рассмотрел защиту Корли о добросовестном использовании , поскольку Корли утверждал, что DeCSS позволяет пользователям смотреть зашифрованные DVD, что до этого момента было невозможно на машинах с Linux . Окружной суд постановил, что конкретные факты настоящего дела выходят за рамки добросовестного использования, допустимого в соответствии с DMCA. По мнению суда, «апеллянты не заявляют, что добросовестно используют какие-либо материалы, защищенные авторским правом, и ничто в судебном запрете не запрещает им такое добросовестное использование. Им запрещено торговать кодом дешифрования, который обеспечивает несанкционированный доступ к материалам, защищенным авторским правом. ." ^[1]

Влияние и последующие события

Решения как окружного, так и окружного суда были противоречивыми и подверглись широкой критике со стороны защитников свободы слова , таких как Американский союз гражданских свобод и Фонд электронных границ , а также Американская библиотечная ассоциация , автор книги «Захолустье» . ^[13] и другие из-за соблюдения юридических ограничений на выразительный программный код. С другой стороны, некоторые СМИ и организации, владеющие контентом, такие как Национальная футбольная лига и Высшая бейсбольная лига , поддержали эти решения. ^[12]

Первоначально Корли планировал обжаловать решение окружного суда в Верховном суде , но после консультации со своими адвокатами решил не делать этого. ^[16] Несмотря на решения судов, код DeCSS по-прежнему широко доступен в Интернете (где?).

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Universal City Studios, Inc. против Корли , 273 F. 3d 429 (2-й округ, 2001 г.).
^ «Неофициальная хронология истории DeCSS» . Проверено 11 ноября 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Universal City Studios, Inc. v. Reimerdes , 111 F. Supp. 2d 346 (S.D.N.Y., 2000).
^ «Хакерский костюм для DVD-диска Movie Studios» . Рейтер . 14 января 2000 года . Проверено 13 октября 2011 г.
^ Хоу, Джефф (1 февраля 2000 г.). «Fade to Black: Ассоциация кинематографистов прекращает исследования криптовалют» . Деревенский голос . Проверено 13 октября 2011 г.
^ Джонс, Доу (15 января 2000 г.). «Голливудские студии присоединяются к юридической битве, чтобы остановить копирование DVD» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 октября 2011 г.
^ Михет, Гарри (14 февраля 2002 г.). « University City Studies, Inc. против Корли : конституционные основы добросовестного использования остаются открытым вопросом». Duke L & Tech Rev.
^ «Суд предписывает веб-сайтам удалить код» . Нью-Йорк Таймс . 24 января 2000 года . Проверено 10 октября 2011 г.
^ Universal City Studios, Inc. v. Reimerdes , 82 F. Supp. 2d 211 (S.D.N.Y., 2000).
^ Менар, Брайан (2001). «И рубашка со спины: Universal City Studios, DECSS и Закон об авторском праве в цифровую эпоху». Журнал Rutgers по компьютерному и технологическому праву . 27 : 371–408.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Universal City Studios, Inc. v. Reimerdes , 111 F. Supp. 2d 294 (S.D.N.Y., 2000).
^ Jump up to: ^а ^б «НФЛ и музыканты призывают суд поддержать решение DeCSS» . CNet . 28 февраля 2001 года . Проверено 17 октября 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б Поулсен, Кевин (3 марта 2001 г.). «DeCSS создает забавные страницы» . Регистр . Проверено 17 октября 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б Марк А. Лемли; и др. (2011). Программное обеспечение и интернет-право (4-е изд.). Нью-Йорк: Закон и бизнес Уолтерса Клювера. ISBN 978-0-7355-8915-5 .
^ Хилл против Колорадо , 530 США 703 (2000).
^ Лейден, Джон (4 июля 2002 г.). «2600 отозвал апелляцию Верховного суда по делу DeCSS» . Регистр . Проверено 13 октября 2011 г.

[:2-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Universal City Studios, Inc. против Корли , 273 F. 3d 429 (2-й округ, 2001 г.).

[harvard-2] «Неофициальная хронология истории DeCSS» . Проверено 11 ноября 2011 г.

[:0-3] Jump up to: ^а ^б ^с Universal City Studios, Inc. v. Reimerdes , 111 F. Supp. 2d 346 (S.D.N.Y., 2000).

[wired-4] «Хакерский костюм для DVD-диска Movie Studios» . Рейтер . 14 января 2000 года . Проверено 13 октября 2011 г.

[voice-5] Хоу, Джефф (1 февраля 2000 г.). «Fade to Black: Ассоциация кинематографистов прекращает исследования криптовалют» . Деревенский голос . Проверено 13 октября 2011 г.

[NYT2-6] Джонс, Доу (15 января 2000 г.). «Голливудские студии присоединяются к юридической битве, чтобы остановить копирование DVD» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 октября 2011 г.

[dltr-7] Михет, Гарри (14 февраля 2002 г.). « University City Studies, Inc. против Корли : конституционные основы добросовестного использования остаются открытым вопросом». Duke L & Tech Rev.

[NYT1-8] «Суд предписывает веб-сайтам удалить код» . Нью-Йорк Таймс . 24 января 2000 года . Проверено 10 октября 2011 г.

[9] Universal City Studios, Inc. v. Reimerdes , 82 F. Supp. 2d 211 (S.D.N.Y., 2000).

[rutgers-10] Менар, Брайан (2001). «И рубашка со спины: Universal City Studios, DECSS и Закон об авторском праве в цифровую эпоху». Журнал Rutgers по компьютерному и технологическому праву . 27 : 371–408.

[:1-11] Jump up to: ^а ^б ^с Universal City Studios, Inc. v. Reimerdes , 111 F. Supp. 2d 294 (S.D.N.Y., 2000).

[cnet-12] Jump up to: ^а ^б «НФЛ и музыканты призывают суд поддержать решение DeCSS» . CNet . 28 февраля 2001 года . Проверено 17 октября 2011 г.

[poulsen-13] Jump up to: ^а ^б Поулсен, Кевин (3 марта 2001 г.). «DeCSS создает забавные страницы» . Регистр . Проверено 17 октября 2011 г.

[sail-14] Jump up to: ^а ^б Марк А. Лемли; и др. (2011). Программное обеспечение и интернет-право (4-е изд.). Нью-Йорк: Закон и бизнес Уолтерса Клювера. ISBN 978-0-7355-8915-5 .

[15] Хилл против Колорадо , 530 США 703 (2000).

[thereg-16] Лейден, Джон (4 июля 2002 г.). «2600 отозвал апелляцию Верховного суда по делу DeCSS» . Регистр . Проверено 13 октября 2011 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]