Jump to content

Льюис А. Каплан

Льюис А. Каплан
Каплан в 2014 году
Старший судья Окружного суда США Южного округа Нью-Йорка
Предполагаемый офис
1 февраля 2011 г.
Судья Окружного суда США Южного округа Нью-Йорка
В офисе
10 августа 1994 г. - 1 февраля 2011 г.
Назначен Билл Клинтон
Предшественник Жерар Луи Геттель
Преемник Ронни Абрамс
Личные данные
Рожденный ( 1944-12-23 ) 23 декабря 1944 г. (79 лет)
Нью-Йорк , США
Супруг
Лесли Олснер
( м. 2004 г.)
Образование Рочестерский университет ( бакалавр )
Гарвардский университет ( JD )

Льюис Авинс Каплан (родился 23 декабря 1944 г.) [1] — американский юрист и юрист, который работает старшим окружным судьей Окружного суда США Южного округа Нью-Йорка . [2] Он был председательствующим судьей в ряде дел с участием высокопоставленных обвиняемых, включая Э. Джин Кэрролл против Дональда Трампа , Вирджинию Джуффре против принца Эндрю , Соединенные Штаты против Бэнкмана-Фрида , а также судебные процессы над террористами Аль-Каиды, такие как как Ахмед Гайлани .

Образование, карьера, личная жизнь

[ редактировать ]

Каплан родился в еврейской семье в 1944 году в Стейтен-Айленде , штат Нью-Йорк . Он получил степень бакалавра гуманитарных наук в Рочестерском университете в 1966 году и степень доктора юридических наук на юридическом факультете Гарвардского университета в 1969 году. [3]

После юридического факультета Каплан с 1969 по 1970 год работал клерком у судьи Эдварда Макэнти в Апелляционном суде США первого округа . Затем он занялся частной практикой в ​​юридической фирме Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison , став партнером в 1977 году . С 1982 по 1983 год он работал специальным мастером Окружного суда США Южного округа Нью-Йорка. Во время работы в частном секторе Каплан представлял интересы компании Phillip Morris . [4]

он женился на бывшей New York Times репортерке и бывшем вице-президенте Random House Лесли Олснер. 29 февраля 2004 года [5]

Федеральная судебная служба

[ редактировать ]

выдвинул Каплана 5 мая 1994 года президент Билл Клинтон на место в Окружном суде США Южного округа Нью-Йорка, освобожденное судьей Джерардом Луи Геттелем . Он был утвержден Сенатом США 9 августа 1994 года и получил свою комиссию 10 августа 1994 года. Он получил статус старшего 1 февраля 2011 года. [3]

Известные случаи

[ редактировать ]

Узники Гуантанамо

[ редактировать ]

Каплан председательствовал на первом деле, по которому обвинения узникам Гуантанамо были предъявлены гражданскому суду.9 февраля 2010 года Каплан приказал обвинению Ахмеда Гайлани пересмотреть протокол задержания Гайлани в ЦРУ сети черных сайтов . [6]

По данным The New York Times, любые материалы, свидетельствующие о том, что решения «принимались с целью, отличной от национальной безопасности», должны быть переданы адвокатам Гайлани. Он отклонил ходатайство об отклонении обвинений на том основании, что из-за длительного внесудебного задержания Гайлани ему было отказано в конституционном праве на быстрое судебное разбирательство , постановив, что его длительное заключение не оказало негативного влияния на способность г-на Гайлани защитить себя. Это открыло федеральным прокурорам возможность судить его по подозрению в причастности к взрывам Аль-Каидой году посольств США в Кении и Танзании в 1998 . [7] The New York Times сообщила, что решение Каплана может создать прецедент для дел других узников Гуантанамо , которые, как и Гайлани, передаются в систему гражданского правосудия. 25 января 2011 года Каплан приговорил Гайлани к пожизненному заключению и назвал нападения «ужасными», заявив, что количество смертей и ущерб, которые они причинили, намного перевешивают «любые и все соображения, выдвинутые от имени обвиняемого». Он также приказал Гайлани выплатить 33 миллиона долларов в качестве компенсации. [8]

Организованная преступность

[ редактировать ]

Работая в Нью-Йорке, Каплан был судьей в ряде федеральных дел о рэкете с участием членов мафии. В апреле 2010 года Каплану было поручено вести дела 14 членов преступного клана Гамбино, арестованных, среди прочего, по обвинениям в рэкете, сговоре с целью рэкета, фальсификации свидетелей (в суде над Джоном Готти в 1992 году ) и торговле несовершеннолетними в целях сексуальной эксплуатации.

В 2016–2017 годах Каплан председательствовал в деле США против Спаутца , одном из первых дел об успешном судебном преследовании приписываемых произведений искусства в США. Эрик Спаутц, арт-дилер, признал себя виновным по одному пункту мошенничества с использованием электронных средств, связанного с продажей произведений искусства с ложным указанием происхождения и поддельными документами о провенансе. Каплан приговорил его к 41 месяцу тюремного заключения в федеральной тюрьме и приказал конфисковать 1,45 миллиона долларов, которые он заработал по этой схеме, и выплатить 154 100 долларов в качестве возмещения. [9]

Chevron v. Donziger

[ редактировать ]

Каплан председательствовал и вынес решение в пользу апелляции Chevron по крупному экологическому делу . Первоначально он был успешно проведен от имени коренных эквадорских племен против Тексако-Шеврона . Каплан удовлетворил ходатайство Chevron о запрете исполнения судебного решения, вынесенного эквадорскими судами против компании в феврале 2011 года, на сумму почти 10 миллиардов долларов. Адвокаты Chevron утверждали, что решение было незаконным из-за нечестной игры со стороны истцов по делу, которые якобы представили сфабрикованные доказательства. и подкупили свидетелей и должностных лиц, участвующих в деле. Каплан обнаружил неопровержимые доказательства того, что эквадорский приговор стал результатом преступного заговора, возглавляемого главным адвокатом истца Стивеном Донцигером . Решением, вынесенным в июле 2019 года, Каплан оштрафовал Донцигера на 3,4 миллиона долларов за неуважение к суду и судебные издержки Chevron, что стало крупнейшей санкцией за неуважение к суду в истории США. [10] [11]

Донцигер не смог выплатить штраф за неуважение к суду и компенсацию, поэтому Каплан приказал ему сдать некоторые свои личные вещи, такие как сотовые телефоны и компьютеры. Эти устройства должны были быть переданы сотрудникам Chevron, пытающимся обнаружить любые активы, которые мог скрыть Донцигер. Донцигер отказался подчиниться, сославшись на то, что это будет нарушением адвокатской тайны. В ответ Каплан признал Донцигера виновным в неуважении к суду и передал дело в судебное преследование. Когда в августе 2019 года прокуратура США SDNY отказалась возбуждать это дело, Каплан поручил частной юридической фирме Seward & Kissel привлечь к ответственности Донцигера. [12]

Донцигер обвинил Каплана в проявлении прокорпоративной предвзятости в этом деле. [13] На слушании Альберто Герра, бывший эквадорский судья, дал показания в пользу Chevron, заявив, что Донцигер подкупил его и других, чтобы выиграть дело обманным путем. Показания Герры были названы Капланом ключевым фактором в его решении. В 2015 году Герра заявил, что его показания против Донцигера были по большей части ложью. [14] По данным The Intercept , Каплан положительно отзывался о Chevron и «обошел стандартный процесс случайного назначения и лично выбрал кого-то, кого он хорошо знал, окружного судью США Лоретту Преску , для наблюдения за делом, которое ведет судебное преследование выбранной им фирмы». [11] Партнер Seward & Kissel Рита Главин заявила, что у фирмы не было конфликта интересов по этому делу, хотя Seward & Kissel работала с Chevron как минимум дважды, в том числе совсем недавно, в 2018 году. [15] В сентябре 2020 года Национальная гильдия юристов и Международная ассоциация юристов-демократов подали совместную жалобу против Каплана по поводу его обращения с Донцигером, утверждая, что «заявления и действия судьи Каплана за последние десять лет показывают, что он взял на себя роль адвоката». для Шеврона… а не для судьи, выносящего решение по живому спору перед ним». [16] [17]

В 2016 году Апелляционный суд второго округа отказался рассматривать признания Герры и единогласно поддержал решение Каплана. В марте 2021 года Второй округ рассмотрел еще одну апелляцию Донцигера на предыдущие постановления суда, вынесенные Капланом по иску о неуважении к суду, возбужденному Chevron. Апелляционный суд постановил, что постановление, запрещающее Донцигеру финансировать свою юридическую защиту путем продажи акций в любом будущем вознаграждении, не имеет исковой силы. Суд также отклонил требование Chevron о возмещении ущерба в размере 4,1 миллиона долларов и санкции в размере 660 000 долларов против Донцигера. [18] [19] В 2018 году Постоянная арбитражная палата в Гааге постановила, что решение Эквадора на сумму 9,5 миллиардов долларов было отмечено мошенничеством и коррупцией и «не должно признаваться или приводиться в исполнение судами других государств». [20] [21] [22] Суд резюмировал свои выводы: «самое тщательное документальное, видео и свидетельское доказательство мошенничества, когда-либо представленное арбитражному суду», что истцы занимались шантажом и подкупом эквадорских судей, что послужило причиной вынесения постановления о назначении «эксперта», дружественного к истцы заявили, что эквадорские прокуроры «активно сотрудничали» с истцами, которые подкупили «экспертов», написали отчет и заплатили бывшему судье за ​​подготовку постановлений исполняющего обязанности судьи — тот же судья вымогал взятки, которые Chevron отказалась платить. [22]

В августе 2020 года после длительных дебатов Апелляционный суд Нью-Йорка лишил Донцигера статуса адвоката в штате Нью-Йорк. [23]

1 октября 2021 года судья Преска приговорил Донцигера к шести месяцам тюремного заключения. [24] Донцигер обжаловал это решение в Апелляционном суде второго округа, но в июне 2022 года суд отклонил апелляцию. В марте 2023 года Верховный суд отказался рассматривать дело. [25] [26]

Разнообразный

[ редактировать ]

Другие известные дела, в которых Каплан председательствовал на окружном уровне, включают Художественную библиотеку Бриджмена против Corel Corp. , Universal против Реймердеса , Велосипедный клуб Five Borough против города Нью-Йорка и Крэнделл против Нью-Йоркского колледжа остеопатической медицины . . [27] [28]

В деле 2005 года «Маннион против Coors Brewing Co.» Каплан, обнаружив существующую прецедентную практику относительно того, что представляет собой охраноспособную оригинальность фотографии для целей авторского права, выделил три аспекта — воспроизведение, время и создание объекта — которые отвечали этому критерию и имели использовались другими судами. [29]

С 2021 по 2022 год Каплан был председательствующим судьей по делу Вирджиния Джуффре против принца Эндрю по обвинениям в сексуальном насилии. [30]

В 2023 году судья Каплан председательствовал на гражданском процессе Э. Джин Кэрролл против Дональда Трампа по обвинению в сексуальном насилии и клевете. [31] 6 сентября 2023 года Каплан признал Трампа виновным и назначил рассмотрение дела только о возмещении ущерба. [32]

В 2022 и 2023 годах Каплан председательствовал в уголовном деле против Сэма Бэнкмана-Фрида по факту краха криптовалютной биржи FTX . [33]

В 2007 году Коллегия адвокатов штата Нью-Йорк наградила Каплана Премией Стэнли Х. Фулда за выдающийся вклад в развитие коммерческого права и юриспруденции в Нью-Йорке. [34] В 2009 году Федеральный совет адвокатов наградил Каплана медалью «Ученик» за выдающиеся достижения в области федеральной юриспруденции. [35]

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Слушания в Комитете по судебной власти Сената США, Сто третий Конгресс, вторая сессия, по утверждению назначений в федеральную судебную систему, 21, 29, 30 июня; 21 июля; 3 и 11 августа 1994 года . Типография правительства США. 1996. с. 81.
  2. ^ «Правительство дало нефтяным компаниям право преследовать по суду своего главного критика» . 14 июля 2020 г.
  3. ^ Jump up to: а б Льюис А. Каплан в «Биографическом справочнике федеральных судей» , издании Федерального судебного центра .
  4. ^ Франкель, Элисон (1 января 2006 г.). «Спасатели» . Американский юрист . Проверено 9 сентября 2020 г.
  5. ^ «Свадьбы/Торжества; Лесли Олснер, Льюис Каплан» . Нью-Йорк Таймс . 29 февраля 2004 года . Проверено 25 ноября 2019 г.
  6. ^ Бенджамин Вайзер (10 февраля 2010 г.). «США приказали просмотреть файлы по задержанию по делу о терроризме» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 29 июня 2018 года.
  7. ^ Бенджамин Вайзер (13 июля 2010 г.). «Судья отказывается прекратить дело подозреваемого в терроризме» . Нью-Йорк Таймс .
  8. ^ «Задержанный в Гитмо приговорен к пожизненному заключению за заговор в посольстве» . Нью-Йорк Таймс .
  9. ^ «Подделка документов для продажи поддельного искусства» . Федеральное бюро расследований (пресс-релиз) . 6 апреля 2017 г.
  10. ^ «Отстраненный адвокат обязан выплатить Chevron 3,4 миллиона долларов в качестве гонорара адвокатам в качестве санкции за неуважение к суду» .
  11. ^ Jump up to: а б Лернер, Шэрон (29 января 2020 г.). «Как юрист-эколог, выигравший крупный судебный процесс против Chevron, потерял все» . Перехват .
  12. ^ «Когда федералы возражают, судья обвиняет самого эквадорского крестоносца» . Новости здания суда . 13 августа 2019 г.
  13. ^ Холмс, Джек (18 марта 2021 г.). « На меня нацелена, пожалуй, самая жестокая корпоративная контратака в американской истории » . Эсквайр . Проверено 19 марта 2021 г.
  14. ^ Хершоу, Ева (26 октября 2015 г.). «Звездный свидетель Chevron признает, что лгал по делу о загрязнении Амазонки» . Порок . Проверено 18 апреля 2020 г.
  15. ^ Брэгман, Уокер; Сирота, Дэвид (14 июля 2020 г.). «Правительство дало нефтяным компаниям право преследовать по суду своего главного критика» . Американский проспект .
  16. ^ «Более 200 адвокатов подали судебную жалобу на судью Льюиса А. Каплана по поводу злоупотреблений в отношении правозащитника Стивена Донцигера» . Нью-Йорк. 1 сентября 2020 г.
  17. ^ «Адвокат Стивен Донзингер подвергается преследованиям со стороны нефтяной компании Chevron» . Репортер. 9 сентября 2020 г. . Проверено 9 сентября 2020 г.
  18. ^ Стемпель, Джонатан (4 марта 2021 г.). «Вывод Донцигера о гражданском неуважении к суду, вынесенный адвокатом и критиком Chevron, в основном подтвержден; гонорары и санкции отменены» . Рейтер. Архивировано из оригинала 6 марта 2021 года . Проверено 9 октября 2021 г.
  19. ^ Эрлз, Майя (4 марта 2021 г.). «Санкционирование Chevron в размере 660 000 долларов против Донцигера отклонено по апелляции» . Закон Блумберга. Архивировано из оригинала 11 марта 2021 года . Проверено 9 октября 2021 г.
  20. ^ Нагаркатти, Каран; Маквильямс, Гэри (7 сентября 2018 г.). «Международный трибунал вынес решение в пользу Chevron по делу Эквадора» . Рейтер . Архивировано из оригинала 13 апреля 2019 года . Проверено 9 октября 2021 г. Трибунал единогласно постановил, что решение Верховного суда Эквадора о загрязнении окружающей среды на сумму 9,5 миллиардов долларов против Chevron «было получено посредством мошенничества, взяточничества и коррупции и основано на исках, которые уже были урегулированы и удовлетворены Республикой Эквадор несколькими годами ранее».
  21. ^ Рандаццо, Сара (7 сентября 2018 г.). «Трибунал осуждает вынесенное Эквадором решение против Chevron на сумму 9,5 миллиардов долларов. Арбитражный суд в Гааге повторяет более ранние решения, поддерживая кампанию компании по признанию недействительным экологического решения 2011 года» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 7 мая 2021 года . Проверено 9 октября 2021 г. Трибунал установил, что Эквадор освободил Texaco в 1998 году от обязанностей по очистке после того, как компания потратила 40 миллионов долларов на восстановление окружающей среды.
  22. ^ Jump up to: а б Краусс, Майкл (16 сентября 2018 г.). «Правосудие отложено, но не отклонено: коррумпированный эквадорский процесс терпит неудачу в международном арбитраже» . Форбс . Архивировано из оригинала 12 мая 2021 года . Проверено 9 октября 2021 г.
  23. ^ Стемпель, Джонатан (14 августа 2020 г.). «Юриста, взявшегося за дело Chevron в Эквадоре, лишили адвокатской лицензии в Нью-Йорке» . Рейтер . Архивировано из оригинала 22 августа 2020 года . Проверено 9 октября 2021 г.
  24. ^ Мало, Себастьян (1 октября 2021 г.). «Адвокат, подавший иск против Chevron, приговорен к шести месяцам лишения свободы по делу о неуважении к суду» . Рейтер . Проверено 1 октября 2021 г.
  25. ^ Миндок, Кларк (21 сентября 2022 г.). «Противник Chevron Стивен Донцигер подает апелляцию в Верховный суд США» . Рейтер . Проверено 19 сентября 2023 г.
  26. ^ Рэймонд, Нейт (27 марта 2023 г.). «Верховный суд США разрешил Chevron оспорить приговор Донцигера за неуважение к суду» . Рейтер . Проверено 19 сентября 2023 г.
  27. ^ Саймон Стоукс (2001). Искусство и авторское право . Харт Паблишинг. стр. 103–104. ISBN  978-1-84113-225-9 .
  28. ^ "Universal City Studios, Inc. против Реймердеса, 111 F. Supp. 2d 294 - Окружной суд, SD, Нью-Йорк, 2000" . Проверено 11 октября 2021 г.
  29. ^ Маннион против Coors Brewing Co. , 377 F.Supp.2d 444 ( SDNY 2005).
  30. ^ Павия, Уилл; Лоу, Валентин (4 января 2022 г.). «Слушание принца Эндрю: судья Каплан наносит удар по надеждам герцога на прекращение дела Вирджинии Джуффр» . Таймс . ISSN   0140-0460 . Проверено 4 января 2022 г.
  31. ^ Шаперо, Джулия (10 марта 2023 г.). «Судья в иске Э. Джин Кэрролл против Трампа говорит, что присяжные могут слушать других обвинителей, запись «Доступ к Голливуду»» . Холм . Проверено 4 мая 2023 г.
  32. ^ «Трамп понес большие убытки по делу о клевете Э. Джин Кэрролл, судья считает, что он несет ответственность» . CNBC . 6 сентября 2023 г.
  33. ^ Вайзер, Бенджамин (27 апреля 2023 г.). «Кто такой Льюис Каплан, судья по делу Кэрролла против Трампа?» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 19 сентября 2023 г.
  34. ^ «Секция коммерческих и федеральных судебных разбирательств: Премия Стэнли Х. Фулда - Коллегия адвокатов штата Нью-Йорк» . Коллегия адвокатов штата Нью-Йорк. 23 декабря 2019 года . Проверено 29 декабря 2020 г.
  35. ^ «Нью-Йоркский юридический журнал: Профили судей: Льюис Каплан» . Нью-Йоркский юридический журнал . Проверено 29 декабря 2020 г.
[ редактировать ]
Юридические офисы
Предшественник Судья Окружного суда США
для Южного округа Нью-Йорка

1994–2011
Преемник
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 8e1c7cc07378d626464a6db886cca9bc__1721876700
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/8e/bc/8e1c7cc07378d626464a6db886cca9bc.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Lewis A. Kaplan - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)