✖


Jump to content

Стивен Донцигер

Стивен Донцигер
Пушистее в 2022 году
Рожденный ( 1961-09-14 ) 14 сентября 1961 г. (62 года)
Джексонвилл, Флорида , США
Образование
Занятие адвокат (лишён адвокатской лицензии)
Уголовные обвинения уголовное дело Неуважение к суду
Уголовное наказание 6 месяцев тюремного заключения

Стивен Роберт Донцигер (родился 14 сентября 1961 г.) [ 1 ] американский адвокат, известный своими судебными тяжбами с Chevron , в частности, делами «Агуинда против Texaco, Inc.» и другими делами, в которых он представлял интересы более 30 000 фермеров и коренных народов, пострадавших от экологического ущерба и проблем со здоровьем, вызванных бурением нефтяных скважин на нефтяном месторождении Лаго Агрио. Эквадора ​ . Эквадорский суд присудил истцам $9,5 млрд ($12,7 млрд в долларах 2023 года). [ 2 ] ) в качестве компенсации за ущерб, что заставило Chevron вывести свои активы из Эквадора и возбудить судебный иск против Донцигера в США. В 2011 году Chevron подала иск RICO (антикоррупционный) против Донцигера в Нью-Йорке. Дело рассматривал окружной судья США Льюис А. Каплан , который постановил, что решение эквадорского суда не может быть исполнено в США, поскольку оно было получено путем мошенничества, взяточничества и рэкета. В результате этого дела Донцигер был лишен права заниматься юридической практикой в ​​Нью-Йорке в 2018 году.

Донцигер был помещен под домашний арест в августе 2019 года в ожидании суда по обвинению в преступном неуважении к суду , которое возникло во время его апелляции на решение Каплана RICO, когда он отказался передать принадлежащие ему электронные устройства судебно-медицинским экспертам Chevron. [ 3 ] [ 4 ] В июле 2021 года окружной судья США Лоретта Преска признала его виновным, а в октябре 2021 года Донцигер был приговорен к 6 месяцам тюремного заключения. [ 3 ] Пока Донцигер находился под домашним арестом в 2020 году, двадцать девять нобелевских лауреатов назвали действия Chevron против него «судебным преследованием». Правозащитники назвали действия Chevron примером стратегического иска против участия общественности (SLAPP). [ 5 ] В апреле 2021 года шесть членов Прогрессивной фракции Конгресса потребовали от Министерства юстиции пересмотреть дело Донцигера. [ 6 ] В сентябре 2021 года Верховный комиссар ООН по правам человека заявил, что предварительное заключение Донцигера было незаконным, и призвал к его освобождению. [ 7 ] Проведя 45 дней в тюрьме и в общей сложности 993 дня под домашним арестом, Донцигер был освобожден 25 апреля 2022 года. [ 8 ] [ 9 ]

В июне 2022 года федеральный апелляционный суд подтвердил обвинительный приговор Донцигеру за неуважение к суду. [ 10 ] В марте 2023 года Верховный суд отказался рассматривать дальнейшие апелляции. [ 11 ]

Ранняя жизнь, семья и образование

[ редактировать ]

Донцигер родился в семье Хестер (урожденной Куты) и Майкла Дж. Донцигера. [ 12 ] Его дедом по материнской линии был Аарон Э. Кута, окружной прокурор Бруклина с 1964 по 1968 год, а затем судья Верховного суда штата Нью-Йорк с 1968 по 1976 год. [ 13 ] Его мать, общественная активистка, вырастила его в еврейской общине в Джексонвилле, штат Флорида . [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] и он учился в школе Боллеса . [ 16 ] Она взяла его на пикет в поддержку забастовки Сесара Чавеса в Салатнице . [ 17 ]

Донцигер изучал историю в Американском университете , где он также писал статьи для студенческой газеты. окончил Гарвардскую школу права . В 1991 году [ 18 ]

Карьера

[ редактировать ]

После окончания колледжа Донцигер работал журналистом. Его первая работа была в бюро United Press International в Манагуа , после чего он работал внештатным сотрудником в Никарагуа для The Fort Lauderdale News , Toronto Star и The Atlanta Journal-Constitution . [ 18 ] Он также основал Project Due Process, который предлагал юридические услуги кубинцам, прибывшим в США на лодочном подъемнике Мариэль . [ 19 ]

Проработав три года журналистом, Донцигер поступил на юридический факультет Гарвардского университета . [ 15 ] [ 18 ] Он окончил юридический факультет в 1991 году и работал общественным защитником в Вашингтоне, округ Колумбия. В 1991 году он посетил Ирак в рамках миссии, которая подготовила отчет о влиянии бомбардировок на гражданское население во время первой войны в Персидском заливе . Доклад был принят ООН . [ 18 ] Донцигер был редактором книги «Настоящая война с преступностью: отчет Национальной комиссии по уголовному правосудию» , опубликованной в 1996 году издательством Harper Perennial . В книге описывается роль средств массовой информации в росте страха перед преступностью, расовой несправедливости в системе уголовного правосудия и приводятся доводы против обязательных минимальных наказаний . [ 20 ]

Коллективный иск против Chevron

[ редактировать ]
См. также: Нефтяное месторождение Лаго-Агрио § Судебные разбирательства ; и Агинда против Соединенных Штатов Тексако, Инк.
Загрязнение нефтью в Лаго-Агрио, ноябрь 2007 г.
Загрязнение нефтью в Лаго-Агрио, ноябрь 2007 г.

Начиная с 1970-х годов Texaco проводила операции по бурению нефти на Амазонке в партнерстве с национальной нефтяной компанией Эквадора Petroecuador . [ 15 ] [ 21 ] В 1990-х годах Texaco заключила с Эквадором соглашение на сумму 40 миллионов долларов на очистку части образовавшегося загрязнения и была освобождена от ответственности. [ 22 ]

(FDA) попросил Донцигера Фронт защиты Амазонии помочь получить компенсацию за загрязнение окружающей среды и последствия для здоровья, вызванные бурением нефтяных скважин на нефтяном месторождении Лаго-Агрио , регионе, который стал известен как «Чернобыль Амазонки». [ 19 ] Он посетил Эквадор в 1993 году, где, по его словам, увидел «то, что, честно говоря, выглядело как апокалиптическая катастрофа», включая детей, идущих босиком по замасленным дорогам и озерам в джунглях, наполненным нефтью. [ 15 ] В 1993 году, после посещения Эквадора, Донцигер и другие адвокаты подали коллективный иск в Нью-Йорке против Texaco от имени более чем 30 000 фермеров и коренных жителей региона Амазонки. Поскольку у истцов не было денег, Донцигер при поддержке FDA профинансировал дело, продав акции инвесторам, предложив небольшую часть любого возможного урегулирования. [ 19 ] Адвокаты решили подать иск в Нью-Йорке, поскольку в то время штаб-квартира Texaco находилась в Нью-Йорке. В иске утверждалось, что бурение нефтяных скважин Texaco в Амазонии привело к массовому загрязнению. Chevron купила Texaco в 2001 году и утверждала, что Texaco очистила территорию своей деятельности и что ее партнер Petroecuador несет ответственность за оставшееся загрязнение. [ 15 ] [ 21 ] [ 18 ] Chevron потребовала рассмотрения дела в Эквадоре, и в 2002 году суд США отклонил иск истцов на основании forum non conveniens и постановил, что Эквадор обладает юрисдикцией. Американский суд потребовал от Chevron обещания принять решение эквадорских судов. [ 23 ] [ 24 ]

Когда дело перешло в Эквадор, Донцигер провел пиар-кампанию, чтобы проинформировать эквадорцев о загрязнении Амазонки. Он сказал, что «коренные жители никогда не добьются справедливого суда в Эквадоре, если они не просветят то, что с ними произошло, и не получат общественной поддержки». Донцигер появился в документальном фильме 2009 года «Сырой» , в котором рассказывается о двухлетнем периоде этого дела. [ 18 ] [ 15 ] В 2011 году провинциальный суд Эквадора признал Chevron виновным и присудил истцам компенсацию в размере 18 миллиардов долларов. Решение было подтверждено тремя апелляционными судами, включая высший суд Эквадора, Национальный суд, хотя размер ущерба был снижен до 9,5 миллиардов долларов. [ 23 ] [ 21 ] [ 18 ]

Чтобы избежать выплаты возмещения ущерба, присужденного судом Эквадора, Chevron вывезла свои активы из страны. [ 21 ] что побудило истцов подать в суд на конфискацию активов Chevron в Канаде, Бразилии и Аргентине. [ 15 ] В редакционной статье The Wall Street Journal говорится, что апелляционные суды Аргентины и Верховный суд Бразилии отклонили ходатайства Донцигера о приведении в исполнение решения Эквадора. [ 25 ] В 2017 году канадский суд постановил, что эквадорским истцам не могут быть присуждены активы канадской дочерней компании Chevron, поскольку эта дочерняя компания юридически отличается от своей материнской компании в США. В 2019 году эквадорские истцы завершили канадский иск против Chevron. [ 26 ]

В 2018 году Постоянная арбитражная палата в Гааге постановила, что решение Эквадора на сумму 9,5 миллиардов долларов было отмечено мошенничеством и коррупцией и «не должно признаваться или приводиться в исполнение судами других государств». [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] Сумма, которую Эквадор должен выплатить Chevron в качестве компенсации за ущерб, еще не определена. В решении было установлено, что Эквадор нарушил свои обязательства по международным договорам, инвестиционным соглашениям и международному праву. Выводы Арбитражного суда о мошеннических действиях включали в себя то, что доказательства, представленные суду, являются «самыми подробными документальными, видео и свидетельскими доказательствами мошенничества, когда-либо представленными в арбитражный суд», что истцы, которых защищает фильм, на самом деле занимались шантажом. и подкуп эквадорских судей. Их усилия привели к изданию приказа о назначении «эксперта», дружественного истцам, о том, что прокуратура правительства Эквадора «активно сотрудничала» с истцами, что истцы подкупили «экспертов» и написали свой отчет, и что истцы заплатили отставному судье за ​​составление постановления исполняющего обязанности судьи, и что тот же судья вымогал взятки, которые Chevron отказалась платить. [ 29 ]

Встречное судебное разбирательство против Донцигера

[ редактировать ]

Chevron заявила, что в сцене из документального фильма « Сырой» , представленного на кинофестивале «Сандэнс», был показан ученый-эколог, присутствовавший на совещании адвокатов истцов по правовой стратегии; тот же ученый позже был назначен эквадорским судом в качестве якобы беспристрастного эксперта для написания отчета по техническим вопросам, но сцена была вырезана из театрального выпуска. Юристы Chevron хотели знать, какие еще потенциально компрометирующие сцены были упущены режиссером фильма Джо Берлингером . 6 мая 2010 года федеральный судья Льюис Каплан поддержал петицию, поданную Chevron, и постановил, что Берлингер должен передать более 600 часов оригинальных отснятых материалов, созданных во время производства фильма. Chevron пыталась вызвать в суд отснятый материал в рамках продолжающегося судебного процесса, обсуждаемого в фильме. Юристы Берлингера заявили, что видеозапись защищена журналистской тайной , и обжаловали решение суда. [ 30 ]

В своей апелляции Берлингер заявил, что он был высоко оцененным и уважаемым независимым режиссером, что он независим от Донцигера, и утверждал, что на самом деле он приложил все усилия, чтобы сделать Crude сбалансированным изображением. [ 31 ] Берлингер признал, что «подправил» некоторые сцены по просьбе Донцигера. [ 32 ] Сцена, показывающая ученого-эколога на заседании по юридической стратегии, была вырезана из театрального релиза (но не из онлайн-версии для Netflix ) после того, как один из адвокатов истца возразил Берлингеру, что показ этой сцены «настолько серьезен, что мы можем потерять все». немного Апелляционный суд 2-го округа США сузил сферу применения (Берлингеру пришлось отработать 500 часов записей, а не 600), но в 2011 году оставил в силе решение суда низшей инстанции против Берлингера, судья Пьер Леваль как написал для суда : «Те, кто не сохраняют независимости в отношении того, что они будут публиковать, но подчиняются целям других, которые заинтересованы в том, что будет опубликовано, либо имеют более слабые привилегии, либо не имеют их вообще». [ 33 ]

В 2011 году Chevron подала гражданский иск RICO (Закон об организациях, находящихся под влиянием рэкетира и коррумпированных организациях) против Донцигера в Нью-Йорке, обвинив его в даче взятки эквадорскому судье, написании судебного решения о возмещении убытков против него и «исправлении» научных исследований. [ 34 ] [ 21 ] [ 25 ] Гражданский иск Chevron первоначально требовал возмещения ущерба в размере 60 миллиардов долларов, что потребовало бы суда присяжных. Chevron отозвала требование о возмещении ущерба за две недели до суда, позволив судье рассматривать дело единолично. Chevron заявила, что хочет сосредоточить «дело RICO на получении судебного запрета на продолжение грабительской схемы Донцигера против компании». Окружной судья США Льюис А. Каплан был назначен судьей. [ 21 ]

В 2014 году Донцигер подсчитал, что судебные издержки, которые Chevron заплатила за апелляцию, уже превысили 2 миллиарда долларов. [ 35 ] В 2021 году Chevron оценила свои судебные издержки почти в 1 миллиард долларов. [ 22 ]

Решение Каплана от 2014 года по делу RICO

[ редактировать ]

В 2014 году Каплан постановил, что судебное решение в Эквадоре было недействительным, поскольку Донцигер добился его посредством преступлений против юридической этики, включая рэкет, вымогательство, мошенничество с использованием электронных средств, отмывание денег, воспрепятствование осуществлению правосудия, подкуп судей, принуждение, фальсификацию свидетелей и организацию работы экспертов. отчеты должны быть написаны призраком. [ 21 ] [ 25 ] Каплан заявил, что процесс в Эквадоре был «несправедливым и беспристрастным, не соответствовал требованиям надлежащей правовой процедуры» и «не имел права на признание». [ 23 ] В результате постановления Каплана Chevron не могла быть принуждена выплатить эквадорскую награду в Соединенных Штатах. [ 36 ] В последующей защите решения Каплан назвал эквадорцев, участвовавших в групповом иске, «так называемыми истцами». [ 37 ] В своем постановлении от 2014 года Каплан назвал поведение Донцигера «преступным», но прокуратура США по Южному округу Нью-Йорка отказалась привлечь его к ответственности. [ 34 ]

Донцигер сказал, что, поскольку судья Каплан не раскрыл информацию о том, что он владел акциями трех взаимных фондов, которые, в свою очередь, владели акциями Chevron на момент вынесения постановления, ему следовало заявить самоотвод. Профессор Стивен Гиллерс , эксперт по юридической этике юридического факультета Нью-Йоркского университета , заявил: «Владение Капланом акциями взаимных фондов, владеющих акциями Chevron, не является «финансовым интересом» в Chevron. Взаимные фонды, наряду с государственными ценными бумагами, являются «финансовым интересом» в Chevron. рассматривается как самый надежный способ для судьи инвестировать без риска отвода». [ 38 ]

Дело во многом основывалось на показаниях Альберто Герры, бывшего эквадорского судьи, которого Chevron перевезла в США из Эквадора в 2013 году по соображениям безопасности. Chevron оплатила услуги иммиграционных адвокатов для Герры и его семьи и предоставила ему ежемесячную зарплату в размере 12 000 долларов на расходы на жилье и проживание. [ 39 ] На судебном процессе по делу RICO Герра утверждал, что Донцигер организовал для него написание приговора, вынесенного против Chevron в Эквадоре. Герра заявил, что судья, который рассматривал дело, подписал приговор, который подготовил Герра, и разделил выплату двух истцов во главе с Донцигером в размере 500 000 долларов. В заключении Каплана по делу RICO он выделил это как основное доказательство обвинения в рэкете. В своем решении Каплан написал, что «Гуэрра во многих случаях действовал лживо и нарушал закон… но это не обязательно означает, что его следует полностью игнорировать». Он обнаружил, что «свидетельства приводят к одному выводу: Герра рассказал правду о взятке и о том, кто написал приговор». [ 39 ] В 2015 году Герра дал показания международному трибуналу, что он несколько раз солгал и менял свою историю в ходе процесса RICO. Герра признал, что не было никаких доказательств, подтверждающих утверждение о том, что Донцигер подкупил его или заплатил ему за вынесение приговора, написанного призраком, и что большая часть показаний Герры по делу RICO были либо преувеличены, либо не соответствуют действительности. [ 39 ] Каплан также обязал Донцигера выплатить Chevron 800 000 долларов по иску RICO и запретил Донцигеру продавать акции инвесторам по решению Эквадора. [ 40 ]

В 2016 году Апелляционный суд второго округа отказался рассматривать признания Герры и единогласно поддержал решение Каплана. [ 21 ] [ 25 ]

В марте 2021 года Апелляционный суд второго округа рассмотрел апелляцию на предыдущие постановления суда, вынесенные Капланом против Донцигера по иску о неуважении к суду, возбужденному Chevron. Апелляционный суд постановил, что решение Каплана, которое не позволяло Донцигеру финансировать свое судебное дело путем продажи акций в счет любого будущего вознаграждения, не имело исковой силы. Апелляционный суд также отклонил требование Chevron о возмещении ущерба в размере 4,1 миллиона долларов и санкции в размере 660 000 долларов против Донцигера. Другие аспекты первоначального решения Каплана о гражданском неуважении к суду были оставлены в силе. [ 41 ] [ 42 ]

Лишение адвокатского статуса в Нью-Йорке и округе Колумбия

[ редактировать ]

Донцигер был отстранен от юридической практики в Нью-Йорке в июле 2018 года на основании постановления окружного судьи США Льюиса А. Каплана по делу Chevron. Коллегия адвокатов штата назначила независимого судью для расследования. Рефери рекомендовал восстановить Донцигера в должности в феврале 2020 года, заявив: «Степень преследования [Донцигера] со стороны Chevron настолько экстравагантна, и на данный момент настолько ненужна и карательна, [что], хотя и не является фактором в моей рекомендации, [это] тем не менее является предысторией». к этому». [ 36 ] В августе 2020 года апелляционный суд штата постановил, что рефери «слишком пренебрежительно» отнесся к проступку, о котором заявил Каплан, и дисквалифицировал Донцигера в Нью-Йорке. Мартин Гарбус , адвокат Донцигера, заявил, что это решение лишает эквадорцев, которых представляет Донцигер, их главного защитника и выделяет Донцигера, поскольку он «угрожает Chevron и индустрии ископаемого топлива». [ 43 ] На основании иска Нью-Йорка 21 июля 2022 года он был лишен адвокатского статуса в округе Колумбия. [ 44 ]

Уголовное обвинение в неуважении к суду

[ редактировать ]
Старший окружной судья Лоретта Преска
Старший окружной судья Лоретта Преска

В рамках апелляционного процесса после вынесения первоначального решения Каплан приказал Донцигеру передать свой компьютер, телефоны и другие электронные устройства нейтральному судебно-медицинскому эксперту для поиска его активов и других доказательств, касающихся решения по Эквадору. [ 4 ] Донцигер отказался, аргументируя это тем, что это нарушит адвокатскую тайну его клиентов, и обжаловал постановление на конституционных основаниях. [ 23 ] Пока апелляция Донцигера на этот приказ находилась на рассмотрении, Каплан обвинил его в шести пунктах обвинения в неуважении к суду. В обвинении в неуважении к суду утверждается, что Донцигер не выполнил приказ Каплана предоставить свои электронные устройства и паспорт и прекратить попытки взыскания суммы компенсации против Chevron. [ 18 ] [ 34 ] [ 45 ] назвал «практически беспрецедентным» Совершив шаг, который The Intercept , Каплан назначил частную юридическую фирму Seward & Kissel для преследования Донцигера после того, как Южный окружной суд Нью-Йорка отказался сделать это. В Jacobin журнале Дэвид Сирота и Уокер Брэгман написали, что компания Seward & Kissel напрямую представляла Chevron еще в 2018 году. [ 46 ] Крис Хеджес написал, что ни Каплан, ни Seward & Kissel не раскрыли информацию о том, что Chevron была клиентом. [ 18 ]

Вместо того, чтобы использовать стандартный процесс случайного назначения для выбора судьи, который будет председательствовать на процессе Донцигера за неуважение к суду, Каплан выбрал старшего окружного судью Лоретту Преску . Преска входил в консультативный совет Общества федералистов , в которое Chevron (наряду с другими крупными американскими компаниями, такими как Verizon , Google , Facebook , Time Warner и другими) внесла в 2012 году не менее 50 000 долларов. [ 47 ] [ 48 ] В августе 2019 года Преска приговорил Донцигера к домашнему заключению в ожидании суда. От него требовалось носить браслет на щиколотке с GPS. Преска приказал Донцигеру внести залог в размере 800 000 долларов, что является рекордом для дела о правонарушении в США. В мае 2020 года Преска постановил, что дело Донцигера не будет рассматриваться присяжными, о чем просил Донцигер. [ 21 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 34 ] 18 мая 2020 года Преска отклонила просьбу адвоката Донцигера разрешить Донцигеру покидать свою квартиру на три часа в день, поскольку она считала его опасным для побега. [ 51 ] отстранил Окружной суд США двух адвокатов Донцигера от участия в деле о неуважении к суду. В августе 2020 года, после того как двое других адвокатов не смогли явиться на суд, Преска приказал Эндрю Фришу, бывшему главному адвокату Донцигера, представлять его интересы. Мартин Гарбус, который также представляет Донцигера, но не смог присутствовать на суде, заявил, что суд над Фришем не будет «делом, защищенным конституцией» и что «Донцигер вынужден предстать перед судом с адвокатом, который не хочет быть по делу, который не ладит с Донцигером и утверждает, что, прежде чем Донцигер продолжит судебный процесс, он должен выплатить ему дополнительные деньги». [ 49 ]

Рассмотрение дела о неуважении к суду должно было начаться в сентябре 2020 года. [ 21 ] [ 49 ] Ссылаясь на опасения по поводу коронавируса , четвертый адвокат Донцигера, Лорен Риган, в конце октября потребовала перенести гражданский процесс в третий раз. Суд перенесли на 9 ноября. [ 52 ] затем отложено до января 2021 года, чтобы Донцигер имел юридическое представительство. [ 53 ] Столкнувшись с возражениями против виртуального проведения суда, Преска перенесла судебное заседание на очное заседание на 10 мая 2021 года. [ 54 ] Донцигер попросил Преску разрешить трансляцию его судебного процесса по делу о неуважении к суду в прямом эфире через Zoom из-за ограничений на посещение публики из-за пандемии COVID-19 и значительного общественного интереса к этому делу. Преска отклонила просьбу Донцигера, и Донцигер затем попросил транслировать судебное разбирательство по телевидению. [ 55 ] Эта просьба также была отклонена. [ 56 ]

26 июля 2021 года, после почти двух лет домашнего задержания, судья Преска признал Донцигера виновным по всем шести обвинениям в неуважении к суду. [ 57 ] [ 58 ] Судья Преска написала, что дело о неуважении к суду не имеет ничего общего с какой-либо ответственностью Chevron за загрязнение тропических лесов Эквадора. [ 58 ] [ 3 ] 1 октября 2021 года судья Преска приговорил Донцигера к максимальному наказанию в виде шести месяцев тюремного заключения. Преска заявила, что Донцигер не проявил раскаяния и «похоже, что только пресловутое «два на четыре между глазами» вселит в него хоть какое-то уважение к закону». [ 36 ] Донцигер обжаловал приговор, который он назвал «еще одним примером... карательного характера происходящего. Почти неслыханно, чтобы человека, осужденного за проступок в Соединенных Штатах, не выпустили на свободу до рассмотрения апелляции». [ 3 ] [ 59 ] Федеральный апелляционный суд отклонил просьбу Донцигера об освобождении под залог, пока его апелляция находилась на рассмотрении. Он явился в тюрьму 27 октября 2021 года. [ 60 ] [ 61 ]

9 декабря 2021 г. [ 62 ] Донцигер был освобожден из тюрьмы, чтобы отбыть остаток срока под домашним арестом в соответствии с программой досрочного освобождения, связанной с пандемией. [ 63 ]

В январе 2022 года The Nation написала, что получила документы, свидетельствующие о том, что Chevron, ее юридическая фирма Gibson, Dunn & Crutcher и частный прокурор, назначенный Капланом для преследования Донцигера, сотрудничали в ведении уголовного дела о неуважении к суду. Между частным прокурором и адвокатами Гибсона Данна состоялось не менее 32 встреч и многочисленных телефонных разговоров. Гибсон Данн заявил, что время, потраченное на консультации с командой обвинения, было пожертвовано, а не выставлено счету Chevron. Обсуждая стоимость уголовного преследования за неуважение к нему, Донцигер сказал: «Общая стоимость моего преследования - за проступок - составит где-то между 5 и 10 миллионами долларов. Обычный проступок подобен судебному преследованию на 5000 долларов». [ 64 ]

подал в Верховный суд США петицию 4 февраля 2022 года профессор Гарвардской школы права Чарльз Нессон с просьбой пересмотреть решение суда штата Нью-Йорк от 2020 года, в котором Донцигер обвинялся в «вопиющих» проступках при вынесении решения против Chevron. [ 65 ] 27 марта 2023 года Верховный суд отказался рассматривать дело, оставив его в силе. [ 66 ]

, 10 февраля 2022 года Донцигер был вынужден явиться в приют после того, как браслет на его лодыжке стал причиной сообщения об инциденте По словам адвоката Рона Куби . [ 67 ] Его домашний арест закончился 24 апреля. [ 68 ]

Реакции

[ редактировать ]

В 2014 году Джо Носера написал, что профессор права Нотр-Дама и адвокат по правам человека Дуг Кассель заявил, что «Донцигер нанес вред своим клиентам и своему делу» своим поведением во время эквадорского суда. [ 69 ] Ночера заявил, что адвокат, соблюдавший правила, мог бы добиться исполнения приговора, подлежащего исполнению в Соединенных Штатах, а адвокат с реалистичным взглядом на дело мог бы добиться урегулирования (и компенсации) в более короткие сроки, чем 20 лет, которые потребовались Донцигеру, чтобы выиграть дело в Эквадоре (при этом его клиенты до сих пор не получили компенсации). [ 69 ] Ночера также сказал, что несколько репортеров, которые следили за этим делом в течение многих лет, стали рассматривать Донцигера как «юриста-мошенника, готового сделать практически все, чтобы выиграть». [ 69 ]

В 2018 году в редакционной статье The Wall Street Journal утверждалось, что «попытка Донцигера разграбить Chevron за ложные экологические преступления в Эквадоре входит в число крупнейших юридических афер в истории». Редакционная статья назвала лишение Донцигера адвокатского статуса «шагом к обузданию мародерства г-на Донцигера». [ 25 ]

Обвинение Донцигера в неуважении к суду и домашний арест были резко осуждены некоторыми адвокатами. Организация Lawyer's Rights Watch Canada отмечает, что Донцигер находился под домашним арестом дольше шестимесячного максимального срока наказания, предусмотренного за неуважение к суду. [ 50 ] Гарвардской школы права Профессор Чарльз Нессон раскритиковал Chevron и Kaplan, заявив, что обвинения в коррупции и взяточничестве были «средством защиты нефтяной компании от ответственности за деградацию Амазонки». [ 70 ] В 2020 году группа из двадцати девяти нобелевских лауреатов осудила «судебное преследование» со стороны Chevron и призвала освободить Донцигера. [ 5 ] Правозащитники описали обращение с Донцигером как пример стратегического иска против участия общественности (SLAPP), который используется для цензуры , запугивания и подавления критиков, обременяя их расходами на юридическую защиту до тех пор, пока они не откажутся от своей критики или оппозиции. . [ 5 ] [ 37 ]

Европейский парламент потребовал, чтобы подкомитет Конгресса по Конституции, гражданским правам и гражданским свободам расследовал обращение Chevron с Донцигером как «не соответствующее тому, что традиционно было сильной поддержкой в ​​Соединенных Штатах верховенства закона в целом и защиты прав человека». правозащитники в частности». [ 19 ] [ 71 ]

В статье в The Nation за март 2020 года Джеймс Норт написал, что «основная пресса в значительной степени проигнорировала юридические нападки на Донцигера, но контрнаступление Chevron может поставить под угрозу права человека и экологическую работу во всем мире». [ 37 ] В статье, опубликованной в августе 2020 года под названием «Как работает корпоративная тирания», Крис Хеджес подробно описал меры, принятые Chevron для оказания давления на основные средства массовой информации, включая Fox News , GQ и The New York Times , чтобы они отказались от материалов о судебном процессе Chevron и Донцигера. [ 18 ] В статье, опубликованной в октябре 2021 года под названием «Анонимные палачи корпоративного государства», Хеджес описал судебное преследование Донцигера как « показательный суд », подобный тем, которые проводились «тираниями прошлого», и сравнил его дело с делом Джулиана Ассанжа. , заявив, что «они созданы для того, чтобы послать сообщение. Все, кто бросает вызов корпоративной власти и государству национальной безопасности, будут линчеваны». [ 47 ]

В июле 2020 года Саймон Тейлор, директор Global Witness, заявил, что обращение с Донцигером «призвано запугать остальных из нас, охладить работу других защитников экологической и корпоративной ответственности». [ 19 ]

В феврале 2021 года начался бойкот студентов-юристов против компании Seward & Kissel, в котором приняли участие около 300 студентов-юристов примерно из 50 юридических школ. В письме студенты заявляют, что у фирмы имеется конфликт интересов при судебном преследовании Донцигера по уголовному делу о неуважении к суду, заявляя: «Мы, нижеподписавшиеся студенты-юристы, отказываемся рассматривать возможность трудоустройства в фирму до тех пор, пока она не откажется от своей конфликтной позиции как представителя Chevron. частный прокурор». [ 72 ] [ 73 ] Студенческая группа «Студенты-юристы за климатическую ответственность» объявила в апреле аналогичный бойкот против юридической фирмы Gibson Dunn , которая также лоббировала сохранение Донцигера под стражей наряду с другими кампаниями, связанными с климатом, включая судебные разбирательства и пропаганду в поддержку Dakota Access Pipeline и Koch Industries. . [ 74 ]

27 апреля 2021 года демократы Джим Макговерн , Кори Буш , Рашида Тлайб , Джамаал Боуман , Александрия Окасио-Кортес и Джейми Раскин написали письмо с призывом к генеральному прокурору Меррику Гарленду обеспечить надзор из «глубокой обеспокоенности тем, что беспрецедентный характер г-на Гарленда». Продолжающееся судебное дело Донцигера связано с его предыдущей работой против Chevron». [ 6 ] Позже за этим последовало письмо, адресованное Рослинн Маускопф , от сенатора от Массачусетса Эда Марки и сенатора от Род-Айленда Шелдона Уайтхауса . [ 75 ]

Справедливость и точность в репортажах подвергли критике освещение в американских СМИ суда над Донцигером и домашнего ареста. В июле 2021 года оно написало, что New York Times не публиковала статей о Донцигере с 2014 года и что статьи в корпоративных СМИ США в основном отдают предпочтение Chevron. Там процитировано интервью Донцигера Breakthrough News , в котором он сказал: «Независимо от того, что вы думаете обо мне или судье Каплане, разве не заслуживает внимания тот факт, что американский адвокат находится под домашним арестом на два года за правонарушение?» [ 76 ]

В октябре 2021 года Рабочая группа ООН по произвольным задержаниям написала, что два года домашнего ареста Донцигера были произвольными, что его задержание не имело законных оснований и что ему было отказано в справедливом судебном разбирательстве. [ 77 ] Рабочая группа раскритиковала Каплана и Преску за «поразительное отсутствие объективности и беспристрастности». [ 36 ] [ 77 ] Amnesty International обратилась к властям США с просьбой «быстро выполнить решение Рабочей группы ООН по произвольным задержаниям» и освободить Донцигера из-под стражи. [ 78 ]

В статье для газеты The Guardian в феврале   2022 года Эрин Брокович сравнивает свой опыт с опытом Донцигера. [ 79 ]

Личная жизнь

[ редактировать ]

Донцигер женат, имеет сына. [ 19 ] Семья живет в квартире с двумя спальнями в Сайде Манхэттена Верхнем Вест - . [ 19 ] [ 51 ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ @SDonziger (14 сентября 2021 г.). «Все еще силен, хотя завтра мне исполнится 60. Мой третий день рождения подряд под домашним арестом; третий год подряд мой сын пошел в школу вместе со своим отцом, нося браслет на щиколотке. Я нахожусь на 769-м дне заключения за «преступление», где самый длинный приговор — три». месяцев. Трудно представить» ( Твиттер ) . Проверено 15 сентября 2021 г. - через Twitter .
  2. ^ Джонстон, Луи; Уильямсон, Сэмюэл Х. (2023). «Какой тогда был ВВП США?» . Измерительная ценность . Проверено 30 ноября 2023 г. США Показатели дефлятора валового внутреннего продукта соответствуют серии MeasuringWorth .
  3. ^ Перейти обратно: а б с д Мало, Себастьян (1 октября 2021 г.). «Адвокат, подавший иск против Chevron, приговорен к шести месяцам лишения свободы по делу о неуважении к суду» . Рейтер . Архивировано из оригинала 1 октября 2021 года . Проверено 1 октября 2021 г.
  4. ^ Перейти обратно: а б «Приказ об обосновании причины, по которой обвиняемый Стивен Донцигер не должен привлекаться к ответственности за неуважение к уголовной ответственности» (PDF) . Новости здания суда . Архивировано (PDF) из оригинала 24 апреля 2022 г. Проверено 22 июня 2022 г. Нейтральный судебный эксперт должен завладеть устройствами Danziger [...] Ни при каких обстоятельствах судебный эксперт Chevron не имеет доступа к оригинальным устройствам.
  5. ^ Перейти обратно: а б с Уоттс, Джонатан (18 апреля 2020 г.). «Нобелевские лауреаты осуждают «судебное преследование» юриста-эколога» . Хранитель . Архивировано из оригинала 28 февраля 2021 года . Проверено 7 марта 2021 г.
  6. ^ Перейти обратно: а б Стэнсил, Кенни (28 апреля 2021 г.). «Демократы Палаты представителей просят AG Garland пересмотреть «несправедливое юридическое нападение» Chevron на Стивена Донцигера» . Общие мечты. Архивировано из оригинала 28 апреля 2021 года . Проверено 28 апреля 2021 г.
  7. ^ Нур, Дхарна (30 сентября 2021 г.). «ООН заявляет, что домашний арест Стивена Донцигера нарушает международное право» . Гизмодо. Архивировано из оригинала 30 сентября 2021 года . Проверено 30 сентября 2021 г.
  8. ^ «Стивен Донцигер в Твиттере: «СРОЧНО: Все кончено. Только что ушёл с документами об освобождении на руках. Совершенно несправедливо, что я провел хотя бы 1 день в этой кафкианской ситуации. Не оглядываясь назад. Вперёд.👊❤️…» . Twitter . Архивировано из оригинала 25 апреля 2022 года . Проверено 25 апреля 2022 года .
  9. ^ «Адвокат Стивен Донцигер о выходе из домашнего ареста и его борьбе с Chevron» . Демократия сейчас! . Архивировано из оригинала 28 апреля 2022 года . Проверено 28 апреля 2022 г.
  10. ^ «Приговор за неуважение к суду оставлен в силе для адвоката, выигравшего решение Chevron на сумму 9,5 миллиардов долларов» . Reuters.com . 22 июня 2022 года. Архивировано из оригинала 23 июня 2022 года . Проверено 2 июля 2022 г.
  11. ^ Рэймонд, Нейт (27 марта 2023 г.). «Верховный суд США разрешил Chevron оспорить приговор Донцигера за неуважение к суду» . Reuters.com . Проверено 28 марта 2023 г.
  12. ^ «Ежедневные новости из Нью-Йорка, Нью-Йорк» . 6 мая 1956 года.
  13. ^ Керр, Питер (23 июля 1984 г.). «Аарон Э. Кута, 78 лет, мертв; бывший судья и прокурор» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 5 мая 2021 года . Проверено 5 мая 2021 г.
  14. ^ https://www.haaretz.com/israel-news/2021-06-24/ty-article-magazine/.highlight/the-lawyer-who-took-on-chevron-has-a-warning-for- Израиль/0000017f-dbcf-df62-a9ff-dfdfe0ba0000
  15. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Краусс, Клиффорд (30 июля 2013 г.). «Адвокат, победивший Chevron в Эквадоре, предстанет перед собственным судом» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 7 июня 2020 года . Проверено 13 мая 2020 г.
  16. ^ Перейти обратно: а б Тью, Аманда. « В четверг «Crude» открывает фестиваль латиноамериканских фильмов в Джексонвилле» . Флорида Таймс-Юнион . Проверено 28 марта 2023 г. - через Jacksonville.com.
  17. ^ Коффман, Хлоя (18 января 2021 г.). «Стивен Донцигер: корпоративный политический заключенный» . Утренняя звезда . Архивировано из оригинала 27 февраля 2021 года . Проверено 7 марта 2021 г.
  18. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж Хеджес, Крис (25 августа 2020 г.). «Как работает корпоративная тирания» . Шеерпост . Архивировано из оригинала 26 августа 2020 года . Проверено 26 августа 2020 г.
  19. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Вейлер, Рекс (10 августа 2020 г.). «Как адвокат, взявшийся за большую нефть и выигравший, оказался под домашним арестом?» . Мать Джонс . Архивировано из оригинала 26 сентября 2020 года . Проверено 10 августа 2020 г.
  20. ^ Бертон-Роуз, Дэниел (15 августа 1998 г.). «Настоящая война с преступностью: отчет Национальной комиссии по уголовному правосудию (обзор книги)» . Тюремные юридические новости . Архивировано из оригинала 17 января 2021 года . Проверено 4 марта 2021 г.
  21. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж Лернер, Шэрон (29 января 2020 г.). «Как адвокат, победивший Chevron, потерял все» . Перехват . Архивировано из оригинала 25 января 2021 года . Проверено 30 января 2020 г.
  22. ^ Перейти обратно: а б Рандаццо, Сара (2 мая 2021 г.). «Бесконечный судебный процесс: продолжается битва Chevron по иску 28-летнего Эквадора» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 5 мая 2021 года . Проверено 5 мая 2021 г. Texaco потратила 40 миллионов долларов на очистку местности и добилась освобождения от ответственности от правительства Эквадора в 1990-х годах. ... По оценкам Chevron, это обошлось компании почти в 1 миллиард долларов, включая 1,5 миллиона часов времени ее сотрудников, консультантов и адвокатов.
  23. ^ Перейти обратно: а б с д Эмерсбергер, Джо (11 сентября 2020 г.). «Производственный позор: агентство Reuters искажает информацию о деле Chevron против Донцигера» . Справедливый . Архивировано из оригинала 15 сентября 2020 года . Проверено 13 сентября 2020 г.
  24. ^ Стейнхардт, Ральф Г. (2012). «Замечания Ральфа Г. Стейнхардта» . Материалы ежегодного собрания Асил . 106 : 422–424. дои : 10.5305/procannmeetasil.106.0422 . ISSN   0272-5037 . JSTOR   10.5305/procannmeetasil.106.0422 . S2CID   152981537 . В 2001 году суд США отклонил иски эквадорских истцов по соображениям международной вежливости и неудобства форума . Это увольнение основывалось на многочисленных письменных показаниях ответчиков, подтверждающих справедливость и адекватность судов Эквадора, и Texaco согласилась удовлетворить любое решение при условии соблюдения своих прав в соответствии с Законом о признании штата Нью-Йорк. Второй окружной суд впоследствии пришел к выводу, что обещания Texaco подлежат исполнению в отношении Chevron в этом иске и в любых будущих разбирательствах между сторонами .
  25. ^ Перейти обратно: а б с д и Редколлегия (13 июля 2018 г.). «Мнение: Стивен Донцигер получает должное» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 7 сентября 2020 года . Проверено 1 августа 2020 г.
  26. ^ «Эквадорцы прекращают иск Chevron о загрязнении окружающей среды в Канаде» . Франция 24 . Вашингтон. 9 июля 2019 года. Архивировано из оригинала 27 апреля 2021 года . Проверено 4 марта 2021 г.
  27. ^ Нагаркатти, Каран; Маквильямс, Гэри (7 сентября 2018 г.). «Международный трибунал вынес решение в пользу Chevron по делу Эквадора» . Рейтер . Архивировано из оригинала 13 апреля 2019 года . Проверено 6 апреля 2019 г. Трибунал единогласно постановил, что решение Верховного суда Эквадора о загрязнении окружающей среды на сумму 9,5 миллиардов долларов против Chevron «было получено путем мошенничества, взяточничества и коррупции и основано на исках, которые уже были урегулированы и удовлетворены Республикой Эквадор несколькими годами ранее».
  28. ^ Рандаццо, Сара (7 сентября 2018 г.). «Трибунал осуждает вынесенное Эквадором решение против Chevron на сумму 9,5 миллиардов долларов. Арбитражный суд в Гааге повторяет более ранние решения, поддерживая кампанию компании по признанию недействительным экологического решения 2011 года» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 7 мая 2021 года . Проверено 13 мая 2021 г. Трибунал установил, что Эквадор освободил Texaco в 1998 году от обязанностей по очистке после того, как компания потратила 40 миллионов долларов на восстановление окружающей среды.
  29. ^ Перейти обратно: а б Краусс, Майкл (16 сентября 2018 г.). «Правосудие отложено, но не отклонено: коррумпированный эквадорский процесс терпит неудачу в международном арбитраже» . Форбс . Архивировано из оригинала 12 мая 2021 года . Проверено 13 мая 2021 г.
  30. ^ Ицкофф, Дэйв (6 мая 2010 г.). «Судья постановил, что режиссер должен передать отснятый материал Chevron» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 26 июля 2021 года . Проверено 17 марта 2018 г.
  31. ^ Берлингер, Джо (27 мая 2010 г.). «Декларация Джо Берлингера» (PDF) . Круд Продакшнс, ООО. Архивировано из оригинала (PDF) 11 августа 2016 года . Проверено 17 марта 2018 г.
  32. ^ Фолкенфлик, Дэвид (4 июня 2010 г.). «Грубое» пробуждение: Chevron против документалиста» . Все учтено . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 10 октября 2021 года . Проверено 17 марта 2018 г.
  33. ^ Айслер, Том (29 марта 2014 г.). «Что «Chevron Corp. против Донцигера» продолжает ошибаться в создании документального кино» . Документальные фильмы и юридический блог . Юридический факультет Пенсильванского университета . Архивировано из оригинала 26 июля 2021 года . Проверено 17 марта 2018 г.
  34. ^ Перейти обратно: а б с д Класфельд, Адам (13 августа 2019 г.). «Когда федералы возражают, судья обвиняет самого эквадорского крестоносца» . Новости здания суда . Архивировано из оригинала 4 сентября 2020 года . Проверено 13 сентября 2020 г.
  35. ^ Зайчик, Александр (28 августа 2014 г.). «Сладж-матч: внутри судебной битвы Chevron на 9 миллиардов долларов с жителями эквадорской деревни» . Роллинг Стоун . Архивировано из оригинала 31 августа 2020 года . Проверено 8 сентября 2020 г.
  36. ^ Перейти обратно: а б с д Норт, Джеймс (4 октября 2021 г.). «Неужели вендетта Chevron против Стивена Донцигера наконец-то обернулась обратными последствиями?» . Нация . Архивировано из оригинала 23 октября 2021 года . Проверено 23 октября 2021 г.
  37. ^ Перейти обратно: а б с Норт, Джеймс (31 марта 2020 г.). «Как адвокат по правам человека прошел путь от героя до домашнего ареста» . Нация . Архивировано из оригинала 19 апреля 2020 года . Проверено 6 мая 2020 г.
  38. ^ Барретт, Пол (31 октября 2014 г.). «Активисты против Chevron обвиняют федерального судью Нью-Йорка в финансовом конфликте интересов» . Новости Блумберга . Архивировано из оригинала 27 октября 2021 года . Проверено 27 ноября 2021 г. Активисты, выступающие против Chevron, тропических лесов и коренных народов... и сам Донцигер - обвинили федерального судью в Нью-Йорке в том, что он позволил своим личным инвестициям испортить мартовское постановление, в котором многомиллиардный иск против нефтяной компании о загрязнении окружающей среды изображался как массовая вымогательство. . ... Поскольку обвинение в этике основано на фундаментальном искажении правил, регулирующих раскрытие финансовой информации судами и конфликты интересов, вряд ли оно будет воспринято всерьез. Более того, адвокат, представляющий Донцигера в отдельной апелляции на приговор Каплана, отказывается поддержать или присоединиться к рискованной атаке своего клиента на этику Каплана. ... - говорится в сообщении Донцигера. «Его враждебность по отношению ко мне и моим весьма уязвимым клиентам была ощутима. Поэтому мне трудно рассматривать его неспособность раскрыть эти инвестиции как просто разовое этическое упущение». ... Профессор Стивен Гиллерс, эксперт по юридической этике юридического факультета Нью-Йоркского университета, говорит, что Донцигер неправильно истолковал правила раскрытия информации и отвода. «Согласно федеральному закону об отводе и соответствующему Кодексу поведения федеральный судья должен заявить самоотвод, если у него есть «финансовый интерес» в партии», — объясняет Гиллерс по электронной почте. Владение паевым инвестиционным фондом, который, в свою очередь, владеет ценными бумагами стороны в судебном процессе, не считается «финансовым интересом», говорит Гиллерс.
  39. ^ Перейти обратно: а б с Хершоу, Ева (26 октября 2015 г.). «Звездный свидетель Chevron признает, что лгал по делу о загрязнении Амазонки» . Порок . Архивировано из оригинала 18 января 2021 года . Проверено 18 апреля 2020 г.
  40. ^ Вайс, Дебра Кассенс (24 июля 2019 г.). «Отстраненный адвокат обязан выплатить Chevron 3,4 миллиона долларов в качестве гонорара адвокатам в качестве санкции за неуважение к суду» . Журнал АБА . Архивировано из оригинала 18 марта 2021 года . Проверено 9 марта 2021 г.
  41. ^ Стемпель, Джонатан (4 марта 2021 г.). «Вывод Донцигера о гражданском неуважении к суду, вынесенный адвокатом и критиком Chevron, в основном подтвержден; гонорары и санкции отменены» . Рейтер. Архивировано из оригинала 6 марта 2021 года . Проверено 7 марта 2021 г.
  42. ^ Эрлз, Майя (4 марта 2021 г.). «Санкционирование Chevron в размере 660 000 долларов против Донцигера отклонено по апелляции» . Закон Блумберга. Архивировано из оригинала 11 марта 2021 года . Проверено 7 марта 2021 г.
  43. ^ Стемпель, Джонатан (14 августа 2020 г.). «Юриста, взявшегося за дело Chevron в Эквадоре, лишили адвокатской практики в Нью-Йорке» . Рейтер . Архивировано из оригинала 22 августа 2020 года . Проверено 22 августа 2020 г.
  44. ^ «В ОТНОШЕНИИ СТИВЕНА Р. ДОНЦИГЕРА, 2016 DDN 288, отстраненный член коллегии адвокатов Апелляционного суда округа Колумбия, регистрационный номер 431577 ДО: Истерли и АлиХан, младшие судьи, и Вашингтон, старший судья» (PDF) . Dccourts.gov . Проверено 29 июля 2022 г. ПОСТАНОВИЛИ отстранить Стивена Р. Донцигера от юридической практики в округе Колумбия.
  45. ^ «Приказ об обосновании причины, по которой обвиняемый Стивен Донцигер не должен привлекаться к ответственности за неуважение к уголовной ответственности» (PDF) . Новости здания суда . Архивировано (PDF) из оригинала 24 апреля 2022 г. Проверено 22 июня 2022 г.
  46. ^ Сирота, Дэвид ; Брэгман, Уокер (14 июля 2020 г.). «Правительство США дало нефтяным компаниям право преследовать по суду своего главного критика» . Журнал «Якобинец» . Архивировано из оригинала 8 августа 2020 года . Проверено 3 августа 2020 г.
  47. ^ Перейти обратно: а б Хеджес, Крис (6 октября 2021 г.). «Анонимные палачи корпоративного государства» . Шеерпост . Архивировано из оригинала 7 октября 2021 года . Проверено 7 октября 2021 г.
  48. ^ Андраде, София (12 августа 2021 г.). «Этот адвокат взялся за Chevron. Затем связанные с Chevron судьи и частные прокуроры посадили его под стражу» . Журнал «Сланец» . Архивировано из оригинала 23 октября 2021 года . Проверено 23 октября 2021 г.
  49. ^ Перейти обратно: а б с «Судья тащит бывшего адвоката Донцигера обратно в суд, чтобы представлять его интересы на судебном процессе» . Томсон Рейтер . Рейтер. 28 августа 2020 года. Архивировано из оригинала 14 сентября 2020 года . Проверено 13 сентября 2020 г.
  50. ^ Перейти обратно: а б «США: Обвинения в судебном преследовании и произвольном задержании адвоката Стивена Донцигера» . Адвокаты Райтс Вотч Канада. 29 июля 2020 года. Архивировано из оригинала 27 сентября 2020 года . Проверено 8 сентября 2020 г.
  51. ^ Перейти обратно: а б Норт, Джеймс (28 мая 2020 г.). «Chevron затягивает гайки Стивену Донцигеру» . Нация . Архивировано из оригинала 8 апреля 2021 года . Проверено 7 марта 2021 г.
  52. ^ Мало, Себастьян (29 октября 2020 г.). «Суд над адвокатом Донцигером снова отложен» . Вестлоу сегодня . Проверено 11 июля 2021 г.
  53. ^ Мало, Себастьян (9 ноября 2020 г.). «Суд над Донцигером по делу о неуважении к суду перенесли на 2021 год, чтобы получить «живое тело» » . Рейтер . Архивировано из оригинала 10 ноября 2020 года . Проверено 10 ноября 2020 г.
  54. ^ Грант, Джейсон (20 января 2021 г.). «Уголовный процесс над Донцигером снова отложен, поскольку его ходатайство об отклонении пунктов обвинения отклонено» . Нью-Йоркский юридический журнал. Архивировано из оригинала 27 апреля 2021 года . Проверено 7 марта 2021 г.
  55. ^ Шарф, Рэйчел (16 апреля 2021 г.). «Донцигер хочет, чтобы суд над ним транслировался по телевидению со ссылкой на дело Шовена» . Закон360 . Архивировано из оригинала 19 апреля 2021 года . Проверено 19 апреля 2021 г.
  56. ^ «Заявка Донцигера на камеры в суде снова сорвана - Law360» . Закон360 . 21 апреля 2021 года. Архивировано из оригинала 6 мая 2021 года . Проверено 6 мая 2021 г.
  57. ^ Милман, Оливер (27 июля 2021 г.). «Адвокат Стивен Донцигер признан виновным в сокрытии доказательств по делу Chevron» . Хранитель . Архивировано из оригинала 28 июля 2021 года . Проверено 28 июля 2021 г.
  58. ^ Перейти обратно: а б Рандаццо, Сара (26 июля 2021 г.). «Враг Chevron Стивен Донцигер признан виновным в неуважении к Эквадору» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 29 июля 2021 года . Проверено 29 июля 2021 г.
  59. ^ «Адвокат Стивен Донцигер, который вел иск против Chevron, приговорен к шести месяцам за неуважение к суду» . Демократия сейчас! . 4 октября 2021 г. Архивировано из оригинала 4 октября 2021 г. Проверено 4 октября 2021 г.
  60. ^ «Адвокат Стивен Донцигер, который подал в суд на Chevron из-за «Амазонки Чернобыля», приговорен к тюремному заключению после домашнего ареста» . Демократия сейчас! . 27 октября 2021 года. Архивировано из оригинала 30 октября 2021 года . Проверено 30 октября 2021 г.
  61. ^ Мало, Себастьян (27 октября 2021 г.). «Враг Chevron Донцигер сдается после проигрыша в попытке избежать тюрьмы» . Рейтер . Архивировано из оригинала 30 октября 2021 года . Проверено 30 октября 2021 г.
  62. ^ @SDonziger (9 декабря 2021 г.). «СРОЧНО: чиновники тюрьмы Дэнбери освободили меня сегодня утром, чтобы я отбыл остаток срока (136 дней) дома» ( Твит ) – через Твиттер .
  63. ^ «Адвокат по вопросам окружающей среды Стивен Донцигер освобожден для отбывания оставшегося срока тюремного заключения дома» . Демократия сейчас! . 10 декабря 2021 года. Архивировано из оригинала 10 декабря 2021 года . Проверено 11 декабря 2021 г.
  64. ^ Норт, Джеймс (27 января 2022 г.). «Преследование Шевроном Стивена Донцигера» . Нация . Архивировано из оригинала 28 января 2022 года . Проверено 28 января 2022 г.
  65. ^ Мало, Себастьян (4 февраля 2022 г.). «Донцигер просит SCOTUS заняться делом о лишении статуса адвоката» . Рейтер . Архивировано из оригинала 6 февраля 2022 года . Проверено 5 февраля 2022 г.
  66. ^ Vogue, Ариана де (27 марта 2023 г.). «Верховный суд не будет пересматривать приговор за неуважение к суду, вынесенный юристу-экологу, выступающему против Chevron | CNN Politics» . CNN . Проверено 25 апреля 2023 г.
  67. ^ СРОЧНО: Стивена Донцигера УДАЛИЛИ из дома, заставили на полпути разговаривать с адвокатом по дому с Джорданом на YouTube
  68. ^ «Статус 13 апреля» . Твиттер . Проверено 25 апреля 2023 г.
  69. ^ Перейти обратно: а б с Ночера, Джо (23 сентября 2014 г.). «За делом Шеврона» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 4 ноября 2021 года. Но есть еще один, более мрачный рассказ о Донцигере, совсем недавно рассказанный Полом Барреттом, автором Bloomberg Businessweek, чья книга о деле Chevron-Ecuador «Закон джунглей» публикуется. На этой неделе. ... Барретт не единственный, кто считает Донцигера мошенником-юристом, готовым пойти практически на все ради победы. То же самое сделал Роджер Парлофф, юридический обозреватель журнала Fortune, который освещал это дело в течение многих лет. То же самое произошло и с весьма уважаемым юристом по правам человека и профессором права Нотр-Дама Дугом Касселем. ... Хуже всего то, что эквадорцы, живущие в пострадавших районах, даже спустя 20 лет не получили никакой помощи. Адвокат с более реалистичным взглядом на дело, возможно, смог бы добиться разумного урегулирования на ранней стадии. Адвокат, игравший по правилам, возможно, даже выиграл бы судебное решение, которое теперь подлежит исполнению в американском суде. «Донцигер не оправдал своих клиентов и свое дело» своим поведением во время суда, говорит теперь Кассель.
  70. ^ «Чарльз Нессон присоединяется к вызову адвоката и выпускника HLS против Chevron» . Центр Беркмана Кляйна . Гарвардский университет. 25 марта 2019 года. Архивировано из оригинала 3 июня 2020 года . Проверено 18 апреля 2020 г.
  71. ^ Вейлер, Рекс (31 июля 2020 г.). «Мнение: Этот адвокат вступил в борьбу с Chevron и выиграл крупнейшее в истории решение суда по правам человека и окружающей среде. Затем он потерял свободу» . Национальный обозреватель . Архивировано из оригинала 6 августа 2020 года . Проверено 10 августа 2020 г.
  72. ^ «Предполагаемый конфликт юридической фирмы по экологическому делу спровоцировал студенческий бойкот» . Нью-Йоркская газета Daily Post . 26 февраля 2021 года. Архивировано из оригинала 5 марта 2021 года . Проверено 3 марта 2021 г.
  73. ^ Грант, Джейсон (26 февраля 2021 г.). «Студенты 52 юридических факультетов бойкотируют вербовку Сьюарда и Киселя из-за предполагаемого конфликта в обвинении Донцигера» . Нью-Йоркский юридический журнал . Архивировано из оригинала 9 марта 2021 года . Проверено 3 марта 2021 г.
  74. ^ Лернер, Шэрон (7 апреля 2021 г.). «Студенты-юристы осуждают юридическую фирму Chevron по делу Стивена Донцигера» . Перехват. Архивировано из оригинала 22 апреля 2021 года . Проверено 22 апреля 2021 г.
  75. ^ Класфельд, Адам (30 июля 2021 г.). «Сенаторы-демократы подвергают сомнению «весьма необычное» частное обвинение противника Chevron Стивена Донцигера» . Закон и преступность. Архивировано из оригинала 3 августа 2021 года . Проверено 3 августа 2021 г.
  76. ^ Баратта, Джеймс (2 июля 2021 г.). «Нью-Йорк Таймс игнорирует двухлетний домашний арест адвоката, который взялся за большую нефть» . Справедливость и точность отчетности . Архивировано из оригинала 3 июля 2021 года . Проверено 3 июля 2021 г.
  77. ^ Перейти обратно: а б «Заключение № 24/2021 относительно Стивена Донцигера (Соединенные Штаты Америки) A/HRC/WGAD/2021/24» (PDF) . Рабочая группа ООН по произвольным задержаниям . 1 октября 2021 года. Архивировано (PDF) из оригинала 23 февраля 2023 года. Лишение свободы Стивена Донцигера противоречит статьям 2, 3, 7, 10 и 11 Всеобщей декларации прав человека и статьям 2. (1), 9, 14 и 26 Международного пакта о гражданских и политических правах, является произвольным и подпадает под категории I, III и V.
  78. ^ Хелмор, Эдвард (1 октября 2021 г.). «Адвокат Стивен Донцигер приговорен к шести месяцам тюремного заключения за неуважение к суду в битве с Chevron» . Хранитель . Архивировано из оригинала 23 октября 2021 года . Проверено 23 октября 2021 г.
  79. ^ Брокович, Эрин (8 февраля 2022 г.). «Что, если вместо фильма меня бросят в тюрьму? Этот адвокат, который боролся с Chevron, был» . Хранитель . Лондон, Великобритания. ISSN   0261-3077 . Архивировано из оригинала 8 февраля 2022 года . Проверено 8 февраля 2022 г.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]
В Wikiquote есть цитаты, связанные со Стивеном Донцигером .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Steven_Donziger&oldid=1239420534"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 4a8af465f979e621f71f49284c0d1e1a__1723170300
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/4a/1a/4a8af465f979e621f71f49284c0d1e1a.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Steven Donziger - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)