Принцип пустой категории

В лингвистике принцип пустой категории ( ECP ) был предложен в Ноама Хомского синтаксической структуре теории управления и связывания . Предполагается, что ECP является универсальным синтаксическим ограничением, которое требует определенными типами пустых категорий , а именно трассировок правильного управления .

ECP — это принцип трансформационной грамматики, согласно которому следы должны быть видимыми, т. е. они должны идентифицироваться как пустые позиции в поверхностной структуре, аналогично принципу реконструкции для удаления . Таким образом, пустая категория находится в позиции, отнесенной к подкатегории глаголом. В теории управления и обязательности это известно как надлежащее правительство . Правильное управление происходит либо в том случае, если пустая позиция управляется лексической категорией (особенно если она не является субъектом) (тэта-правительство), либо если она коиндексирована с максимальной проекцией , которая ею управляет (антецедентное правительство). ECP много раз пересматривалась и в настоящее время является центральной частью теории государственного управления и обязательности. ^{[ 1 ]}

Несмотря на свое название, ECP применяется только к двум из четырех типов нулевых DP. В частности, это касается DP- и Wh-трасс, но не PRO и pro . Основная функция ECP — наложение ограничений на перемещение категорий по правилу перемещения α ; он эффективно позволяет древовидной структуре «запоминать» то, что произошло на более ранних стадиях деривации, и его можно рассматривать как версию старых деривационных ограничений GB. ^{[ 2 ]}

Формально ЕСП заявляет, что:

Следы необходимо правильно регулировать:
- A должным образом управляет B тогда и только тогда, когда A тэта-управляет B или A антецедент управляет B.
  - A тэта-управляет B тогда и только тогда, когда A управляет B и A тэта -маркирует B.
  - Антецедент управляет B тогда и только тогда, когда A управляет B и индекс A совпадает с индексом B. ^{[ 3 ]}

ECP — это способ объяснить, среди прочего, тот эмпирический факт, что, как правило, труднее продвинуть WH -слово с позиции субъекта, чем с позиции объекта.

Промежуточные следы должны быть удалены, поскольку ими невозможно правильно управлять; тэта-правительство невозможно из-за занимаемого ими положения, Spec-CP; единственным возможным антецедентом-управляющим может быть явное NP (w-слово), но условие минимальности всегда будет нарушаться из-за напряжённого I (которое должно присутствовать во всех предложениях ), напряжённое I будет командовать матричных промежуточный след, но он не будет c-командовать WH-словом. Поэтому мы должны сказать, что промежуточные трассы должны быть удалены в логической форме , чтобы они могли избежать ECP.

В случае извлечения объекта (след является дополнением ВП) тэта-правительство является единственно возможным вариантом. В случае извлечения субъекта (след в Spec-IP) единственно возможным вариантом является антецедентное правительство.

Если трассировка находится в Spec-IP и у нас есть явный дополняющий элемент (такой как этот ), предложение неграмматично, потому что ECP нарушается. Ближайшим потенциальным регулятором был бы комплементатор, который не может управлять трассой антецедентно, потому что он не коиндексирован с ней (а тэта-управление невозможно, поскольку трассировка находится в Spec-IP).

Например, в предложении Кого, по вашему мнению, Джон пригласит? ECP работает следующим образом (структура приведена только для встроенного предложения):

См. также

Wh-движение

Ссылки

^ Хадумод Буссманн, Словарь языка и лингвистики Routledge
^ RL Trask , Словарь грамматических терминов в лингвистике
^ Сильвия Лураги и Клаудия Пароди, Ключевые термины синтаксиса и синтаксической теории

Дальнейшее чтение

Хегеман, Лилиан (1994). Введение в теорию правительства и обязательности (2-е изд.). Оксфорд: Блэквелл.
Бержауи, Н. (готовится к печати, 2009 г.). Принцип пустой категории на английском и стандартном арабском языке, Мюнхен: Lincom Europa.

[1] Хадумод Буссманн, Словарь языка и лингвистики Routledge

[2] RL Trask , Словарь грамматических терминов в лингвистике

[3] Сильвия Лураги и Клаудия Пароди, Ключевые термины синтаксиса и синтаксической теории

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]