Farrington v. Tokushige

Farrington v. Tokushige
Farrington v. Tokushige
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 21 января 1927 г. ; Принято в феврале 1927 г.
Полное название дела	Farrington, Governor, et al. v. T. Tokushige et al.
Цитаты	273 США 284 ( подробнее ) 47 С. Кт. 406; 71 Л. Ред. 646; 1927 ЛЕКСИС США 699
История болезни
Прежний	Судебный запрет вынесен Окружным судом США по округу Гавайи ; подтверждено, 11 F.2d 710 ( 9-й округ 1926 г.); сертификат . предоставлено, 273 US 677 (1926).
Холдинг
	Закон территории Гавайев , запрещающий школам преподавание иностранных языков без разрешения, нарушает положения о надлежащей правовой процедуре Пятой поправок и Четырнадцатой .
Членство в суде
	Главный судья Уильям Х. Тафт Ассоциированные судьи Оливер В. Холмс мл. Уиллис Ван Девантер ; Джеймс С. Макрейнольдс · Луи Брандейс ; Джордж Сазерленд · Пирс Батлер ; Эдвард Т. Сэнфорд · Харлан Ф. Стоун
Мнение по делу
Большинство	Макрейнольдс, к которому присоединились единогласно
Примененные законы
	Поправка V и Поправка XIV , Закон 30, специальная сессия 1920 года, законодательный орган Гавайев.

Дело «Фаррингтон против Токусигэ» , 273 US 284 (1927), было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов единогласно отменил закон Территории Гавайи , сделав незаконным для школ преподавание иностранных языков без разрешения, поскольку это нарушил пункт о надлежащей правовой процедуре Пятой поправки . ^{[ 1 ]} Нарушение положения о надлежащей правовой процедуре в соответствии с 14-й поправкой не рассматривалось, поскольку в то время Гавайи были территорией Соединенных Штатов.

Решение

Суд единогласно подтвердил решение суда низшей инстанции:

Вышеизложенного заявления достаточно, чтобы показать, что Закон о школах и меры, принятые в соответствии с ним, выходят далеко за рамки простого регулирования частных школ, в которых дети получают образование, которое их родители считают ценным и которое явно не противоречит каким-либо общественным интересам. Они дают позитивные указания относительно интимных и существенных деталей таких школ, поручают контроль над ними государственным чиновникам и лишают владельцев и покровителей разумного выбора и свободы действий в отношении учителей, учебных программ и учебников. Приведение в исполнение закона, вероятно, уничтожит большинство из них, если не все; и, конечно же, это лишило бы родителей справедливой возможности обеспечить своим детям образование, которое они считают важным и которое мы не можем назвать вредным. Японский родитель имеет право руководить воспитанием своего ребенка без необоснованных ограничений; Конституция защищает его так же, как и тех, кто говорит на другом языке.

Суд заявил, что «владельцам, родителям и детям» гарантируются права в соответствии с надлежащей правовой процедуре положением о Пятой поправки, со ссылкой на дела Мейер против Небраски , Бартелс против Айовы и Пирс против Общества сестер .

См. также

Ссылки

^ Farrington v. Tokushige , 273 U.S. 284 (1927).

Внешние ссылки

Работы, связанные с делом Фаррингтона против Токусигэ , в Wikisource
Текст дела Фаррингтон против Токусигэ , 273 U.S. 284 (1927) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress

Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] Farrington v. Tokushige , 273 U.S. 284 (1927).

[ 1 ]