Патрик Стивидорес Оперейшнс № 2 Pty Ltd против Морского союза Австралии

Патрик Стивидорес Оперейшнс № 2 Pty Ltd против Морского союза Австралии
Патрик Стивидорес Оперейшнс № 2 Pty Ltd против Морского союза Австралии
Суд	Высокий суд Австралии
Решенный	4 мая 1998 г.
Цитаты	[1998] HCA 30 , (1998) 195 CLR 1
Членство в суде
Судьи сидят	Годрон , МакХью , Гаммоу , Кирби , Хейн и Каллинан Джей-Джей

Компания «Patrick Stevedores Operations No 2 Pty Ltd» против Морского союза Австралии [1998 г.] HCA 30 — это дело по австралийскому трудовому праву, рассмотренное в Высоком суде Австралии , которое стало кульминацией правовых аспектов спора о прибрежной зоне Австралии в 1998 г. , в котором участвовала крупная стивидорная компания « Группа Патрика» из Австралии. компании стремились заменить свою рабочую силу, в основном состоящую в профсоюзах , рабочей силой, не состоящей в профсоюзах.

Факты

Компания Патрик Стивидорес подала заявку на специальное разрешение на подачу апелляции на решение суда полного состава Федерального суда Австралии . ^{[ 1 ]} что само по себе представляло собой апелляцию на решение судьи Федерального суда Тони Норта по заявлению о срочной промежуточной помощи, поданному Морским союзом Австралии . ^{[ 2 ]} Уведомление о ходатайстве о вынесении промежуточных постановлений от North J было подано 6 апреля 1998 года, и судебное разбирательство перешло от этого первоначального этапа к решению Высокого суда в течение одного месяца.

Приказы, изданные North J, были направлены на раскрытие ряда договоренностей, заключенных внутри группы компаний Патрика, договоренностей, которые, как было установлено, послужили поводом для спорного дела о том, что существовал заговор с целью причинения вреда членам MUA при их работе, противоречит защите Закона об отношениях на рабочем месте 1996 года . Эти постановления были оставлены в силе после апелляции в Федеральный суд полного состава.

Решение

Высокий суд поддержал суть приказов, но изменил их, признав, что в конечном итоге перед администраторами компании стоял вопрос, возобновит ли она торговлю.

См. также

Трудовое право Австралии

Примечания

^ Патрик Стивидоры Операции № 2 Pty Ltd против Морского союза Австралии [1998] FCA 397 , (1998) 77 FCR 478 (23 апреля 1998 г.), Федеральный суд (суд полного состава).
^ Морской союз Австралии против Патрика Стивидорс Оперейшнс № 1 Pty Ltd [1998] FCA 397 , (1998) 77 FCR 456 (21 апреля 1998 г.), Федеральный суд .

Ссылки

Дабчек, Брэм (1 декабря 1998 г.). «Спор на набережной: о вендетте и австралийском пути». Обзор экономических и трудовых отношений . 9 (2): 155–187. дои : 10.1177/103530469800900201 . ISSN 1035-3046 . S2CID 155022484 .

Эта статья, посвященная австралийскому законодательству незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[Patricks_v_MUA_FCAFC-1] Патрик Стивидоры Операции № 2 Pty Ltd против Морского союза Австралии [1998] FCA 397 , (1998) 77 FCR 478 (23 апреля 1998 г.), Федеральный суд (суд полного состава).

[MUA_v_Patricks_FCA-2] Морской союз Австралии против Патрика Стивидорс Оперейшнс № 1 Pty Ltd [1998] FCA 397 , (1998) 77 FCR 456 (21 апреля 1998 г.), Федеральный суд .

[ 1 ]

[ 2 ]