Виктор Иван

Виктор Иван
Рожденный	Маджувана Канканамаге Виктор Иван ( 1949-06-26 ) 26 июня 1949 г.
Национальность	Шри-Ланка
Занятие	Журналистика
Известный	Редактор «Равая » газеты

Маджувана Канканамаге Виктор Иван ( сингальский язык : Маджувана Канканамаге Виктор Иван) — журналист из Шри-Ланки. В юности он был марксистским бунтовщиком , а позже стал редактором скандальной сингальской газеты Ravaya . Он был редактором «Равайи» 25 лет подряд с момента ее создания. Виктор — журналист-расследователь, политический критик, теоретик, общественный деятель, а также автор нескольких книг.

Он был седьмым обвиняемым по основному судебному делу о Молодёжном восстании 1971 года. Судейская коллегия назвала его самым колоритным персонажем из всех подозреваемых-ответчиков. Решение Комиссии по уголовному правосудию. Расследование № 1 – Правительственная типография, стр. 255. По итогам расследования он был приговорен к 5 годам лишения свободы. Во время заключения он отказался как от доктрины JVP, так и от марксизма. Отвергнув доктрину насилия, он стал ярым последователем Махатмы Ганди, приняв изложенную им философию ненасилия.

Ранний период жизни

Иван родился 26 июня 1949 года. Получил образование в колледже Святого Антония в Канди .

Восстание

Он был лидером (JVP) в 1971 году восстания Джанатха Вимукти Перамуна и использовал псевдоним Поди Атула. (в отличие от «Локу Атулы» бывшего министра Атулы Нималасири Джаясингхе ). Он не смог принять участие в восстании, поскольку несколько месяцев назад был тяжело ранен во время изготовления для него бомб и перенес операцию в частной больнице в Коломбо.

Лидеры, ведущие расследование апрельского восстания 1971 года, начали 12 июня 1972 года в Королевском клубе, расположенном в Бауддхалоке Мавате, перед Комиссией по уголовному правосудию , состоящей из главного судьи Его Величества Фернандо (председатель), судьи ACA Аллеса, судьи В.Т. Тамотерама, судьи Х. Дерагоды. и судья Т.В. Раджаратнам. Тех, кто не признал себя виновным, пачками доставляли в комиссию. В основном деле фигурировал 41 подозреваемый, в том числе Иван. Их считали главными архитекторами восстания и молодежного бунта. Иван и еще несколько бунтовщиков были признаны виновными и наказаны тюремным заключением.

В 1977 году он был освобожден вместе с другими по безоговорочному помилованию, предоставленному правительством Джаявардены. Позже он присоединился к ЛССП и безуспешно участвовал в дополнительных выборах в Галле. Он вспоминает теперь, что восстание было «глупой мечтой» [1]

Находясь в тюрьме, Виктор Иван написал две книги: первая называлась «Проблемы арендного хозяйства» (опубликована в 1979 году); в котором исследовался феодальный характер налогообложения сельскохозяйственных культур и системы арендного земледелия в Шри-Ланке, а также его негативное влияние на производительность.

Другой был посвящен истории JVP и восстания 1971 года. В этом он утверждает, что преобладающая дискриминационная кастовая система в обществе Шри-Ланки была важным фактором, способствовавшим восстанию 1971 года. Позже он написал еще одну книгу, озаглавленную «Социальное происхождение молодых бунтовщиков Шри-Ланки», в которой утверждает, что кастовая система, помимо того, что она была основным фактором молодежных восстаний на юге Сингалы, в равной степени стала решающим фактором в молодежной жизни. восстания, спровоцированные тамильской молодежью на Севере. Это новое измерение, которое Виктор Иван добавил к интеллектуальному арсеналу рефлексивного анализа социальных проблем Шри-Ланки.

До этого общество в целом и даже социологи считали касту табу и вопросом, который нельзя обсуждать открыто. Идеи, которые он настойчиво высказывал по этому вопросу, в конечном итоге привели к тому, что социологи в Шри-Ланке разделили его точку зрения и признали, что каста представляет собой важный фактор, влияющий на социальный кризис, с которым страна сталкивается сегодня. В отчете, представленном Президентской комиссией, назначенной в 1990 году после подавления второго восстания JVP в 1989 году для расследования факторов, вызвавших молодежные восстания, признавалось, что кастовая система сыграла решающую роль в жизни сингальской и тамильской молодежи. восстания.

Иван в своей книге «Пансале Виплавайя», опубликованной на сингальском языке в 2009 году и переведенной на английский язык под названием «Восстание в храме – буддийское возрождение до Гангодавилы Неко Тхера –» провел углубленный анализ этого предложения, объясняя влияние кастовой дискриминации на буддийские политические тенденции, которые время от времени возникают в Шри-Ланке. В другой написанной им книге «Каста, семья и политика» Иван делает глубокий анализ того, как кастовая система повлияла на политику Шри-Ланки с момента обретения независимости до настоящего времени.

Журналистика

Виктор Иван начал заниматься журналистикой в ​​1986 году, когда страна была в смятении из-за вспышки жестоких молодежных восстаний, спровоцированных сингальцами на юге и тамилами на севере. Выпускаемый им ежемесячный журнал «Равая» вскоре стал популярным среди читателей и оказался самым востребованным журналом того времени. Обнаружение наличия радиоактивных веществ в продукции компании «Нестле» после чернобыльской катастрофы стало одной из самых ярких статей, опубликованных журналом Ravaya.

Журнал Ravaya придерживался критического и аналитического подхода. Среднемесячная продажа составляла 40 000 копий. С ростом восстания JVP почти все средства массовой информации осторожно воздерживались от освещения событий, которые были не в пользу JVP, а также сил безопасности, которые боролись против JVP. Таким образом, когда все другие средства массовой информации хранили молчание, Равайя приняла смелую политику открытого выражения своих взглядов. Он следовал политике критики эксцессов, совершаемых обеими сторонами – JVP и силами безопасности.

В течение этого периода большое количество представителей СМИ было убито как JVP, так и силами безопасности за то, что они приняли сторону одной из двух сторон. Те, кто симпатизировал JVP, подверглись резкому гневу сил безопасности, и наоборот. Повстанцы запретили президентские выборы 1988 года, объявив их незаконными и потребовав от избирателей бойкотировать их. JVP приняла политику убийства тех, кто бросал вызов их приказам. Виктор Иван через журнал «Равая» призвал народ игнорировать приказы повстанцев и реализовать свое избирательное право.

Стратегия JVP заключалась в том, чтобы предотвратить маловероятную смену правительства и создать благоприятную атмосферу для победы кандидата от правящей партии на выборах и получения поддержки побежденных оппозиционных партий в их стремлении превратить молодежное восстание в успешную кампанию. конец. Но Виктор Иван открыто заявил, что если ЖВП воспрепятствует смене правительства силой, это, несомненно, приведет к массовому истреблению правительством самих повстанцев. Так получилось, что правящая партия победила на выборах, и в конечном итоге JVP была разгромлена.

Журнал преобразован в газету

После разгрома JVP силами безопасности Виктор Иван превратил журнал Ravaya в еженедельную газету размером с таблоид. С тех пор сфера его применения расширилась. «Равая» больше не оставалась изданием, предназначенным только для критиков. Она расширила свою перспективу, став газетой, стремящейся разоблачать коррупцию и правонарушения, происходящие в стране. Средний объем продаж газеты «Равайя» увеличился до уровня 80 000 экземпляров в неделю. Она стала дальновидным путеводителем и силой, вдохновлявшей оппозиционные политические партии и политические движения, ставшие в то время хрупкими и слабыми. Равайя возглавила политическую кампанию, которая вернула Чандрику Кумаратунгу на политическую сцену и в конечном итоге привела ее к власти. Но Виктор Иван отказался принять любую должность, предложенную ему Чандрикой после ее избрания президентом страны. Позже он стал яростным критиком правления Чандрики. Возникшие в результате этого споры создали атмосферу, в которой Виктору Ивану пришлось столкнуться с угрозами смерти от правления Чандрики.

После выхода на пенсию президент Чандрика Кумаранатунга получила одобрение Кабинета министров на передачу на ее имя ценного участка государственной земли. Виктор Иван возбудил против нее дело по этой коррупционной сделке (Ко (Письмо) № 2074/2005). Суд постановил вернуть спорную землю государству. Виктор Иван написал книгу «Чаурья Ражина». на сингальском языке о Чандрике Кумаранатунге и периоде ее правления. Ее английский перевод был опубликован под названием «Королева обмана». Книга имела завидный рекорд продаж в Шри-Ланке. За очень короткое время было продано более 50 000 его экземпляров.

Авторская работа

Он является автором нескольких книг, в том числе;

• Проблема арендного земледелия (сингальский) 1979 г. - Проблема арендного земледелия 1979 г.
• Восстание 71-го (сингальское) 1979 г. - восстание 71-го 1979 г.
• Шри-Ланка в кризисе (сингальский и английский), 1989 г. - Ход кризиса, 1988 г.
• Тамильский вызов (сингальский) 1989 г. - Тамильский вызов 1989 г.
• Социальное происхождение молодых повстанцев Шри-Ланки (сингальский) 1993 г.
• От мирного пакта до импичмента (сингальский), 1993 г.
• Принципы и техника игры в шахматы (сингальский) 1994 г.
• Насилие, ненасилие и революция (сингальский) 1999 г.
• Свобода, национальная интеграция и семейная борьба в политике (сингальский), 1999 г.
• Незавершенная борьба (сингальский и английский) 2003 г. – Незавершенная борьба 2003 г.
• Шри-Ланка: Затерянный рай (сингальский и английский), 2006 г.
• Революция в храме (сингальский) 2006 г. – Революция в храме 2006 г.
• Королева обмана (английский и сингальский) 2006 г.
• Невиновность пера под вопросом (сингальский и английский) 2010 г. - Невиновна ли ручка? 2009 год
• Штат Чаура, 2010 г.
• Победа над жаргоном 2010 г.
• 2010 год, как я его вижу
• Семья и каста в политике 2011 г.
• Спасение Шри-Ланки, 2011 г.
• Тамильский вызов 2012
• Каков конец? 2012 год
• Возрождение жизни, чудо смерти 2013
• Кризис 1815 г. - колониальная эпоха - 2009 г. - конец Иламской войны.

Закон о парламентских привилегиях и Закон об уголовной ответственности за клевету

Виктор Иван оспорил законность двух принятых парламентом законов, вызвавших большой страх в умах медийных людей. Эта инициатива создала соответствующий фон для отмены обоих этих законов. Он оспорил законность Закона о парламентских привилегиях в отношении дела, возбужденного против него на основании положений указанного закона. В то время против него было возбуждено еще три подобных дела по тому же закону. Он смело бросил вызов легитимности самого закона и успешно доказал, что, хотя парламент имеет право защищать свои привилегии, Парламентский комитет по расследованию не имеет права выносить приговоры людям и наказывать их без надлежащей процедуры судебного разбирательства, утвержденной законом. что является важнейшей предпосылкой для возбуждения уголовного дела и назначения наказаний. Ввиду широкой огласки этого фундаментального возражения, выдвинутого им против самого закона, а также давления со стороны оппозиционных партий и международных организаций, парламент был вынужден отменить закон о парламентских привилегиях и прекратить работу Парламентской комиссии по расследованию дела против представителей СМИ и наложение на них наказаний.

Его следующая судебная тяжба была против Закона об уголовной ответственности за диффамацию, который действовал против представителей средств массовой информации. По этому закону против него было возбуждено 11 дел. Пожалуй, он единственный журналист в мире, против которого возбуждено такое большое количество дел по уголовному закону о диффамации. По его мнению, применение Закона об уголовной ответственности за диффамацию против представителей СМИ наводит на мысль о том, что Генеральный прокурор осуществляет свои полномочия в отношении людей по политическим мотивам, что противоречит верховенству закона. В связи с этим Виктор Иван подал иск об основных правах против Генерального прокурора, оспаривая обоснованность практики, принятой им при возбуждении против него (победителя) судебных дел в соответствии с Законом об уголовной ответственности за диффамацию. Он сделал генерального прокурора ответчиком как на официальном, так и на личном уровне.

Иван проиграл дело и подал апелляцию в комитет по правам человека в Женеве в соответствии с Конвенцией ООН о гражданских и политических правах на решение Верховного суда. Комитет по правам человека в Женеве провел расследование по его апелляции (к тому времени правительство уже отменило Закон об уголовной ответственности за клевету и было проинформировано Комитет по правам человека) и вынес вердикт: основные права Виктора Ивана были нарушены и обязал выплатить компенсацию за причиненный ему ущерб. (CCRP/C/81/D/909/2000, август 2004 г.)

Во имя независимости судебной власти

Из всей борьбы Виктора Ивана самой выдающейся и смелой считается борьба, которую он развязал против Саратнанды Силвы, главного судьи Шри-Ланки (1999–2009 гг.), и направленную на защиту независимости судебной власти. Однажды Равайя разоблачила магистрата, обвиненного в изнасиловании женщины-ответчика по рассматриваемому им судебному делу. Саратнанда Силва , генеральный прокурор, непреклонно придерживался жесткой позиции по защите обвиняемых, когда Департамент уголовных расследований подтвердил после расследования, что обвиняемый судья действительно совершил преступление. В связи с этим Виктор Иван начал вникать в личность самого генерального прокурора, исходя из предположения, что он тоже может быть коррумпированным человеком в такой же степени, как и обвиняемый, которого он защищает. Ему удалось обнаружить хороший случай, который раскрыл испорченную природу его характера.

Когда Сарат Нанда Силва был главой Апелляционного суда до его назначения на пост генерального прокурора, его законная жена ушла от него, но не разлучилась с ним юридически. В это время Сарат Нанда Сильва жил с любовницей в его собственном доме, которая оказалась женой его близкого друга. Муж его любовницы, инженер-химик, возбудил дело против своей жены и Сарата Нанды Силвы, сделав их обоих ответчиками, добивающимися разрешения суда на расторжение его брака из-за аморального поведения его жены с Саратом Нандой Силвой. Выяснилось, что окружной судья, который рассматривал это дело, действовал в пользу генерального прокурора таким образом, что это было репрессивно по отношению к инженеру-химику и противоречило верховенству закона. Материалы дела и приговор судьи убедительно свидетельствуют о том, что окружной судья был предвзятым и действовал как марионетка Генерального прокурора.

Иван раскрыл истинные факты этого дела, обвинив мирового судью и генерального прокурора. В то же время он продолжал выступать против этого магистрата-насильника, окружного судьи, который вел дело против Сарата Нанды Силвы, и генерального прокурора, что в конечном итоге привело к тому, что главный судья был вынужден назначить две трехсторонние комиссии для расследования обвинений, выдвинутых против мировой судья и окружной судья. Две комиссии признали их обоих виновными по обвинениям, выдвинутым против них Виктором Иваном. Кроме того, он подал иск в Верховный суд против генерального прокурора с требованием его отстранения от юридической профессии на основании его коррупционного поведения. На основании его жалобы Верховный суд возбудил расследование в отношении генерального прокурора. Пока продолжалось расследование, действующий председатель Верховного суда ушел в отставку. Удивительно, но президент назначил Сарата Нанду Силву, которому предъявлены обвинения в коррупции, новым главным судьей. ДатоПарам Кумарасвами из ООН открыто осудил это назначение. Сарат Нанда Силва был близким доверенным лицом президента. Независимая позиция судебной власти ей не понравилась. Она хотела спасти своего друга от несчастья, в которое он попал, а также найти такого человека, как Сарат Нанда Сильва, которым она могла бы манипулировать, используя свою власть над судебной системой.

Иван, яростно протестуя против этого неуместного назначения, опубликовал в газете «Равайя» статью «Черный выпуск» с фотографией, на которой на черном фоне изображен новый главный судья, приносящий присягу перед отставкой президента. После этого он подал петицию об основных правах, оспаривающую назначение нового главного судьи. Международная ассоциация адвокатов и Юридическая комиссия Индии, представив совместное представление, направили В.С. Малимата, бывшего главного судью Кералы в отставке, в Шри-Ланку для наблюдения за ходом этого исторического процесса».

Международная ассоциация юристов в отчете, опубликованном в ноябре 2001 года под заголовком «Шри-Ланка: неспособность защитить верховенство закона и независимость судебной власти», дала всесторонний отчет о незаконных методах и смехотворном характере, в котором проводилось это расследование. . Виктор Иван на протяжении всего срока полномочий нового председателя Верховного суда яростно и настойчиво критиковал все незаконные действия и несправедливости, которые он совершал на арене судебной власти. На основе всестороннего изучения телефонной переписки за три месяца ему удалось доказать, что главный судья имел связи с преступным миром. Учитывая кризисную ситуацию в судебной системе после назначения Сарата Нанды Силвы на пост главного судьи, Виктор Иван опубликовал книгу под названием «Неоконченная борьба за независимость судебной власти», в то время как Сарат Нанда Силва занимал пост главного судьи. Выступая на Второй глобальной конференции журналистов-расследователей, проходившей в Копенгагене 2–4 мая 2003 года, на которой он присутствовал по приглашению, Виктор Иван поделился своим опытом журналистских расследований, который он практиковал в отношении судебной системы Шри-Ланки, и судебными тяжбами, которые он вел. преследовать в процессе.

Восприятие в СМИ

Он резко критикует медиа-культуру в Шри-Ланке, а также некоторые признанные теоретические аспекты медиа. Его опыт и взгляды на эту тему подробно изложены в книге под названием «Невиновность пера под вопросом», которую он опубликовал в 2009 году. Он критиковал других и точно так же позволял другим критиковать себя. Возможно, «Равайя» — единственная газета, которая позволила другим критиковать ее редактора в той же газете. Это можно считать новой традицией, добавленной к медиакультуре.

Философия

Иван восхищается Бертраном Расселом , поэтому его сына зовут Атула Рассел. Рассел был шестикратным чемпионом Шри-Ланки по шахматам с 2003 по 2010 год.