Роберт Дж. Ян
Роберт Дж. Ян | |
|---|---|
| Рожденный | Роберт Джордж Ян 1 апреля 1930 г. Кирни, Нью-Джерси , США |
| Умер | 15 ноября 2017 г. (87 лет) |
| Национальность | Американский |
| Альма-матер | Принстонский университет |
| Известный | Принстонская лаборатория исследования инженерных аномалий , Двигательная установка космического корабля с электроприводом |
| Награды | Премия Кертиса В. МакГроу за исследования , степень почетного доктора наук Университета Андхры , Научная премия IAC 2017 г. за вклад в науку о сознании - заслуги в жизни |
| Научная карьера | |
| Поля | Физика , Парапсихология |
| Учреждения | Университет Лихай , Калифорнийский технологический институт , Принстонский университет . |
Роберт Джордж Ян (1 апреля 1930 — 15 ноября 2017) — американский физик- плазмофизик , профессор аэрокосмических наук и декан инженерного факультета Принстонского университета . [ 1 ] Ян также был основателем Принстонской лаборатории исследования инженерных аномалий (PEAR), программы исследований парапсихологии , которая действовала с 1979 по 2007 год.
Карьера
[ редактировать ]Ян имел степень бакалавра инженерной физики (1951 г.), степень магистра физики (1953 г.) и степень доктора философии. Степень по физике (1955 г.), все — Принстонского университета, и занимал преподавательские должности на физическом факультете Университета Лихай , Калифорнийского технологического института , а с 1962 г. — в Принстоне. [ 2 ] Он также работал в НАСА Исследовательском центре Льюиса . [ 3 ]
За свою карьеру Ян работал над двигателями космических кораблей с электрическим приводом и руководил несколькими крупными исследовательскими программами в области передовых аэрокосмических двигательных систем в сотрудничестве с НАСА и ВВС США . В 1961 году он основал Лабораторию электродвижения и динамики плазмы в Принстоне и руководил ею более трех десятилетий. [ 4 ] Он занимал должность декана Школы инженерии и прикладных наук Принстона с 1971 по 1986 год.
Ян был научным сотрудником Американского института аэронавтики и астронавтики. [ 5 ] и был председателем Технического комитета по электродвижению. Он был членом Консультативного комитета НАСА по космической науке и технологиям и членом совета директоров Hercules Inc. с 1985 по 2001 год, где он был председателем технологического комитета. Он также работал в комитете по чрезвычайным ситуациям, комитете по назначениям и комитете по социальной ответственности. Он ушел из совета директоров Hercules Inc. в 2001 году в возрасте 70 лет.
Ян до своей кончины был председателем компании Elwing, производящей двигательные установки для спутников. [ 6 ]
Парапсихологические исследования
[ редактировать ]занимался исследованием психокинеза Ян также много лет («ПК»). Вместе с Брендой Данн он основал Принстонскую лабораторию исследования инженерных аномалий (PEAR) в 1979 году после студенческого проекта по изучению предполагаемых психокинетических эффектов низкого уровня на электронных генераторах случайных событий . За прошедшие годы Ян и Данн утверждают, что получили множество статистически значимых результатов небольшого физического масштаба, которые, по их утверждению, предполагают прямые причинные связи между намерениями испытуемых и случайными результатами. [ 7 ]
Эксперименты под руководством Яна также исследовали дистанционное видение и другие темы парапсихологии . В 1982 году по приглашению редакции Proceedings of IEEE Ян опубликовал всесторонний обзор психических явлений с инженерной точки зрения. [ 8 ] Последующая критика этого обзора со стороны психолога Рэя Хаймана , которого также пригласили редакторы журнала, обсуждала работу Яна в контексте долгой истории ошибочных психических исследований. [ 9 ] Психолог Джеймс Алкок провел обширный обзор исследований Яна и обнаружил в них «серьезные методологические проблемы». [ 10 ] Статистические недостатки в работе Яна были предложены физиком Стэнли Джефферсом. [ 11 ] Ян закрыл лабораторию PEAR в 2007 году. [ 12 ]
Почести и награды
[ редактировать ]Ян был вице-президентом Общества научных исследований до своей кончины. Ян получил степень почетного доктора наук Университета Андхры . [ 13 ]
Ян получил медаль Штулингера за «выдающиеся достижения в области электродвижения». В 2012 году он получил премию AIAA Wyld Propulsion Award за выдающиеся достижения в разработке и применении ракетных двигательных установок. [ 14 ]
Он написал книги «Границы реальности: роль сознания в физическом мире» (совместно с Б. Дж. Данном) и «Физика электрического движения» , а также публикации в различных технических областях. Многие статьи Яна по парапсихологии появились в « Журнале научных исследований» и подобных публикациях, посвященных в первую очередь периферийным наукам .
Его последней наградой стала Научная премия IAC 2017 года за вклад в науку о сознании - заслуги в жизни, врученная на Международном конгрессе по сознанию 2017 года в Майами.
Прием
[ редактировать ]В 1984 году Национальная академия наук США по запросу Научно-исследовательского института армии США сформировала научную группу для оценки лучших доказательств за 130 лет парапсихологии. Частично его целью было исследование военного применения ПК, например, для дистанционного подавления или вывода из строя вооружения противника. Комиссия заслушала мнение различных военных, которые верили в ФК и посетили лабораторию PEAR и две другие лаборатории, которые заявили о положительных результатах экспериментов с микроФК. Группа раскритиковала эксперименты по макроФК за то, что они могут быть обмануты фокусниками, и заявила, что практически все эксперименты по микроФК «во многом отходят от хорошей научной практики». Их вывод, опубликованный в отчете 1987 года, заключался в том, что научных доказательств существования психокинеза не существует. [ 15 ]
Научный писатель Кендрик Фрейзер писал, что эксперименты Яна потерпели неудачу из-за невозможности рандомизировать последовательность групповых испытаний на каждом сеансе, недостаточной документации о мерах предосторожности против фальсификации данных и возможностях отбора данных. [ 15 ] СЕМ Гензель , который оценивал ранние эксперименты Яна по психокинезу в лаборатории PEAR, писал, что не использовалась удовлетворительная контрольная серия, эксперименты не были независимо воспроизведены и что в отчетах об экспериментах не хватало деталей. Гензель отметил, что «представлено очень мало информации о плане эксперимента, испытуемых или принятой процедуре. Не приводятся подробности об испытуемых, времени их тестирования или точных условиях, в которых они проводились». [ 16 ]
Эксперименты по психокинезу, проведенные Яном с использованием «случайных машин», дали «очень небольшой эффект», недостаточно большой, чтобы его можно было наблюдать в ходе короткого эксперимента, но при большом количестве испытаний, способный вызвать крошечное статистическое отклонение от случайности. Физик Роберт Л. Парк заключает, что сомнительно, чтобы какая-либо из использованных машин была на самом деле случайной, поскольку по-настоящему случайных машин не существует; поэтому возможно, что отсутствие случайности начало проявляться только после многих испытаний. [ 17 ]
Пак задался вопросом, что если бы человеческий разум действительно мог влиять на материю, то парапсихологам было бы легко измерить такое явление, используя эту предполагаемую психокинетическую силу для отклонения микровесов , что не потребовало бы никакой сомнительной статистики ; «Причина (они этого не делают), конечно, в том, что микровесы упорно отказываются сдвигаться с места». Парк предположил, что причина, по которой статистические исследования, подобные исследованиям Яна, так популярны в парапсихологии, заключается в том, что они создают возможности для неопределенности и ошибок, которые используются для поддержки предубеждений экспериментатора. Пак писал: «Никаких доказательств психических явлений так и не найдено. Несмотря на все тесты, разработанные парапсихологами, такими как Ян и Радин , и огромные объемы данных, собранных в течение многих лет, результаты сегодня не более убедительны, чем тогда, когда они начались». свои эксперименты». [ 17 ]
По мнению Массимо Пильуччи , результаты PEAR можно объяснить, не прибегая к паранормальным явлениям, из-за двух проблем с экспериментами: «трудности проектирования машин, способных генерировать действительно случайные события, и того факта, что статистическая «значимость» вовсе не является хорошая мера важности или подлинности явления». [ 18 ] Пиглюиччи пишет, что статистический анализ, использованный Яном и группой из PEAR, опирался на величину, называемую « р-значением », но проблема с р-значениями заключается в том, что если размер выборки (количество испытаний) такой же большой, как и полученные с помощью PEAR, то гарантированно будут обнаружены искусственно заниженные значения p, что, по-видимому, указывает на статистический «значимый» результат, в то время как в экспериментальном аппарате не происходит ничего, кроме небольших отклонений. [ 18 ]
Две немецкие независимые научные группы не смогли повторить результаты PEAR. [ 18 ] Пильуччи написал, что это было «еще одним признаком того, что простейшая гипотеза, вероятно, верна: воспроизводить было нечего». [ 18 ] Физик Милтон Ротман писал, что большинство преподавателей Принстона считали работу PEAR позорной. [ 19 ] Роберт Л. Парк сказал о PEAR: «Это позор для науки, и я думаю, что это позор для Принстона». [ 12 ]
Публикации
[ редактировать ]- Роль сознания в физическом мире (1981)
- «Электрическая двигательная установка» в Энциклопедии физических наук и технологий, 3-е издание. Р. А. Майерс, изд. Сан-Диего: Academic Press, Vol. 5, стр. 125–141. (2002)
- Сознание и источник реальности: ГРУШЕВАЯ Одиссея (2011)
- Физика электродвижения (2012)
- Причуды квантового разума (2012)
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Международный «Кто есть кто в инженерии» . Международный биографический центр. 1984. ISBN 9780900332715 .
- ^ Жак Кеттелл. (1960). Американские люди науки: Биографический справочник . Боукер. п. 1977 год
- ^ Ян, Р.Г. (1977). Ионный двигатель для космических кораблей. Сервер технических отчетов НАСА. https://ntrs.nasa.gov/api/citations/19780018229/downloads/19780018229.pdf
- ^ Барнс Уорнок МакКормик, Конрад Ф. Ньюберри, Эрик Джампер. (2004). Аэрокосмическое инженерное образование в первый век полетов . Американский институт аэронавтики и астронавтики. п. 533
- ^ «Дом: Американский институт аэронавтики и астронавтики» . Aiaa.org . Проверено 6 апреля 2014 г.
- ^ «Компания Элвинг – Лидерство» . Elwingcorp.com. 26 марта 2014 г. Архивировано из оригинала 12 мая 2014 г. Проверено 6 апреля 2014 г.
- ^ Ян, Р.Г.; Би Джей Данн (1986). «Квантовая механика сознания применительно к аномальным явлениям». Основы физики . 16 (8): 721–772. Бибкод : 1986FoPh...16..721J . дои : 10.1007/bf00735378 . S2CID 123188076 .
- ^ Роберт Дж. Ян. (1982). Устойчивый парадокс психических явлений: инженерная перспектива . Труды IEEE. Том 70: 136–170.
- ^ Хайман Р., «Парапсихологические исследования: обзор учебного пособия и критическая оценка», Труды IEEE, том 74, № 6, стр. 823–849, июнь 1986 г.
- ^ «502 беседы с доктором Джеймсом Алкоком» . Ютуб . 502 Беседы. Архивировано из оригинала 21 декабря 2021 г. Проверено 7 сентября 2020 г.
- ^ Стэнли Джефферс (май – июнь 2006 г.). «Предложение PEAR: факт или заблуждение?» . Скептический исследователь . 30 (3). Комитет скептических расследований . Проверено 24 января 2014 г.
- ^ Jump up to: а б Бенедикт Кэри (2007). «Принстонская лаборатория экстрасенсорного восприятия планирует закрыть свои двери» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 3 августа 2007 г.
- ^ «Ян — Принстонский университет — механическая и аэрокосмическая инженерия» . Princeton.edu . Проверено 6 апреля 2014 г.
- ^ «AIAA вручит награды на 48-й совместной конференции по двигательной технике: Американский институт аэронавтики и астронавтики» . Aiaa.org. 17 июля 2012 г. Проверено 6 апреля 2014 г.
- ^ Jump up to: а б Кендрик Фрейзер (31 декабря 1990 г.). «Улучшение работоспособности человека: а как насчет парапсихологии?». Сотая обезьяна и другие парадигмы паранормального . Книги Прометея. стр. 149–161 . ISBN 978-0-87975-655-0 .
- ^ CEM Гензель . (1989). Поиски психической силы . Книги Прометея. стр. 187-195. ISBN 0-87975-516-4
- ^ Jump up to: а б Роберт Л. Парк . (2000). Наука Вуду: Дорога от глупости к мошенничеству . Издательство Оксфордского университета. стр. 198-200. ISBN 0-19-860443-2
- ^ Jump up to: а б с д Массимо Пильуччи . (2010). Чепуха на ходулях: как отличить науку от бреда . Издательство Чикагского университета. стр. 77-80. ISBN 978-0-226-66786-7
- ^ Милтон Ротман (сентябрь 1994 г.). «Тахионы и прочие ничтожества» . Скептический исследователь . 4 (3). Комитет скептических расследований . Проверено 16 марта 2014 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]| Международный | |
|---|---|
| Национальный | |
| академики | |
| Люди | |
| Другой | |
