Jump to content

Патрисия Гринспен

Патрисия Гринспен
Учреждения Университет Мэриленда, Колледж-Парк , Чикагский университет , Гарвардский университет
Основные интересы
Моральная философия , моральная психология , философия действия , деонтическая логика , свободная воля , моральная ответственность , эмоции , моральные дилеммы , метаэтика , практический разум и рациональность .

Патрисия Гринспен — профессор философии Мэрилендского университета в Колледж-Парке . [ 1 ] Гринспен работает в области аналитической философии действия и известен своими работами по рациональности, морали и эмоциям, которые помогли создать место для эмоций в философии действия и этике. [ 2 ]

Она является автором двух книг: «Эмоции и причины». [ 3 ] и практическая вина , [ 4 ] и многочисленные статьи и главы книг. Ее работы цитируются как в рамках философии [ 5 ] (особенно эстетика [ 6 ] ) и в ряде областей, в том числе в медицине, [ 7 ] закон, [ 8 ] богословие, [ 9 ] и образование [ 10 ] наряду с ненаучными площадками. [ 11 ] Она выступала с докладами в США и за рубежом на междисциплинарных конференциях и коллоквиумах факультета философии. [ 12 ]

Образование и карьера

[ редактировать ]

Гринспен окончил колледж Барнард - Колумбийского университета с отличием и получил степень бакалавра философии в 1966 году. [ 12 ] В 1972 году она получила степень доктора философии. с философского факультета Гарвардского университета , получив премию Эмили и Чарльза Кэрриеров за лучшую диссертацию по моральной философии. [ 12 ] Затем она перешла на должность доцента в Чикагском университете , где в 1979 году ей была присвоена должность и присвоено звание доцента кафедры философии и колледжа. [ 12 ] В 1980 году она приняла предложение Университета Мэриленда в Колледж-Парке , где в 1989 году получила звание профессора. [ 12 ] Гринспен работал научным сотрудником Эндрю Меллона в Питтсбургском университете в 1975–76 годах. [ 12 ] и получил несколько исследовательских стипендий, в том числе от Национального фонда гуманитарных наук (1983–84), [ 13 ] Национальный гуманитарный центр (1990–91), [ 14 ] и Исследовательская школа социальных наук Австралийского национального университета (1995 г.). [ 12 ]

Области исследований

[ редактировать ]

Основные исследовательские интересы Гринспена лежат в области моральной философии , моральной психологии и философии действия . [ 15 ] Ее работа включает несколько взаимосвязанных подтем, а именно:

  • Деонтическая логика : доктор философии Гринспена. диссертация и ее первая опубликованная статья были посвящены логике суждений о должном, утверждая, что «должное» «ограничено временем» и что широкомасштабные условные суждения о должном допускают отстранение только тогда, когда их предшественников больше невозможно избежать. [ 16 ]
  • Свободная воля и моральная ответственность : вторая крупная статья и продолжающаяся работа Гринспена утверждают, что свобода зависит от сложности поступить иначе, а не просто от способностей, и, следовательно, допускает степени. [ 17 ] Развитая точка зрения Гринспена также проводит различие между свободой и ответственностью, утверждая, что совместимость ответственности со свободой воли не подразумевает аналогичный компатибилистский взгляд на свободу. [ 18 ] Гринспен применила часть своей работы по этим темам к вопросам, возникающим в связи с проектом «Геном США», и к проблеме ответственности психопатов. [ 19 ]
  • Эмоции : Гринспен затем начал длительный проект по рациональной и моральной роли эмоций с публикации статьи, защищающей рациональность амбивалентных эмоций в аргументации, призванной поставить под сомнение попытки некоторых современных философов приравнять эмоции к оценочным суждениям или оценочным суждениям. убеждения. [ 20 ] Вместо этого в ее первой книге утверждается, что эмоции представляют собой чувства с оценочным интенциональным содержанием, лишенным убеждений, что делает их как восприимчивыми к определенному типу рациональной оценки, так и особым образом важными для рациональной и моральной мотивации, парадоксальным образом служа противовесом слабости воля. [ 21 ] Вторая книга и несколько более поздних эссе упрощают это изложение, защищают его от некоторых распространенных возражений и применяют его к дальнейшим проблемам, как указано ниже.
  • Моральные дилеммы : В эссе и во второй книге Гринспен доказывает согласованность неразрешимых моральных дилемм, случаев, когда все альтернативы запрещены. [ 22 ] Она рассматривает дилеммы как результат необходимости установить мотивационную силу морали путем установления в детстве связи между эмоциями и правилами, достаточно простыми, чтобы их можно было усвоить на этой ранней стадии. [ 23 ]
  • Метаэтика : Гринспен защищает то, что она называет версией морального реализма «социального артефакта», в которой мораль изобретена, но «реальна» (в смысле независимости от разума), поскольку она отражает требования жизни в жизнеспособной социальной группе. [ 24 ] Она считает, что эмоции необходимы для мотивационной силы моральных суждений в общих чертах, хотя и не обязательно в каждом случае использования или для каждого агента. Таким образом, она отходит от современного «интерналистского» понимания морального значения, которое отрицает возможность понимания морального суждения, не будучи им мотивировано.
  • Практические причины и рациональность : Гринспен утверждает, что эмоции играют значительную роль в рациональном мышлении, как уже отмечалось. [ 25 ] В недавней работе она дает независимый отчет о практических причинах регистрации критики или реагирования на нее. [ 26 ] Эта концепция допускает рациональную допустимость в определенных случаях действий против самых веских причин и применяется к таким вопросам, как рациональность «удовлетворения» (выбора меньшего, чем лучшее) и понятие «несовершенного» обязательства (обязательство, которое оставляет простор для вариантов). [ 27 ]

Избранные работы

[ редактировать ]
  • «Условные обязанности и гипотетические императивы», Journal of Philosophy , 72 (1975), 259–76.
  • «Контроль поведения и свобода действий», Philosophical Review , 87 (1978), 225–40.
  • «Случай смешанных чувств: амбивалентность и логика эмоций», в А. О. Рорти (ред.), Объяснение эмоций (Беркли: University of California Press, 1980).
  • Эмоции и причины: исследование эмоционального оправдания (Нью-Йорк: Рутледж, Чепмен и Холл, 1988)
  • Практическая вина: моральные дилеммы, эмоции и социальные нормы (Нью-Йорк: Oxford University Press, 1995).
  • «Эмоциональные стратегии и рациональность», Этика , 110 (2000), 469–87.
  • «Практические причины и моральное «должно » », в Расс Шафер-Ландау (ред.), Oxford Studies in Metaethics , Vol. II (Оксфорд: Oxford University Press, 2007), стр. 172–94.
  • «Изучение эмоций и этики», в книге П. Голди (редактор), Оксфордский справочник по философии эмоций (Оксфорд: Oxford University Press, 2010).
  1. ^ Патрисия С. Гринспен | Кафедра философии
  2. ^ К. Армон-Джонс, «Необходимые чувства», Литературное приложение к Times (1989), 1425; Интервью Дж. Х. Агилара и А. А. Букареффа (ред.), «Философия действия: 5 вопросов» (Automatic Press/VIP: 2009); ср. http://plato.stanford.edu/entries/emotion/#toc , http://plato.stanford.edu/entries/envy/ ; http://plato.stanford.edu/entries/moral-dilemmas . http://www.iep.utm.edu/metaethi/ , http://www.iep.utm.edu/art-emot/ .
  3. ^ Г. Тейлор, «Обзор эмоций и причин: исследование эмоционального оправдания», Патрисия С. Гринспен, «Философия и феноменологические исследования», 50 (1991), 716–719; М. К. Моррис, «Обзор эмоций и причин Патрисии С. Гринспен», Noûs, 26 (1992), 250–252; БНГ, «Обзор эмоций и причин: исследование эмоционального оправдания Патрисии С. Гринспен», Philosophical Quarterly, 46 (1996), 281–282.
  4. ^ К.В. Гованс, «Обзор практической вины: моральные дилеммы, эмоции и социальные нормы П.С. Гринспена», Философия и феноменологические исследования, 58 (1998), 730-732; Т. МакКоннелл, «Обзор практической вины П.С. Гринспена», Ethics, 106 (1996), 854–856; ср. М.Т. Уокер, «География ответственности», Отчет Гастингсского центра, 27 (1997), 38–44.
  5. ^ Например, Б. В. Хелм, «Значение эмоций», American Philosophical Quarterly, 31 (1994), 319–331, 330, n. 13; Дж. Робинсон, «Стартл», Журнал философии, 92 (1995), 53–74; М.А. Уилсон, Эмоция сожаления в этике реагирования (Proquest, 2007), с. 5, с. 17, с. 438=49, с. 131; Дж. Деонна и Ф. Терони «Эмоции: философское введение» (Routledge, 2012), с. 27, с. 55, с. 62, с. 135.
  6. ^ Например, Дж. Робинсон, Глубже разума: эмоции и их роль в литературе, музыке и искусстве (Oxford University Press, 2005), стр. 22–30, стр. 147–48; Р. Дж. Янал, Парадоксы эмоций и художественной литературы (Penn State Press, 1999), стр. 76–77; А. Петтерссон, Вербальное искусство: философия литературы и литературный опыт (McGill-Queen's Press, 2001), стр. 33-34, с. 198.
  7. ^ Например, М. Ф. Карр, Страстное обсуждение: эмоции, умеренность и этика заботы в клиническом моральном обсуждении (Springer, 2001), стр. 76-77, стр. 94; Дж. Халперн, От беспристрастной озабоченности к сопереживанию: гуманизация медицинской практики (Oxford University Press, 2001), стр. 33, с. 46.
  8. ^ Например, Т. Э. Петтис, «Эмоциональный присяжный заседатель», Fordham Law Review, 76 (2007), 1609–1640, 1613–14; П.Х. Хуанг, «Международное экологическое право и эмоциональный рациональный выбор», Журнал юридических исследований, 31 (2002), S237-58, S245, n.5.
  9. ^ WC Spohn, SJ, «Заметки о моральном богословии: страсти и принципы», Theological Studies, 52 (1991), 69–87, 76–77.
  10. ^ М. Болер, Чувствующая сила: эмоции и образование (Нью-Йорк: Routledge, 1999), стр. 27.
  11. ^ Общее количество цитирований 1017 на https://scholar.google.com/citations?user=QK3L6YYAAAAJ&hl=en , получено 12 апреля 2014 г.
  12. ^ Jump up to: а б с д и ж г Гринспен, Патрисия. "Резюме" . Проверено 20 мая 2014 г.
  13. ^ Гранты NEH
  14. ^ «Стипендии» . Архивировано из оригинала 22 июля 2011 г.
  15. ^ «Патриция С. Гринспен | Факультет философии» . Университет Мэриленда . Проверено 20 мая 2014 г.
  16. ^ Производное обязательство: ускользнули некоторые парадоксы (неопубликованная докторская диссертация, Гарвард, 1972); «Условные обязанности и гипотетические императивы», Journal of Philosophy, 72 (1975), 259–76.
  17. ^ «Контроль поведения и свобода действий», Philosophical Review, 87 (1978), 225-40.
  18. ^ «Свободная воля и рациональная последовательность», «Философские проблемы», 22 (2012), 185-200.
  19. ^ «Свободная воля и проект генома», Философия и связи с общественностью, 22 (1993), 31-4; «Ответственные психопаты», Философская психология, 16 (2003), 417–29.
  20. ^ «Случай смешанных чувств: двойственность и логика эмоций», в А.О. Рорти (ред.), Объяснение эмоций (Беркли: University of California Press, 1980), стр. 191-204.
  21. ^ Эмоции и причины: исследование эмоционального оправдания (Нью-Йорк: Рутледж, Чепмен и Холл, 1988). [0-413-90049-2]. См. М. К. Моррис, «Обзор эмоций и причин Патрисии С. Гринспен», Noûs, 26 (1992), 250–252; БНГ, «Обзор эмоций и причин: исследование эмоционального оправдания Патрисии С. Гринспен», Philosophical Quarterly, 46 (1996), 281–282.
  22. ^ Практическая вина: моральные дилеммы, эмоции и социальные нормы (Нью-Йорк: Oxford University Press, 1995); ср. «Моральные дилеммы и вина», Philosophical Studies, 43 (1983), 117–125. Также http://plato.stanford.edu/entries/moral-dilemmas ; Т. МакКоннелл, «Обзор практической вины П.С. Гринспена», Ethics, 106 (1996), 854–856.
  23. ^ См. «Изучение эмоций и этики», в книге П. Голди (ред.), Оксфордский справочник по философии эмоций, стр. 539–59 (Оксфорд: Oxford University Press, 2010).
  24. ^ Практическая вина; ср. «Моральные реакции и моральная теория: социально-ориентированная экстерналистская этика», Journal of Ethics, 2 (1998), 103–22.
  25. ^ Для более простой переработки ее первоначального аргумента см. «Эмоциональные стратегии и рациональность», Этика, 110 (2000), 469–87; «Эмоции, рациональность и разум/тело», Philosophy, 52 (2003), 113–25; «Практическое рассуждение и эмоции», А. Мел и П. Роулинг (ред.), Оксфордский справочник по рациональности (Оксфорд: Oxford University Press, 2004); «Жажда правды: эмоции и моральные причины», в книге К. Баньоли (редактор), «Мораль и эмоции» (Оксфорд: Oxford University Press, 2012).
  26. ^ «Практические причины и моральное «должно»», в Расс Шафер-Ландау (ред.), Оксфордские исследования по метаэтике, Vol. II (Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2007), стр. 172–94; ср. «Асимметричные причины», в М. Е. Райхере и Дж. К. Мареке (ред.), Опыт и анализ: материалы 27-го Международного симпозиума Витгенштейна (Вена: oebv&hpt, 2005), стр. 387-94.
  27. ^ «Содержимое для отдыха: разумное удовлетворение?», American Philosophical Quarterly, специальный выпуск о рациональности, 46 (2009), 305–17; «Освобождение места для вариантов: моральные причины, несовершенные обязанности и выбор», Социальная философия и политика, 27 (2010), 181–205.
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 470fb36c03afb2eb848306c6747d7248__1721598420
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/47/48/470fb36c03afb2eb848306c6747d7248.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Patricia Greenspan - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)