Экологическая сортировка

Экологическая сортировка относится к принятию решений по сохранению окружающей среды с использованием концепций медицинской сортировки . В медицине распределение ресурсов в неотложной ситуации отдается приоритету тем, кто в них больше всего нуждается и тем, кто получит наибольшую пользу. Аналогичным образом, двумя параметрами экологической сортировки являются уровень угрозы и вероятность экологического восстановления . Поскольку существуют ограничения на такие ресурсы, как время, деньги и рабочая сила, важно расставить приоритеты в конкретных усилиях и эффективно распределять ресурсы. Экологическая сортировка различает районы с достижимыми неотложными потребностями, те, которые получат пользу от профилактических мер, и те, которые не подлежат восстановлению. ^{[ 1 ]}

Методы

Экологическая сортировка – это не простое, дихотомическое принятие решений. Он включает в себя сложный набор факторов, включая предположения, математические расчеты и планирование с учетом неопределенностей. При оценке экосистемы защитники природы учитывают множество факторов, но есть и переменные, которые они не могут учесть. Защитники природы и ученые часто имеют неполное представление о динамике популяций , влиянии внешних угроз и эффективности различных тактик сохранения. ^{[ 2 ]} Важно учитывать эти неизвестные при оценке популяции или экосистемы. Следуя принципам сортировки, мы можем обеспечить эффективное распределение ресурсов, поскольку защитники природы продолжают разрабатывать лучшие варианты экологического сохранения и восстановления.

Модель принятия решений в связи с информационным дефицитом

Из-за множества переменных внутри популяции или экосистемы важно учитывать неизвестные факторы, которые изначально не могут быть учтены. ^{[ 2 ]} Многие экологи используют теорию принятия решений по информационному разрыву , которая фокусируется на стратегиях, которые с наибольшей вероятностью добьются успеха, несмотря на неопределенность. Этот процесс состоит из трех основных элементов: ^{[ 3 ]}

Математические расчеты, позволяющие оценить эффективность управления. На этом этапе определяется количество вариантов управления, оцениваются существующие субпопуляции, оценивается период управления и оценивается влияние бездействия.
Ожидания от производительности. Для оценки эффективности используется кривая вымирания-инвестиций. Он оценивает данные о вероятности исчезновения видов (без вмешательства), бюджетных ассигнованиях и бюджете, необходимом для снижения вероятности исчезновения вдвое. Этот шаг устанавливает порог, ниже которого производительность считается неприемлемой.
Модель, описывающая неопределенность. Модель неопределенности исследует возможные значения, которые могут сделать кривую вымирания-инвестиций неправильной. Он учитывает, как факторы могут меняться в динамических ситуациях, и создает функцию неопределенности.

Критика

Некоторые критики экологической сортировки полагают, что этот процесс выбирает «победителей» и «проигравших» и, следовательно, игнорирует определенные демографические группы . Другая критика утверждает, что экологическая сортировка позволяет правительству оправдать недостаточное финансирование экологических программ . ^{[ 4 ]} Используя формальную модель принятия решений, правительство может посчитать определенные проекты безнадежными и принять решение приостановить финансирование. Как критики, так и сторонники подчеркивают необходимость расширения экологического бюджета для обеспечения наилучших усилий по сохранению и восстановлению.

Ссылки

^ Хоббс, Ричард Дж.; Кристьянсон, Линда Дж. (1 февраля 2003 г.). «Сортировка: как нам расставить приоритеты в охране здоровья ландшафтов?». Экологический менеджмент и восстановление . 4 : С39–С45. дои : 10.1046/j.1442-8903.4.s.5.x . ISSN 1442-8903 .
^ Jump up to: ^а ^б Макдональд-Мэдден, Ева; Бакстер, Питер WJ; Поссингем, Хью П. (1 декабря 2008 г.). «Принятие решительных решений по сохранению природы с ограниченными деньгами и знаниями» . Журнал прикладной экологии . 45 (6): 1630–1638. дои : 10.1111/j.1365-2664.2008.01553.x . ISSN 1365-2664 .
^ Бургман, Массачусетс; Линденмайер, Д.Б.; Элит, Дж. (1 августа 2005 г.). «Управление ландшафтами для их сохранения в условиях неопределенности». Экология . 86 (8): 2007–2017. CiteSeerX 10.1.1.477.4238 . дои : 10.1890/04-0906 . ISSN 1939-9170 .
^ «Дискуссии Pannell «262 – Экологическая сортировка» . Проверено 6 декабря 2016 г. .

[:0-1] Хоббс, Ричард Дж.; Кристьянсон, Линда Дж. (1 февраля 2003 г.). «Сортировка: как нам расставить приоритеты в охране здоровья ландшафтов?». Экологический менеджмент и восстановление . 4 : С39–С45. дои : 10.1046/j.1442-8903.4.s.5.x . ISSN 1442-8903 .

[:1-2] Jump up to: ^а ^б Макдональд-Мэдден, Ева; Бакстер, Питер WJ; Поссингем, Хью П. (1 декабря 2008 г.). «Принятие решительных решений по сохранению природы с ограниченными деньгами и знаниями» . Журнал прикладной экологии . 45 (6): 1630–1638. дои : 10.1111/j.1365-2664.2008.01553.x . ISSN 1365-2664 .

[3] Бургман, Массачусетс; Линденмайер, Д.Б.; Элит, Дж. (1 августа 2005 г.). «Управление ландшафтами для их сохранения в условиях неопределенности». Экология . 86 (8): 2007–2017. CiteSeerX 10.1.1.477.4238 . дои : 10.1890/04-0906 . ISSN 1939-9170 .

[4] «Дискуссии Pannell «262 – Экологическая сортировка» . Проверено 6 декабря 2016 г. .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]