Внешний вид (закон)

В законе появление процесса (от латинского вида , появившегося), возникает, когда сторона судебного , физически, появляется в суде или к официальному акту, посредством которого ответчик подчиняется юрисдикции суда , в котором исчерпается. ^{[ 1 ]}

История

Ответчик в иске в Высоком суде Англии входит в свое выступление в судебном порядке по вызову путем доставки, либо в Центральный офис Верховного суда , либо в районном реестре , письменном меморандуме, либо давая адвоката имя своего , либо заявив, что заявил, что Он защищает лично. Он также должен уведомить истца о его появлении, что должно, согласно времени, ограниченному прикатом, быть в течение восьми дней после службы; Однако ответчик может появиться в любое время до решения. Правила Верховного суда , приказы XII. и xiii., Регулируют процедуру в отношении появления появления, предоставления уведомления, предела времени , отмены в стороне и общего эффекта дефолта на внешний вид. В окружных судах нет никакого появления, кроме прихода в суд сторон в иск. В уголовных делах обвиняемый появляется лично. В гражданских делах младенцы появляются своими опекунами ad litem ; сумасшедшие со стороны их комитета; Компании солиситором; дружелюбные общества Попечитель или другой офицер, назначенный в суд или предъявлять иск от имени. ^{[ 1 ]}

Формы

Появление может возникнуть, когда сторона физически появляется в судебном разбирательстве или путем подачи письменного документа в суд. Неспособность своевременно выяснить может привести к вводу дефолта против неплевой стороны. По умолчанию появление стороны в судебном процессе является безусловным. Влияние состоит в том, чтобы подтвердить юрисдикцию суда над стороной, которая появилась, и отказаться от любого нерегулярности в службе или начала разбирательства. ^{[ 2 ]}

Чтобы избежать ухода юрисдикции, отказа от нарушений или и то, и другого, сторона может подать условную внешность. Условное появление имеет две первичные формы: ограниченное появление , которое оспаривает ответственность в ограниченной степени идентифицированного имущества, и особое появление , которое позволяет ответчику оспаривать личную юрисдикцию суда над ответчиком, чтобы избежать дефолта, пока Ответчик ищет увольнение иска. Условный внешний вид может быть как условным, так и особенным.

Ограниченная внешность

Ограниченное выступление - это термин, используемый в Соединенных Штатов Законе о гражданском процессуальном процессе для описания выступления гражданского ответчика в квази в действии в суде в Суде другого штата, чтобы оспаривать ответственность в ограниченной степени стоимости имущества, захваченного этим судом Полем ^{[ 3 ]} Эта стратегия позволяет ответчику оспаривать только эту изъятую сумму, хотя эта сумма меньше общей суммы в противоречиях, что ограничивает его личную ответственность. Перед появлением этого процедурного устройства ответчик столкнулся с дилеммой, позволяющей изъяту его имущество без защиты и продано на продаже шерифа, чтобы частично удовлетворить иск против него, либо, с другой претензии, но в процессе подвергают себя полной юрисдикции суда, и, следовательно, всю сумму в споре. ^{[ 4 ]}

Специальная внешность

Особое выступление - это термин, используемый в Американском для законодательстве гражданском процессуальном описания выступления гражданского обвиняемого в суде другого штата исключительно для оспаривания личной юрисдикции суда по этому ответчику. ^{[ 5 ]} До появления этой процедуры обвиняемые должны были либо предстать перед судом другого штата, чтобы защитить дело по существу, либо вообще не отображаться в суде, а затем совершать залоговое нападение на любое решение, вынесенное против них, когда Истец пришел в государство ответчика, чтобы собрать решение. В юридическом уловке-22 , если ответчик появился исключительно для оспаривания юрисдикции, Суду будет разрешено утверждать юрисдикцию на основе присутствия ответчика. ^{[ 3 ]}

В ответ на очевидное неравенство, представленное в этой ситуации, большинство штатов приняли законы , позволяющие ответчику особое представление в судах штата для оспаривания юрисдикции, не подвергаясь еще больше подчинения юрисдикции суда. Эквивалент такого появления возможна в федеральных судах США , поскольку ответчик может сделать ходатайство об увольнении из -за отсутствия личной юрисдикции.

Начиная с конца 1990 -х годов, приверженцы движения суверенного гражданина попытались использовать особое внешность, чтобы поставить под сомнение юрисдикцию и компетентность судов, где эта точка спорна. Наиболее распространенное использование специального выступления в любом уголовном суде, поскольку особые выступления признаются только в гражданских правилах процедуры и гражданских судах. Таким образом, термин «Специальное появление не имеет значения в контексте уголовного суда», поскольку любой, кто совершал, или был обвинен или обвинен в совершении или ином случае, который совершил уголовное преступление, является де -юре в рамках юрисдикции уголовных судов, Независимо от их места жительства или национального гражданства. ^{[ Цитация необходима ]}

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^{беременный} Чисхолм, Хью , изд. (1911). "Появление" . Encyclopædia Britannica . Тол. 2 (11 -е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 217
^ Колбран, Стивен; Рейнхардт, Грег; Спендер, PETA; Джексон, Шерил; Роджер, Дуглас; Таунс О'Брайен, Молли (2009). Гражданский процесс: комментарий и материалы (4 -е изд.). Чатвуд, Новый Южный Уэльс: Lexisnexis Butterworths. ISBN 9780409324693 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Kanne, JJ (1984). «Специальное правило внешности в Айове: инновации прошлого века становится современной аномалией». Айова Law Review . 70 : 501.
^ Фриденталь, Джек Дж.; Миллер, Артур Р.; Секстон, Джон Э.; Хершкофф, Хелен (2018). Гражданская процедура: дела и материалы (12 изд.). Западная академическая публикация. п. 209. ISBN 9781634605847 .
^ Бринкерхофф, Скотт (2009). «Путешествие через джунгли личной юрисдикции в эпоху Интернета» . Научный и технический закон обзор . 12 (1): 83.

[EB1911-1] Jump up to: ^а ^{беременный} Чисхолм, Хью , изд. (1911). "Появление" . Encyclopædia Britannica . Тол. 2 (11 -е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 217

[2] Колбран, Стивен; Рейнхардт, Грег; Спендер, PETA; Джексон, Шерил; Роджер, Дуглас; Таунс О'Брайен, Молли (2009). Гражданский процесс: комментарий и материалы (4 -е изд.). Чатвуд, Новый Южный Уэльс: Lexisnexis Butterworths. ISBN 9780409324693 .

[kanne-3] Jump up to: ^а ^{беременный} Kanne, JJ (1984). «Специальное правило внешности в Айове: инновации прошлого века становится современной аномалией». Айова Law Review . 70 : 501.

[4] Фриденталь, Джек Дж.; Миллер, Артур Р.; Секстон, Джон Э.; Хершкофф, Хелен (2018). Гражданская процедура: дела и материалы (12 изд.). Западная академическая публикация. п. 209. ISBN 9781634605847 .

[5] Бринкерхофф, Скотт (2009). «Путешествие через джунгли личной юрисдикции в эпоху Интернета» . Научный и технический закон обзор . 12 (1): 83.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]