Закон о собственности (Бангладеш)

Закон о собственности является спорным законом в Бангладеш , который позволяет правительству конфисковывать имущество у лиц, которых оно считает врагами государства . До обретения Бангладеш независимости в 1971 году он был известен как Закон о вражеской собственности . Теперь он называется Законом о собственности – 2013. ^{[ нужна ссылка ]}

Юридическая история

Этот закон является кульминацией нескольких последовательных дискриминационных законов против немусульман, принятых в то время, когда Бангладеш была частью Пакистана.

В хронологическом порядке это:

Закон о (чрезвычайной) реквизиции собственности в Восточной Бенгалии (XIII 1948 г.)
Закон об эвакуированных из Восточной Бенгалии (управление собственностью) (VIII 1949 г.)
Закон об эвакуированных из Восточной Бенгалии (восстановлении владения) (XXII 1951 г.)
Закон об эвакуированных из Восточной Бенгалии (управление недвижимым имуществом) (XXIV 1951 г.)
Закон Восточной Бенгалии о предотвращении передачи собственности и изъятии документов и записей 1952 года.
Закон Пакистана (управление имуществом эвакуированных) (XII 1957 г.)
Постановление о реабилитации обеспокоенных лиц в Восточном Пакистане (№ 1 от 1964 г.)
Постановление об обороне Пакистана (№ XXIII от 6 сентября 1965 г.)
Правила защиты Пакистана 1965 года
Приказ о вражеской собственности (хранении и регистрации) 1965 года
Вражеская собственность в Восточном Пакистане (Приказ об управлении земельными ресурсами и зданиями и их распоряжении от 1966 года).
Постановление о вражеской собственности (продолжение чрезвычайного положения) № 1 1969 года.
Бангладеш (Передача собственности и активов) Президента (Приказ № 29 от 1972 года).
Закон о собственности противника (продление действия чрезвычайных положений) (отмена) (XLV 1974 г.)
Закон о собственности и нерезидентах (управлении) (XLVI 1974 г.)
Постановление о полномочиях и нерезидентах (администрации) (отмена) 1976 года Постановление (№ XCII от 1976 года).
Постановление № XCIII 1976 года.

6 ноября 2008 года отделение Высокого суда Верховного суда Бангладеш вынесло свое постановление правительству в отношении Закона 1974 года о вражеской собственности (продолжение чрезвычайного положения) (отмена) и впоследствии обнародовало Арпиту Сампатти Протапьян Айн 2001 года, а также циркуляры и административные постановления. .

В приказе ответчику предлагается обосновать причины, по которым были изданы инструкции, содержащиеся в указах президента № 29 от 1972 года, законах № 45 и 46 от 1974 года, указах № 92, 93 от 1976 года, Арпите Сампатти Протапян Айн 2001 года и циркулярах правительства. те, которые противоречат основным правам и Хартии Декларации независимости Бангладеш от 10 апреля 1971 года, не должны объявляться ultra vires конституции. В Правиле Ниси также указывается, почему имущество, включенное в список как «Враждебное» (находящееся в собственности), не должно быть возвращено правообладателю/правопреемнику/обладателям законного владения и/или такой другой или дополнительный приказ или приказы, принятые в отношении этого Суда, могут показаться целесообразными. и правильно. Правило подлежит возврату в течение 4 недель с 28 октября 2008 г. ^{[ нужна ссылка ]}

Переименован в Закон о собственности.

Несмотря на то, что в 1974 году этот закон был переименован в Закон о собственности, он по-прежнему сохраняет фундаментальную возможность лишить гражданина Бангладеш собственности просто путем объявления этого человека врагом государства. Наиболее распространенной причиной этого называют выезд из страны в результате отказа от нее, и это часто так и есть. ^{[ нужна ссылка ]} что у индуистских семей, один или несколько членов которых покидают страну (из-за религиозных злодеяний против индуистов, а также по экономическим и политическим причинам), вся их собственность конфискуется из-за того, что их называют врагами. ^[1]

Измеримое воздействие

Известные дела

Большая часть собственности убитого индуистского политика Дхирендранатха Датты была конфискована правительством Бангладеш после обретения независимости в 1971 году. ^{[ нужна ссылка ]}. Поскольку тело Датты так и не было найдено после того, как он был арестован пакистанской армией во время Освободительной войны Бангладеш , были представлены письменные показания о том, что нельзя сделать вывод о том, что Датта не покинул страну добровольно. ^{[ нужна ссылка ]}

Семейное имущество лауреата Нобелевской премии экономиста Амартии Сена было конфисковано правительством Пакистана. В 1999 году правительство Бангладеш объявило, что изучает возможности вернуть собственность семье Сена. ^[2]

Основополагающая работа Барката

В 2000 году была опубликована плодотворная книга профессора Абула Барката из Университета Дакки « Исследование причин и последствий лишений индуистских меньшинств в Бангладеш посредством Закона о собственности» . ^{[ нужна ссылка ]} В их число вошли 748 850 семей, лишенных сельскохозяйственной земли. Общий объем земли, потерянной индуистскими домохозяйствами в результате этого дискриминационного акта, оценивается в 1,64 миллиона акров (6640 км²). ²), что эквивалентно 53 процентам всей земли, принадлежащей индуистской общине, и 5,3 процента общей земельной площади Бангладеш. ^{[ нужна ссылка ]}

Опрос также показал, что бенефициары от захвата земель в результате этого закона пересекают все партийные линии. Политическая принадлежность прямых бенефициаров присвоенного имущества была:

Бангладешская лига Авами 44,2%
Националистическая партия Бангладеш (БНП) 31,7%
Партия Джатия 5,8%
Джамаат-и-Ислами 4,8%
Другие 13,5%

Наибольшее присвоение индуистской собственности произошло сразу после обретения независимости во время первого правительства Авами Лиги (1972–75) и в первый период правления Националистической партии Бангладеш (1976–1980). Работа Барката также показала, что с 1948 года 75% земель религиозных меньшинств в Восточном Пакистане и последующей Бангладеш были конфискованы в соответствии с положениями закона. ^{[ нужна ссылка ]}

Баркат также подчеркнул, что менее 0,4% населения Бангладеш воспользовались Законом о вражеской собственности, демонстрируя, что власть имущие злоупотребляли этим законом посредством коррупции, без каких-либо явных санкций со стороны населения в целом. ^{[ нужна ссылка ]}

Влияние на демографию Бангладеш

Закон при его реализации рассматривается как фактор, способствующий сокращению доли индуистского населения Бангладеш , которая снизилась примерно с 30% в 1947 году. ^[3] от 17% в 1965 году до 16% сегодня, ^[4] что представляет собой потерю около 11 миллионов человек.

Отмена закона

В течение первых трех десятилетий независимости Бангладеш многие политики отказались от обещаний отменить этот закон. Первое правительство шейха Муджибура Рахмана пообещало отменить любые законы, противоречащие ценностям недавно освобожденной страны; Закон о вражеской собственности противоречил необщинным положениям новой конституции. Но вместо того, чтобы быть отмененным, в 1974 году он был сохранен под новым названием.

Наконец, накануне выборов 2001 года шейх Хасина и Авами Лига добились отмены этого закона. ^[5]^[6]^[7] Закон о возвращении наследственной собственности (2001 г.) был принят (на сессии, бойкотированной оппозиционными членами БНП и Джамаата) в попытке возместить ущерб за конфискованное имущество. с 2001 по 2006 год не было достигнуто никакого прогресса в возвращении или компенсации утраченного имущества Однако при правительстве Халеды Зии . ^[8] В 2008 году [HRCBM (Конгресс по правам человека меньшинств Бангладеш)] [1] подал иск в Верховный суд Бангладеш в соответствии со статьей 102 конституции. ^[9]

Ссылки

^ «Всемирный справочник меньшинств и коренных народов - Бангладеш: индуисты» . УВКБ ООН . 2 мая 2012 г. Архивировано из оригинала 18 октября 2012 г.
^ Дипанвита Рой (21 апреля 2007 г.), Закон о собственности: история лишений и эксплуатации , получено 28 ноября 2015 г.
^ «Каковы юридически признанные черты индуиста?» . Архивировано из оригинала 11 апреля 2014 года . Проверено 16 августа 2006 г.
^ «Справочная информация: Бангладеш» . Бюро по делам Южной и Центральной Азии Госдепартамента США . Проверено 1 сентября 2012 года .
^ «Бангладеш: Основная информация» . Хьюман Райтс Вотч. Архивировано 2007. 24 февраля 2007 года.
^ «Наследие врага превратилось в закон о собственности в Бангладеш» . Азиатская трибуна . 29 мая 2007 г.
↑ Отчет о международной религиозной свободе за 2002 год: Бангладеш , Государственный департамент США.
^ «Индуистская собственность по-прежнему находится в собственности » . Нью Эйдж . Дакка. 26 мая 2007 г. Архивировано из оригинала 30 сентября 2007 г.
^ НАПИСАТЬ ПЕТИЦИЮ №. 6092 ОТ 2008 ГОДА , КПЧМ (2008 г.)

Дальнейшее чтение

Абул Баркат, Азизур Рахман, Шафик уз Заман, Авиджит Поддар: Влияние закона о собственности на сельские районы Бангладеш: предварительное исследование. Подготовлено для Ассоциации земельной реформы и развития , Бангладеш. Дакка: Университетская исследовательская корпорация. 1996.
Абул Баркат (ред.): Исследование причин и последствий лишений индуистских меньшинств в Бангладеш посредством Закона о собственности: основа для реалистичного решения. Дакка: PRIP Trust. 2000.
Лишения пострадавших миллионов семей: жизнь с наследственной собственностью в Бангладеш , Абул Баркат, готовится к печати.

Внешние ссылки

Шамсуд-Дин Ахмед (2012), «Наследственная собственность» , в Сираджуле Исламе и Ахмеде А. Джамале (ред.), Банглапедия: Национальная энциклопедия Бангладеш (второе изд.), Азиатское общество Бангладеш.
[2] Статья о Законе о собственности на веб-сайте Конгресса по правам человека меньшинств Бангладеш.
[3] Статья о внутреннем перемещении бангладешских индуистов на сайте IDMC.

[refworldunhc-1] «Всемирный справочник меньшинств и коренных народов - Бангладеш: индуисты» . УВКБ ООН . 2 мая 2012 г. Архивировано из оригинала 18 октября 2012 г.

[2] Дипанвита Рой (21 апреля 2007 г.), Закон о собственности: история лишений и эксплуатации , получено 28 ноября 2015 г.

[3] «Каковы юридически признанные черты индуиста?» . Архивировано из оригинала 11 апреля 2014 года . Проверено 16 августа 2006 г.

[4] «Справочная информация: Бангладеш» . Бюро по делам Южной и Центральной Азии Госдепартамента США . Проверено 1 сентября 2012 года .

[5] «Бангладеш: Основная информация» . Хьюман Райтс Вотч. Архивировано 2007. 24 февраля 2007 года.

[6] «Наследие врага превратилось в закон о собственности в Бангладеш» . Азиатская трибуна . 29 мая 2007 г.

[7] Отчет о международной религиозной свободе за 2002 год: Бангладеш , Государственный департамент США.

[8] «Индуистская собственность по-прежнему находится в собственности » . Нью Эйдж . Дакка. 26 мая 2007 г. Архивировано из оригинала 30 сентября 2007 г.

[9] НАПИСАТЬ ПЕТИЦИЮ №. 6092 ОТ 2008 ГОДА , КПЧМ (2008 г.)

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]