И Польстер

Дэн А. Полстер
Дэн А. Полстер
	Судья Полстер гр. 2000 г.
Старший судья Окружного суда США Северного округа штата Огайо
	Действующий президент
	Предполагаемый офис ; 31 января 2021 г.
Судья Окружного суда США Северного округа штата Огайо
	В офисе ; 3 августа 1998 г. - 31 января 2021 г.
Назначен	Билл Клинтон
Предшественник	Дэвид Дадли Дауд мл.
Преемник	Бриджит М. Бреннан
Личные данные
Рожденный	6 декабря 1951 г. (72 года) ; Кливленд , Огайо, США
Образование	Гарвардский университет ( бакалавр , доктор юридических наук )

Дэн Аарон Полстер (родился 6 декабря 1951 года) — старший окружной судья Окружного суда США Северного округа штата Огайо . Польстер выступил посредником в мировом соглашении между городом Кливленд и семьей Тамира Райса , 12-летнего чернокожего мальчика, убитого белым полицейским в 2014 году. В декабре 2017 года федеральная судебная коллегия выбрала Польстера председателем более чем 3000 объединенных исков, связанных с рецептурными опиоидами, в рамках многорайонных судебных разбирательств, известных как Национальное судебное разбирательство по рецептурным опиатам. Судебный процесс по этому делу начался в октябре 2021 года.

Образование и карьера

Полстер родился в Кливленде , получил степень бакалавра искусств в Гарвардском колледже в 1972 году и степень доктора юридических наук в Гарвардской школе права в 1976 году. С 1976 по 1982 год он был судебным адвокатом в Антимонопольном отделе Министерства юстиции США , а также помощник прокурора США в Северном округе штата Огайо с 1982 по 1998 год. ^{[ 1 ]}

Федеральная судебная служба

выдвинул Полстера 31 июля 1997 года президент Билл Клинтон на место в Окружном суде США Северного округа штата Огайо, которое освободил Дэвид Дадли Дауд-младший. Польстер был утвержден Сенатом США 31 июля 1998 года, и получил комиссию 3 августа 1998 года. Он принял высокопоставленный статус 31 января 2021 года. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

Известные постановления и комментарии

Польстер помог выступить посредником в судебном процессе по поводу ограничений на протесты на Национальном съезде Республиканской партии 2016 года . ^{[ 4 ]}

Польстер выступил посредником в мировом соглашении между городом Кливленд и семьей Тамира Райса , 12-летнего чернокожего мальчика, убитого белым полицейским в 2014 году. ^{[ 5 ]} Мать Райс сказала: «Тревожно то, что мне пришлось назначить цену моему сыну, что меня заставили принять решение, которое я не хотела принимать». Она сказала, что злится и разочарована тем, что никто не был привлечен к ответственности за смерть ее сына. ^{[ 6 ]} Мировое соглашение означало, что не будет ответов на некоторые вопросы, поднятые в гражданском иске, в том числе о том, передали ли диспетчеры достаточную информацию полиции и допустило ли департамент ошибку, наняв офицера, убившего Райс. Некоторые эксперты сомневаются, приведет ли урегулирование к адекватным реформам полицейского управления. ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}

В феврале 2017 года Польстер заявил, что комментарии Дональда Трампа с критикой федеральных судей ставят под сомнение легитимность президента. ^{[ 9 ]}

Польстер выступил посредником в урегулировании споров в 700 случаях, связанных с использованием красителей по медицинским контрактам. ^{[ 10 ]} О посредничестве Польстер сказал: «Иногда я чувствую себя терапевтом, раввином или священником. Мне пришлось приучить себя подчиняться эмоциям. Для юристов это просто факты - забудьте о чувствах и эмоциях. " ^{[ 11 ]} Он сказал: «Как судья я могу делать то, что никто другой не может, потому что я судья. Я также использую свой зал суда для медиации. Медиация качественно отличается, если сторона сидит в самом зале суда, в самом зале суда. место, он или она будет сидеть, если дело будет рассматриваться перед скамьей присяжных, я использую его!» ^{[ 11 ]}

Польстер отверг аргументы госсекретаря Огайо Фрэнка ЛаРоуза об ограничении использования ящиков для голосования на выборах 2020 года. ^{[ 12 ]} ЛаРоуз немедленно обжаловал это решение. ^{[ 13 ]} Апелляционный суд 6-го округа США вынес судебный запрет на решение Полстера, оставив окончательное решение быть принятым после дня выборов. Апелляционный суд постановил, что «ограничения Огайо являются разумными и недискриминационными» и что штат «предлагает множество способов проголосовать». ^{[ 14 ]} Истцы прекратили дело 22 октября, столкнувшись с возможностью возмещения судебных издержек в размере 40 000 долларов США. ^{[ 14 ]}

Многорайонный судебный процесс по опиоидам

В декабре 2017 года федеральная судебная коллегия выбрала Полстера председательствующим в более чем 3000 объединенных исках, связанных с рецептурными опиоидами, в межрайонном судебном процессе, известном как Национальный судебный процесс по рецептурным опиатам. ^{[ 15 ]} Судебный процесс в нескольких округах представляет собой мастер-класс, предназначенный для одновременного разрешения всех исков, связанных с опиоидами, против фармацевтических компаний и аптек. В число ответчиков входят производители рецептурных обезболивающих, компании, которые их распространяют, и аптеки, которые их отпускают. Эксперты по правовым вопросам охарактеризовали судебный процесс по поводу опиоидов как самый крупный и сложный гражданский иск в истории США. ^{[ 16 ]}

Во время первого слушания дела в январе 2018 года Польстер сообщил адвокатам, что планирует отказаться от таких правовых норм, как раскрытие дела , и приказал юристам немедленно подготовиться к обсуждению урегулирования. The New York Times сообщила, что многие юристы с обеих сторон «яростно ставили под сомнение его понимание проблем и предсказывали, что график ускорения обречен на провал». ^{[ 10 ]}^{[ 17 ]} В сентябре 2019 года адвокаты восьми распространителей наркотиков попытались отстранить Полстера от участия в этом деле, заявив, что его публичные комментарии о намерении получить помощь истцов свидетельствуют о предвзятости. Адвокаты процитировали замечание Полстера от января 2018 года: «Моя цель — сделать что-то значимое для смягчения [опиоидного] кризиса и сделать это в 2018 году». ^{[ 18 ]}^{[ 19 ]} Польстер отказался отойти в сторону. ^{[ 20 ]}

В апреле 2019 года Польстер запретил СМИ участвовать в судебных разбирательствах по иску об опиоидах. Комитет журналистов по свободе прессы раскритиковал этот шаг, заявив, что «предполагается, что общественность имеет право на доступ к разбирательствам по гражданским делам». ^{[ 21 ]} Польстер издал приказ о неразглашении информации, ограничивающий возможность адвокатов публично говорить о судебном процессе. ^{[ 22 ]} Расследование Reuters «показало, что Полстер более охотно запечатывал документы, чем другие судьи, участвующие в судебных процессах по опиоидам, что вызывает опасения, что важная информация о кризисе остается секретной». ^{[ 23 ]}

В июне 2019 года коллегия из трех судей Шестого окружного апелляционного суда США постановила, что блокирование Полстером публикации судебных протоколов по делам об опиоидах было неуместным. ^{[ 24 ]}^{[ 25 ]}

В апреле 2020 года Апелляционный суд шестого округа США выступил с резким упреком в адрес Полстера, написав, что его досудебное решение, разрешающее истцам добавлять новые иски более чем через год после истечения установленного срока, является «явным злоупотреблением правом усмотрения». ^{[ 26 ]} Судья Рэймонд Кетледж написал, что судебные разбирательства в нескольких округах - это «не какая-то судебная пограничная страна, где правил мало, а закон редко появляется». ^{[ 27 ]}

В сентябре 2020 года Апелляционный суд шестого округа США отменил одобрение Польстера в 2019 году первого в стране «класса по переговорам». Судья Эрик Л. Клей написал, что «окружной суд просто не уполномочен структурой, рамками или формулировкой Правила 23», ссылаясь на Федеральное правило 23 Гражданского процессуального права , которое регулирует групповые иски. ^{[ 28 ]}

Полстер имеет опыт поощрения сторон урегулировать свои дела вне суда. ^{[ 29 ]} Он ясно дал понять, что предпочитает урегулирование дела, а не судебное разбирательство по делу об опиоидах, заявив на первом слушании, что «нам не нужно много заключений и нам не нужны судебные процессы». ^{[ 23 ]} Полстер предупредил фармацевтические компании, что им грозит банкротство, если они не урегулируют ситуацию. ^{[ 30 ]} Legal Newsline пишет, что тем самым Полстер «продемонстрировал, почему юристы истцов так любят эту стратегию: потому что она чрезвычайно эффективна при получении компенсации от компаний, на которые они подают иск». ^{[ 31 ]}

Считается, что судебный процесс по опиоидам, охватывающий несколько округов, будет иметь далеко идущие юридические последствия. В своей статье для National Review Джек Фаулер сказал: «Несколько за пределами внимания Америки находится судебное дело с огромными последствиями, которое не только обширно и сложно, но и показывает пальцем в нос тем, кто (наивно?) полагает, что социальная политика должна устанавливаться законодательными представителями народа, а не судьями». ^{[ 32 ]} В The Wall Street Journal профессор права Йельского университета Эббе Глюк написал: «То, что началось с одного иска по поводу опиоидов в Огайо, теперь является единственным подобным делом, которое имеет значение. судьей в Кливленде, который заявил о своих исключительных амбициях «разрешить» кризис в 2018 году». Глюк спросил: «Является ли зал федерального суда под председательством одного судьи лучшим форумом для выработки политики, чем законодательные собрания 50 штатов или Конгресс?» ^{[ 33 ]}

Судебное разбирательство, которое первоначально было запланировано на октябрь 2020 года, было отложено из-за COVID-19 . Ряд компаний урегулировали спор до суда, в то время как другие компании, в том числе Walmart и Walgreens , решили обратиться в суд. Первоначально Польстер заявил, что автоматически дисквалифицирует всех потенциальных присяжных заседателей, которые не были вакцинированы от COVID-19. Позже он отменил этот приказ. ^{[ 34 ]}

Суд начался в октябре 2021 года. ^{[ 35 ]}^{[ 36 ]} В ходе судебного разбирательства адвокаты истцов утверждали, что аптеки «торгуют наркотиками как торговый автомат» и не выявили признаков злоупотребления наркотиками. Юрист одной из компаний-ответчиков заявил, что в росте количества рецептов виноваты другие, в том числе врачи. ^{[ 37 ]}

Через три недели после шестинедельного судебного процесса присяжный заседатель совершил серьезное нарушение правил, дав коллегам-присяжным распечатку со своего домашнего компьютера, которая поставила под сомнение показания свидетеля из Walgreens . Все четверо обвиняемых по делу — Walgreens, Walmart, Giant Eagle Inc. и CVS — добивались неправильного судебного разбирательства из-за неправомерного поведения присяжных заседателей. Главный адвокат округа Огайо сначала заявил, что было бы уместно объявить неправильное судебное разбирательство, но позже передумал. Польстер отверг ходатайства о неправильном судебном разбирательстве. ^{[ 38 ]}^{[ 39 ]}

23 ноября 2021 года присяжные признали CVS, Walgreens и Walmart ответственными за создание общественного беспокойства, способствуя опиоидному кризису в США. Присяжные только решили вопрос об ответственности, и теперь Polster будет решать, какую сумму компаниям придется выплатить в качестве компенсации за ущерб. ^{[ 40 ]} Компании объявили о планах обжаловать приговор, заявив, что фармацевты отпускают только рецепты, выписанные лицензированными поставщиками медицинских услуг. ^{[ 41 ]} Некоторые эксперты ожидают, что приговор будет отменен из-за неправомерных действий присяжных и апелляционный суд назначит повторное рассмотрение дела. ^{[ 42 ]} Подобные аргументы о причинении вреда обществу в других судебных процессах по опиоидам были отклонены в Калифорнии и Оклахоме. ^{[ 43 ]} Редакционная коллегия The Wall Street Journal раскритиковала вердикт Огайо, написав: «Вердикт присяжных искажает закон об ответственности за качество продукции и закон о вреде для общества, поскольку опиоиды являются законными продуктами, и аптеки не имеют никакого контроля над тем, как они используются покупателями. Если вердикт остается в силе, или компании соглашаются, прецедент может привести к аналогичным искам в большей части экономики США». ^{[ 44 ]}

В августе 2022 года Полстер постановил, что аптеки CVS, Walgreens и Walmart должны выплатить 650,5 миллиона долларов в качестве компенсации за ущерб округам Лейк и Трамбулл в Огайо за содействие эпидемии опиоидов в этих районах. ^{[ 45 ]}

См. также

Список американских юристов-евреев

Ссылки

^ «Руководители и совет директоров FJA – Ассоциация федеральных судей» . Проверено 17 августа 2022 г.
^ Дэн Полстер в «Биографическом справочнике федеральных судей» , публикации Федерального судебного центра .
^ Канилья, Джон (29 января 2021 г.). «Два федеральных судьи в Кливленде получат старший статус, предоставив президенту Байдену места в коллегии Северного Огайо; третий юрист рассматривает аналогичный шаг» . Кливленд.com . Проверено 14 сентября 2021 г.
^ Герштейн, Джош (24 июня 2016 г.). «Судья сообщает об урегулировании иска протеста на съезде Республиканской партии» . ПОЛИТИКА .
^ Палмер, Ким (26 апреля 2016 г.). «Кливленд заплатит 6 миллионов долларов за урегулирование убийства полицией чернокожего мальчика» . Рейтер . Проверено 25 октября 2021 г.
^ «Мать Тамира Райса остается разочарованной спустя 2 года после смерти» . Ассошиэйтед Пресс. 20 ноября 2016 г. Проверено 25 октября 2021 г.
^ Хейсиг, Эрик (25 апреля 2016 г.). «Кливленд заплатит 6 миллионов долларов семье Тамира Райса для урегулирования иска» . Кливленд.com . Проверено 25 октября 2021 г.
^ Грэм, Дэвид А. (25 апреля 2016 г.). «Поможет ли урегулирование Тамира Райса стоимостью 6 миллионов долларов реформировать полицию Кливленда?» . Атлантика . Проверено 25 октября 2021 г.
^ Хейсиг, Эрик (9 февраля 2017 г.). «Федеральный судья Кливленда комментирует нападки Трампа на судебную систему» . Кливленд . Проверено 25 октября 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б Хоффман, Ян. «Сможет ли этот судья разрешить опиоидный кризис?» , The New York Times , 5 марта 2018 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Интервью с судьей Дэном Полстером» . ТОО «Семейная медиация» . 11 апреля 2018 года . Проверено 25 октября 2021 г.
^ Тимм, Джейн (17 октября 2020 г.). «Поскольку приближается день выборов, право голоса все еще решается в суде. Вот что нужно знать» . Новости Эн-Би-Си .
^ Карр Смит, Джули (8 октября 2020 г.). «Судья снова блокирует ограничения на использование ящиков для голосования в Огайо» . АП НОВОСТИ . Проверено 25 октября 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б Краниш, Майкл. «Спор о почтовых ящиках в Огайо показывает, как группы, защищающие права голоса, и демократы боятся влияния Трампа» . Вашингтон Пост . Проверено 25 октября 2021 г.
^ «2804 леев: Национальный судебный процесс по делу об опиатах, отпускаемых по рецепту» . Окружной суд США Северного округа штата Огайо .
^ Ахенбах, Джоэл; Бернштейн, Ленни (15 сентября 2019 г.). «Федеральный судья пообещал заняться опиоидным кризисом. Фармацевтические компании говорят, что это признак предвзятости» . Вашингтон Пост . Проверено 15 сентября 2021 г.
^ Хейсиг, Эрик. «Вот почему федеральный судья, председательствующий в исках по опиоидам, считает, что урегулирование важно» , Cleveland.com , 19 января 2018 г.
^ Гиллеспи, Марк (14 сентября 2019 г.). «Адвокаты фармацевтических компаний пытаются дисквалифицировать судью Дэна Аарона Полстера» . Кливлендские еврейские новости . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 15 сентября 2021 г.
^ Журнал ABA (16 сентября 2019 г.). «Продавцы опиоидов заявляют, что судья должен отказаться от дела, поскольку он настаивал на урегулировании дела; один ответчик подает заявление о банкротстве» . Журнал АБА . Проверено 15 сентября 2021 г.
^ Бернштейн, Ленни (26 сентября 2019 г.). «Судья по знаковому делу об опиоидах отказывается уйти в сторону» . Вашингтон Пост . Проверено 15 сентября 2021 г.
^ Хейсиг, Эрик (23 апреля 2019 г.). «Федеральный судья запретил СМИ участвовать в судебном заседании по предстоящему судебному разбирательству по делу об эпидемии опиоидов в Кливленде» . Кливленд.com . Проверено 15 сентября 2021 г.
^ «Судья издает приказ о неразглашении информации в ходе переговоров по урегулированию иска по опиоидам» . Ассошиэйтед Пресс. 6 февраля 2018 г. . Проверено 25 октября 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б Хальс, Том; Рэймонд, Нейт (18 октября 2019 г.). «Неортодоксальный подход судьи позволяет добиться огромного урегулирования спора по опиоидам» . Рейтер . Проверено 25 октября 2021 г.
^ «Апелляционный суд США заявил, что судья зашел слишком далеко в решении о данных о наркотиках» . Претензионный журнал . 24 июня 2019 г. Проверено 25 июня 2019 г.
^ Лессер, Бенджамин; Левин, Дэн; Гирион, Лиза; Дауделл, Джейми. «Как судьи увеличили мрачные потери от опиоидов» . Рейтер . Проверено 25 июня 2019 г.
^ Хейсиг, Эрик (15 апреля 2020 г.). «Апелляционный суд снова упрекает федерального судью Кливленда в том, что судебный процесс по опиоидам сужает дело против крупных аптечных сетей» . Кливленд.com . Проверено 25 октября 2021 г.
^ Бронстад, Аманда (15 апреля 2020 г.). «Коллегия 6-го округа: Решение судьи MDL по делу об опиоидах было «явным злоупотреблением правом усмотрения» » . Law.com . Проверено 15 сентября 2021 г.
^ Бронстад, Аманда (29 сентября 2020 г.). «Апелляционный суд отменяет «класс переговоров», созданный для урегулирования споров по поводу опиоидов» . ПреимуществаPRO . Проверено 15 сентября 2021 г.
^ Хейсиг, Эрик (20 июня 2019 г.). «Апелляционный суд раскритиковал тайну судьи Кливленда в судебном процессе по опиоидам и решение заблокировать публичную публикацию данных DEA об обезболивающих» . Кливленд.com . Проверено 25 октября 2021 г.
^ «Аптеки столкнутся с угрозой без выплат по опиоидам, говорит судья» . Bloomberg.com . 7 апреля 2021 г. Проверено 15 сентября 2021 г.
^ Фишер, Дэниел (23 марта 2021 г.). «Судья по опиоидам угрожает аптекам банкротством, если они не придут к соглашению» . Юридическая лента новостей . Проверено 15 сентября 2021 г.
^ Фаулер, Джек (24 июня 2021 г.). «Является ли урегулирование опиоидного кризиса работой независимого судьи?» . Национальное обозрение . Проверено 15 сентября 2021 г.
^ Глюк, аббат Р. (7 мая 2018 г.). «Может ли судья разрешить опиоидный кризис?» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 15 сентября 2021 г.
^ Рэймонд, Нейт (23 июня 2021 г.). «Судья по опиоидному MDL отменяет приказ, требующий вакцинации от COVID для присяжных» . Рейтер .
^ Гиллиспи, Марк (4 октября 2021 г.). «Начинается суд над аптечными сетями, занимающимися продажей опиоидов» . Сиэтл Таймс . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 25 октября 2021 г.
^ Пирсон, Брендан (26 августа 2021 г.). «Rite Aid урегулирует важнейшее дело об опиоидах в округах Огайо» . Рейтер . Проверено 15 сентября 2021 г.
^ Сигалл, Грант (5 октября 2021 г.). «Аптечные сети не смогли предотвратить злоупотребление опиоидами, как считают американские присяжные» . Рейтер . Проверено 10 ноября 2021 г.
^ Франкель, Элисон (26 октября 2021 г.). «Когда неправомерные действия присяжных не имеют значения: опиоидное издание MDL» . Рейтер . Проверено 2 ноября 2021 г.
^ Фельтен, Эрик (18 ноября 2021 г.). «Из-за присяжного заседателя-мошенника истцы, страдающие от опиоидов, сталкиваются с новой самой грязной неудачей | RealClearInvestigations» . www.realclearinvestigations.com . Проверено 1 декабря 2021 г.
^ Мойер, Лиз (24 ноября 2021 г.). «Байден принял меры по снижению цен на нефть. Почему он может привести к обратному» . www.barrons.com . Проверено 1 декабря 2021 г.
^ Манн, Брайан (23 ноября 2021 г.). «Три крупнейшие аптечные сети Америки были признаны ответственными за опиоидный кризис» . NPR.org . Проверено 1 декабря 2021 г.
^ Фили, Джефф (30 ноября 2021 г.). «Почему приговор присяжных по поводу опиоидов в отношении аптечных сетей может не выдержать апелляцию» . Страховой журнал . Проверено 1 декабря 2021 г.
^ Хоффман, Январь (11 ноября 2021 г.). «Основная правовая стратегия в отношении опиоидных компаний может давать сбои» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 декабря 2021 г.
^ Редколлегия (23 ноября 2021 г.). «Мнение | Великая кампания по борьбе с опиоидами в Огайо» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 1 декабря 2021 г.
^ Хоффман, январь (17 августа 2022 г.). «CVS, Walgreens и Walmart должны выплатить 650,5 миллионов долларов по делу об опиоидах в Огайо» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 17 августа 2022 г.

Внешние ссылки

Юридические офисы
Предшественник Дэвид Дадли Дауд мл.	Судья Окружного суда США Северного округа штата Огайо 1998–2021	Преемник Бриджит М. Бреннан

[1] «Руководители и совет директоров FJA – Ассоциация федеральных судей» . Проверено 17 августа 2022 г.

[2] Дэн Полстер в «Биографическом справочнике федеральных судей» , публикации Федерального судебного центра .

[3] Канилья, Джон (29 января 2021 г.). «Два федеральных судьи в Кливленде получат старший статус, предоставив президенту Байдену места в коллегии Северного Огайо; третий юрист рассматривает аналогичный шаг» . Кливленд.com . Проверено 14 сентября 2021 г.

[4] Герштейн, Джош (24 июня 2016 г.). «Судья сообщает об урегулировании иска протеста на съезде Республиканской партии» . ПОЛИТИКА .

[5] Палмер, Ким (26 апреля 2016 г.). «Кливленд заплатит 6 миллионов долларов за урегулирование убийства полицией чернокожего мальчика» . Рейтер . Проверено 25 октября 2021 г.

[6] «Мать Тамира Райса остается разочарованной спустя 2 года после смерти» . Ассошиэйтед Пресс. 20 ноября 2016 г. Проверено 25 октября 2021 г.

[7] Хейсиг, Эрик (25 апреля 2016 г.). «Кливленд заплатит 6 миллионов долларов семье Тамира Райса для урегулирования иска» . Кливленд.com . Проверено 25 октября 2021 г.

[8] Грэм, Дэвид А. (25 апреля 2016 г.). «Поможет ли урегулирование Тамира Райса стоимостью 6 миллионов долларов реформировать полицию Кливленда?» . Атлантика . Проверено 25 октября 2021 г.

[9] Хейсиг, Эрик (9 февраля 2017 г.). «Федеральный судья Кливленда комментирует нападки Трампа на судебную систему» . Кливленд . Проверено 25 октября 2021 г.

[nyt-10] Jump up to: ^а ^б Хоффман, Ян. «Сможет ли этот судья разрешить опиоидный кризис?» , The New York Times , 5 марта 2018 г.

[interview-11] Jump up to: ^а ^б «Интервью с судьей Дэном Полстером» . ТОО «Семейная медиация» . 11 апреля 2018 года . Проверено 25 октября 2021 г.

[12] Тимм, Джейн (17 октября 2020 г.). «Поскольку приближается день выборов, право голоса все еще решается в суде. Вот что нужно знать» . Новости Эн-Би-Си .

[13] Карр Смит, Джули (8 октября 2020 г.). «Судья снова блокирует ограничения на использование ящиков для голосования в Огайо» . АП НОВОСТИ . Проверено 25 октября 2021 г.

[wapo-14] Jump up to: ^а ^б Краниш, Майкл. «Спор о почтовых ящиках в Огайо показывает, как группы, защищающие права голоса, и демократы боятся влияния Трампа» . Вашингтон Пост . Проверено 25 октября 2021 г.

[15] «2804 леев: Национальный судебный процесс по делу об опиатах, отпускаемых по рецепту» . Окружной суд США Северного округа штата Огайо .

[16] Ахенбах, Джоэл; Бернштейн, Ленни (15 сентября 2019 г.). «Федеральный судья пообещал заняться опиоидным кризисом. Фармацевтические компании говорят, что это признак предвзятости» . Вашингтон Пост . Проверено 15 сентября 2021 г.

[17] Хейсиг, Эрик. «Вот почему федеральный судья, председательствующий в исках по опиоидам, считает, что урегулирование важно» , Cleveland.com , 19 января 2018 г.

[18] Гиллеспи, Марк (14 сентября 2019 г.). «Адвокаты фармацевтических компаний пытаются дисквалифицировать судью Дэна Аарона Полстера» . Кливлендские еврейские новости . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 15 сентября 2021 г.

[19] Журнал ABA (16 сентября 2019 г.). «Продавцы опиоидов заявляют, что судья должен отказаться от дела, поскольку он настаивал на урегулировании дела; один ответчик подает заявление о банкротстве» . Журнал АБА . Проверено 15 сентября 2021 г.

[20] Бернштейн, Ленни (26 сентября 2019 г.). «Судья по знаковому делу об опиоидах отказывается уйти в сторону» . Вашингтон Пост . Проверено 15 сентября 2021 г.

[21] Хейсиг, Эрик (23 апреля 2019 г.). «Федеральный судья запретил СМИ участвовать в судебном заседании по предстоящему судебному разбирательству по делу об эпидемии опиоидов в Кливленде» . Кливленд.com . Проверено 15 сентября 2021 г.

[22] «Судья издает приказ о неразглашении информации в ходе переговоров по урегулированию иска по опиоидам» . Ассошиэйтед Пресс. 6 февраля 2018 г. . Проверено 25 октября 2021 г.

[reuters-23] Jump up to: ^а ^б Хальс, Том; Рэймонд, Нейт (18 октября 2019 г.). «Неортодоксальный подход судьи позволяет добиться огромного урегулирования спора по опиоидам» . Рейтер . Проверено 25 октября 2021 г.

[24] «Апелляционный суд США заявил, что судья зашел слишком далеко в решении о данных о наркотиках» . Претензионный журнал . 24 июня 2019 г. Проверено 25 июня 2019 г.

[25] Лессер, Бенджамин; Левин, Дэн; Гирион, Лиза; Дауделл, Джейми. «Как судьи увеличили мрачные потери от опиоидов» . Рейтер . Проверено 25 июня 2019 г.

[26] Хейсиг, Эрик (15 апреля 2020 г.). «Апелляционный суд снова упрекает федерального судью Кливленда в том, что судебный процесс по опиоидам сужает дело против крупных аптечных сетей» . Кливленд.com . Проверено 25 октября 2021 г.

[27] Бронстад, Аманда (15 апреля 2020 г.). «Коллегия 6-го округа: Решение судьи MDL по делу об опиоидах было «явным злоупотреблением правом усмотрения» » . Law.com . Проверено 15 сентября 2021 г.

[28] Бронстад, Аманда (29 сентября 2020 г.). «Апелляционный суд отменяет «класс переговоров», созданный для урегулирования споров по поводу опиоидов» . ПреимуществаPRO . Проверено 15 сентября 2021 г.

[29] Хейсиг, Эрик (20 июня 2019 г.). «Апелляционный суд раскритиковал тайну судьи Кливленда в судебном процессе по опиоидам и решение заблокировать публичную публикацию данных DEA об обезболивающих» . Кливленд.com . Проверено 25 октября 2021 г.

[30] «Аптеки столкнутся с угрозой без выплат по опиоидам, говорит судья» . Bloomberg.com . 7 апреля 2021 г. Проверено 15 сентября 2021 г.

[31] Фишер, Дэниел (23 марта 2021 г.). «Судья по опиоидам угрожает аптекам банкротством, если они не придут к соглашению» . Юридическая лента новостей . Проверено 15 сентября 2021 г.

[32] Фаулер, Джек (24 июня 2021 г.). «Является ли урегулирование опиоидного кризиса работой независимого судьи?» . Национальное обозрение . Проверено 15 сентября 2021 г.

[33] Глюк, аббат Р. (7 мая 2018 г.). «Может ли судья разрешить опиоидный кризис?» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 15 сентября 2021 г.

[34] Рэймонд, Нейт (23 июня 2021 г.). «Судья по опиоидному MDL отменяет приказ, требующий вакцинации от COVID для присяжных» . Рейтер .

[35] Гиллиспи, Марк (4 октября 2021 г.). «Начинается суд над аптечными сетями, занимающимися продажей опиоидов» . Сиэтл Таймс . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 25 октября 2021 г.

[36] Пирсон, Брендан (26 августа 2021 г.). «Rite Aid урегулирует важнейшее дело об опиоидах в округах Огайо» . Рейтер . Проверено 15 сентября 2021 г.

[37] Сигалл, Грант (5 октября 2021 г.). «Аптечные сети не смогли предотвратить злоупотребление опиоидами, как считают американские присяжные» . Рейтер . Проверено 10 ноября 2021 г.

[38] Франкель, Элисон (26 октября 2021 г.). «Когда неправомерные действия присяжных не имеют значения: опиоидное издание MDL» . Рейтер . Проверено 2 ноября 2021 г.

[39] Фельтен, Эрик (18 ноября 2021 г.). «Из-за присяжного заседателя-мошенника истцы, страдающие от опиоидов, сталкиваются с новой самой грязной неудачей | RealClearInvestigations» . www.realclearinvestigations.com . Проверено 1 декабря 2021 г.

[40] Мойер, Лиз (24 ноября 2021 г.). «Байден принял меры по снижению цен на нефть. Почему он может привести к обратному» . www.barrons.com . Проверено 1 декабря 2021 г.

[41] Манн, Брайан (23 ноября 2021 г.). «Три крупнейшие аптечные сети Америки были признаны ответственными за опиоидный кризис» . NPR.org . Проверено 1 декабря 2021 г.

[42] Фили, Джефф (30 ноября 2021 г.). «Почему приговор присяжных по поводу опиоидов в отношении аптечных сетей может не выдержать апелляцию» . Страховой журнал . Проверено 1 декабря 2021 г.

[43] Хоффман, Январь (11 ноября 2021 г.). «Основная правовая стратегия в отношении опиоидных компаний может давать сбои» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 декабря 2021 г.

[44] Редколлегия (23 ноября 2021 г.). «Мнение | Великая кампания по борьбе с опиоидами в Огайо» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 1 декабря 2021 г.

[45] Хоффман, январь (17 августа 2022 г.). «CVS, Walgreens и Walmart должны выплатить 650,5 миллионов долларов по делу об опиоидах в Огайо» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 17 августа 2022 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

v т и Старшие окружные судьи Шестого окружного апелляционного суда
E. Kentucky	Bertelsman Hood
W. Kentucky	Simpson McKinley
E. Michigan	Friedman Cleland Edmunds Hood Borman O'Meara Steeh Lawson Drain
W. Michigan	Quist Neff
N. Ohio	Carr Oliver Economus Nugent Gaughan Gwin Polster Boyko Zouhary
S. Ohio	Rice Weber Graham Beckwith Dlott Rose Barrett Black
E. Tennessee	Edgar Collier Phillips Greer
M. Tennessee	None
W. Tennessee	Todd McCalla Mays Breen Fowlkes