Публий Сервилий Рулл

Публий Сервилий Рулл был плебейским трибуном Римской республики в 63 г. до н.э. Он предложил аграрный закон, направленный на перераспределение земли среди безземельной бедноты Рима для ведения сельского хозяйства. Об этом мы знаем из речей, произнесенных Марком Туллием Цицероном против этого законопроекта. Цицерон произнес четыре речи. Сохранились три. Начало первой речи отсутствует. Четвертая речь потеряна. , у нас нет Никаких других источников, кроме мимолетных ссылок Плутарха и Светония .

Аграрный законопроект

Законопроект предусматривал избрание комиссии из десяти человек (децемвири), срок полномочий которой составлял пять лет. Его задачей было раздать землю 5000 колонистам лотами по десять югеров в старом Кампанусе и лотами по двенадцать югеров в соседнем кампусе Стелларис (оба участка находились в Кампании, к северу от Неаполя). Предусматривались дальнейшие участки земли, для этого нужно было купить землю. Чтобы собрать средства для этого, децемвиры были уполномочены продавать государственные земли, продажа которых была рекомендована senatus Consulta (письменным советом сената) с 81 г. до н. э., но не была осуществлена. Ему также было разрешено продавать владения за пределами Италии, которые стали государственной собственностью в 88 г. до н.э. или позже. Децимвирам также было разрешено облагать налогом государственные земли за пределами Италии, чтобы использовать Вектигалию с 63 г. до н.э. а золото и серебро из военной добычи не вносились в казну и не тратились на памятники. Военачальники отдавали часть своей добычи в государственную казну, а часть тратили на строительство храмов и общественных сооружений или на возведение статуй. Помпей был освобожден от этого. Он командовал римскими войсками на последнем этапе Третьей Митридатовой войны (73–63 до н. э.) против Понта и Армении (на территории современной восточной Турции ). Из-за своего отсутствия в Риме он не имел права баллотироваться на выборах децемвиров.

Цицерон изображал Публия Сервилия Рулла как незначительную фигуру и утверждал, что он был прикрытием для сомнительных людей, которых он называл настоящими авторами законопроекта, «махинаторами» и людьми, которые обладали реальной властью и которых следует бояться больше, чем Рулла. . Он утверждал, что они надеялись стать децемвирами. Он не назвал имена этих людей, но намекнул, что позволило их идентифицировать. Он сказал, что среди тех людей, которые вошли в комиссию после вступления в комиссию, будут «некоторые из них, которым кажется, что ничего недостаточно, чтобы обладать, и некоторые, которым кажется, что нет ничего, что можно растратить». Первый был ссылкой на популярный образ Марка Лициния Красса , а второй — на популярный образ Юлия Цезаря . Речи Цицерона следует понимать с точки зрения трений между двумя политическими фракциями: популярами (в пользу народа) и оптитами (добрыми людьми). Первые отдавали предпочтение плебеям (простолюдинам), хотели решить проблемы городской бедноты и продвигали реформы, которые могли бы помочь им, в частности, перераспределение земли для безземельных бедняков для ведения сельского хозяйства и проблему задолженности. Последняя была консервативной фракцией, отдававшей предпочтение патрициям (аристократии). Оно выступило против упомянутых реформ. Оно также хотело ограничить власть плебейских трибунов и Плебейского совета (собрания плебеев) и усилить власть сената, который представлял патрициев. В то время Красс и Цезарь были ведущими фигурами народа. Цицерон был ведущей фигурой оптиматов и поэтому был против законопроекта.

Цицерон преувеличил полномочия, которые законопроект наделил земельную комиссию. Он описал комиссию как «... десять королей казначейства, доходов, всех провинций, всей республики, союзных с нами королевств, свободных наций, объединяющихся с нами - фактически, десять лордов мира должны быть созданы под предлогом и именем аграрного закона». Он также преувеличил последствия полномочий комиссии продавать владения за пределами Италии, которые стали государственной собственностью. Он утверждал, что «все нации, и народы, и провинции, и королевства отданы и переданы владычеству, суду и власти децимвиров… и спросил… какое место где-нибудь в мире, где децемвиры могут не могу сказать, что оно стало собственностью римского народа [общественной собственностью]?» Он также утверждал, что все земли и города в Азии, которые были «возвращены» Суллой и Помпеем в Азии, будут объявлены общественной собственностью и проданы комиссарами. Он сказал, что Луций Корнелий Сулла (полководец Первой Митридатовой войны, 89–85 гг. До н. э.) вернул себе земли в Азии. Однако Сулла сражался и вернул территории только в Греции. В Греции не было земли, которая бы являлась общественной собственностью Рима или могла бы быть объявлена ​​таковой. Он сказал, что Помпей также вернул себе земли в Азии. После победы в Третьей Митридатовой войне Помпей аннексировал Киликию Трахею , часть Понта (оба на территории современной Турции) и Сирию . Однако это были аннексии, а не возвраты территорий. Более того, на момент принятия законопроекта война еще шла, а поселения Помпея в Азии еще не были завершены. Самнер указывает, что по закону mos maiorum право принятия решений и контроль над поместьями на приобретенных территориях должны были оставаться за Помпеем. Следовательно, здесь заявления Цицерона были спорными и были частью попытки доказать, что Красс и Цезарь хотели использовать законопроект для подготовки к конфликту с Помпеем (см. Ниже).

Интерпретации

Среди историков существуют различные интерпретации политических мотивов этого аграрного законопроекта. 1) Самый распространенный из них заключается в том, что Красс и Цезарь стремились захватить власть посредством государственного переворота против Помпея и/или сената или что они стремились получить командование в Египте, чтобы дать им возможность сражаться с Помпеем. 2) Красс хотел контролировать распределение земли, чтобы иметь сильную позицию на переговорах, когда Помпей вернется с войны и будет искать землю для своих ветеранов (солдаты имели право на предоставление земельного участка при увольнении); 3) Законопроект представлял собой схему взяточничества с целью обеспечить прибыль купцам и новый источник налогов для публиканов (это были частные сборщики налогов, республиканское государство предлагало этот сбор частным сборщикам налогов, которые использовали свое положение для набивания карманов и для вымогательства). ); 4) Законопроект никогда не предназначался для принятия и служил для того, чтобы показать Цицерона в его истинном свете, как любителя оптиматов, а не как консула, выступающего в пользу народа, и чтобы обострить конфликт между плебеями и сенатом. 5) Целью законопроекта действительно было предоставление земли безземельным беднякам. Согласно этой точке зрения, это было направлено на то, чтобы избавить Рим от людей, которые считались праздными и опасными, а также повысить безопасность города. Теории заговора маловероятны и основаны на риторике Цицерона и замечаниях Плутарха и Светония. Эти два более поздних писателя придерживались проаристократических взглядов и всегда изображали плебейских трибунов в негативном свете. Что касается речей Цицерона, то их риторика, судя по всему, направлена ​​на то, чтобы подорвать поддержку законопроекта.

Цицерон пытался придать законопроекту конспиративный оттенок. Он утверждал, что авторы законопроекта были против как Помпея, так и против него самого. Он сказал, что они надеялись использовать полномочия комиссаров по выделению земли уволенным солдатам, чтобы отобрать у Помпея его право давать своим ветеранам землю и через это поддержку его ветеранов. Он добавил, что обеспокоен тем, что они сделают это во время его пребывания на посту консула, чтобы подорвать его авторитет, потому что они его презирают. На этом основываются интерпретации 2 и 4. Цицерон неоднократно заявлял об антипомпейской программе. Он сказал, что комиссии «в первую очередь позаботятся о том, чтобы Гней [Помпей] был отстранен от всех полномочий по защите вашей [народной] свободы, от всех полномочий по продвижению, от всех комиссий по надзору и от всех средств о защите ваших интересов [,]» и что они считали «целесообразным выступить против Гнея [Помпея] как вашей защиты от всех недостатков и злодеяний в законе». Он назвал членов комиссии «десятью генералами против Помпея». Цицерону также было трудно представить себя консулом, который стоял за народ, а не за аристократов или оптимантов: «Я стал консулом не благодаря рвению могущественных граждан или преобладающему влиянию нескольких людей. , но по обдуманному мнению римского народа, и притом таким образом, чтобы его предпочитали людям самого высокого ранга, чтобы избежать как в этой магистратуре, так и в течение всей моей жизни, посвящая себя интересам народа». Он представил себя человеком, который противостоял людям, которые притворялись, что отстаивают интересы народа, но на самом деле представляли для народа опасность (это была ссылка на популяров): «Ибо за рубежом существует большое заблуждение, из-за предательских притязаний некоторых людей, которые, хотя они противостоят и препятствуют не только пользе, но даже безопасности народа, все же пытаются своими речами заставить людей поверить в их ревность в интересах народа».

Чтобы еще больше подкрепить свои речи, Цицерон заявил, что Публий Рулл продаст Александрию и Египет. В 65 г. до н.э. поступило предложение аннексировать Египет. Это сделали плебейские трибуны. По словам Светония, их подговорил Юлий Цезарь, который хотел получить командование в Египте. По словам Плутарха, вместо этого этому способствовал Красс. И Плутарх, и Светоний написали свои произведения спустя более 160 лет после этих событий. Предложение было сделано на основании утверждения о том, что Птолемей Александр I Египетский завещал свое царство Риму. Цицерон сказал: «Я знаю, что существует постановление сената о том, что он принял наследство… [Публий Сервилий Рулл] также, в соответствии со своим собственным законом, продаст Александрию и продаст Египет. Его найдут. быть судьей, арбитром, хозяином самого богатого города и самой красивой страны; да, он окажется королем самого богатого королевства. Воздержится ли он от захвата всего. от этого? от желания всего этого? Он решит, что Александрия принадлежит царю, и своим приговором лишит ее римского народа». В последней части предложения Цицерон подразумевал, что в случае присоединения Египта плебейский трибун и другие децемвиры будут использовать продажу Александрии и Египта для своей собственной выгоды.

Самнер указывает, что предложение некоторых плебейских трибунов об аннексии Египта в 65 г. до н. э. было отклонено и что комиссия должна была получить одобрение аннексии сената или народного собрания. Законопроект действительно оставил возможность аннексии открытой, установив запрет на продажу владений за пределами Италии, которые с 88 г. до н. э. считались общественной собственностью. Это был год свержения Птолемея Александра I. Однако не только аннексия должна была быть одобрена любым из упомянутых органов, но и объявление царской собственности в Египте римской общественной собственностью. Таким образом, как отмечает Самнер, законопроект не позволял земельной комиссии «пойти и захватить Египет». К этому можно добавить, что закон не позволяет земельной комиссии подавать декларацию на государственные земли. Аннексия Египта была очень маловероятным сценарием. Даже в таком случае Самнер указывает, что наиболее вероятным римским полководцем, который бы выиграл, был бы Помпей, который уже был на востоке и заканчивал там войну. Он был бы лучшим человеком, который мог бы справиться с аннексией Египта. Более того, предложение 65 г. до н. э. об аннексии Египта произошло в период господства Помпея и последовало за Законом Габиниана (67 г. до н. э.), который давал Помпею чрезвычайные проконсульские полномочия в любой провинции в пределах 50 миль от Средиземного моря для решения проблемы пиратства. , и 66 г. до н. э. Манилианский закон (который поддержал Цицерон), который дал Помпею мандат заменить предыдущего римского полководца в Третьей Митридатовой войне и дал ему верховное командование на последнем этапе этой войны. Самнер также отмечает, что противниками этих двух законов были оптиматы и что Юлий Цезарь их поддержал. Запланированная интерпретация политических мотивов законопроекта о государственном перевороте основана на идее о том, что Цезарь стремился к командованию Египтом после его аннексии.

Судьба законопроекта

Законопроект не прошел голосование. Цицерон выступал против последующих предложений по аграрным законам о перераспределении земли. В 59 г. до н.э. Юлию Цезарю удалось принять закон, по которому 20 000 римских граждан, имеющих более трех детей, получили землю в Кампании, на той же территории, которая была предназначена для перераспределения по законопроекту Публия Сервилия Рулла. Цезарю удалось сделать это благодаря огромной политической власти Первого Триумвирата , неформального политического союза, который Цезарь заключил с Крассом и Помпеем.

См. также

• Сервилия (нация)

Ссылки

Первичные источники

• Цицерон, Три речи об аграрном праве, Четыре против Катилины, Речи за Рабирия, Мурена Силла, Архий, Флакк, Скавр и т. д., Arkose Press, 2015; ISBN   978-1346263120
• Плутарх, Параллельные жизни, Жизнь Красса, Полное собрание параллельных жизней Плутарха, Независимая издательская платформа CreateSpace, 2014; ISBN   978-1505387513 ; см. [1] по состоянию на июнь 206 г.
• Светоний, Жития двенадцати Цезарей, Юлий Цезарь, Penguin Classics; Переработанное издание, 2007 г.; ISBN   978-0140455168 ; см. [2] по состоянию на июнь 2016 г.

Вторичные источники

• Афцелиус А., Ackerverteilungsgesets des P. Servilius Rullus, Classica et Medievalia 3, 1940.
• Гельцер, М., Цезарь: политик и государственный деятель, издательство Гарвардского университета; Репринтное издание, 1985 г.; ISBN   978-0674090019
• Харди, Э.Г., Некоторые проблемы римской истории, Некоторые проблемы римской истории: десять очерков, касающихся административной и законодательной работы Юлия Цезаря, Lawbook Exchange, 2007; ISBN   978-1584777533
• Марш, Ф.Б., Основание Римской империи, HardPress Publishing, 2013 г.; ISBN   978-1313383523 (оригинальная публикация, 1927 г.)
• Моммзен Т., История Рима, Dover Books по истории, политическим и социальным наукам, Dover Publications, переиздание, 2013 г., ISBN   978-0486498447 Оригинальная публикация, 1889 г.)
• Райс Холмс, Т., Римская Республика, Том I, Забытые книги, 2015; ISBN   978-1330379493 (оригинальная публикация 1932 г.)
• Скаллард, Х.Х., От Гракхов до Нерона, Routledge Classics, 2010, ISBN   978-0415584883
• Самнер Г.В., Цицерон, Помпей и Рулл, Труды и труды Американской филологической ассоциации, Vol. 97 (1966), стр. 569–582.
• Сайм Р., Саллюстий (классические лекции Сатера), Калифорнийский университет Press; Новое издание, 2002 г.; ISBN   978-0520234796
• Чисхолм, Хью , изд. (1911). «Рулл, Публий Сервилий» . энциклопедия Британская Том. 23 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. стр. 824–825.

Внешние ссылки

• Цицерон , Сельскохозяйственная наука, 1-3 , английский перевод на attalus.org