Первый Триумвират

Эта статья о древнеримском политическом союзе между Цезарем , Помпеем и Крассом . Информацию об аргентинском союзе XIX века нашей эры см. в Первом триумвирате (Аргентина) .

Слева направо: Юлий Цезарь , Красс и Помпей .

Первый Триумвират был неформальным политическим союзом трех видных политиков поздней Римской республики : Гнея Помпея Великого , Марка Лициния Красса и Гая Юлия Цезаря . Республиканская конституция имела много пунктов вето. Чтобы обойти конституционные препятствия и добиться политических целей троих мужчин, они тайно заключили союз, в котором пообещали использовать свое влияние для поддержки друг друга. «Триумвират» не был формальной магистратурой и не достигал длительного господства над государственными делами.

Он был сформирован среди трех мужчин из-за их взаимной потребности преодолеть оппозицию в сенате против их предложений в предыдущие годы. Первоначально секретный, он стал публично известен во время первого консульства Цезаря в 59 г. до н.э., чтобы протолкнуть закон для трех союзников. Цезарь добился принятия аграрного закона, который помог переселить ветеранов Помпея, закона о ратификации поселений Помпея после Третьей Митридатовой войны , а также закона о провинциальной администрации и сборе налогов. Цезарь также был назначен долгосрочным губернатором Галлии. Однако ранний успех альянса вызвал серьезную политическую реакцию. Политические союзы в Риме в ближайшие годы были реорганизованы, чтобы уравновесить этих троих.

К 55 г. до н.э. союз пришел в упадок. Однако трое мужчин собрались вместе ради взаимного интереса, чтобы возобновить свой договор. Силой и политическими потрясениями, которым способствовали их союзники, они отложили консульские выборы до 55 г. до н. э. и запугали комиции , заставив их снова избрать Помпея и Красса консулами. Затем командование Цезаря в Галлии было продлено еще на пять лет; Сливовые провинциальные командования поместили Помпея в Испанию и Красса в Сирию . На фоне еще более сильной реакции Рима против использования неприкрытой силы и хаоса для достижения политических целей, Красс умер в 53 г. до н.э. во время своего неудавшегося вторжения в Парфию .

Цезарь и Помпей, два оставшихся союзника, в течение нескольких лет поддерживали дружеские отношения. Они оставались союзниками даже после того, как Помпей стал единоличным консульством в 52 г. до н.э. и смерти Юлии (дочери Цезаря и жены Помпея). Помпей, однако, предпринял попытку сформировать союзы, чтобы уравновесить влияние Цезаря после смерти Красса. Это постепенно привело его к политике конфронтации с Цезарем. Ухудшение доверия в 50 г. до н. э., а также влияние катоновских сторонников жесткой линии, выступающих против цезарианства, на Помпея в конечном итоге подтолкнули Цезаря к открытому восстанию в январе 49 г. до н. э.

Мы

Термин «Первый триумвират», хотя и хорошо известен, вводит в заблуждение, и его регулярно избегают современные ученые поздней республики. Советы из определенного числа людей, таких как децемвиры, были характерной чертой римской администрации, но этот союз к ним не причислялся. Этот термин нигде не встречается ни в одном древнем источнике, не относится ни к какой официальной позиции и «полностью и явно ошибочен». В древнем мире тройственный союз назывался по-разному: Цицерон в то же время писал о «трех людях» ( tris homines ). осуществление регнума ; в сатире Марка Теренция Варрона его назвали «трехголовым чудовищем»; более поздние историки, такие как Светоний и Ливий, называли эти три общества societas или conspiratio ; сами союзники «предположительно называли бы это просто амицитией ».

Использование термина «триумвират» для описания этого политического союза не было подтверждено в эпоху Возрождения . Впервые засвидетельствовано в 1681 году. этот термин получил широкое распространение только в 18 веке; какое-то время сведения о том, что этот термин представляет собой современную чеканку, были неизвестны, «обнаружены» только в 1807 году. К 19 веку его использование было несколько регулярным - в основном в английских и французских источниках, но не в немецких, - обычно предварялось пояснениями. что этот термин не относится к какой-либо официальной позиции.

Совсем недавно ученые начали вообще избегать этого термина в публикациях. Гарриет Флауэр в «Римских республиках» пишет, что «Первый триумвират» «вводит в заблуждение, приравнивая положение 50-х годов к официальному триумвирату Антония, Лепида и Октавиана». предпочитая «альянс» и «Большая тройка». В последних книгах Эндрю Линтотта и Ричарда Биллоуза также не упоминается «первый триумвират». Другие добавляют больше причин избегать его использования, например, Роберт Морштейн-Маркс в недавно вышедшей книге « Юлий Цезарь и римский народ» говорит , что «почти невозможно использовать фразу «Первый триумвират», не приняв какую-либо версию точки зрения, согласно которой он был своего рода заговор против республики... Номенклатура имеет значение... Я вообще избегаю традиционного «Первого триумвирата». Классики, пишущие для более широкой аудитории, также избегают использования термина «Первый Триумвират». Мэри Берд , например, использует «Банду трех» в своей книге SPQR 2015 года . Однако другие, такие как Адриан Голдсуорси , этого не сделали, оставаясь при этом в традиционной номенклатуре, объясняя при этом, что этот термин неточный.

В четвертом издании Оксфордского классического словаря , например, аналогичным образом говорится, что «коалиция, сформированная между Цезарем, Помпеем и Крассом в 60 г. до н. э., была совершенно неофициальной и в то время никогда не описывалась как триумвират… «Первый» и «Второй триумвират». «это современные и вводящие в заблуждение термины».

История

Формирование

Союз между Помпеем , Крассом и Цезарем возник из-за того, что им не удалось провести различные основные части своих программ в тупиковом состоянии римской политики в годы до 60 г. до н.э. Все трое хотели чего-то от сената, но оказались в тупике.

Помпей

Помпей, недавно вернувшийся с Третьей Митридатовой войны, хотел утвердить свои поселения в Азии. Он также искал земли для своих ветеранов, на которых они могли бы выйти на пенсию. После возвращения Помпея из Серторианской войны из Испании в 71 г. до н. э. он смог добиться аналогичного закона о раздаче земли своим ветеранам; он также отправил своих подчиненных обратно в Рим, чтобы они баллотировались на пост трибуна в попытках добиться принятия соответствующего законодательства (попытка в 63 г. до н. э. была встречена сопротивлением тогдашнего консула Цицерона в De lege agraria ). Дальнейшие попытки в 62 г. до н.э. привели к бегству его союзного трибуна из города. Хотя ему удалось добиться избрания одного из своих людей, Марка Пупиуса Пизона Фруги Кальпурниана , консулом на 61 г. до н. э., возникший религиозный скандал лишил его возможности продвигать соответствующий закон о переселении земель. Посредством крупных взяток Помпей также добился избрания большего числа своих людей на должности в 60 г. до н.э. ( Луций Афраний в качестве консула; Луций Флавий в качестве одного из плебейских трибунов ), но и они были загнаны в тупик. Катон Младший и Квинт Цецилий Метелл Целер , частично мотивированные их неприязнью к тому, что Помпей ранее и нерегулярно сместил своего союзника Лукулла с предыдущего командования против Митридата , недавний развод Помпея со сводной сестрой Целера в неудачной попытке заключить брачный союз с Катон, а также из-за страха перед властью Помпея возглавили противодействующую коалицию. Лукулл вернулся из полуотставки, чтобы потребовать углубленного рассмотрения всех аспектов восточных договоренностей Помпея ; «Это займет огромное количество времени и помешает принятию законопроекта в обозримом будущем». Не имея способных союзников в магистратурах (и Пизон, и Афраний были неэффективны), Помпей был вынужден искать союзников в другом месте.

Красс

Красс был одним из самых богатых людей в Риме, заработав состояние на сулланских проскрипциях . Он был покровителем римских конных бизнесменов . Вместе с Помпеем он служил консулом в 70 г. до н. э. Эти государственные подрядчики значительно завысили ставки по налоговым контрактам для провинции Азия (части современной западной Турции ), потому что они не учли опустошительные последствия Третьей Митридатовой войны . Его клиенты требовали снижения налогов, которые они по контракту были обязаны платить в казну, но этой цели также помешали Катон и Целер в декабре 61 г. до н. э. Хотя сенаторы, такие как Цицерон, лично считали, что «для [налоговых фермеров] было смешно добиваться пересмотра или отмены своих контрактов просто потому, что они переоценили свою потенциальную прибыль», сенат был на грани одобрения закона до вмешательства Целера. . Красс, личный враг Помпея, также выступал против поселений и земельных законов Помпея в 60 г. до н.э., успешно мобилизовав свою поддержку среди сенаторов более низкого ранга, чтобы отклонить предложения Помпея. Его оппозиция Помпею, возможно, заключалась в попытке привлечь на свою сторону сенаторов, блокировавших его собственные цели, но это, очевидно, не увенчалось успехом. Пересмотр этих налоговых контрактов был жизненно важен для Красса: «его репутация и влияние зависели от его способности выступать в качестве защитника могущественного конного ордена».

Цезарь

Цезарь в 60 г. до н. э. был недавно вернувшимся губернатором Испании . На данный момент он был наименее могущественным из троих. хотя он, к своему разочарованию, выиграл выборы на пост Великого понтифика в 63 г. до н.э. Энергичный политик, который «поддерживал идеи Помпея почти десять лет», он также был в долгу перед Крассом, который был гарантом долгов Цезаря. По его раннему возвращению из Hispania Ulterior в июне 60 г. до н.э. он был вынужден выбирать между въездом в город и выдвижением своей кандидатуры на консульство, что распустило бы его военное командование и лишило бы его права на триумф , или пребыванием за пределами города в попытке добиться триумфа от сената. Хотя сенат регулярно разрешал заочное выдвижение кандидатур , Катон отклонил просьбу Цезаря; Цезарь, к своему шоку, отказался от права на высшую военную награду Рима — триумф , чтобы объявить свою кандидатуру. Цезарь был известным фаворитом на консульство; Чтобы помешать ему, Катон и его союзники предприняли два действия. Они стремились направить еще не избранных консулов ​​59 г. до н.э. в «леса и тропы Италии» и добивались избрания отказывающегося сотрудничать коллеги-консула. В обоих отношениях они добились успеха: консулы 59 г. получили командование без каких-либо возможностей для славы или прибыли – несовместимое с необходимостью Цезаря выплатить свои огромные долги – и Катон добился избрания своего зятя и личного врага Цезаря. Цезаря Марка Кальпурния Бибула как соконсула Цезаря. Цезарь легко выиграл свои выборы, но чтобы превратить их во что-то полезное для своей карьеры, ему понадобятся союзники.

Тайминг

Ученые спорят о конкретной дате формирования альянса. Плутарх , Ливий и Аппиан отложили формирование союза до избрания Цезаря; Вместо этого Веллий , Светоний и Кассий Дион сформировали его после его избрания.

Во время выборов на консульство Цезарь, безусловно, получил поддержку как со стороны Помпея, так и со стороны Красса, хотя «каждый по своим причинам... Красс выращивал многообещающих приверженцев [;] Помпею нужна была сильная фигура на консульстве». Однако в противоположность более поздним литературным источникам письмо Цицерону того времени, в котором Цезарь просил сформировать политический союз, также подразумевает, что Цезарь еще не примирил Помпея и Красса к декабрю 60 года, через несколько месяцев после своего избрания летом. Эрих Грюн в книге «Последнее поколение Римской республики» считает, что это письмо, в сочетании с тем фактом, что Помпей и Красс оттолкнули бы друг друга при любой открытой поддержке кандидатуры Цезаря, решительно ставит формирование союза после консульских выборов Цезаря. Некоторые историки полагают, что Цезарь в своем письме Цицерону, возможно, был застенчивым («возможно также, что Цезарь еще не показал Цицерону все свои карты»). ), но это действительно показало, что Цезарь «специально не стремился к созданию триумвирата, а скорее стремился создать как можно более сильную коалицию». Эти доказательства – особенно раскрытие того, что пакт стремился - относит формирование союза к периоду между 60 июля и 59 января до н.э.

Целью союза было обеспечить то, чего ни один из троих не мог обеспечить в одиночку. Если бы Помпей и Цезарь объединились в одиночку, они, скорее всего, не смогли бы преодолеть сопротивление предложениям Помпея в сенате. Помпей и Красс были личными соперниками, которые могли объединиться только через посредника. Цезарь был этим посредником. Мотивы Красса менее ясны. Должно быть, он хотел чего-то большего, чем просто пересмотра налоговых контрактов. Кроме того, Красс будет одним из распорядителей помпейских земельных грантов, и при этом «превосходство, которого Красс не мог полностью достичь в одиночку, [стало] в пределах его досягаемости». Цезарь также нуждался в союзе: он полностью стал бы самим собой, «избежав подчиненного положения других друзей Помпея », победил бы политическую оппозицию и получил прибыльное командование.

Консульство Цезаря, 59 г. до н. э.

Аграрное право

Еще до вступления Цезаря в должность консульства в новом году было хорошо известно, что он предложит lex agraria . Имея могущественных и тайных политических союзников, Цезарь начал свое консульство в 59 г. до н. э. относительно традиционно. Приказав опубликовать протокол дебатов в сенате, он опубликовал проект предложения по lex Julia agraria и включил его в повестку дня сената. Он применил примирительный подход, уважая обычный порядок сената, а также написав законопроект, исправляющий всю критику земельного закона Рулла в 63 г. до н.э. (Цицерон выступал против этого законопроекта в De lege agraria ): Цезарь сохранит государственные земли в Кампании, заселить пустынные районы Италии, переселить граждан из Рима на землю (уменьшив вероятность беспорядков), распределить кредит на оплату законопроекта между двадцатью комиссарами (одним из которых не должен был быть Цезарь), покупать собственность для перераспределения только у желающих продавцов на основе цензурные оценки, оплатить весь проект из денег, выигранных Помпеем, и предоставить земельные гранты ветеранам Помпея в обмен на их службу.

Цезарь приказал зачитать законопроект построчно и пообещал внести любые изменения, необходимые для получения одобрения сената. Возникло мало аргументированное сопротивление. В целом, аграрный законопроект был желателен и «вполне оправдан... нельзя было разумно отрицать... многие сенаторы, должно быть, чувствовали, что еще не время выполнять обещание, данное многострадальным ветеранам». ". Некоторые древние источники описывают примирительный тон Цезаря как циничный заговор с целью свергнуть сенаторов; Целью Цезаря, возможно, было предоставить сенаторам возможность «принять на себя символическое лидерство и продемонстрировать свою заботу об интересах... народа... [давая] органу возможность принять на вооружение дело аграрного законодательства в своей собственная благосклонность».

Бюст Катона Младшего , одного из тех, кто успешно сорвал планы всех трёх союзников за годы до их союза.

Циничная уловка или нет, но сенат не высказывал особого сопротивления, пока приказ о выступлении в конечном итоге не дошел до Катона; Катон немедленно начал флибустьер, утверждая, что вместо этого люди будут слишком милостивы к Цезарю за то, что он принес законопроект, и что текущая ситуация в порядке. Неясно, в какой степени престиж Цезаря во время его первого консульства был предметом споров; более поздние источники, возможно, привносят в повествование свои знания о более поздних победах Цезаря. Цезарь, стремясь сломить флибустьера, поэтому пригрозил отправить Катона в карцер , небольшую римскую тюрьму, что вызвало массовое возмущение сенаторов. При этом Катону удалось спровоцировать Цезаря поверить утверждениям Катона о том, что Цезарь был потенциальным тираном. Осознав ошибку, Цезарь быстро освободил Катона. Столкнувшись с этими препятствиями в сенате, Цезарь предпринял попытку представить аграрный закон народу самостоятельно, без согласия сената.

Перейдя на форум, Цезарь созвал contio (собрание, на котором судья обращался к народу), на котором попросил Бибула объяснить свое возражение. Когда Бибулу не удалось сформулировать никаких серьезных возражений, кроме того, что «он не допустит никаких нововведений», Цезарь обратился к нему с просьбой перед народом: что привело Бибула к разочарованию, что «у вас не будет этого закона в этом году, даже если вы все этого хотите!», нарушение норм народного суверенитета. Стремясь избежать вето трибунов, Цезарь разоблачил свой союз, вызвав Помпея и Красса. Помпей, когда его спросили, что он будет делать, если оппоненты прибегнут к насилию, чтобы сорвать принятие законопроекта, ответил, что «он предоставит щит, если кто-нибудь осмелится поднять меч в знак протеста». Бибул ответил мобилизацией трех трибунов. наложить вето на законопроект (в качестве альтернативы он, возможно, хотел объявить о плохих предзнаменованиях, чтобы помешать голосованию, или и то, и другое). Во время попытки на него напала толпа, которая сбросила его с ростры и сломала фасции , символически отвергнув консульские полномочия Бибула. Затем был принят закон; на следующий день Бибул созвал заседание сената, добиваясь отмены закона на том основании, что он был принят вопреки эгиде и с насилием; аннулирование на таких основаниях было крайне редким, и сенат, тем не менее, отказался. Цезарь «провокационно потребовал от сената клятвы повиновения закону и получил ее» после некоторого давления и сопротивления со стороны Катона и некоторых его союзников.

Законы Помпея и Красса

Через некоторое время после принятия аграрного законопроекта Бибул удалился от государственных дел и вернулся домой, чтобы объявить о неблагоприятных предзнаменованиях во все будущие дни голосования; Однако конкретное время года, когда он это сделал, неизвестно. Цезарь внес еще два законопроекта: во-первых, о ратификации списания на одну треть налоговых счетов, причитающихся публиканам за Красса, и, во-вторых, о ратификации восточного поселения Помпея. Оба законопроекта были приняты практически без дебатов в сенате. Лукулл, пытаясь противостоять восточному поселению Помпея, был «вынужден публично унизиться на коленях перед Цезарем», когда консул пригрозил судебным преследованием. Когда Цицерон, защищая своего бывшего соконсула Гая Антония Гибриду , сделал пренебрежительное замечание, жалуясь на политическую ситуацию, его «смертельный враг П. Клодий [имеет] свой давно препятствовавший «переход» в плебс, ускоренный Цезарем. ... в свое время, чтобы баллотироваться в трибунат».

Затем Цезарь где-то в мае предложил отменить освобождение Кампании от своего аграрного закона; его прохождение, возможно, стало последней каплей для Бибула, который затем удалился в свой дом. Вскоре после этого Помпей женился на дочери Цезаря Юлии, чтобы скрепить их союз. Союзник Цезаря Публий Ватиний (тогда плебейский трибун) также добился принятия закона, предоставляющего Цезарю провинции Иллирик и Цизальпийскую Галлию сроком на пять лет. При этом назначенная Цезарем провинция лесов и дорог Италии была заменена Галлией; это было ответом на растущую напряженность между республикой и недавними победителями в борьбе за власть в Галлии, которая дестабилизировала геополитическую ситуацию в регионе. После смерти губернатора Трансальпийской Галлии – одного из союзников Катона – сенат убедили передать Цезарю и эту провинцию. Оба законопроекта встретили небольшое сопротивление, вероятно, из-за бойкота Катона и его союзников государственного бизнеса.

Общественное мнение меняется

Однако к лету общественное мнение начало восставать против методов Цезаря. Помпей также дистанцировался от Цезаря. Частично это произошло из-за успеха кампании Катона и Бибула: решение Бибула ограничиться своим домом «представило образ города, в котором доминирует единоличная власть одного человека, не сдерживаемая коллегой». Помпей и Цезарь попытались публично протестовать против указов Бибула и его изоляции, соответственно, но без особого отклика со стороны народа. К тому времени народный энтузиазм по поводу аграрных законопроектов утих, и общественность, вероятно, желала вернуться к нормальной политике.

Древние источники утверждали, что большую часть года сенат не созывался и что народ и сенаторы были запуганы и запуганы, вынудив их вынести то, что предлагали им три союзника. Эти утверждения несовместимы с засвидетельствованными событиями того года. Например, в том же году союзник Цезаря Ватиний потерпел поражение на выборах авгурата. а более поздние выборы магистратов вернули Луция Домиция Агенобарба и Гая Меммия , противников Помпея и Цезаря, преторами. двух союзников – одного из них, будущего тестя Цезаря ( Луций Кальпурний Пизон ), а другого – сторонника Помпея Авла Габиния . Ему также удалось добиться избрания на консульство Также во время консульства Цезаря был принят lex Julia de repetundis , который представлял собой широкомасштабную реформу по борьбе с коррупцией в провинциях и в постоянных судах республики.

Расторжение пакта, 59–55 гг. До н.э.

Во время консульства Цезаря успех тактики Катона и Бибула по дискредитации Цезаря и Помпея сделал их крайне непопулярными в течение лета и после него: «Публичные выступления [Цезаря и Помпея] были встречены холодно или с открытым антагонизмом... Бибул, далеко будучи фигурой жалкой, никогда не пользовался такой широкой репутацией». Катон и Бибул, со своей стороны, мобилизовали крупную пропагандистскую кампанию, стремясь заклеймить Цезаря тираном, с «страшными предупреждениями о надвигающемся свержении республиканского правительства», что дискредитировало альянс и заставило сенаторов переоценить свою молчаливую поддержку. Красс наслаждался поражениями Помпея перед народом; эта непопулярность ослабела из-за союза между тремя мужчинами, который был предназначен только для того, чтобы обеспечить им цели, которых они не могли достичь сами по себе.

По завершении консульства Цезаря через несколько месяцев он уехал в свою провинциальную командировку в Галлию. Его законодательная деятельность, однако, подверглась немедленной нападке со стороны Домиция и Меммия, которые были избраны преторами во время избирательных комиций Цезаря в прошлом году, утверждая, что Цезарь принял закон против эгиды. Эти усилия оказались совершенно безуспешными – протриумвиральные консулы разрешили дебаты по этой теме в течение трех дней – и сенат отклонил эти претензии. В последующие годы законы Цезаря были приняты в полном объеме (возможно, за исключением Бибула), не обращая внимания на какие-либо технические религиозные возражения: «Если Цицерон и Катон оба согласились с законами Ватиния и Цезаря, мы можем справедливо предположить, что остальные сенаторы сделал то же самое... Для Бибула это было что-то вроде личной кампании, направленной на подрыв... законодательства Цезаря... но его протесты в 59 г. и позже вряд ли «сохраняли [его] технически недействительным»».

В Риме

Консульские результаты 59–55 гг. До н.э.

Год	Консул
	Прежний	задний
59 г. до н.э.	C Юлий Цезарь Триумвирал	М. Кальпурний Бибул Антитриумвирусный
58 г. до н.э.	Л. Кальпурний Пизон Кесарево (мягкое), антипомпейское	От Габиниуса Помпейский
57 г. до н. э.	П. Корнелиус Лентул Спинтер Помпейский (дезертировавший)	Q Цецилий Метелл Племянник антипомпейский
56 г. до н.э.	Корнелий Лентул Марцеллин Против кесарева сечения, против Помпея	50 Марк Филипп Против кесарева сечения, против Помпея
55 г. до н.э.	Помпей Великий Триумвирал	М. Лициний Красс Триумвирал

Помпею было что терять. После отчуждения Метелли путем развода с Муцией, союз Помпея с Цезарем и Крассом оттолкнул и некоторых бывших союзников в 60-х годах, включая Корнелиев Лентули. Тройственный союз также привел к тому, что другие ранее враждовавшие семьи наладили свои отношения. Лукуллы и Сервилии, которые десятилетиями были соперниками, «объединились, чтобы противостоять триумвирам». Точно так же сцибонии Курионы, Корнелии Суллы и Меммии перешли от поддержки Помпея к противостоянию ему и Цезарю. В общем, «не может быть совпадением тот факт, что почти во всех случаях бывшие друзья Помпея впервые оказываются в рядах оппозиции в 59 году... сохраняя сознательно моральную позицию, подталкивая триумвиров к крайними мерами и выставляя напоказ свое мученичество, Катон и его соратники разрушили триумвиральный кредит среди народа и собрали аристократическую помощь для сопротивления».

В начале 59 г. до н.э. Цезарь и Помпей утвердили принятие Публия Клодия Пульхера в плебейский клан. Клодий был независимым агентом, который умел стравливать политических врагов друг с другом. Вскоре после того, как усыновление Клодия было ратифицировано, он, вопреки желанию Цезаря, успешно баллотировался на пост трибуна на 58 г. до н.э. После некоторых пренебрежений со стороны Цезаря и Помпея по поводу назначения иностранной миссии он порвал с ними. В начале своего трибуната Клодий выдвинул четыре популярных законопроекта о расширении импорта зерна, бесплатном предоставлении зерна римским гражданам в городе, восстановлении коллегий ( профессиональных организаций), регулировании использования покровительства в качестве обструкционной тактики и регулировании власти цензоры . сместить сенаторов Он также выступал против незаконной казни Цицероном заговорщиков Катилинарии во время его консульства в 63 г. до н.э. Хотя Цицерон получил некоторые обещания защиты от Помпея, Красса, Цезаря и консулов ​​на 58 г. до н.э., «обещанная помощь... так и не материализовалась», потому что Клодий быстро завоевал мощную популярность, которой ослабевший союз не хотел противостоять. Он также быстро привлек на свою сторону консулов ​​того года, пообещав им назначения в провинции, необходимые им во избежание банкротства.

Позже в 58 году Клодий начал открыто критиковать триумвиров, особенно Помпея, вынудив его изолироваться в своем доме. Он также подверг критике законодательство Цезаря по религиозным мотивам. Помпею удалось сдержать влияние Клодия, когда он сформировал коалицию, чтобы отменить изгнание Цицерона, но атаки Клодия продолжались, молчаливо поддержанные Крассом и неким Гаем Порцием Катоном (родственником Катона Младшего). Помпей также ответил, поддержав Тита Анния Милона и Публия Сестиуса , которые собрали свои собственные городские толпы, чтобы бороться с толпой Клодия на улицах. и, при поддержке Цицерона, смог обеспечить престижное управление поставками зерна в Рим в сентябре 57 г. до н.э.

Однако сам успех Помпея возобновил коалицию против него: коалиция Клавдиев, включая Клодия, Лентулов и Катонианцев – при незначительном противодействии со стороны Цезаря и Красса – смогла лишить Помпея всякой надежды на то, что Помпею будет предоставлена ​​новая армия. повеление в Египте восстановить Птолемея XII Авлета . на престоле В столкновении взаимоисключающих предложений, выдвинутых различными фракциями в январе 56 г. до н.э., все предложения были неприемлемы по крайней мере для одной стороны, в результате чего с Египтом ничего не было сделано. В то же время зерновое командование Помпея не снизило цены, что еще больше снизило его популярность; консерваторы из окружения Бибула и Куриона наблюдали за нападением Клодия, которого, как подозревал Помпей, поддерживал Красс.

Все консулы 57 и 56 гг. до н.э. были если не противниками, то равнодушными как к Цезарю, так и к Помпею; неспособность сохранить свое политическое влияние привела альянс в «рух». Цицерон, описывая тяжелое положение Помпея, упоминает разлученных участников контио , враждебную знать и несправедливый сенат. Не имея возможности заключить союзы с остальной аристократией, которая сплотила против него ряды, Помпей был вынужден удвоить свои усилия со своими существующими союзниками.

В Галлии

Основная статья: Галльские войны

Весь этот период Цезарь участвовал в Галльских войнах . К началу 56 г. до н.э. он завоевал огромную популярность как у сената, так и у народа: в 57 г. Цезарь запросил благодарения за победу над белгами и по предложению Цицерона получил пятнадцать дней молений , что стало новым рекордом. В своем повествовании о своей кампании «Commentarii de Bello Gallico » к 57 году Цезарь сообщил об умиротворении всего региона. Эти военные достижения подорвали любую политическую волю к подрыву действий Цезаря с момента его первого консульства, и в течение самого 56 г. Цезарь получил ряд благоприятных сенаторских указов о выделении большего количества средств для своих войск в Галлии - несмотря на возражения Цицерона, что Цезарь мог за них заплатить. из своей добычи - и удовлетворил его просьбу отправить десять легатов ( decem legati ) для помощи в управлении и сенаторском урегулировании дел региона.

Успехи Цезаря на этом этапе сделали его чрезвычайно популярным среди народа и вообще среди политического класса; Цицерон, который был угрюм во время консульства Цезаря, воспевал его, говоря: «Если, возможно, Гай Цезарь был слишком спорным в каком-либо вопросе, если величие борьбы, его рвение к славе, если его неудержимый дух и высокое благородство побуждали его [ что] следует терпеть в отношении человека его качества». Эта популярность, однако, не привела к политическим победам его политических союзников: ни один из 57 судей не был настроен дружелюбно; на выборах 57 г. (для магистратов в 56 г.) его союзники были отбиты и от эдилизма, и от претуры, тогда как его политические враги завоевали две претуры. Политическая поддержка Цезаря в Риме во многом зависела от Помпея и Красса, а не от его собственных легатов или союзников.

К 56 г. до н.э. враги Цезаря мобилизовались против него: трибун попытался отозвать его для суда - на что было наложено вето, поскольку Цезарь законно занимался государственными делами, - в то время как Домиций только «заявил о своем намерении прекратить командование Цезаря как можно скорее». . Более того, земельные законопроекты Цезаря подверглись нападкам со стороны трибуна – возможно, под влиянием Помпея – который хотел лишить ветеранов Цезаря возможности получить землю в соответствии с его lex Julia agraria после их выхода на пенсию. А летом боевые действия возобновились: начались кампании против восстания венетов в северо-западной Галлии. Эти кампании побудили Цезаря добиться продления своего командования на пять лет; для этого ему тоже снова понадобится поддержка своих союзников.

Обновление

Лука
Лука Расположение современной Лукки (на итальянском языке) на карте современной Италии. В 56 г. до н.э. Лука был одним из самых южных городов провинции Цезаря Цизальпинской Галлии .
Координаты: 43 ° 50'30 "N 10 ° 30'10" E
Провинция	Цизальпийская Галлия
Страна	Римская республика

Лука Конференция

Основная статья: Конференция Луки

Летом 56 г. до н. э. Цезарь встретился с лидерами различных фракций Цизальпинской Галлии. Он встретился с Крассом в Равенне. и Помпей в городе Лука , самом южном городе Цизальпинской Галлии . Соглашение возникло из трех относительно совместимых целей: Красс и Помпей желали совместного консульства; они также хотели хороших провинциальных заданий. Цезарю требовалось расширение своего командования, чтобы предотвратить возможную узурпацию власти Агенобарба.

Около двухсот сенаторов, в основном низшего ранга, присутствовали на этих троих, стремясь снискать расположение. Конференция также вызвала переоценку союзов среди широкой аристократии: Клавдии – и Аппий , и Публий – и Гай Катон снова перешли на сторону династий. Цицерон, зависевший от Помпея и обязанный ему своим возвращением из изгнания, также был привлечен для оказания риторической поддержки. Альянс был обновлен и расширен, включив в него Клавдий Пульхри, превратив Клодия из противника в сторонника. В обмен на свою помощь союзники поддержали бы Аппия – чьи шансы на избрание на консульство без их поддержки были невелики – в его цели быть избранным консулом на 54 года. Оставшаяся оппозиция также активизировалась. Катон вернулся из провинциальной командировки на Кипр в конце 56 г. и поддержал кампанию Домиция за консульство. После 55 г. до н. э., когда Помпей и Красс силой заняли совместное консульство, политическая удача тройственного союза быстро испортилась.

Разработка конкретных условий их возобновленного соглашения, возможно, заняла некоторое время. Цезарь ответил на угрозу консульства Домиция, попросив Красса встать и наложить вето на любые действия по лишению его командования. Помпей также решил баллотироваться на пост консула, возможно, в одностороннем порядке, встретив поддержку (хотя и не полностью желавшую) своих союзников. Однако к моменту принятия решения об этом соглашении нынешний консул Марцеллин отказался принять их кандидатуру на том основании, что срок истек. Столкнувшись с политической катастрофой, они решили вместо этого «сорвать весь избирательный процесс» на 56 г. до н. э.

Совместное консульство, 55 г. до н.э.

Избрание Помпея и Красса ни в коем случае не было бесспорным. Ко времени конференции, чтобы создать условия, необходимые для победы, альянс разжег массовые беспорядки и наложил постоянное вето трибуна - любезно предоставленное союзником Клодия Гаем Катоном, который был трибуном в том году - чтобы заблокировать выборы до следующего года. Сроки полномочий консулов ​​истекли, вместо них были проведены выборы временных чрезвычайных магистратов, интеррегов , а с прибытием солдат Цезаря из Галлии на зимние каникулы были проведены выборы. Применяя силу для изгнания других кандидатов и раздавая взятки, чтобы обеспечить их победу, Помпей и Красс были избраны консулами. Затем они использовали свой контроль над избирательными комициями также для обеспечения избрания своих союзников на преторство (и Милон, и Ватиний были возвращены), исключая при этом оппонентов (Катон не был).

Эта тактика сильной руки была исключительной и возникла в результате осознания альянсом того, что неспособность обеспечить консульство в этом году приведет к его политическому исчезновению. Хотя они, безусловно, одержали временную победу, долгосрочные последствия тактики запугивания и подтверждения предупреждений Катона оказались особенно вредными «среди в основном консервативных римских избирателей».

Помпей и Красс первыми предложили избрать цензоров и принять новый закон, регулирующий работу присяжных и карающий взяточничество. Главный законодательный акт был внесен союзным трибуном Гаем Требонием , чтобы предоставить на пять лет Крассу и Помпею провинции Сирию и Испанию (они должны были тянуть жребий для конкретного задания). Красс предвидел возможные кампании против Египта. или парфяне; Помпей предполагал аналогичные кампании против внутренних районов Испании. Опасаясь вето со стороны двух своих коллег-трибунов, Требоний запер одного из них в здании сената, а другому не позволил войти на Форум толпе . Приняв закон, они также выполнили свое обещание, данное Цезарю, выдвинув закон, продлевающий срок пребывания Цезаря в Галлии еще на пять лет.

Передача римских провинций Цезарю, Помпею и Крассу.

В сентябре Помпей устроил щедрые игры в рамках посвящения Театра Помпея . Также пришли новости об экспедиции Цезаря за Рейн в Британию; за это сенат назначил ему двадцать дней благодарения. Противоборствующие трибуны пытались помешать набору кадров в армии Красса и Помпея, но безуспешно. Когда Красс покинул город в ноябре в сопровождении Помпея, они объявили о плохих предзнаменованиях, попытались арестовать его и прокляли его у городских ворот. Частично оправдание кампании Красса было с точки зрения аморальности: «некоторые из окружения Катона утверждали, что... парфяне не дали никакого оправдания войне».

Однако выборы в этом году пошли решительно против союзников. Не желая повторять свою тактику мафии из-за ее непопулярности, Помпей провел кампанию в защиту одного из своих клиентов, Тита Ампия Бальба, но эти усилия оказались тщетными. Избиратели вернули Луция Домиция Агенобарба , лишенного победы насилием Помпея и Красса, и Аппия Клавдия Пульхера . На преторство был также избран Катон; в следующем году он будет председательствовать в суде по делу о вымогательстве.

Люфт

Новый консул Аппий Клавдий Пульхер казался союзником, но, поскольку политические ветры дули против союза, он быстро дезертировал. В начале года он сотрудничал с ними, добиваясь назначения союзника Помпея одним из трибунов Цезаря, и препятствовал судебному преследованию Габиния (за взятки, полученные для побуждения его вторжения в Египет), но, видя поддержку Помпея некоего Марка Эмилия Скавра, скорее чем его брат на консульство 53 г. до н. э., он порвал с Помпеем и возбудил судебное преследование против Скавра.

Противники альянса, возглавляемые группой Катона, также развернули залп против своих сторонников в судах:

• Гай Порций Катон , трибун в 56 году, наложивший вето на выборы, чтобы отложить их для Помпея и Красса, был привлечен к ответственности, но оправдан. Затем ему были предъявлены новые обвинения, но он снова был оправдан.
• Судили и другого трибуна, Марка Нония Суфена, который помогал Гаю Катону. Он был оправдан.
• Также был привлечен к ответственности помпейский трибун из 57 г. до н.э., который также был оправдан.
• В деле Марка Эмилия Скавра, которого судил перед судом Катона за вымогательство у сардинцев во время его пропретуры, шесть ведущих защитников (включая Цицерона, Гортензия и Клодия) и девять бывших консулов, включая Помпея и Метелла Непота в его защиту были привлечены . . Он тоже был оправдан.
• Публия Ватиния судили за дачу взятки во время его предвыборной кампании на пост претора. Благодаря (неохотной) защите Цицерона он был оправдан.
• Авл Габиний , один из союзников и бывших легатов Помпея, предстал перед судом после его возвращения из Сирии в сентябре 54 г. до н.э. за получение взятки для нападения на Египет. Сначала его судили за государственную измену, но оправдали после того, как Помпей подкупил присяжных. Во время второго процесса по делу о вымогательстве вопиющие взятки Помпея «вероятно, привели к всплеску негодования», и Габиний был отправлен в ссылку, что стало единственным серьезным приговором в году. К этому времени консул Пульхер перешел на другую сторону, присоединившись к нападению на Габиния.
• Когда Габиния отправили в ссылку, было возбуждено уголовное дело о взыскании части неоплаченных штрафов с одного из финансовых агентов Габиния, который был союзником Помпея и Цезаря. С помощью Цицерона он тоже был оправдан.

Еще как минимум трое сторонников триумвирата были привлечены к ответственности; все они тоже были оправданы. Судебные атаки Катона и его группы не увенчались успехом «во многом потому, что сложная сеть связей между сенаторами означала, что стороны не могли быть сведены к резкому выбору между двумя политическими партиями или идеологиями».

В этом году также умерли дочь Цезаря и жена Помпея Юлия во время родов. Цезарь предложил жениться на своей внучатой ​​племяннице Октавии , но получил отказ. Однако отказ Помпея не означал разрыва отношений между двумя союзниками. В то время «не было очевидного разрыва»; Помпей и Цезарь продолжали поддерживать друг друга политически в течение нескольких лет.

Выборы 53 г. до н.э. были сильно отложены из-за политического насилия и взяточничества. Домиций и Аппий Клавдий заключили договор о взятке с двумя кандидатами в консулы. антитриумвиральный консул, колеблющийся союзник, сторонник триумвирата ( Гай Меммий ) и противник ( Гней Домиций Кальвин ). Таким образом, объединились Консулы, обеспокоенные тем, что они будут лишены права занимать военное командование из-за отсутствия необходимого lex curiata , пообещали оказать поддержку двум кандидатам в обмен на избранные провинции и получение ложных показаний от трех авгуров, которые поклянутся, что необходимые Лекс был принят.

Когда Меммий разоблачил заговор, в котором, вероятно, был замешан Домиций, всем четверым было предъявлено обвинение во взяточничестве. Сенат отложил выборы, чтобы провести расследование, но конкретные шаги быстро вызвали споры, и различные трибуны наложили вето на выборы. В сочетании с бушующими уличными боями в городе между вооруженными бандами Милона и Клодия, в июле 53 г. до н. э., спустя более семи месяцев без каких-либо судей, наконец, были проведены выборы. Дион объяснил эти задержки тем, что трибуны наложили вето на выборы интеррегов , призванные спровоцировать назначение Помпея диктатором. Помпея не было в городе; однако его возвращение летом и падение диктатуры, возможно, в достаточной степени стабилизировали город - как своим присутствием, так и тем, что он начал сближение с консервативной фракцией Катона - чтобы можно было провести выборы. К июлю поддержка Альянсом Скавра и Гая Меммия ни к чему не привела. Вместо этого комиции Марка выдвинули кандидатов, поддержанных коалицией триумвиральных врагов: Валерия Мессаллы Руфа и Гнея Домиция Кальвина . В целом эти различные выборы показали слабость триумвиральной коалиции: Цезарь, Помпей и Красс не могли добиться последовательно благоприятных результатов, за исключением тех случаев, когда их цели были полностью едины; совместное консульство в 55 г. до н.э. было осуществлено силой, и «после этого их акции [альянса] среди избирателей быстро обесценились».

Единоличное консульство Помпея, 52 г. до н.э.

Весной 53 г. до н.э., пока Рим переживал собственный политический кризис, Красс начал вторжение в Сирию, а Цезарь столкнулся с военным кризисом, когда восстали галлы. С точки зрения Рима, первыми прибыли новости о засадах против Галлии: Цезарь отказался от своих гражданских функций в Цизальпинской Галлии, чтобы спасти свои легионы, зимовавшие на территории Эбуронов (недалеко от современной Бельгии). Несколько месяцев спустя пришло известие о катастрофе в битве при Каррах , в котором сообщалось, что Красс и большая часть его армии были убиты парфянами.

Тем не менее, к этому моменту Цезарь и Помпей были в дружеских отношениях. Цезарь похвалил Помпея, например, за то, что он предоставил один из испанских легионов Помпея для помощи в борьбе с галлами - частное военное соглашение, которое Катон раскритиковал в сенате за узурпацию сенаторских прерогатив при выполнении заданий легионеров. Консулы немедленно приготовились провести выборы на 52 г. до н. э., что оказалось невозможным, поскольку они были ранены камнями, брошенными толпой.

В начале 52 г. до н.э. консулы ушли в отставку без замены. В течение первых 18 дней года трибуны постоянно накладывали вето на выборы интеррекса . На консульство в этом году баллотировались Милон (поддержанный Катоном и другими), Публий Плавтий Гипсей (один из бывших помощников Помпея) и Квинт Цецилий Метелл Пий Сципион . Клодий, все еще воюющий с уличными бандами Милона, поддерживал конкурентов Милона. Некоторые древние историки, в том числе Плутарх, Ливий и Валерий Максим, полагали, что все это насилие было частью заговора с целью назначения Помпея диктатором. То, что Помпей желал диктатуры, не является необходимым для объяснения его несогласия с выборами; Помпей, возможно, выступил против выборов только потому, что на этих выборах Милон мог бы выиграть. 18 января во время случайной встречи между Клодием и Милоном на дороге недалеко от пригорода Рима приспешники Милона убили Клодия после короткой драки между двумя их окружением. На следующий день его тело было доставлено обратно в Рим, где толпа затем штурмовала дом сената и сожгла его - вместе с базиликой Порции - как часть погребального костра Клодия.

На итоговом заседании сената на Палатине сенат избрал интеррекса . Частично это произошло потому, что двое из мужчин, препятствовавших работе сенатора, - Помпей и один из трибунов, Тит Мунатий Планк , - не присутствовали. Вскоре после этого сенат принял ультимум senatus Consultum , в котором содержался призыв к интеррексу и Помпею, как проконсулу, собрать войска и ввести их в город для восстановления порядка. Следующие одиннадцать промежуточных округов не смогли провести выборы. Однако примерно через пятьдесят восемь дней после смерти Клодия, имея в городе достаточные силы, двенадцатый интеррекс смог провести выборы. По указанию сената по предложению Бибула и при поддержке Катона была принята только кандидатура Помпея, и по его избранию он стал консулом без коллеги. Целью указа, возможно, было предотвратить диктатуру Помпея или стать частью компромисса по восстановлению нормального правительства, одновременно исключая вероятное избрание Милона (что позволило предать Милона суду за убийство Клодия).

Примерно в это же время Помпей женился на дочери Квинта Цецилия Метелла Пия Сципиона , которая также была вдовой сына Красса; это было частью попытки привлечь на свою сторону больше союзников. Семья Метелла Пия не входила в круг окружения Катона (они были личными врагами, и союзники Катона пытались привлечь его к ответственности в 60 г. до н.э.), и женитьба на вдове сына Красса могла привлечь на свою сторону некоторых сторонников ныне мертвого Красса.

Помпей начал свое консульство с того, что привел солдат в город и навел порядок силой. После принятия закона он немедленно привлек Милона к ответственности за публичное насилие, против чего выступили Катон и Цицерон (для этого процесса Цицерон написал Pro Milone ). Помпею, однако, удалось добиться осуждения и вынудить Милона покинуть страну. Помпей и Катон также столкнулись головами по поводу «Закона десяти трибунов» — законопроекта, предложенного всеми десятью плебейскими трибунами после известия о победе Цезаря при Алезии , — который давал Цезарю право заочно баллотироваться на консульство : Помпей поддержал это; Катон выступил против. На фоне скандалов со взяточничеством Помпей также добился принятия закона, обсуждавшегося в прошлом году, который требовал отсрочки на пять лет предоставления магистратуры и отправки в провинцию. Его целью было разорвать «связь коррупции между амбициями к власти и провинциальным вымогательством». Помпей, однако, добился и добился исключения из своего собственного закона, немедленно приняв на себя пятилетнее командование в Испании.

Коллапс, 52–49 до н. э.

Смерть Юлии не ознаменовала немедленный крах союза Помпея, Красса и Цезаря. Мнение о том, что ее смерть сделала конфронтацию неизбежной, поддерживается рядом древних источников. но больше не принимается без критики современными учеными. Его избрание единственным консулом в 52 г. до н. э. не ознаменовало немедленный крах их союза. Во время единоличного консульства Помпея он женился на Корнелии Метелле , дочери Квинта Цецилия Метелла Пия Сципиона , но это тоже не было разрывом с Цезарем (как подразумевал Веллей Патеркл). Однако смерть Красса в начале 53 г. до н.э. действительно ознаменовала превращение сбалансированного союза трех человек в то, что впоследствии превратилось в диадическое соперничество. Брак Помпея в 52 г. до н.э. и еще один его закон, подтверждающий требование лично выдвигать свою кандидатуру на этот пост, «на самом деле не причинили прямого вреда Цезарю», но указали на его готовность строить союзы с другими, ранее закрытыми политическими группировками.

Катон баллотировался на консульство 51 г. до н. э. Но после проведения честной кампании с небольшим взяточничеством и обещаниями отозвать Цезаря из Галлии, его агитация была отвергнута народом. Вместо этого были избраны Марк Клавдий Марцелл и Сервий Сульпиций Руф . Первый был врагом Цезаря и в 51 г. до н.э. поднял вопрос о лишении Цезаря его командования. утверждая, что благодаря победе Цезаря при Алезии его провинция (здесь означает «задача») в Галлии была завершена. На его попытку было наложено вето; Помпей тоже возражал, утверждая, что смещение Цезаря до лета 50 г. до н.э. не будет уважать его достоинство.

На выборах магистратов 50 г. до н. э. союзник Цезаря Гай Скрибоний Курион трибуном был избран ; Гай Клавдий Марцелл и Луций Эмилий Павел были возвращены в качестве назначенных консулов. В то время как Павел был побужден крупной взяткой (Цезарь финансировал реконструкцию базилики Эмилия ), Павел оставался нейтральным. К концу 51 г. до н.э. предстоящее противостояние стало более ясным: Цезарь заставил трибунов наложить вето на обсуждение его замены в Галлии, оставив его командовать, в то время как Катон и его консерваторы стремились привлечь Помпея для защиты от любых угроз Цезаря и отказать Цезарю в каких-либо почестях. Однако Помпей не сразу решился на разрыв с Цезарем: ему нужна была поддержка Цезаря, чтобы обеспечить возможное командование против парфян, поскольку в том году возросли опасения по поводу возможного контрвторжения после поражения Красса.

В новом году, в марте 50 г. до н. э., один из новых консулов, Гай Клавдий Марцелл, вновь поставил вопрос о командовании Цезаря. Однако Курион наложил вето на его усилия, и консулы в ответ приостановили все провинциальные дискуссии, пытаясь заставить Куриона отменить их. Это вето, возможно, ошибочное или, возможно, сделанное с учетом того, что Помпей враждебно относился к заочному избранию Цезаря со своей армией - что было бы воспринято как устрашающее - положило начало кризису. Цезарь, зная, что Помпей примиряется с Катоном и Бибулом, не мог доверять тому, что он сдержит свое слово, особенно если отказ от командования мог бы открыть для него возможность отклонения его кандидатуры и триумфа недружественными консулами. Цезарь отверг сенаторский компромисс, согласно которому Цезарь баллотировался на консульство в 50 г., не отказываясь от своего командования или армий, вероятно, потому, что он не доверял Помпею и консулам в выполнении своей части сделки.

Предложение Куриона о том, чтобы оба мужчины сложили свои командования, также было отклонено, на этот раз Помпеем, который воспринял это как личное оскорбление. Хотя это предложение было одобрено сенатом подавляющим большинством голосов, отказ Помпея и действия Цезаря против его испанского командования подорвали доверие между двумя людьми. После болезни Помпея в начале лета, которая вызвала спонтанные молитвы о его здоровье, которые он интерпретировал как поддержку, если ему придется участвовать в гражданском конфликте. – он предложил принять предложение, но к этому моменту Цезарь и его сторонники уже не могли доверять Помпею, который выполнит свою часть сделки и откажется от своего командования, если Цезарь сделает это первым. Когда два легиона из галльских армий Цезаря были переброшены в Италию под предлогом использования против Парфии (угроза, которая не осуществилась), доверие Цезаря к Помпею снова пошатнулось. На выборах Цезарь поддержал Сервия Сульпиция Гальбу и Луция Корнелия Лентула Круса : избранными были Гай Клавдий Марцелл (одноименный двоюродный брат консула 50 г. до н. э.) и Кру, быстро отступившие от дела Цезаря.

Будучи консулом Гаем Клавдием, Марцелл начал военные приготовления с явной целью воспрепятствовать триумфальному возвращению Цезаря. а поскольку Цезарь не мог доверять Помпею или его свободным катонским союзникам в том, что они сдержат свое слово, и наоборот, ни одна из сторон не хотела идти на уступки из страха, что другая не ответит взаимностью. Более того, каждая сторона была уверена, что занимает превосходящую позицию, ожидая, что другая уступит. К январю 49 г. до н. э. ситуация переросла в гражданскую войну , которой, похоже, не хотела ни одна из сторон, за исключением сторонников Катона.

Оценка

Альянсу явно удалось добиться краткосрочного политического преимущества для своих членов во время консульства Цезаря в 59 г. до н.э. Однако в последующие годы оно сломалось: «сотрудничество было шатким, а разочарование бывших сторонников оказалось… изнурительным». Более того, сам его успех спровоцировал «объединение аристократических групп в оппозиции», однако во второй половине 50-х годов успех значительно снизился. В целом альянс «никогда не был полностью стабильным» и характеризовался периодами обновления, за которыми следовал возврат к соперничеству между тремя членами. Цели, которые преследовались вместе, были в целом оппортунистическими и корыстными. Альянс, однако, был частью идеи, которая легла в основу создания Второго Триумвирата несколько десятилетий спустя.

Формирование трехстороннего альянса «с древних времен рассматривалось как важнейшая веха в разрушении республиканских институтов». Античный историк Гай Азиний Поллион решил начать свою историю гражданских войн с их формирования; другие историки, в том числе Рональд Сайм в «Римской революции» (1939), придерживались аналогичного такта, рассматривая это как «конец свободного государства». Например, Юрген фон Унгерн-Штернберг в «Кембриджском справочнике по Римской республике» (2014) писал:

Их дружба ( амицития ) могла быть традиционным союзом в рамках обычного в римской политической жизни. Однако их соглашение о том, что в Риме не следует делать ничего, что не понравилось бы кому-либо из троих... изменило правила игры. Никогда еще трем мужчинам не приходило в голову, что их частные договоренности должны регулировать то, что произойдет в Риме. Потому что никогда раньше не было трех человек, обладающих необходимыми ресурсами и властью, чтобы навязать свое видение государству.

Другие не согласны. Эрих Грюн, например, пишет: «Объединение политических клик в 59 году было информационной амицитией … [оно не было] новинкой в ​​римской политике и просто подчеркивало мобильность группировок, которая была характерна для предыдущих десятилетий». В этом ключе союз можно рассматривать как нечто похожее на «тот политический договор, который Сатурнин и Главция пытались организовать в 100 г. до н. э.». Эми Рассел в своей статье в « Энциклопедии древней истории » также фокусируется на том, как альянсу не удалось доминировать на выборах, вместо этого рассматривая обвинения в царстве со стороны Цицерона и стенания о тирании как «вытекающие из риторики их оппонентов… [которые] ] в то же время... работали над тем, чтобы разделить их [союзников]». Точно так же Мэри Берд говорит, что союз «не был таким полным захватом власти, как предполагают эти комментарии [Горация и Цицерона] [;] между тремя мужчинами были всевозможные напряжения, разногласия и соперничество ... избирательный процесс иногда заходил в тупик». был выбран лучший из них и кто-то совсем другой, совершенно им не по душе».

Распад союза после смерти Красса произошел потому, что его смерть поставила двух оставшихся мужчин в конкуренцию друг с другом. В сочетании с военным успехом Цезаря в Галлии он больше не был младшим партнером. Поиски Помпея новых союзников в противовес Цезарю привели его к конфликту.

Ссылки

Источники

• Борода, Мэри (2015). SPQR: история Древнего Рима (1-е изд.). Нью-Йорк: Издательство Liveright. ISBN  978-0-87140-423-7 . OCLC   902661394 .
• Бротон, Томас Роберт Шеннон (1952). Магистраты Римской республики . Том. 2. Нью-Йорк: Американская филологическая ассоциация.
• Крук, Джон; Линтотт, Эндрю; Роусон, Элизабет, ред. (1992). Кембриджская древняя история . Том. 9 (2-е изд.). Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-85073-8 . OCLC   121060 .
  • Роусон, Э. «Цезарь: гражданская война и диктатура». В ЦАГ ² (1992) , стр. 424–67.
  • Уайзман, ТП. «Цезарь, Помпей и Рим, 59–50 до н. э.». В ЦАГ ² (1992) , стр. 368–423.
• Дрогула, Фред К. (2019). Катон Младший: жизнь и смерть в конце Римской республики . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-086902-1 . OCLC   1090168108 .
• Флауэр, Харриет (2010). Римские республики . Издательство Принстонского университета. ISBN  978-0-691-14043-8 . LCCN   2009004551 .
• Флауэр, Харриет, изд. (2014). Кембриджский спутник Римской республики (2-е изд.). Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-107-03224-8 . OCLC   866253238 .
  • фон Унгерн-Штернберг, Юрген. «Кризис республики». В цветке (2014) , стр. 78–100.
• Голсуорси, Адриан (2006). Цезарь: Жизнь колосса . Издательство Йельского университета. ISBN  978-0-300-13919-8 .
• Грюн, Эрих С. ​​(1966). «П. Клодий: инструмент или независимый агент?» . Феникс . 20 (2): 120–130. дои : 10.2307/1086053 . ISSN   0031-8299 . JSTOR   1086053 .
• Грюн, Эрих С. ​​(1969). «Помпей, римская аристократия и конференция Луки» . Historia: Журнал древней истории . 18 (1): 71–108. ISSN   0018-2311 . JSTOR   4435061 .
• Грюн, Эрих (1995) [1974]. Последнее поколение Римской республики . Беркли: Издательство Калифорнийского университета. ISBN  0-520-02238-6 .
• Хорнблауэр, Саймон; и др., ред. (2012). Оксфордский классический словарь (4-е изд.). Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-954556-8 . OCLC   959667246 .
  • Бадиан, Эрнст (2012a). «Лициний Красс (1), Марк». В ОКР ⁴ (2012) . два : 10.1093/акр/9780199381135.013.3694
  • Бадиан, Эрнст (2012b). « Лука ». В ОКР ⁴ (2012) .
  • Каду, Теодор Джон; Линтотт, Эндрю. « триумвиры ». В ОКР ⁴ (2012) .
• Миллар, Фергюс (1998). Толпа в Риме в конце республики . Лекции Томаса Спенсера Джерома 22. Анн-Арбор: Издательство Мичиганского университета. ISBN  0-472-10892-1 .
• Морштейн-Маркс, Роберт (2021). Юлий Цезарь и римский народ . Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/9781108943260 . ISBN  978-1-108-94326-0 . S2CID   242729962 .
• Муритсен, Хенрик (2017). Политика в Римской республике . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-107-03188-3 . OCLC   961266598 .
• Рэмси, Джон Т. (2016). «Как и почему Помпей стал единственным консулом в 52 г. до н.э.?» . Historia: Журнал древней истории . 65 (3): 298–324. дои : 10.25162/история-2016-0017 . ISSN   0018-2311 . JSTOR   45019234 . S2CID   252459421 .
• Ридли, Р. (1999). «Что в названии: так называемый Первый Триумвират» . Арктос: Acta Philological Fennica . 33 : 133–44.
• Розенштейн, Н.С.; Морштейн-Маркс, Р., ред. (2006). Спутник Римской республики . Блэквелл. ISBN  978-1-4051-7203-5 . ОСЛК   86070041 .
  • Татум, В. Джеффри. «Последний кризис». В Rosenstein & Morstein-Marx (2006) , стр. 190 и след.
• Рассел, Эми (30 июня 2015 г.). «Триумвират Первый» . Энциклопедия древней истории . Уайли. дои : 10.1002/9781444338386.wbeah26425 . ISBN  978-1-4051-7935-5 .