Галльские войны
Галльские войны | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Верцингеторикс бросает руки к ногам Юлия Цезаря , 1899, автор Лайонел Ноэль Ройер | |||||||||
| |||||||||
Воюющие стороны | |||||||||
Римская республика | |||||||||
Командиры и лидеры | |||||||||
Сила | |||||||||
Современные оценки:
| Современные оценки:
| ||||||||
Жертвы и потери | |||||||||
40 000+ (достоверная оценка)
| считает недостоверными. Все современные цифры Хениге [8] |
Галльские войны [а] велись между 58 и 50 годами до нашей эры римским полководцем Юлием Цезарем против народов Галлии (современные Франция , Бельгия , Германия и Швейцария ). Галльские , германские и бриттские племена сражались, защищая свою родину от агрессивной римской кампании . Войны завершились решающей битвой при Алезии в 52 г. до н.э., в которой полная победа римлян привела к расширению Римской республики на всю Галлию. Хотя коллективные галльские армии были столь же сильны, как и римские войска, внутренние разногласия галльских племен облегчили победу Цезаря. Попытка галльского вождя Верцингеторикса объединить галлов под одним знаменем произошла слишком поздно. Цезарь описал вторжение как превентивную и оборонительную акцию, но историки сходятся во мнении, что он вел войны прежде всего для того, чтобы повысить свою политическую карьеру и выплатить свои долги. Тем не менее Галлия имела для римлян важное военное значение. Коренные племена региона, как галльские, так и германские , несколько раз нападали на Рим. Завоевание Галлии позволило Риму закрепить за собой естественная граница реки Рейн .
Войны начались с конфликта из-за миграции гельветов в 58 г. до н.э., которая привлекла соседние племена и германских свевов . К 57 г. до н. э. Цезарь решил завоевать всю Галлию. Он руководил кампаниями на востоке, где нервии почти разгромили его. В 56 г. до н.э. Цезарь разгромил венетов в морском сражении и захватил большую часть северо-западной Галлии. В 55 г. до н. э. Цезарь стремился повысить свой общественный имидж. Он предпринял первые в своем роде экспедиции через Рейн и Ла-Манш . Рим приветствовал Цезаря как героя по его возвращению из Британии, хотя он мало что добился, кроме высадки, потому что его армия была слишком мала. В следующем году он вернулся с настоящей армией и завоевал большую часть Британии. На континенте восстали племена, и римляне потерпели унизительное поражение. В 53 г. до н. э. была проведена жестокая кампания по умиротворению. Это не удалось, и Верцингеторикс возглавил восстание в 52 г. до н.э. Галльские войска одержали заметную победу в битве при Герговии , но неукротимые осадные действия римлян в битве при Алезии разгромили галльскую коалицию.
В 51 и 50 гг. до н.э. сопротивление было ограниченным, и войска Цезаря в основном занимались зачистками. Галлия была завоевана, хотя римской провинцией она стала только в 27 г. до н.э., а сопротивление продолжалось до 70 г. н.э. Точной даты окончания войны нет, но надвигающаяся гражданская война в Риме привела к выводу войск Цезаря в 50 г. до н. э. Невероятные успехи Цезаря в войне сделали его богатым и обеспечили ему легендарную репутацию. Галльские войны были ключевым фактором в способности Цезаря выиграть Гражданскую войну и стать диктатором , кульминацией чего стал конец Римской республики и создание Римской империи .
Юлий Цезарь описал Галльские войны в своей книге Commentarii de Bello Gallico . Это основной источник конфликта, но современные историки считают, что он склонен к преувеличению. Цезарь делает невозможные заявления о количестве убитых галлов (более миллиона), при этом заявляя о почти нулевых потерях римлян. Современные историки полагают, что галльские силы были намного меньше, чем утверждали римляне, и что римляне понесли значительные потери. Историк Дэвид Хениге считает всю эту историю умной пропагандой, призванной повысить имидж Цезаря, и предполагает, что она имеет минимальную историческую точность. Независимо от точности «Комментариев» , кампания по-прежнему была исключительно жестокой. Неисчислимое количество галлов было убито, порабощено или искалечено, в том числе большое количество мирных жителей.
Фон
[ редактировать ]Социально-политический
[ редактировать ]Племена Галлии были цивилизованными и богатыми и представляли собой то, что известно археологам как культура Ла Тена . Большинство из них имели контакты с римскими купцами, а некоторые, такие как эдуи , которые управлялись республиками, в прошлом имели стабильные политические союзы с Римом. В течение первого столетия некоторые части Галлии урбанизировались, что привело к концентрации богатства и населенных пунктов, что непреднамеренно облегчило римские завоевания. Хотя римляне считали галлов варварами, их города напоминали города Средиземноморья. Они чеканили монеты и активно торговали с Римом, поставляя железо, зерно и множество рабов. Взамен галлы накопили много богатства и пристрастились к римскому вину. Современный писатель Диодор объясняет, что частью концепции галльского варварства было то, что они пили вино прямо, в отличие от якобы цивилизованных римлян, которые сначала разбавляли вино. Однако римляне осознавали, что галлы представляют собой мощную боевую силу, и считали некоторые из самых «варварских» племен самыми свирепыми воинами, поскольку они предположительно не были испорчены римской роскошью. [10]
Военный
[ редактировать ]Галлы и римляне имели существенно разные военные стратегии . Римская армия была чрезвычайно дисциплинированной, держалась в перерывах между конфликтами и состояла в основном из тяжелой пехоты; любые вспомогательные подразделения были выставлены из менее дисциплинированных римских союзников, в число которых по ходу войны входили некоторые галлы. Для сравнения, галлы были нерегулярной и менее дисциплинированной боевой силой. Отдельные галлы вооружались, как и римляне, и эта практика продолжалась и в ранней Империи. [11] У более богатых солдат было лучшее снаряжение . В отличие от римлян, галлы были культурой воинов. Они ценили храбрость и индивидуальное мужество; частые набеги на соседние племена поддерживали их боевые навыки. По сравнению с римлянами галлы носили более длинные мечи и имели гораздо превосходящую кавалерию. Галлы, как правило, были выше римлян (факт, который, похоже, смущал римлян), и это в сочетании с их более длинными мечами давало им преимущество в бою. Обе стороны использовали лучников и пращников . О галльской боевой стратегии мало что известно, а эффективность галльских пращников и лучников неизвестна. То, что известно, указывает на то, что боевая стратегия различалась у разных племен, хотя генеральные сражения случались часто, чтобы доказать храбрость. Не все племена напрямую вступали в бой с римлянами, поскольку Рим был грозным врагом. Галлы часто использовали против них войну на истощение . Хотя галлы обладали гораздо большим талантом в бою (например, сражались в замысловато украшенных доспехах или даже в обнаженном виде), превосходная дисциплина и построение римлян обычно давали им преимущество в рукопашном бою. [12]
Войны закрепили использование римлянами когорты вместо манипулы . Впервые описан Полибием как административная единица, использовавшаяся в битве в 206 г. до н.э. [13] к 130-м годам он стал тактической единицей. [14] Обычно манипула, составляющая четверть размера когорты, оказалась слишком маленькой и неэффективной. Эта когорта была эффективным противовесом галльской и германской тактике. Система диверсифицировала ряды, объединяя людей из разных социально-экономических слоев: в отличие от манипальной системы, богатые и бедные сражались бок о бок в едином едином отряде, что значительно повышало общий боевой дух за счет устранения недовольства. [15] В когорте насчитывалось 480 человек. Десять когорт в сочетании с небольшим кавалерийским отрядом, инженерами и офицерами составляли легион численностью около 5000 человек. [15] [16]
Во время войн практика армейского обозного поезда временами оказывалась недостаточной. Следуя обычной практике римских полководцев еще во времена Сципиона Эмилиана , [17] каждый легионер должен был иметь при себе значительное количество своего снаряжения, включая оружие, и продовольствие, достаточное для того, чтобы действовать независимо от обозного поезда в течение нескольких дней. Это значительно уменьшило размер обозного поезда и позволило легиону временно идти далеко впереди своего обозного. Тем не менее, легион обычно имел около тысячи вьючных животных для перевозки палаток, осадного оборудования, запаса продовольствия, окопных инструментов, записей, личных вещей и всех других предметов, необходимых большой армии. Во время марша средний легион с поездом растянулся примерно на 2,5 мили (4,0 км). Такое большое количество животных также требовало большого количества пастбищ и кормов; эта кампания ограничивалась периодами, когда была трава или достаточно ее запасов. Логистические проблемы обозного поезда много раз вынуждали римлян действовать во время войн. [18]
Римляне уважали и боялись галльских племен. В 390 г. до н. э. галлы разграбили Рим , что оставило в стране экзистенциальный страх перед варварским завоеванием, который римляне никогда не забывали. В 121 г. до н.э. Рим завоевал группу южных галлов и основал провинцию Трансальпийскую Галлию . на завоеванных землях [19] Всего за 50 лет до Галльских войн, в 109 г. до н. э., Италия была захвачена с севера и спасена Гаем Марием (дядей и отцом Юлия Цезаря) только после нескольких кровавых и дорогостоящих сражений. Около 63 г. до н. э., когда римское государство-сателлит, галльские арверны , вступило в сговор с галльскими секванами и германскими свевами к востоку от Рейна , чтобы напасть на галльских эдуев, сильного римского союзника, Рим закрыл на это глаза. Секуани и арверны победили эдуев в 63 г. до н.э. в битве при Магетобриге . [20] [21] [22]
Юлий Цезарь
[ редактировать ]Восходящий политик и полководец Юлий Цезарь был римским полководцем и агонистом войны. В результате финансового бремени, связанного с должностью консула (высшей должности в Римской республике) в 59 г. до н. э., Цезарь имел значительные долги. Чтобы укрепить позиции Рима среди галлов, он заплатил значительные деньги Ариовисту , королю свевов, чтобы скрепить союз. [23] [24] Благодаря своему влиянию в составе Первого триумвирата (политического союза, в который входили Марк Лициний Красс , Помпей и он сам) во время своего консульства, Цезарь добился назначения проконсулом (губернатором) двух провинций, Цизальпинской Галлии и Иллирика , путем прохождения Лекс Ватиния . [23] Когда неожиданно скончался наместник Галлии Трансальпийской Метелл Целер , провинция также была передана Цезарю по предложению Помпея и тестя Цезаря Луция Кальпурния Пизона Цезонина . В законе, предоставлявшем ему командование провинциями, Цезарю был назначен пятилетний срок на посту проконсула. [25] Это было дольше, чем традиционный однолетний срок, который получали консулы, что позволяло ему участвовать в военной кампании, не опасаясь смены командования. [26] [27]
Первоначально Цезарь имел под своим непосредственным командованием четыре легиона-ветерана: Легио VII , Легио VIII , Легио IX Испанский и Легио X. Поскольку он был губернатором Дальней Испании в 61 г. до н.э. и вместе с ними успешно участвовал в кампании против лузитанцев , Цезарь знал большую часть, а возможно, даже все легионы лично. Он также имел законное право набирать дополнительные легионы и вспомогательные подразделения по своему усмотрению. Назначение провинции, которая включает в себя территорию нынешней Северной Италии, способствовало его амбициям: в долине реки По и прилегающих регионах проживало большое количество римских граждан, которых можно было соблазнить записаться на легионерскую службу. [25]
Его целью было завоевать и разграбить некоторые территории, чтобы выбраться из долгов. Вполне возможно, что Галлия не была его первоначальной целью; Возможно, вместо этого он планировал кампанию против Королевства Дакия на Балканах . [28] Однако массовое переселение галльских племен в 58 г. до н. э. предоставило удобный повод для войны , и Цезарь приготовился к войне. [24]
История
[ редактировать ]Начало войн – поход против гельветов
[ редактировать ]Гельветы представляли собой конфедерацию примерно пяти родственных галльских племен, живших на Швейцарском плато, окруженном горами и реками Рейн и Рона . Они подверглись усиленному давлению со стороны германских племен с севера и востока и начали планировать миграцию около 61 г. до н.э. Они намеревались пройти через Галлию в регион Сентонж в современной Франции, маршрут, который должен был пройти вокруг Альп и через земли эдуев (римских союзников) в римскую провинцию Трансальпийскую Галлию. Когда слухи о миграции распространились, соседние племена забеспокоились, и Рим отправил послов к нескольким племенам, чтобы убедить их не присоединяться к гельветам. В Риме росло беспокойство, что германские племена заселят земли, оставленные гельветами. Римляне в качестве соседей предпочитали галлов германским племенам. Один из консулов 60 г. ( Метелл ) и один из 59 г. до н. э. (Цезарь) оба хотели возглавить кампанию против галлов, хотя ни у одного из них не было повода для войны . в то время [29]
28 марта 58 г. до н.э. гельветы начали миграцию, взяв с собой все свои народы и домашний скот. Они сожгли свои деревни и магазины, чтобы гарантировать, что миграцию нельзя будет обратить вспять. Достигнув Трансальпийской Галлии, где наместником был Цезарь, они попросили разрешения пересечь римские земли. Цезарь удовлетворил эту просьбу, но в конечном итоге отклонил ее. Вместо этого галлы повернули на север, полностью избегая римских земель. Угроза Риму, казалось бы, миновала, но Цезарь перевел свою армию через границу и ничем не спровоцировал нападение на гельветов. Так началось то, что историк Кейт Гилливер описывает как «агрессивную войну за расширение, возглавляемую генералом, который стремился продвинуться по карьерной лестнице». [29]
Рассмотрение Цезарем просьбы галлов о вступлении в Рим было не нерешительностью, а игрой, тянущей время. Когда пришло известие о переселении, он был в Риме и бросился в Трансальпийскую Галлию, собрав по пути два легиона и несколько вспомогательных войск. Он передал галлам свой отказ, а затем сразу же вернулся в Италию, чтобы собрать легионы, собранные им во время предыдущего путешествия, и три легиона-ветерана. Цезарь теперь имел от 24 000 до 30 000 легионеров и некоторое количество вспомогательных войск, многие из которых сами были галлами. Он двинулся на север к реке Соне , где поймал гельветов на переправе. Около трех четвертей пересекли границу; он убил тех, кто этого не сделал. Затем Цезарь за один день переправился через реку по понтонному мосту . Он последовал за гельветами, но предпочел не вступать в бой, ожидая идеальных условий. Галлы попытались договориться, но условия Цезаря были драконовскими (вероятно, намеренно, поскольку он мог использовать их как еще одну тактику промедления). 20 июня запасы Цезаря иссякли, что вынудило его отправиться на союзную территорию в Бибракте . Хотя его армия легко переправилась через Сону, его обоз все еще не смог этого сделать. Гельветии теперь могли перехитрить римлян и успели подобрать себе союзников Боев и Тулингов . Они использовали этот момент, чтобы атаковать арьергард Цезаря. [30]
Битва при Бибракте
[ редактировать ]В последовавшей битве при Бибракте галлы и римляне сражались большую часть дня. После ожесточенной битвы римляне в конце концов одержали победу. Цезарь расположил свои легионы на склоне холма, что поставило галлов в невыгодное положение, поскольку им приходилось сражаться на холме. Гельветии начали бой вероятным финтом , который римляне легко отбили. Однако затем бойи и тулинги перехитрили римлян и атаковали их правый фланг. В этот момент римляне были окружены. Завязалась ожесточенная битва. Бойцам последней линии легиона было приказано повернуться спиной. Теперь они сражались на два фронта, а не просто подвергались нападению с тыла, что Гилливер называет блестящим тактическим решением. В конце концов гельветы были разбиты и бежали. Римляне преследовали теперь численно превосходящих бойев и тулингов обратно в их лагеря, убивая бойцов, а также убивая женщин и детей. [30]
Армия Цезаря отдыхала три дня, оказывая помощь раненым. Затем они преследовали гельветов, которые сдались. Цезарь приказал им вернуться на свои земли, чтобы обеспечить буфер между Римом и еще более опасными германскими племенами. [30] В захваченном лагере гельветов Цезарь утверждает, что была найдена и изучена перепись, написанная на греческом языке: из всего 368 000 гельветов, из которых 92 000 были трудоспособными мужчинами, в живых осталось лишь 110 000, чтобы вернуться домой. Историки полагают, что общее число, вероятно, составляло от 20 000 до 50 000, причем Цезарь преувеличил это превышение в пропагандистских целях. [31] [30] ( «Историография» Подробный отчет см. в разделе ниже).
Бибракте, в то время торговый центр галльского племени эдуев, снова сыграл решающую роль во время галльского восстания 52 г. до н.э. Сам Верцингеторикс встретился там с другими галльскими лидерами, чтобы спланировать восстание против Цезаря и римлян. После того, как восстание Верцингеторикса потерпело неудачу, Бибракте постепенно был заброшен в пользу других, более процветающих поселений поблизости. [32]
Кампания против свевов
[ редактировать ]Затем Цезарь обратил свое внимание на германских свевов, которых он также хотел завоевать. Сенат объявил Ариовиста, царя свевов, «другом и союзником римского народа» в 59 г. до н. э., поэтому Цезарю нужен был убедительный повод для предательства свевов. [33] [34] Он нашел оправдание после победы над гельветами. Группа галльских племен поздравила его и попыталась собраться на общее собрание, надеясь использовать римлян против других галлов. [35] Дивициак , глава эдуанского правительства и представители галльской делегации, выразил обеспокоенность по поводу завоеваний Ариовиста и взятых им заложников. [36] [37] Цезарь не только был обязан защищать давнюю преданность эдуев, но это предложение давало возможность расширить границы Рима, укрепить лояльность внутри армии Цезаря и сделать его командующим римскими войсками за границей. [37] После нападения гарудов ( очевидного союзника свебов) на эдуев и сообщения о том, что сотня кланов свевов пытались пересечь Рейн в Галлию, у Цезаря появилось необходимое оправдание для ведения войны против Ариовиста в 58 г. до н.э. [38] [39]
Узнав, что Ариовист намеревается захватить Везонтио , крупнейший город секванов, Цезарь двинулся к нему и прибыл раньше Ариовиста. [40] Ариовист отправил к Цезарю послов с просьбой о встрече. Они встретились во время перемирия на холме за городом. Перемирие было нарушено, когда германские всадники подошли к холму и забросали камнями конный эскорт Цезаря. [41] Два дня спустя Ариовист попросил о новой встрече. Не решаясь послать высокопоставленных чиновников, Цезарь отправил Валерия Процилла , своего верного друга, и Гая Меттия, купца, который успешно торговал с Ариовистом. Оскорбленный Ариовист заковал послов в цепи. [42] [43] Ариовист шел два дня и разбил лагерь в двух милях (3,2 км) позади Цезаря, тем самым отрезав ему пути сообщения и снабжения с союзными племенами. Не сумев вовлечь Ариовиста в битву, Цезарь приказал построить второй лагерь меньшего размера рядом с позицией Ариовиста. [44]
На следующее утро Цезарь собрал свои союзные войска перед вторым лагерем и двинул свои легионы к Ариовисту. Каждому из пяти легатов Цезаря и его квестору было поручено командовать легионом. Цезарь выстроился на правом фланге. [45] Ариовист ответил, выстроив свои семь племенных формирований. Цезарь одержал победу в последовавшей битве во многом благодаря нападению Публия Красса , сына Марка Красса. Когда германские соплеменники начали оттеснять левый фланг римлян, Красс повел свою кавалерию в атаку, чтобы восстановить равновесие, и приказал собрать когорты третьей линии. В результате вся германская линия прорвалась и начала бежать. [46] [47] Цезарь утверждает, что большая часть из ста двадцати тысяч человек Ариовиста была убита. Он и остатки его войск бежали и пересекли Рейн, чтобы никогда больше не вступать в битву с Римом. Свевский лагерь возле Рейна вернулся домой. Цезарь одержал победу. [48] [49] За один год он победил двух самых страшных врагов Рима. После напряженного предвыборного сезона он вернулся в Трансальпийскую Галлию, чтобы заняться невоенными аспектами своего губернаторства. Возможно, к этому моменту он уже решил, что завоюет всю Галлию. [50]
57 г. до н.э.: Походы на восток.
[ редактировать ]Ошеломляющие победы Цезаря в 58 г. до н. э. встревожили галльские племена. Многие справедливо предсказывали, что Цезарь будет стремиться завоевать всю Галлию, а некоторые стремились к союзу с Римом. На заре предвыборной кампании 57 г. до н.э. обе стороны были заняты вербовкой новых солдат. Цезарь выступил с двумя легионами больше, чем годом ранее, с 32 000–40 000 человек и контингентом вспомогательных войск. Точное количество людей, которых собрали галлы, неизвестно, но Цезарь утверждает, что сразится с 200 000 человек. [51]
Вновь вмешавшись во внутригалльский конфликт, Цезарь выступил против племенной конфедерации белгов , населявшей территорию, примерно граничащую с современной Бельгией . Недавно они напали на племя, союзное Риму, и прежде чем выступить со своей армией им навстречу, Цезарь приказал Реми и другим соседним галлам расследовать действия белгов. [52] Бельги и римляне встретились возле Бибракса . Бельги попытались отобрать укрепленный оппидум (главное поселение) у реми, но безуспешно и вместо этого решили совершить набег на близлежащую сельскую местность. Каждая сторона пыталась избежать сражения, так как обеим не хватало припасов (постоянная тема для Цезаря, который играл в азартные игры и несколько раз оставлял свой обоз). Цезарь приказал построить укрепления, что, как понимали белги, поставит их в невыгодное положение. Вместо того, чтобы сражаться, бельгийская армия просто распалась, так как ее можно было легко собрать заново. [51]
Цезарь понял, что представилась возможность: если он сможет победить людей из дома армии, он сможет с легкостью захватить их земли. Скорость передвижения его армии оказалась решающим аспектом его последующих побед. сюссьонов на бельгийских Он бросился к оппидуму месте нынешнего Вильнёв-Сен-Жермен и осадил его. Бельгийская армия свела на нет преимущество Цезаря, пробравшись обратно в город под покровом темноты. Подготовка римлян к осаде оказалась решающим фактором: галлам не была известна грандиозная осадная война в римском стиле, а мощь римских приготовлений заставила галлов немедленно сдаться. Это имело волновой эффект: близлежащие белловаки и амбионы сдались сразу после этого, поняв, что римляне разгромили мощную армию без всякого боя. Однако не все племена были настолько запуганы. Нервии и планировали устроить засаду на объединились с Атребатами и Виромандуями римлян. Последовавшая битва при Сабисе стала почти унизительным поражением Цезаря, а победа римлян была одержана с большим трудом. [51]
Засада Нервий: битва при Саби
[ редактировать ]Нервии устроили засаду вдоль реки Самбре , подстерегая прибывших римлян и начавших разбивать лагерь. Римляне обнаружили нервиев, и битва началась с того, что римляне отправили через реку легкую кавалерию и пехоту, чтобы сдержать нервиев, пока основные силы укрепляли свой лагерь. Нервии легко отбили атаку. Совершив нехарактерный для Цезаря ход, он допустил серьезную тактическую ошибку, не установив пехотный заслон для защиты окопающихся сил. Нервии воспользовались этим, и все их силы быстро переправились через реку и застали римлян врасплох и неподготовленными. Когда битва началась, еще не прибыли даже два легиона, тогда как у нервиев было не менее 60 000 бойцов. [51] Резервные легионы застряли в конце колонны, в 15 км (9,3 мили) от нее, с 8000 животных обозного поезда. Однако, поскольку солдаты могли действовать независимо от поезда, передовые легионы все еще были готовы к бою. [53]
Превосходная дисциплина и опыт римлян пригодились, и они быстро выстроили боевые порядки. Их центральный и левый фланги добились успеха и преследовали Атребатов через реку. К выгоде племен это открыло недостроенный лагерь, и они легко его взяли. Что еще хуже для римлян, у правого крыла были серьезные проблемы. Его обошли с фланга, боевая линия стала слишком тесной, чтобы размахивать мечом, а несколько офицеров были мертвы. Ситуация была настолько критической, что Цезарь взял свой щит и присоединился к передовой линии легиона. Одно его присутствие значительно повысило боевой дух, и он приказал своим людям сформировать оборонительный каре, чтобы разомкнуть ряды и защитить их со всех сторон. Ход битвы изменили подкрепления Цезаря, X-легион, вернувшийся после преследования Атребатов, и два отставших легиона, которые наконец прибыли. Сильная позиция X-легиона и своевременное прибытие подкреплений позволили Цезарю перегруппироваться, передислоцироваться и в конечном итоге дать отпор нервиям, как только Атребаты и Виромандуи обратились в бегство. [51]
Дерзость Цезаря едва не закончилась поражением, но опыт легионов в сочетании с его личным участием в бою превратили катастрофу в невероятную победу. Белги были разбиты, и большинство германских племен предложили подчинение Риму. В конце сезона кампании Цезарь завоевал племена на атлантическом побережье и расправился с атуатуками , которые были союзниками нервиев, но нарушили условия капитуляции. Цезарь наказал атуатуков, продав 53 000 из них в рабство. По закону прибыль принадлежала только Цезарю. Он увидел небольшую неудачу перед зимой, когда отправил одного из своих офицеров на перевал Большой Сен-Бернар , где местные племена яростно сопротивлялись; он отказался от кампании. Но в целом Цезарь добился колоссального успеха в 57 г. до н.э. Он накопил огромное богатство, чтобы расплатиться с долгами, и поднял свой статус до героического уровня. По его возвращению сенат предоставил ему 15-дневный срок благодарения ( suplicatio ), дольше, чем когда-либо прежде. Его политическая репутация теперь была огромной. Он снова вернулся в Трансальпийскую Галлию на зиму, чтобы заняться гражданскими делами провинции. Он зимовал свои войска в северной Галлии, где племена были вынуждены разместить их и прокормить. [51]
56 г. до н. э.: Поход против венетов.
[ редактировать ]Галлы были озлоблены тем, что им пришлось кормить римские войска зимой. Римляне послали офицеров реквизировать зерно у венетов , группы племен на северо-западе Галлии, но у венетов были другие идеи, и они захватили офицеров. Это был продуманный шаг: они знали, что это разгневает Рим, и подготовились, объединившись с племенами Арморики , укрепив свои поселения на холмах и подготовив флот. Венеты и другие народы Атлантического побережья умели плавать под парусами и имели суда, пригодные для бурных вод Атлантики. Для сравнения: римляне вряд ли были готовы к морской войне в открытом океане. Венеты также имели паруса, тогда как римляне полагались на гребцов. Рим был грозной морской державой в Средиземноморье, но там вода была спокойна и можно было использовать менее крепкие корабли. Тем не менее, римляне понимали, что для победы над венетами им понадобится флот: многие венецианские поселения были изолированы и лучше всего доступны по морю. [55] Децим Брут был назначен префектом флота. [56]
Цезарь хотел отправиться в плавание, как только позволит погода, и заказал новые лодки и набрал гребцов из уже завоеванных регионов Галлии, чтобы гарантировать, что флот будет готов как можно скорее. Легионы были отправлены по суше, но не как единое целое. Гилливер считает это свидетельством того, что заявления Цезаря в прошлом году о мире в Галлии были ложью, поскольку легионы, очевидно, были отправлены для предотвращения или подавления восстания. Для сдерживания германских и бельгийских племен был отправлен кавалерийский отряд. Войска под командованием Публия Красса были отправлены в Аквитанию , а Квинт Титурий Сабин увел войска в Нормандию. Цезарь повел оставшиеся четыре легиона по суше, чтобы встретиться со своим недавно собранным флотом недалеко от устья реки Луары . [55]
Венеты одерживали верх на протяжении большей части кампании. Их корабли хорошо подходили для данного региона, и когда их крепости на холмах находились в осаде, они могли просто эвакуировать их по морю. Менее сильный римский флот большую часть кампании застрял в гавани. Несмотря на превосходящую армию и отличное осадное оборудование, римляне добились незначительного прогресса. Цезарь понял, что кампанию невозможно выиграть на суше, и остановил кампанию до тех пор, пока море не успокоится настолько, чтобы римские суда могли быть максимально полезны. [55]
Битва при Морбиане
[ редактировать ]Наконец римский флот отплыл и встретил венецианский флот у берегов Бретани, недалеко от залива Киберон . Они вступили в бой, который длился с позднего утра до захода солнца. На бумаге венеты, казалось, обладали превосходящим флотом. Прочная конструкция из дубовых балок их кораблей означала, что они были эффективно защищены от тарана, а высокий профиль защищал пассажиров от снарядов. У венетов было около 220 кораблей, хотя Гилливер отмечает, что многие из них, вероятно, были не более чем рыбацкими лодками. Цезарь не сообщил о количестве римских кораблей. У римлян было одно преимущество — крюки . Это позволило им уничтожить такелаж и паруса венецианских кораблей, подошедших достаточно близко, что сделало их неработоспособными. Крюки также позволяли им подтягивать корабли достаточно близко, чтобы можно было подняться на абордаж. Венеты поняли, что крюки представляют собой реальную угрозу, и отступили. Однако ветер утих, и римский флот (который не полагался на паруса) смог его догнать. Римляне теперь могли использовать своих превосходящих солдат для абордажа кораблей. массово и сокрушить галлов на досуге. Точно так же, как римляне разбили превосходящие силы Карфагена в Первой Пунической войне , используя абордажное устройство «Корвус» , простое технологическое преимущество — абордажный крюк — позволило им победить превосходящий венецианский флот. [55] [57] [58]
Венеты, теперь не имеющие флота, были побеждены. Они сдались, и Цезарь показал пример старейшинам племени, казнив их. Остальных венетов он продал в рабство. Цезарь теперь обратил свое внимание на моринов и менапиев, живущих вдоль побережья. [55] [57]
Подчиненные Цезаря и зачистка
[ редактировать ]Во время венецианской кампании подчиненные Цезаря были заняты умиротворением Нормандии и Аквитании. Коалиция Лексовий , Кориосолитов и Венелли атаковала Сабина, пока он укрепился на вершине холма. Это был плохой тактический ход со стороны племен. К тому времени, когда они достигли вершины, они были измотаны, и Сабин с легкостью победил их. В результате племена сдались, уступив римлянам всю Нормандию. Крассу пришлось нелегко в борьбе с Аквитанией. Имея всего один легион и немного кавалерии, он был в меньшинстве. Он собрал дополнительные силы из Прованса и двинулся на юг к тому месту, где сейчас находится граница современных Испании и Франции. По пути он отбился от Сотиата , напавшего во время марша римлян. Победить вокатов и тарусатов оказалось более сложной задачей. Вступив в союз с мятежным римским полководцем Квинтом Серторием во время его восстания в 70 г. до н.э., эти племена хорошо разбирались в римских боях и научились партизанской тактике на войне. Они избегали фронтального боя и беспокоили линии снабжения и марширующих римлян. Красс понял, что ему придется начать бой, и обнаружил галльский лагерь численностью около 50 000 человек. Однако они укрепили только переднюю часть лагеря, а Красс просто обошел его и атаковал тыл. Застигнутые врасплох галлы попытались бежать. Однако конница Красса преследовала их. По словам Красса, только 12 000 человек пережили сокрушительную победу римлян. Племена сдались, и Рим теперь контролировал большую часть юго-западной Галлии. [55]
Цезарь завершил сезон кампании, попытавшись уничтожить прибрежные племена, вступившие в союз с венетами. Однако они перехитрили римлян. Благодаря превосходному знанию местной местности, которая была густо засажена деревьями и болотистой местностью, а также стратегии отхода туда, они избежали сражения с римлянами. Плохая погода ухудшила ситуацию, и Цезарь мог сделать лишь набег на сельскую местность. Понимая, что ему не встретиться с галлами в бою, он отступил на зимовку. Это стало неудачей для Цезаря, поскольку отсутствие умиротворения племен замедлило бы его кампанию в следующем году. Легионы перезимовали между реками Соной и Луарой на землях, которые они завоевали в течение года. Это было наказание Цезаря племенам за борьбу с римлянами. [55] Невоенные дела Цезаря в течение года включали политически важную конференцию в Луке в апреле, которая дала ему еще 5 лет на посту губернатора, дав время завершить завоевание Галлии. В обмен на это Помпей и Красс разделили бы консульство на 55 г. до н.э., что еще больше укрепило Первый Триумвират. [59] [60]
55 г. до н. э.: Пересечение Рейна и Ла-Манша.
[ редактировать ]Потребность в престиже, а не тактические соображения, вероятно, определили кампании Цезаря в 55 г. до н.э. из-за консульства Помпея и Красса. С одной стороны, они были политическими союзниками Цезаря, а сын Красса годом ранее сражался под его началом. Но они также были его соперниками и имели грозную репутацию (Помпей был великим полководцем, а Красс был сказочно богат). Поскольку консулы могли легко повлиять на общественное мнение и купить его, Цезарю нужно было оставаться на виду у общественности. Его решение заключалось в том, чтобы пересечь два водоема, которые раньше не предпринимала ни одна римская армия: Рейн и Ла-Манш . Пересечение Рейна было следствием германо-кельтских волнений. Свебы недавно изгнали кельтских усипетов и тенктеров со своих земель, которые в результате пересекли Рейн в поисках нового дома. Цезарь, однако, отклонил их предыдущую просьбу обосноваться в Галлии, и дело перешло к войне. Кельтские племена выслали кавалерийский отряд численностью 800 человек против римских вспомогательных сил численностью 5000 человек, состоящих из галлов, и одержали удивительную победу. Цезарь в ответ напал на беззащитный кельтский лагерь и убил мужчин, женщин и детей. Цезарь утверждает, что убил в лагере 430 000 человек. Современные историки считают это число невероятно большим (см. историография ниже), но очевидно, что Цезарь убил очень много кельтов. [61] Его действия были настолько жестокими, что его враги в Сенате хотели привлечь его к ответственности за военные преступления, как только его срок полномочий на посту губернатора истечет и он больше не будет защищен от судебного преследования. [62] После резни Цезарь повел первую римскую армию через Рейн в молниеносной кампании, которая длилась всего 18 дней. [61]
Историк Кейт Гилливер считает все действия Цезаря в 55 г. до н. э. «рекламным ходом» и предполагает, что основой продолжения кельтско-германской кампании было желание завоевать престиж. Это также объясняет краткий срок кампании. Цезарь хотел произвести впечатление на римлян и напугать германских соплеменников, и он сделал это, стильно пересек Рейн. Вместо того, чтобы использовать лодки или понтоны, как в предыдущих кампаниях, он построил деревянный мост всего за десять дней. Он перешел мост, совершил набег на свевскую сельскую местность и отступил через мост до того, как свебская армия смогла мобилизоваться. Затем он сжег мост и сосредоточил свое внимание на другом подвиге, которого раньше не совершала ни одна римская армия, — высадке в Британии. Номинальной причиной нападения на Британию была помощь бриттских племен галлам, но, как и большинство casus belli Цезаря , это было всего лишь предлогом для повышения авторитета в глазах римского народа. [61]
Первая поездка Цезаря в Британию была не столько полномасштабным вторжением, сколько экспедицией. Он взял из своей армии только два легиона; однако его вспомогательная кавалерия не смогла переправиться, несмотря на несколько попыток. Цезарь переправился в конце сезона и в большой спешке, уйдя далеко за полночь 23 августа. [63] [61] Первоначально он планировал высадиться где-нибудь в Кенте , но его ждали британцы. Он двинулся вдоль побережья и высадился, как предполагают современные археологические находки в заливе Пегвелл. [64] — но британцы не отставали и выставили впечатляющие силы, включая кавалерию и колесницы. Легионы не решались сойти на берег. В конце концов, знаменосец X легиона прыгнул в море и добрался до берега. Падение знамени легиона в бою было величайшим унижением, и люди высадились, чтобы защитить знаменосца. После некоторой задержки наконец сформировалась боевая линия, и британцы отошли. Поскольку римская кавалерия не переправилась, Цезарь не смог преследовать бриттов. Удача римлян не улучшилась, и римский отряд собирателей попал в засаду. Бритты восприняли это как признак слабости римлян и собрали большие силы для нападения на них. Завязалась короткая битва, хотя Цезарь не сообщает никаких подробностей, кроме указания на победу римлян. И снова решающей победе помешало отсутствие кавалерии, способной преследовать бегущих британцев. Сезон кампании уже почти закончился, и легионы были не в состоянии зимовать на побережье Кента. Цезарь отступил через Ла-Манш. [61]
Гилливер отмечает, что Цезарь снова чудом избежал катастрофы. Отвести недостаточно укомплектованную армию с небольшим количеством продовольствия в далекую страну было плохим тактическим решением, которое легко могло привести к поражению Цезаря, но он выжил. Хотя он не добился значительных успехов в Британии, он совершил монументальный подвиг, просто высадившись там. Это была также невероятная пропагандистская победа, которая была зафиксирована в продолжающихся «Комментариях Белло Галлико» Цезаря . Сочинения в «Комментариях» постоянно давали Риму обновленную информацию о подвигах Цезаря (с его собственным взглядом на события). Цель Цезаря добиться престижа и известности чрезвычайно увенчалась успехом: по возвращении в Рим его провозгласили героем и наградили беспрецедентным 20-дневным благодарением. Теперь он начал планировать правильное вторжение в Британию. [61]
54 г. до н. э.: Вторжение в Британию, волнения в Галлии.
[ редактировать ]Подход Цезаря к Британии в 54 г. до н.э. был гораздо более всеобъемлющим и успешным, чем его первоначальная экспедиция. За зиму были построены новые корабли, и теперь Цезарь взял с собой пять легионов и 2000 кавалеристов. Остальную часть своей армии он оставил в Галлии для поддержания порядка. Гилливер отмечает, что Цезарь взял с собой большое количество галльских вождей, которых он считал ненадежными, чтобы иметь возможность присматривать за ними, что является еще одним признаком того, что он не полностью завоевал Галлию. Серия восстаний там в конце года стала доказательством продолжающейся нестабильности в Галлии. [65]
Цезарь высадился без сопротивления и немедленно отправился на поиски британской армии. Британцы использовали партизанскую тактику, чтобы избежать прямой конфронтации. Это позволило им собрать грозную армию под командованием Кассивеллауна , короля Катувеллаунов . Британская армия обладала превосходной мобильностью благодаря своей кавалерии и колесницам, что позволяло им легко уклоняться от римлян и преследовать их. Британцы атаковали группу собирателей, надеясь уничтожить изолированную группу, но группа яростно сопротивлялась и полностью разгромила британцев. На этом этапе они в основном отказались от сопротивления, и очень многие племена сдались и предложили дань. Римляне напали на цитадель Кассивеллауна (вероятно, современный Уитгемпстед ), и он сдался. Цезарь получил плату за зерно, рабов и ежегодную дань Риму. Однако в то время Британия не была особенно богатой; Марк Цицерон суммировал настроения римлян, сказав: «Установлено также, что на острове нет ни грамма серебра и нет никакой надежды на добычу, кроме рабов – и я не думаю, что вы ожидаете, что они много знают о литература или музыка!» Тем не менее, эта вторая поездка в Британию была настоящим вторжением, и Цезарь достиг своих целей. Он разбил бриттов и получил дань; теперь они фактически были римскими подданными. Цезарь был снисходителен к племенам, поскольку ему нужно было уйти до наступления сезона штормов, из-за которого пересечение Ла-Манша было бы невозможным. [65]
Восстания в Галлии
[ редактировать ]В 54 г. до н. э. на континенте дела шли не так гладко. В тот год в Галлии не было урожая, но Цезарь все еще зимовал там свои легионы и ожидал, что галлы накормят его войска. По крайней мере, он осознал, что урожай не удался, и рассредоточил свои войска, чтобы они не перегружали одно племя. Но это изолировало его легионы и облегчило их атаку. Гнев галлов вспыхнул вскоре после того, как легионы разбили лагерь на зимовку, и племена восстали. [65]
Эбуроны Луция под командованием компетентного Амбиорикса были вынуждены зимовать легион и пять когорт под командованием Квинта Титурия Сабина и Аурункулея Котты . Амбиориг напал на римский лагерь и сообщил Сабину (ложно), что вся Галлия восстает и что германские племена также вторгаются. Он предложил предоставить римлянам безопасный проход, если они покинут свой лагерь и вернутся в Рим. Гилливер назвал невероятно глупым поступком то, что Сабин поверил Амбиориксу. Как только Сабин покинул лагерь, его войска попали в засаду в крутой долине. Сабин не выбрал подходящий для местности строй, и зеленые войска запаниковали. Галлы одержали решительную победу, Сабин и Котта были убиты, и лишь горстка римлян выжила. [65]
Полное поражение Сабина распространило революционный пыл, и Атуатуки, Нервии и их союзники также восстали. Они напали на лагерь Квинта Цицерона , брата Марка Цицерона – знаменитого оратора и ключевого политического игрока, которого Цезарь хотел сохранить в качестве верного союзника. [66] [65] Они также рассказали Цицерону историю, которую Амбиорик рассказывал Сабину, но Цицерон не был таким доверчивым, как Сабин. Он укрепил оборону лагеря и попытался доставить гонца к Цезарю. Галлы начали жестокую осаду. Предварительно захватив в плен некоторое количество римских войск, они использовали знание тактики римлян для строительства осадных башен и земляных валов . Затем они почти непрерывно нападали на римлян в течение более двух недель. Послание Цицерона наконец дошло до Цезаря, и он немедленно взял два легиона и кавалерию, чтобы снять осаду. Они совершили форсированный марш по землям нервиев, совершая около 20 миль (32 км) в день. Цезарь разбил 60-тысячную галльскую армию и наконец спас легион Цицерона. В результате осада люди Цицерона потеряли более 90%. Цезарь хвалил упорство Квинта Цицерона без конца. [65]
53 г. до н.э.: Подавление беспорядков.
[ редактировать ]Зимнее восстание 54 г. до н.э. закончилось для римлян фиаско. Один легион был полностью потерян, а другой почти уничтожен. Восстания показали, что римляне на самом деле не управляли Галлией. Цезарь начал кампанию по полному подчинению галлов и предотвращению будущего сопротивления. Если легионов осталось семь, ему нужно было больше людей. Были набраны еще два легиона, а один — позаимствован у Помпея. У римлян теперь было 40 000–50 000 человек. Цезарь начал жестокую кампанию рано, еще до того, как погода потеплела. Он сосредоточился на нетрадиционной кампании, деморализации населения и нападениях на мирных жителей. Он напал на нервиев и сосредоточил свою энергию на набегах, сжигании деревень, краже скота и взятии пленных. Эта стратегия сработала, и нервии быстро сдались. Легионы вернулись в свои места зимовки, пока сезон кампании не начался полностью. Как только погода потеплела, Цезарь неожиданно напал на сенонов . Не имея времени подготовиться к осаде или даже отойти к своим oppidum , сдались и сеноны. Внимание переключилось на Менапии, где Цезарь следовал той же стратегии набегов, которую он использовал на Нервиях. Это подействовало так же хорошо на менапиев, которые быстро сдались. [68]
Легионы Цезаря были разделены, чтобы уничтожить новые племена, а его наместник Тит Лабиен имел с собой 25 когорт (около 12 000 человек) и большое количество кавалерии в землях Треверов ( под предводительством Индутиомара ). Германские племена пообещали помощь треверам, и Лабиен понял, что его относительно небольшие силы окажутся в невыгодном положении. Таким образом, он стремился склонить Тревери к нападению на своих условиях. Он сделал это, симулируя отступление , и Тревери клюнули на наживку. Однако Лабиен позаботился о том, чтобы обманным путем подняться на холм, заставив Тревери взбежать на него, поэтому к тому времени, когда они достигли вершины, они были измотаны. Лабиен отказался от притворства об отступлении и дал бой, разгромив Тревери за считанные минуты; вскоре после этого племя сдалось. В остальной части Бельгии три легиона совершили набег на оставшиеся племена и вынудили массовую капитуляцию, включая Эбуронов под командованием Амбиорикса. [68]
Цезарь теперь стремился наказать германские племена за то, что они осмелились помочь галлам. Он снова переправил свои легионы через Рейн, построив мост. Но опять же, припасы Цезаря подвели его, что вынудило его отступить, чтобы избежать столкновения с все еще могущественными свевами, когда не хватает припасов. Тем не менее, Цезарь добился повсеместной капитуляции посредством жестокой карательной кампании, в которой основное внимание уделялось разрушениям, а не сражениям. Северная Галлия была практически сплющена. В конце года шесть легионов перезимовали, по два на землях сенонов, треверов и лингонов. Цезарь стремился предотвратить повторение предыдущей катастрофической зимы, но, учитывая жестокость действий Цезаря в том году, восстание не могло быть остановлено одними гарнизонами. [68]
52 г. до н. э.: восстание Верцингеторикса.
[ редактировать ]Галльские экзистенциальные опасения достигли апогея в 52 г. до н.э. и вызвали широкомасштабное восстание, которого римляне давно опасались. Кампании 53 г. до н.э. были особенно суровыми, и галлы опасались за свое процветание. Раньше они не были едины, поэтому их было легко победить. Но ситуация изменилась в 53 г. до н. э., когда Цезарь объявил, что с Галлией теперь обращаются как с римской провинцией, подчиняющейся римским законам и религии. Это было предметом огромной обеспокоенности галлов, которые боялись, что римляне уничтожат галльскую святую землю, карнуты за которой следили . Каждый год друиды собирались здесь, чтобы выступить посредниками между племенами на землях, считавшихся центром Галлии. Угроза их священным землям была проблемой, которая окончательно объединила галлов. Зимой харизматичный король племени арвернов Верцингеторикс собрал беспрецедентную большую коалицию галлов. [69]
Цезарь все еще находился в Риме, когда до него дошли новости о восстании. Он бросился в Галлию, пытаясь предотвратить распространение восстания, направившись сначала в Прованс , чтобы обеспечить его защиту, а затем в Агединкум , чтобы противостоять галльским силам. Цезарь пошел извилистым путем к галльской армии, чтобы захватить несколько оппид для еды. Верцингеторикс был вынужден отказаться от осады столицы бойев Горгобины (бойи были союзниками Рима после своего поражения от римлян в 58 г. до н.э.). Однако была еще зима, и он понял, что причина, по которой Цезарь пошел в обход, заключалась в том, что у римлян не хватало припасов. Таким образом, Верцингеторикс разработал стратегию морить римлян голодом. Он избегал прямого нападения на них и вместо этого совершал набеги на отряды собирателей и поезда с припасами. Верцингеторикс отказался от многих оппид , стремясь защитить только сильнейших и гарантировать, что остальные и их припасы не попадут в руки римлян. И снова нехватка припасов вынудила Цезаря принять меры, и он осадил оппидум Аварикум . где Верцингеторикс нашел убежище. [69]
Первоначально Верцингеторикс был против защиты Аварика, но Битуриг Куби убедил его в обратном. Галльское войско расположилось лагерем за пределами поселения. Даже защищаясь, Верцингеторикс хотел отказаться от осады и обогнать римлян. Но воины Аварикума не хотели его покидать. По прибытии Цезарь незамедлительно начал строительство оборонительного укрепления. Галлы постоянно преследовали римлян и их отряды собирателей, пока они строили свой лагерь и пытались его сжечь. Но даже суровая зимняя погода не смогла остановить римлян, и всего за 25 дней они построили очень прочный лагерь. Римляне построили осадные машины , и Цезарь ждал возможности атаковать сильно укрепленный оппидум . Он решил атаковать во время ливня, когда часовые отвлеклись. Для штурма форта использовались осадные башни, а баллистной артиллерией стены обрушивались . В конце концов артиллерия пробила дыру в стене, и галлы не смогли помешать римлянам захватить поселение. Затем римляне разграбили и разграбили Аварик; Цезарь не брал пленных и утверждает, что римляне убили 40 000 человек. То, что галльская коалиция не распалась после этого поражения, является свидетельством лидерства Верцингеторикса. Даже после потери Аварика эдуи были готовы восстать и присоединиться к коалиции. Это было еще одним препятствием на пути снабжения Цезаря, поскольку он больше не мог получать припасы через эдуев (хотя взятие Аварика на данный момент снабжало армию). [69]
Верцингеторикс отступил в Герговию , столицу своего племени, которую он стремился защитить. Цезарь прибыл, когда погода потеплела, и наконец стал доступен фураж , что несколько облегчило проблемы со снабжением. Как обычно, Цезарь незамедлительно приступил к строительству укрепления для римлян. Он захватил территорию ближе к оппидуму . Что произошло в последовавшей битве при Герговии, остается неясным. Цезарь утверждает, что он только что приказал своим людям занять холм возле оппидума , а затем дал сигнал об отступлении. Но такого отступления не произошло, и римляне атаковали поселение напрямую. Гилливер считает вероятным, что Цезарь на самом деле не подал сигнал об отступлении и что его планом с самого начала было захватить поселение. Сомнительное заявление Цезаря, вероятно, было направлено на то, чтобы дистанцироваться от последовавшего и сокрушительного поражения римлян. Римское нападение, значительно превосходящее по численности, закончилось полным поражением. Цезарь утверждает, что погибло 700 его людей, в том числе 46 центурионов , хотя реальные цифры, вероятно, намного выше. Цезарь снял осаду, и победа Верцингеторикса привлекла на его сторону еще много галльских племен. Несмотря на свои потери, римляне все же убедили многочисленные германские племена присоединиться к ним после битвы. [69]
Осада Алезии, конец восстания
[ редактировать ]Верцингеторикс решил затем защитить Мандубии оппидум Алезии Алезии , что впоследствии стало осадой . Он собрал около 70 000–100 000 воинов. [1] [70] После неудачных действий в Герговии Цезарь почувствовал, что прямое нападение на галлов больше не является жизнеспособным решением, поэтому он решил просто осадить поселение и уморить голодом защитников. Верцингеторикса это устраивало, так как он намеревался использовать Алезию как ловушку, чтобы нанести клешневый удар по римлянам, и немедленно послал вызов армии на помощь. Верцингеторикс, вероятно, не ожидал такой интенсивности подготовки римлян к осаде. Хотя современная археология предполагает, что приготовления Цезаря не были такими полными, как он описывает, очевидно, что он заложил невероятные осадные сооружения. За месяц римляне построили около 25 миль (40 км) укреплений. В их число входили траншеи для солдат, противокавалерийский ров, башни через равные промежутки и мины-ловушки перед траншеями. Укрепления были вырыты в две линии: одна для защиты от защитников, другая для защиты от питающих. Археологические данные свидетельствуют о том, что линии не были непрерывными, как утверждает Цезарь, и широко использовали местный рельеф, но очевидно, что они работали. Армия Верцингеторикса прибыла быстро, но согласованные и скоординированные атаки как защитников, так и питающих не смогли вытеснить римлян. [69]
После многочисленных атак галлы поняли, что им не удастся преодолеть впечатляющие римские осадные сооружения. В этот момент стало ясно, что римляне смогут пережить защитников и что восстание обречено. Армия, пришедшая на помощь, растаяла. Верцингеторикс сдался и содержался в плену в течение следующих шести лет, пока его не провезли по Риму и не задушили в Туллиане в 46 г. до н.э. [69] [71]
Подавив восстание, Цезарь отправил свои легионы зимовать на землях побежденных племен, чтобы предотвратить дальнейшее восстание. Он послал войска для защиты реми, которые на протяжении всей кампании были верными союзниками римлян. Но сопротивление еще не было полностью прекращено: Цезарь еще не усмирил юго-западную Галлию. [69]
51 и 50 гг. до н. э.: Умиротворение последних галлов.
[ редактировать ]Весной 51 г. до н. э. легионы провели кампанию среди бельгийских племен, чтобы подавить любые мысли о восстании, и римляне достигли мира. Но два вождя юго-западной Галлии, Драппес и Луктерий , оставались открыто враждебными римлянам и укрепили грозный Кадурци оппидум в Укселлодунуме . Гай Каниний Ребил окружил оппидум и осадил Укселлодунум , сосредоточившись на строительстве ряда лагерей, обходе и нарушении доступа галлов к воде. К источнику, питавшему город, была вырыта серия туннелей (о которых были найдены археологические свидетельства). Галлы попытались сжечь римские осадные сооружения, но безуспешно. В конце концов, римские туннели достигли источника и перенаправили воду. Не осознавая действий римлян, галлы посчитали, что высыхание источника было знаком богов, и сдались. Цезарь решил не убивать защитников, а вместо этого просто в качестве примера отрубил им руки. [72]
Легионы снова перезимовали в Галлии, но беспорядков не произошло. Все племена сдались римлянам, и в 50 г. до н. э. кампаний было мало. [72]
Цезарь победоносный
[ редактировать ]За восемь лет Цезарь завоевал всю Галлию и часть Британии. Он стал сказочно богатым и приобрел легендарную репутацию. Галльские войны придали Цезарю достаточно авторитета, чтобы впоследствии он смог развязать гражданскую войну и объявить себя диктатором в серии событий, которые в конечном итоге привели к концу Римской республики. [73]
У Галльских войн нет четкой даты окончания. Легионы продолжали действовать в Галлии до 50 г. до н. э., когда Авл Гиртий взял на себя написание отчетов Цезаря о войне. Кампании могли бы продолжиться и на германские земли, если бы не надвигающаяся гражданская война в Риме. Легионы из Галлии в конце концов были выведены в 50 г. до н. э., когда приближалась гражданская война, поскольку они понадобились Цезарю, чтобы победить своих врагов в Риме. Галлы еще не были полностью покорены и еще не были формальной частью империи. Но эта задача не принадлежала Цезарю, и он оставил ее своим преемникам. Формально Галлия не вошла в состав римских провинций до правления Августа в 27 г. до н.э. Впоследствии произошло несколько восстаний, и римские войска были расквартированы по всей Галлии. Историк Гилливер считает, что волнения в регионе могли возникнуть уже в 70 году нашей эры, но не до уровня восстания Верцингеторикса. [73]
Завоевание Галлии ознаменовало начало почти пятивекового римского правления, которое имело глубокие культурные и исторические последствия. Римское правление принесло с собой латынь, язык римлян. Это эволюционировало в старофранцузский язык , дав современному французскому языку латинские корни. [74] Завоевание Галлии позволило дальнейшее расширение Империи на Северо-Западную Европу. Август вторгся в Германию и достиг Эльбы обосновался на Рейне как на границе империи , хотя после катастрофической битвы в Тевтобургском лесу . [75] в 43 году нашей эры не только способствовало завоеванию некоторых частей Германии, Римское завоевание Британии под руководством Клавдия но и основывалось на вторжениях Цезаря. [76] Римская гегемония продлилась лишь с одним перерывом до перехода через Рейн в 406 году нашей эры. [77] [78]
Историография
[ редактировать ]Сохранилось очень мало источников о Галльских войнах. Галлы не записывали историю своих народов, и поэтому вся галльская перспектива была потеряна со временем. Сочинения Юлия Цезаря остаются основным источником информации, что усложняет задачу историкам, поскольку тенденциозно в его пользу. Лишь в нескольких других современных работах этот конфликт упоминается, но ни одна из них не столь глубока, как у Цезаря, и большинство из них опирается на рассказ Цезаря. Тот факт, что он завоевал Галлию, не подлежит сомнению. Детали, однако, менее ясны. [79]
Комментарии
[ редактировать ]Основным современным источником конфликта являются «Комментарии Белло Галлико » Юлия Цезаря , которые до 20 века считались правдивыми и точными. Еще в 1908 году Камилла Юлиан написал исчерпывающую историю Галлии и считал рассказ Цезаря безошибочным. Но после Второй мировой войны историки начали сомневаться в обоснованности утверждений Цезаря. [8] [81]
Историк Дэвид Хениге не согласен с предполагаемым населением и количеством воинов. Цезарь утверждает, что он мог оценить численность населения гельветов, поскольку в их лагере проводилась перепись, написанная на греческих табличках, которая показала бы 263 000 гельветов и 105 000 союзников, из которых ровно четверть (92 000) были участниками боевых действий. Но Хениге отмечает, что галлам было бы трудно провести такую перепись, что не имело смысла писать по-гречески негреческими племенами и что везти с собой такое большое количество каменных или деревянных табличек во время миграции было бы неразумно. были монументальным подвигом. Хениге находит странно удобным тот факт, что ровно четверть из них составляли участники боевых действий, предполагая, что эти цифры были скорее преувеличены Цезарем, чем подсчитаны в ходе переписи населения. Современные авторы также оценили численность населения гельветов и их союзников ниже; Ливи предположил, что всего их было 157 000 (хотя Хениге по-прежнему считает, что это число неточно). [8] По оценкам Ганса Дельбрюка , мигрировавших гельветов было не более 20 000, из которых 12 000 были воинами. [31] Гилливер считает, что гельветов и их союзников было не более 50 000. [30]
Во время кампании против узипетов и тенцеров Цезарь делает невероятное заявление о том, что римляне напали на лагерь с населением в 430 000 человек, их победа была полной, они не потеряли ни одного солдата, а после потери племена совершили массовое самоубийство. Хениге считает всю эту историю невозможной, как и Фердинанд Лот , написавший в 1947 году. Лот был одним из первых современных авторов, которые прямо поставили под сомнение достоверность этих цифр, считая, что боевая сила в 430 000 человек была невероятной для того времени. [8] Гилливер также считает 430 000 абсурдом, но отмечает, что, вероятно, римляне убили десятки тысяч, и считает возможным утверждение о нулевых потерях римлян. Тем не менее, акция по уничтожению мирного лагеря была исключительно жестокой даже по римским стандартам. [61] Бен Кирнан, отмечая, что цифра в 430 000 преувеличена, в остальном принимает версию Цезаря и описывает действия как геноцид . [82]
В конечном счете, современные ученые рассматривают «Комментарии» как очень умную пропаганду, написанную Цезарем и призванную заставить Цезаря казаться гораздо более величественным, чем он был на самом деле. Хениге отмечает, что деловой тон Цезаря и его легко читаемое письмо облегчили принятие его диковинных заявлений. Он стремился изобразить свою борьбу как оправданную защиту от варварства галлов (что было важно, поскольку Цезарь, вопреки его утверждениям, был агрессором). Создав впечатление, что он одержал победу, несмотря на превосходящие шансы, и понес минимальные потери, он еще больше укрепил веру в то, что он и римляне были защищены богами и им суждено победить языческих варваров Галлии. В целом Хениге заключает, что «Юлия Цезаря следует считать одним из первых – и наиболее успешных – «политтехнологов » в истории ». [8] Гилливер также называет Цезаря «политтехнологом», отмечая, что он осознавал важность поддержания видимости в Риме. [79]
Курт Раафлауб утверждает, в отличие от Хениге и Гилливера, что кампания Цезаря на самом деле не была исключительно жестокой по сравнению со стандартами того времени, даже если по современным стандартам она считается омерзительной. Раафлауб отмечает, что Цезарь обычно старался избегать сражения там, где в нем не было необходимости, и старался быть более снисходительным, чем большинство генералов своего времени. Правда это или нет, но Цезарь, похоже, делает все возможное, чтобы казаться человеком, имеющим высокие моральные принципы. Это позволяет Цезарю выгодно сравнивать себя с «варварскими» галлами и представлять себя, как выразился Раафлауб, «идеальным римским гражданином». Раафлауб утверждает, что работа Цезаря, безусловно, полна пропаганды, но в ней больше правды, чем полагает большинство авторов. Прежде всего, он утверждает, что это показывает, каким представлял себя Цезарь и как, по его мнению, лидер должен править. Раафлауб отмечает, что подчинение Цезаря галлов было бы благосклонно встречено дома и считалось бы справедливым миром. [83] [84]
В литературе
[ редактировать ]Цезаря «Комментарии Белло Галлико» на латыни — один из лучших сохранившихся примеров неприукрашенной латинской прозы. Следовательно, он стал предметом интенсивного изучения латинистов и одним из классических источников прозы, традиционно используемых в качестве стандартного учебного текста в современном латинском образовании. [85] [86] Оно начинается с часто цитируемой фразы «Gallia est omnis divisa in partes tres» , что означает «Галлия — это целое, разделенное на три части». Введение всемирно известно благодаря обзору Галлии. [87] [88] Галльские войны стали популярным местом действия в современной исторической фантастике , особенно во Франции и Италии . [89] Кроме того, действие комикса «Астерикс» происходит вскоре после Галльских войн, когда деревня главного героя является последним оплотом в Галлии против легионов Цезаря. [90]
Примечания
[ редактировать ]- ^ Конфликт 58–50 гг. До н.э. также называют «Второй Трансальпийской войной», чтобы отличить его от Первой Трансальпийской войны (125–121 гг. до н.э.). [9]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Дельбрюк 1990 , с. 46.
- ^ Додж 1997 , стр. 276–295.
- ^ Кеппи 1998 , с. 97.
- ^ Аппиан 2016 .
- ^ Jump up to: а б Поля 2010 .
- ^ Маккарти 2008 .
- ^ Цезарь 1982 , с. 15.
- ^ Jump up to: а б с д и Хениге 1998 .
- ^ Вебстер, Джейн (1996). «Этнографическое варварство: колониальный дискурс и« общества кельтских воинов ».». В Купере, Ник (ред.). Римский империализм: постколониальные перспективы (PDF) . Школа археологических исследований Лестерского университета. стр. 117–118 . Проверено 5 апреля 2023 г.
- ^ Гилливер 2003 , стр. 7, 13–15.
- ^ Готье 2015 , стр. 32, 33, 83, последний из которых цитирует Tac. Энн. 1.17.6.
- ^ Гилливер 2003 , стр. 18–29.
- ^ Тейлор 2019 , с. 81.
- ^ Тейлор 2019 , стр. 76, 82.
- ^ Jump up to: а б Мэтью 2009 , с. 35–37.
- ^ Голдсуорси 2016 .
- ^ Тейлор 2019 , с. 79 н. 18.
- ^ Мэтью 2009 , с. 39–49.
- ^ Гилливер 2003 , с. 11.
- ^ Грант 1974 , с. 87.
- ^ Уолтер 1952 , с. 159.
- ^ Голдсуорси 2007 , с. 246.
- ^ Jump up to: а б фон Унгерн-Штернберг 2014 , с. 91.
- ^ Jump up to: а б Гилливер 2003 , стр. 16–17.
- ^ Jump up to: а б Криссантос 2019 , с. 73.
- ^ «Провинция | древнеримское правительство» . Британская энциклопедия . Проверено 2 сентября 2021 г.
- ^ Лорд 2012a , стр. 23–24.
- ^ Цезарь 1982 , с. 7-16
- ^ Jump up to: а б Гилливер 2003 , стр. 30–32.
- ^ Jump up to: а б с д и Гилливер 2003 , стр. 33–35.
- ^ Jump up to: а б Дельбрюк 1990 , стр. 475.
- ^ Цезарь 1982 , стр. 25–29.
- ^ Гилливер 2003 , стр. 33–36.
- ^ Голдсуорси 2007 , с. 247.
- ^ Уолтер 1952 , с. 158.
- ^ Уолтер 1952 , стр. 158, 161.
- ^ Jump up to: а б Голдсуорси 2007 , с. 271.
- ^ Уолтер 1952 , стр. 163–165.
- ^ Голдсуорси 2007 , с. 272.
- ^ Голдсуорси 2007 , стр. 274–275.
- ^ Уолтер 1952 , стр. 173–176.
- ^ Уолтер 1952 , с. 177.
- ^ Голдсуорси 2007 , с. 277.
- ^ Голдсуорси 2007 , стр. 277–278.
- ^ Голдсуорси 2007 , стр. 279–280.
- ^ Фуллер 1965 , с. 109.
- ^ Голдсуорси 2007 , стр. 280–281.
- ^ Грант 1974 , с. 89.
- ^ Голдсуорси 2007 , с. 281.
- ^ Гилливер 2003 , с. 36.
- ^ Jump up to: а б с д и ж Гилливер 2003 , стр. 36–40.
- ^ Эзов 1996 , с. 66.
- ^ Мэтью 2009 , с. 43.
- ^ Кроуфорд 1974 , стр. 466.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г Гилливер 2003 , стр. 40–43.
- ^ Бротон 1951 , с. 213.
- ^ Jump up to: а б Хаммонд 1996 , стр. 60–61.
- ^ «Венетский кельтский народ» . Британская энциклопедия . Архивировано из оригинала 1 августа 2020 года.
- ^ Борода, Мэри (2017). «Конференция в Лукке (56 г. до н. э.) – Мэри Берд: жизнь дона» . ТЛС . Проверено 13 мая 2021 г.
- ^ Сигер, Робин, Пер.; Плутарх (1996). «Плутарх о конференции в Лукке - Ливий» . www.livius.org . Проверено 13 мая 2021 г.
{{cite web}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Jump up to: а б с д и ж г Гилливер, 2003 , стр. 43–49.
- ^ Гилливер 2003 , стр. 46.
- ^ Олсон, Д.В.; Дошер, РЛ; Бейкер, КН; Грегори, AF (август 2008 г.). «Луна и приливы во время вторжения Цезаря в Британию в 55 г. до н.э.». Небо и телескоп . 116 (2): 18–23.
- ^ «По следам Цезаря: археология первых римских вторжений в Британию» . Университет Лестера . Архивировано из оригинала 30 ноября 2017 года . Проверено 30 ноября 2017 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж Гилливер 2003 , стр. 49–50.
- ^ Херб 1970 , стр. 88–94.
- ^ Кроуфорд 1974 , стр. 463–464.
- ^ Jump up to: а б с Гилливер 2003 , стр. 50–51.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г Гилливер 2003 , стр. 51–60.
- ^ «Восстание в Галлии: Осада Алезии» . UNRV Римская история. Архивировано из оригинала 17 октября 2017 года.
- ^ Поля 2014 .
- ^ Jump up to: а б Гилливер 2003 , стр. 60–65.
- ^ Jump up to: а б Гилливер 2003 , стр. 83–88.
- ^ Моркос, Ханна. «Французский язык до 1200 года» . Британская библиотека . Проверено 29 августа 2021 г.
- ^ «Битва в Тевтобургском лесу | Краткое содержание, факты и значение» . Британская энциклопедия . Проверено 29 августа 2021 г.
- ^ «Римское завоевание Британии: экспедиция Цезаря к стене Адриана» . Великие курсы ежедневно . 7 мая 2020 г. Проверено 29 августа 2021 г.
- ^ Хизер 2009 , стр. 3–29.
- ^ Тайм-Лайф 1988 , стр. 38.
- ^ Jump up to: а б Гилливер 2003 , с. 7.
- ^ Делестре 2004 .
- ^ Грилло и Кребс 2018 , с. 7.
- ^ Кирнан, Бен (2007). Кровь и почва: мировая история геноцида и истребления от Спарты до Дарфура . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. п. 59. ИСБН 978-0-300-10098-3 . OCLC 79860405 .
- ^ Грилло и Кребс 2018 , стр. 20–27.
- ^ Раафлауб, Курт (2021). «Цезарь и геноцид: противостояние темной стороне галльских войн Цезаря» . Классический журнал Новой Англии . 48 (1): 54–80. doi : 10.52284/NECJ/48.1/article/raaflaub . S2CID 236550544 .
- ^ Херцфельд 1960 , стр. 214.
- ^ Альбрехт 1994 , стр. 332–334.
- ^ Адема 2017 .
- ^ Цезарь 1982 , с. 1.
- ^ Снайдер, Джон К. (2003). «Рецензия на книгу: Король друидов Нормана Спинрада» . SciFiDimensions . Архивировано из оригинала 19 января 2012 года.
- ^ Цендрович 2009 .
Библиография
[ редактировать ]Современная литература
[ редактировать ]- Адема, Сюзанна (2017). Речь и мысль в латинских военных повествованиях . Брилл. дои : 10.1163/9789004347120 . ISBN 978-90-04-34712-0 .
- Альбрехт, Майкл фон (1994). История римской литературы , Том 1 (2-е изд.). ISBN 342330099X .
- Бротон, Томас Роберт Шеннон (1951). Магистраты Римской республики: Том II 99–31 до н.э. Нью-Йорк: Американская филологическая ассоциация. ISBN 978-0891308126 .
- Цендрович, Лео (19 ноября 2009 г.). «Астерикс в 50 лет: Герой комиксов покоряет мир» . Время . Архивировано из оригинала 8 сентября 2014 года . Проверено 7 сентября 2014 г.
- Криссантос, Стефан (2019). Юлий и Цезарь . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джонса Хопкинса . ISBN 978-1-4214-2969-4 . OCLC 1057781585 .
- Кроуфорд, Майкл Х. (1974). Чеканка Римской республиканской партии . Лондон: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-07492-4 . OCLC 1288923 .
- Додж, Теодор Эйро (1997). Цезарь . Нью-Йорк: Да Капо Пресс . ISBN 978-0-306-80787-9 .
- Дельбрюк, Ганс (1990). История военного искусства . Линкольн: Издательство Университета Небраски . п. 475. ИСБН 978-0-8032-6584-4 . ОСЛК 20561250 . Архивировано из оригинала 25 ноября 2020 года.
- Делестре, Луи-Поль (2004). Новый атлас галльских монет . Сен-Жермен-ан-Ле: Commios. ISBN 2-9518364-0-6 . OCLC 57682619 .
- Эзов, Амирам (1996). «Недостающее измерение» К. Юлия Цезаря». История . 45 (1). Франц Штайнер Верлаг : 64–94. JSTOR 4436407 .
- Фуллер, JFC (1965). Юлий Цезарь: человек, солдат и тиран . Лондон: Книги Hachette . ISBN 978-0-306-80422-9 .
- Филдс, Ник (июнь 2014 г.). «Последствия». Алезия 52 г. до н. э.: Последняя битва за Галлию (Кампания) . Издательство Оспри .
- Филдс, Ник (2010). Военачальники республиканского Рима: Цезарь против Помпея . Филадельфия: Каземат. ISBN 978-1-935149-06-4 . OCLC 298185011 .
- Готье, Франсуа (2015). Финансирование войны в Римской республике: 201 г. до н.э. – 14 г. н.э. (докторская диссертация). Университет Макгилла . Проверено 1 июля 2023 г.
- Гилливер, Кэтрин (2003). Галльские войны Цезаря, 58–50 гг. до н. э . Нью-Йорк: Рутледж . ISBN 978-0-203-49484-4 . OCLC 57577646 .
- Голсуорси, Адриан (2007). Цезарь, Жизнь колосса . Лондон: Книги Ориона . ISBN 978-0-300-12689-1 .
- Голдсуорси, Адриан Кейт (2016). Во имя Рима: люди, завоевавшие Римскую империю . Нью-Хейвен. ISBN 978-0-300-22183-1 . OCLC 936322646 .
{{cite book}}
: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - Грант, Майкл (1974) [1969]. Юлий Цезарь . Лондон: Вайденфельд и Николсон .
- Грилло, Лука; Кребс, Кристофер Б., ред. (2018). Кембриджский компаньон к сочинениям Юлия Цезаря . Кембридж, Великобритания. ISBN 978-1-107-02341-3 . OCLC 1010620484 .
{{cite book}}
: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - Хизер, Питер (2009). «Почему варвар перешёл Рейн?» . Журнал поздней античности . 2 (1). Издательство Университета Джонса Хопкинса: 3–29. дои : 10.1353/jla.0.0036 . S2CID 162494914 . Проверено 2 сентября 2020 г.
- Хениге, Дэвид (1998). «Пришел, увидел, мы посчитали: историография и демография галльской численности Цезаря» . Анналы исторической демографии . 1998 (1): 215–242. дои : 10.3406/adh.1998.2162 . Архивировано из оригинала 11 ноября 2020 года.
- Херцфельд, Ганс (1960). История в формах: Цезарь . Штутгарт: Стейнкопф. ISBN 3-7984-0301-5 . ОСЛК 3275022 .
- Кеппи, Лоуренс (1998). Создание римской армии Университет Оклахомы . п. 97 . ISBN 978-0-415-15150-4 .
{{cite book}}
: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - Лорд, Карнс (2012a). Проконсулы: делегированное военно-политическое руководство из Рима в Америку сегодня . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-25469-4 .
- Луибхейд, Колм (апрель 1970 г.). «Конференция Луки» . Классическая филология . 65 (2): 88–94. дои : 10.1086/365589 . ISSN 0009-837X . S2CID 162232759 .
- Мэтью, Кристофер Энтони (2009). На крыльях орлов: реформы Гая Мариуса и создание первых профессиональных солдат Рима . Издательство Кембриджских ученых. ISBN 978-1-4438-1813-1 .
- Маккарти, Ник (2008). Рим: Величайшая империя древнего мира . Книги Карлтона. ISBN 978-1-4042-1366-1 .
- Тейлор, Майкл Дж (2019). «Тактическая реформа в позднеримской республике: взгляд из Италии» . История . 68 (1): 76–94. дои : 10.25162/история-2019-0004 . ISSN 0018-2311 . S2CID 165437350 .
- фон Унгерн-Штернберг, Юрген (2014). «Кризис республики». В «Цветке», Харриет (ред.). Кембриджский спутник Римской республики (2-е изд.). Издательство Кембриджского университета . дои : 10.1017/CCOL0521807948 . ISBN 978-1-139-00033-8 .
- «Римский упадок». Осажденные империи . Амстердам: Time-Life Books Inc., 1988. с. 38. ISBN 0705409740 .
- Вальтер, Жерар (1952). Цезарь: Биография . Перевод Крауфурда, Эммы. Нью-Йорк: Сыновья Чарльза Скрибнера . OCLC 657705 .
Древние источники
[ редактировать ]- Аппиан (2016). Delphi Полное собрание сочинений Аппиана (иллюстрировано) . Делфи Классика. ISBN 978-1-78656-370-5 . Архивировано из оригинала 25 ноября 2020 года.
- Цезарь, Юлий (1982). Завоевание Галлии . Перевод Хэндфорда, ЮАР, отредактированный Джейн Ф. Гарднер. Лондон: Классика пингвинов. ISBN 978-0-14-044433-9 . OCLC 21116188 .
- «De Bello Gallico» и другие комментарии в Project Gutenberg .
- Хаммонд, Кэролайн, изд. (1996). Цезарь: Галльская война . Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-283120-0 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- ГИС-карты кампаний и сражений в Дикинсон-колледже