Мандевиль-Энтони против Walt Disney Co.
| Мандевиль-Энтони против Walt Disney Co. | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд девятого округа США |
| Полное название дела | Мандевиль-Энтони против The Walt Disney Company |
| Решенный | 17 июля 2012 г. |
| Цитирование | 11-56441; ДК № 2:11-cv-02137-VBF-JEM |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Мэри М. Шредер , Сидни Раньян Томас , Бэрри Дж. Сильверман |
| Мнения по делу | |
| Апелляционный суд подтвердил мнение окружного суда о том, что фильмы The Walt Disney Company «Тачки», «Тачки 2» и «CARS Toon» не нарушают авторские права на произведения Джейка Мандевиля-Энтони, поскольку они по существу не похожи с точки зрения закона. | |
Мандевиль-Энтони против The Walt Disney Company , 11-56441 (9-й округ 2012 г.), дело Апелляционного суда девятого округа США , в котором суд оценивал, являются ли ответчики Pixar , The Walt Disney Company , Disney Enterprises, Inc. . и Walt Disney Pictures нарушили авторские права Джейка Мандевиля-Энтони. Иск истца Мандевиля-Энтони о нарушении авторских прав был сначала отклонен Окружным судом США Центрального округа Калифорнии , поскольку суд установил, что работы сторон по существу не схожи. [1] Мандевиль-Энтони предъявил претензии о нарушении авторских прав в отношении своих работ Cookie & Co. и Cars/Auto-Excess/Cars Chaos , анимационного телешоу и фильма, которые, по его мнению, Дисней скопировал, чтобы снять свои собственные фильмы « Тачки и тачки 2». , оба из которых имели большой успех, и анимационное телешоу Cars Toons: Mater's Tall Tales . Он также заявил о нарушении контракта , заявив, что он и Дисней подписали контракт, запрещающий Диснею использовать идеи, содержащиеся в его работах. Решение подтвердил Апелляционный суд.
История
[ редактировать ]В июне 2006 года Дисней выпустил «Тачки» , основанный на истории об антропоморфном гоночном автомобиле, путешествие которого превращает его из высокомерного парня в человека, познавшего истинное значение любви, дружбы, семьи и жизни. Через пять лет после выхода фильма Джейк Мандевиль-Энтони подал жалобу на Уолта Диснея, утверждая, что их работы «Тачки» , «Тачки 2 » и «Тачки мультяшки: Невероятные истории Мэтра» нарушают его авторские права на произведения «Cookie» и «Cars Chaos» . «Куки» — это история двух эксцентричных бизнесменов, которые выиграли ралли на выносливость старинных автомобилей от Лондона до Сиднея. Cars Chaos — телесериал, сценарий которого содержал общие идеи о быстрой и красивой машине, которая будет участвовать в гонках по разным частям мира. [2] Мандевиль-Энтони также утверждал, что перед созданием «Тачек » он подписал контракт с Disney, который запрещал Disney в течение двух лет использовать его идеи из «Cookie» и «Cars Chaos» в своих собственных произведениях.
6 июня 2011 года окружной суд США в Центральном округе Калифорнии отклонил просьбу The Walt Disney Company о том, чтобы ее фильм « Тачки 2» не подвергался рецензированию на предмет раскрытия в целях сохранения коммерческой тайны и угрозы пиратства, и обязал ответчиков немедленно произвести сценарий/сценарий и аудиовизуальную копию «Тачек 2». Он также постановил, что истец продемонстрировал обоснованную потребность в фильме и причинил реальный вред, если он не получил его копию, поскольку он не сможет предъявить предварительные ходатайство о запрете без него. Более того, из-за несходства сюжетов изготовление копии фильма и сценария/сценария не причинит обвиняемым никакого вреда. [3] копии фильмов Cookie & Co. , Cars/Auto-Excess/Cars Chaos , DVD-копию фильма «Тачки» и DVD-копию короткометражных мультфильмов CARS Toon: Mater's Tall Tales . В связи с этим компания Disney предоставила на рассмотрение окружного суда [4]
Суд первой инстанции
[ редактировать ]Требования ответчика
[ редактировать ]Компания Walt Disney заявила, что ее работы были созданы независимо и существенно не похожи на работы Джейка Мандевиля-Энтони. Основанием для иска было то, что основные сюжетные идеи антропоморфных автомобилей, включающие юмор и романтику на фоне гонок, не были защищены. [2] Он также утверждал, что срок исковой давности, основанный на двухлетнем сроке, истек.
Претензии истца
[ редактировать ]Джейк Мандевиль-Энтони подал в суд на The Walt Disney Company за нарушение авторских прав и нарушение контракта, утверждая, что Дисней подразумевал обещание компенсировать ему его новые идеи для рассказов, касающихся антропоморфных автомобильных персонажей, и что соглашение было заключено примерно в июне 2006 года, во время время «Тачек» . выхода [5] В своем иске Мандевиль-Энтони заявил, что Дисней имел доступ к его произведениям, защищенным авторским правом, и использовал их для создания собственных производных работ .
Заключение районного суда
[ редактировать ]
Окружной суд США, CD Cal. постановил, что компания Walt Disney показала, что охраняемые элементы фильма, такие как сюжет, последовательность событий, темп персонажей, тема, настроение и обстановка, с точки зрения закона по существу не похожи на работы Мандевиля-Энтони. [6] Скорее, суд постановил, что сюжеты произведений сторон сильно различаются. [5]
Что касается главных героев сторон, то двухмерные автомобили истца содержали человеческие придатки, глаза в виде фар, ресницы и были черно-белыми, тогда как автомобили ответчика были сложными, трехмерными и полноцветными, анимированными на компьютере. персонажи. В качестве примеров использовались персонаж истца Мэнни Моррис и персонаж ответчика Мэтр . Единственное сходство, которое суд нашел между «Тачками» и «Куки», заключалось в незащищенной концепции автомобильных гонок, а между «Тачками» и «Тачками Хаос» была общая идея антропоморфных автомобилей, анимированных автомобильных персонажей с человеческими характеристиками. [5] Суд также постановил, что Дисней представил достаточные доказательства истечения срока исковой давности, поскольку Мандевиль-Энтони подал жалобу через пять лет после «Тачек» выхода .
Заключение окружного суда
[ редактировать ]Апелляционный суд девятого округа США подтвердил решение окружного суда об отсутствии существенного сходства между охраняемыми элементами произведений, защищенных авторским правом, и произведениями ответчика с точки зрения закона. Он также процитировал дело Бенай против Warner Bros. Entm't, Inc. , 607 F.3d 620, 624 (9-й округ 2010 г.) и заявил, что общие концепции, такие как автомобильные гонки и антропоморфные автомобили, не защищены авторским правом. Наконец, он заявил, что окружной суд должным образом вынес решение по иску Джейка Мандевиля-Энтони по закону штата о нарушении подразумеваемого договора, поскольку он был запрещен применимым двухлетним сроком исковой давности, и ни отложенное раскрытие, ни теория продолжающихся нарушений не применялись для продления срока давности. срок исковой давности. [7] Девятый округ в целом посчитал аргументы Мандевиля-Энтони неубедительными.
См. также
[ редактировать ]- Авторское право
- Федеральные правила гражданского процесса
- Кэл. Кодекс Гражданского права. Про. 339(1)
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Кешишян, Милорд А. (август 2011 г.). «Суд: автомобили Disney/Pixar не нарушают авторские права Мандевиля-Энтони» . Блог поверенного Лос-Анджелеса по интеллектуальной собственности и товарным знакам. Веб. 10 августа 2011 г.
- ^ Jump up to: а б Гражданские протоколы , заархивированные 2 ноября 2013 г. в Wayback Machine , Джейк Мандевиль-Энтони против The Walt Disney Company и др., № CV 11-2137 VBF (JEMx), 2011 г., US Dist. (CD, Калифорния, 28 июля 2011 г.).
- ^ Движение за открытие. Архивировано 13 декабря 2013 г. в Wayback Machine , Джейк Мандевиль-Энтони против The Walt Disney Company и др., № CV 11-2137 VBF (JEMx), 2011 г., US Dist. (CD, Калифорния, 25 июля 2011 г.).
- ^ Поддержка ходатайства ответчика о вынесении решения по состязательным бумагам. Архивировано 15 декабря 2013 г. в Wayback Machine , Джейк Мандевиль-Энтони против The Walt Disney Company и др., № CV 11-2137 VBF (JEMx), 2011 г., US Dist. (CD, Калифорния, 25 июля 2011 г.).
- ^ Jump up to: а б с Ходатайство о вынесении решения по искам , Джейк Мандевиль-Энтони против The Walt Disney Company и др., № CV 11-2137 VBF (JEMx), 2011 г., US Dist. (CD, Калифорния, 25 июля 2011 г.).
- ^ Постановление окружного суда о удовлетворении ходатайства и отклонении жалобы с предубеждением , Джейк Мандевиль-Энтони против The Walt Disney Company и др., № CV 11-2137 VBF (JEMx) 2011 US Dist. (CD, Калифорния, 27 июля 2011 г.).
- ^ Апелляционного суда девятого округа. Заключение Архивировано 15 декабря 2013 г. в archive.today , № 11-56441 US Dist. № 2:11-cv-02137-VBFJEM (9-й округ, 17 июля 2012 г.).
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Джейк Мандевиль-Энтони против The Walt Disney Company доступен по адресу: CourtListener Justia.
