Кресло теоретизирует
Креативное теоретизирование , также известное как кабинетное философствование или кабинетная стипендия , представляет собой подход к предоставлению новых разработок в области, который не предполагает первичных исследований или сбора данных , а вместо этого анализ или синтез существующих научных исследований. Этот термин обычно носит уничижительный характер, подразумевая, что такая ученость слаба или легкомысленна. [1]
Обсуждение
[ редактировать ]Различные дисциплины придают разное значение чисто теоретическим исследованиям. Некоторые антропологи утверждают, что чисто теоретические антропологические исследования устарели и что этнографические полевые исследования должны быть необходимой частью антропологических исследований. [2] С другой стороны, некоторые комментаторы утверждают, что экономические теории предназначены для объяснения и прогнозирования экономических явлений, что требует анализа и синтеза, а не обязательно сбора данных. Леланд Б. Йегер даже утверждает, что экономисты могут законно экстраполировать свои личные наблюдения для разработки новых теорий. В этом смысле Йегер рассматривает кабинетное теоретизирование как нечто большее, чем «простое бесплодное жонглирование произвольными предположениями», утверждая, что даже без традиционного научного метода или полевых исследований эту практику все же можно осуществлять таким образом, чтобы опираться на «здравые эмпирические данные». основе». [3]
Хотя кабинетная наука контрастирует с научным методом , который по своей сути предполагает активное исследование природы посредством сбора данных, кабинетные философы и теоретики могут помочь в формулировании теорий, объясняющих наблюдения; эти теории затем можно будет проверить с помощью дальнейших научных исследований. Хотя методы кабинетного философа отличаются от методов ученого-эмпирика, они могут дополнять друг друга, создавая новые идеи или необходимые истины.
Главным критиком кабинетных теорий был антрополог Бронислав Малиновский , чьи взгляды часто резюмируются в поговорке «[сойди] с веранды », поощряющей полевые исследования и включенное наблюдение . [4] : 10–13 [5]
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ^ См., например, Наделя (1956 :173), который дает определение кабинетной антропологии .
- ^ Ингольд (2007 :82)
- ^ Генри Джордж и австрийская экономика – История мысли , Американский журнал экономики и социологии , декабрь 2001 г., Леланд Б. Йегер
- ^ Бун, Джеймс А. (1982), Другие племена, другие писцы: символическая антропология в сравнительном изучении культур, историй, религий и текстов , Архив CUP, ISBN 978-0-521-27197-4
- ^ Джоя, Деннис А. (1 апреля 1999 г.), «Практичность, парадигмы и проблемы теоретизирования заинтересованных сторон» , Academy of Management Review , 24 (2): 228–232, doi : 10.5465/amr.1999.1893931 , ISSN 0363-7425
Ссылки
[ редактировать ]- Ингольд, Тим (2007), «Антропология - это не этнография», Proceedings of the British Academy , vol. 154, стр. 69–92.
- Надель, С.Ф. (1956), «Понимание примитивных народов», Oceania , 26 (3): 159–173, doi : 10.1002/j.1834-4461.1956.tb00676.x
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Обсуждение политики раскрытия и измерения бухгалтерского учета: анализ экономических стимулов , Дейл Морс, Журнал бухгалтерских исследований, Vol. 19, Исследования по стандартизации практики бухгалтерского учета: оценка альтернативных институциональных механизмов (1981), стр. 36–42 , дои : 10.2307/2490981
- Теория планирования, В защиту кабинетного теоретизирования, Сеймур Дж. Мандельбаум , дои : 10.1177/1473095206064975