Дело в чистоте

Имейте Чит Хианг
Имейте Чит Хианг
Рожденный	Имейте Чит Хианг ; 3 августа 1946 года ; Колония Сингапура
Умер	4 августа 2003 г. (в возрасте 57 лет) ; Paya Bike , Сингапур
Причина смерти	Удушение
Национальность	Сингапурский
Известен для	Жертва убийства
Супруг	Майкл Леонг Кит Хенг
Дети	Леонг Мэн Ви (старший сын) ; Безымянный младший сын

Парджи чистки
Парджи чистки
Рожденный	5 сентября 1985 г. (39 лет) ; Индонезия
Уголовный статус	Заключен в тюрьму с 4 августа 2003 года; Возможно, выпущен на условно -досрочном освобождении после проведения минимально 20 лет в тюрьме
Осуждение (ы)	Непредумышленное убийство
Уголовное наказание	Пожизненное заключение
Подробности
Жертвы	1
Дата	4 августа 2003 г.
Страна	Сингапур
Дата задержана	4 августа 2003 г.

4 августа 2003 года 17-летняя Пурванти Парджи , гражданин Индонезии и бывшая горничная, убила свекровь своего сингапурского работодателя в Paya Lebar . Говорят, что Пурванти задушил 57-летнего Хар Чит Хит Хиан (夏织香) до смерти из-за того, что жертва якобы плохо обращалась с ней, и Пурванти также приложил смерть как самоубийство в попытке скрыть ее преступное поведение перед арестом полиции ее как подозреваемый. Первоначально обвиняемый в убийстве, Пурванти признал себя виновным в меньшем преступлении непредумышленного убийства в сентябре 2004 года. После рассмотрения жестокости преступления Высокий суд приговорил Пурванти к пожизненному заключению .

Ранняя жизнь Пурванти

Пурванти Парджи родилась в Индонезии 5 сентября 1985 года. Она выросла в бедной семье, и у нее не было хороших отношений со своей мачехой. Ей пришлось заботиться о своих трех мачетницах с девяти лет. В возрасте 13 лет Пурванти была отправлена в Джакарту на работу в качестве горничной, а четыре года спустя, вскоре после того, как она достигла 17 лет, Пурванти впервые приехала в Сингапур на работу в качестве горничной в ноябре 2002 года, после того как нанятая в сингапурской семье нанялась семья ее. Она оставалась в квартире своего работодателя в Вудлендсе в выходные дни, но вернулась со своим работодателем в будние дни в Сады Тай Кенг в Пайе Лебар , где свекровь работодателя Хар Хит Хит проживал в одном из бунгало, расположенных в районе Полем ^{[ 1 ]}

Смерть Хар Чит Хеанг

5 августа 2003 года Пурванти было предъявлено обвинение в убийстве Хар Чита Хейна, свечения ее работодателя, накануне. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

По словам Пурванти, она ранее подвергалась насилию со стороны Хар, и Хар резко критиковала ее за любую ошибку, которую она совершила. Она сделала бутылки из соевого соуса в Пурванти, если они не были очищены до ее удовлетворения, а также не позволили Пурванти иметь какую -либо пищу и ругали Пурванти за то, что она ела больше, чем должна, что привело к тому, что Пурванти просит хлеб с горничная, которая работала на соседка Хар. ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]} 4 августа 2003 года, в день убийства, Пурванти был снова ругал Хар за то, что он неправильно очистил туалет. В результате ругательства Пурванти все больше разозлилась и вынашивала план убить Хар, когда она выполняла свои ежедневные дела в доме. ^{[ 1 ]}^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}

Другими фактами дела были, Пурванти дважды приближалась к Хар, когда она спала в своей спальне, а ее новорожденная внучка лежала рядом с ней. В течение этих двух случаев Пурванти не действовала по своему намерению убить Хар, но, наконец, в третьем случае, Пурванти вооружилась ножом и вошла в комнату Хар, чтобы выполнить свой заговор. Однако в последний момент Пурванти не использовал нож, но использовала свои голые руки, чтобы задушить Хар, прижимая ее и прикрывая глаза, в то время как 57-летняя женщина боролась за свою жизнь. Хар, которая праздновала свой 57 -й день рождения только накануне, умерла в результате удушения. ^{[ 1 ]}^{[ 8 ]} После этого Пурванти разрезал правое запястье жертвы ножом и положил его на левую руку, заставляя его выглядеть как самоубийство. Она также порезала ногти и даже взяла ребенка своего работодателя за пределами комнаты, зафиксируя дверь. Она притворилась, что обратилась за помощью к горничной соседке, утверждая, что ее работодатель заперся в своей комнате, чтобы что -то сделать, и она не может войти. После того, как полиция была вызвана, они прорвались через дверь, чтобы найти мертвое тело Хар неуспешный. ^{[ 1 ]}^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}

Хотя дело было первоначально расследовано как возможное самоубийство, впоследствии оно было реклассифицировано как убийство, когда Пурванти был арестован в качестве подозреваемого, после того, как полиция заметила, что ее ногти были аккуратно вырезаны и стали подозрительно относиться к ее поведению, когда они находились в доме. Пурванти призналась в преступлении после того, как ее допрашивали во время опеки. ^{[ 11 ]} Кроме того, судебный патолог доктор Джордж Пол подтвердил, что смерть Хар была вызвана удушением, из -за того, что он обнаружил переломы шеи, а также ссадины и синяки на шее, а ущерб структурам шеи из -за удушения было достаточным для смерти. в обычном ходе природы. ^{[ 1 ]}

После ее ареста также было обнаружено полицейские расследования, что Пурванти лгала властям, что ее возраст составил 21 год, а ее настоящий возраст на самом деле был 17 лет и десять месяцев в то время, когда она убила Хар. возраста ниже 18 ее Это также означало , что в результате несовершеннолетние, совершившие убийство или другие преступления в сфере капитала, находясь ниже 18 во время преступления. ^{[ 12 ]}

Суд Пурванти

Труды и представления

Перед судом обвинение в убийстве Пурванти было сокращено до виновного убийства, не наносящего убийства, что эквивалентно непредумышленному убийству в юридических условиях Сингапура. Меньшее правонарушение не несло смертного приговора, но в случае осуждения Пурванти может либо быть заключен в тюрьму на пожизненное заключение , либо до десяти лет за решеткой. Пурванти, который признал себя виновным в сокращении обвинения в сентябре 2004 года, был представлен ветераном уголовного адвоката Субхаса Анандана и еще одним адвокатом по имени Мохамед Насер бин Мохамед Исмаил, в то время как Джасвант Сингх возглавил обвинение. Судебный комиссар V K Rajah был судьей первой инстанции, который руководил этим делом. ^{[ 13 ]}^{[ 14 ]}^{[ 15 ]}^{[ 16 ]}

После завершения признания вины и представления полного заявления о фактах обвинение требовало максимального приговора пожизненного заключения на том основании, что убийство было «преднамеренным и рассчитанным». Обвинение заявило, что тяжесть преступления гарантировала бы Пурванти осуждение за убийство, но она не могла получить смертную казнь за то, что она убила Хар, когда была несовершеннолетня против нее. Тем не менее, обвинение заявило, что это не отвлекало хладнокровную природу преступления, поскольку Пурванти явно на мгновение не потеряла самоконтроль или чувство суждения, когда она задушила Хар до смерти, и ее гнев против Хар. Время, когда она перестала колебаться, как и ее предыдущие две попытки в жизни Харса, и успешно убила Хар с третьей попытки, и ее удушение Хар мотивировано больным чувством, и ее неоднократные попытки убить Хар были доказательством того, что она полностью контролировала ее Действия во время убийства. ^{[ 17 ]}^{[ 1 ]}^{[ 18 ]}

В ответ Анандан утверждал, что Пурванти не должен давать пожизненное заключение, так как это было чрезмерно резким для Пурванти, который был подростком, едва более 18, а также первым преступником в этом случае. Анандан также процитировал в смягчении, что Пурванти подвергся неустанному злоупотреблению со стороны Хар, и эти серии плохого обращения постепенно привели к тому, что Пурванти не смог больше сдерживать себя, так что ругая Пурванти, полученная в день убийства спина верблюда, заставляя Пурванти, наконец, убить и убить Хар. Следовательно, Анандан призвал суд от имени суда отменить справедливость и быть снисходительной с Пурванти от имени ее молодого возраста, отсутствия судимости и злоупотреблений, которые она страдала от Хар перед преступлением. Пурванти также донесла письменное письмо с извинениями семье Харс до суда за приговор. ^{[ 17 ]}^{[ 1 ]}

Предложение

29 сентября 2004 года судебный комиссар Раджа вынес свой приговор о приговоре. Судья Раджа признала, что Пурванти, возможно, возмущалась Хар для некоторых случаев, когда она воспринимала Хар за то, что он якобы плохо обращался с ней. Тем не менее, он отметил, что Пурванти «не был сокращающимся фиолетовой, неспособной противостоять себе», и холодно сформулировал схему расчеты, чтобы скрыть ее преступление и отдать смерть Хар как самоубийства, что продемонстрировало ее зло и нестабильный характер, не ее молодой возраст. Он также обнаружил небольшую смягчающую ценность в решении Пурванти пощадить жизнь ребенка и ее заявления о том, что другие члены семьи не подвергаются жестокому обращению. ^{[ 19 ]}^{[ 20 ]}

Судебный комиссар Раджа также заявил, что убийство не может быть оправдано или оправдано под предлогом Пурванти, став жертвой злоупотребления служанкой, и он отметил, что принцип сдерживания следует демонстрировать в результате вынесения приговора Пурванти, с учетом растущих случаев Мейды совершают преступления против своих работодателей, худшие из них включают убийство. Таким образом, судебный комиссар Раджа считал, что в качестве однозначного сигнала любым потенциальным правонарушителям среди горничных, которые хотели ответить против своих насильственных и оскорбительных работодателей через преступность, а не в поисках помощи от властей, приговор должен быть явно адекватным в отношении этих растущих случае Чтобы рассмотреть «тревожное дело», убивающего Хар, преступление, которое судья назвал «черским и отвратительным» с многочисленными отягчающими факторами, которые вступили в игру. ^{[ 21 ]}

Таким образом, судебный комиссар Раджа решил, что низкий уровень лишения свободы до десяти лет был «совершенно неуместным и неадекватным» по делу Пурванти, и, следовательно, он решил, несмотря на относительную молодость ответчика, предложение 19-летнего Пурванти Парджи к Жизнь в тюрьме, максимальное наказание, оправданное за непредумышленное убийство. Жизненный термин также был задним числом до даты ареста Пурванти 4 августа 2003 года. ^{[ 22 ]}^{[ 23 ]}

Вступив в действие ориентировочное решение апелляции Абдула Насира Амер Хамсы 20 августа 1997 года, пожизненное заключение в Сингапуре должно было быть истолковано как предложение о тюремном заключении для остальной части естественного пожизненного заключенного, отъезд из старого определения пожизненного заключения Как 20 лет тюрьмы, и новое определение будет применяться к будущим делам (в частности, те, которые наказуются по жизни) после 20 августа 1997 года. С тех пор, как Пурванти совершил преступление по непредумышленному убийству 4 августа 2003 года, спустя почти шесть лет после приговора Апелляции, пожизненное заключение Пурванти. означало, что она должна была провести оставшуюся часть своей естественной жизни за решеткой. ^{[ 24 ]} По совпадению, Абдул Насир был бывшим клиентом адвоката Пурванти Анандана, который дважды защищал Абдула Насира во время своих испытаний по убийству японского туриста и похищению полицейского за выкуп.

Семья погибших Хар присутствовала, чтобы услышать решение. Майкл Леонг Кит Хенг, 58-летний муж Хар, заявил, что пожизненное заключение было твердым и справедливым, несмотря на то, что Пурванти избегал смертной казни , и он описал ее как «опасного человека». Леонг Мэн Вэй, 33-летний старший сын Хар, назвал убийство своей матери «глупым» и отказался принять извинения Пурванти, как и остальные члены его семьи. ^{[ 25 ]}

Пурванти была второй горничной, которая была вынесена пожизненное заключение за убийство члена семьи ее работодателя в течение самой недели. За четыре дня до нее индонезийская горничная по имени Сандарти Суприянто также была приговорена к пожизненному заключению за убийство своего работодателя Энджи Нг и трехлетней дочери Нг Кристал По в Букит Мера. Как и Пурванти, Сандарти был осужден за непредумышленное убийство после того, как суд первой инстанции признал ее невиновной в убийстве на том основании, что она жестоко лишены еды и злонамеренно злоупотребляла НГ, что заставило ее убить двух жертв под внезапной и серьезной провокацией. ^{[ 26 ]}

Апелляция Пурванти

После судебного разбирательства Пурванти подала апелляцию через своих адвокатов, и ее адвокат попытался сократить пожизненное заключение до десяти лет тюрьмы, заявив, что пожизненное заключение явно было чрезмерно для Пурванти на основе ее молодого возраста и что она вряд ли совершала любое Еще раз другие преступления, если она будет освобождена, и, кроме того, после того, как Пурванти была освобождена, она будет репатриирована из Сингапура и вернется в Индонезию и никогда не сможет снова снова въехать в Сингапур. Следовательно, они попросили, чтобы Пурванти был перепрессован до более низкого уровня в тюрьме.

Однако 24 января 2005 года коллегия апелляционного суда , состоящая из главного судьи Юн Пунга, как, судья Апелляционной деятельности Чао Хик Тин и судья Высокого суда Кан Тинг Чиу, не приняли утверждение обороны. Они заявили, что в случае Пурванти произошло значительное количество отягчающих факторов, которые призвали к максимальному наказанию жизненного термина, несмотря на ее возраст, особенно ее предварительную ответственность за убийство Хар, кратки, которые она предприняла, чтобы скрыть свое преступление и уязвимость жертва. Они также не исключили возможности того, что Пурванти может фальсифицировать свою личность и вернуться в Сингапур, чтобы добиться работы, со ссылкой на не связанный случай школьницы по имени Хуан На , чья мать удалось вернуться в Сингапур в этом случае не о том, что ее запретило вернуться в Сингапур после ее осуждения за иммиграционное преступление. Хуан Н.А. стал жертвой другого дела об убийстве в Сингапуре в 2004 году, в том же году Пурванти был признан виновным в убийстве Хар Чит Хит Хит; Убийца Хуанса взял Ленга, как был признан виновным в убийстве и повешен в 2006 году. ^{[ 27 ]}^{[ 28 ]}

Судьи также выразили обеспокоенность тем, что десять лет были неадекватными для решения серьезности преступления Пурванти, а также с учетом общественных интересов предотвращения большего количества случаев, связанных с совершением преступлений против их работодателей, в аналогичных случаях потребовалось сдерживающее заключение. быть заключенным в тюрьму в течение более длительного периода времени, чтобы обеспечить предоставление принципов реабилитации и возмездия. В заключение, Апелляционный суд отклонил апелляцию Пурванти и поддержал ее пожизненное заключение. ^{[ 29 ]}^{[ 30 ]}

Хотя ее жизненный термин должен был быть одним из тюремных заключений на оставшуюся часть ее естественной жизни, Пурванти, которая была заключена в тюрьму Чанги, все еще имеет право быть освобожденным от условно -досрочного освобождения после по крайней мере двадцати лет за решеткой, в зависимости от ее поведения в тюрьма. Ее самое раннее слушание по условно -досрочному освобождению будет в 2023 году. ^{[ Цитация необходима ]}

Последствия

Сингапурское криминальное шоу True Files в повторном адаптации по делу, и оно вышло в эфир как десятый и последний эпизод пятого и последнего сезона шоу 18 марта 2007 г. не был обновлен на шестой сезон с 2007 года. ^{[ 17 ]}

Бывший адвокат Пурванти Субхас Анандан появился на выставке, который был проведен опрошенным по этому делу, и в ответ на восприятие того, что горничные получили особое обращение после того, как они избежали виселицы за убийство своих работодателей, Анандан заявил, что горки не получают особого обращения от Закон и они не получили смертную казнь из -за обстоятельств, которые позволили им не столкнуться с казни, например, уменьшенной ответственности или внезапной и серьезной провокации, и эти претензии также могут быть подняты любыми сингапурцами, которые были обвинены в убийстве. Анандан заявил, что приговор Пурванти по пожизненному заключению за непредумышленное убийство также может стать наказанием для любых сингапурцев, которые совершили непредумышленное убийство при каких -либо обстоятельствах, которые требовали такого высокого наказания, и он также прокомментировал, что самого тюремного заключения было на самом деле, жесткое наказание (косвенное излечение из -за чего к решению «естественной жизни» дела Абдул Насир ). Он также заявил, что работодатели должны быть большим пониманием горничных, и следует проявлять осторожность, когда речь идет о построении отношений между служанкой и ее работодателем, из -за трагических последствий, которые могут возникнуть из -за отсутствия таких факторов, как доказано делом Пурванти и те из других горничных, которые убили своих работодателей. ^{[ 17 ]}

Убийство Хар-Чита Хеанга было одним из самых громких случаев, когда горничные убили своих работодателей или членов семьи их работодателей, которые произошли в Сингапуре в течение 2000-х годов. ^{[ 31 ]}^{[ 32 ]}

Смотрите также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин «Государственный прокурор против Пурванти Парджи» . Суждения Верховного суда . 29 сентября 2004 г.
^ «Мергава обвинялась в убийстве» . Сегодня . 7 августа 2003 г.
^ «Горничная обвиняется в убийстве работодателя». Пролива времена . 7 августа 2003 г.
^ утверждает, что она слишком занята на работе» « Горничная .
^ «Свидетельство Maid: Один человек заботится о трех поколениях и работает 19 часов в сутки . »
^ «Обухание привело к убийству». Пролива времена . 28 сентября 2004 г.
^ ». убийственных намерениях «Языковые недопонимание лежат в
^ задушила на следующий день в ее день рождения, впервые была опробована Вейл Лебар» «Дело об убийстве соевого соуса .
^ «Фальшивая горничная самоубийство после душительной женщины». Пролива времена . 28 сентября 2004 г.
^ иллюзию самоубийства». « Убийца босса соевого соуса создает
^ «Работодатель убил,« вежливая »арестованная горничная». Пролива времена . 6 августа 2003 г.
^ «Мордан участвовал в деле в возрасте 17 лет и сообщила о большой лжи, что ей было 21 год . »
^ «Морничная сталкивается с судебным процессом». Пролива времена . 10 сентября 2004 года.
^ «Индонская горничная входит в вину в Paya Lebar Killing» . Сегодня . 28 сентября 2004 г.
^ которая была ругана и призналась в преступлении непредумышленного убийства» . «Сердилась смертная казнь! Горничная ,
^ «Три раза, чтобы найти возможность задушить другую вечеринку, чтобы убить кого-то, а затем поставить на массив подозрения. Горничная порезала соевый соус, и ее невестка пересекла ее труп и убила ее с помощью кровати. Она также сбежала после своей смерти ». Синь Мин Ри Бао (на китайском языке). 27 сентября 2004 года.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} «True Files S5 EP 9 Болезная ревность» . Mewatch . Получено 26 августа 2023 года .
^ приговора к пожизненному заключению «Обвинение: требует .
^ которая убила невестку из сои и приговорена к пожизненному заключению, показала улыбку» . «Мордан ,
^ «Убийство жены и горничной торговли соевым соусом было приговорено к пожизненному заключению . »
^ «Мордан Индона получает пожизненное предложение» . Сегодня . 30 сентября 2004 г.
^ «Горничная получает жизнь за непредумышленное убийство». Строки . 30 сентября 2004 г.
^ «Мордан, приговоренная к пожизненному заключению за непредумышленное убийство, показала яркую улыбку » .
^ Абдул Насир бин Амер Хамсах против государственного прокурора [1997] SGCA 38, Апелляционный суд (Сингапур).
^ «В тюрьму за пожизненное заключение». Пролива времена . 30 сентября 2004 г.
^ «Сюрприз вердикт: горничная, убившая босс, получает жизнь». Пролива времена . 25 сентября 2004 г.
^ «Пурванти Парджи против государственного прокурора» . Суждения Верховного суда . 15 февраля 2005 г.
^ «Апелляция горничной против срока жизни терпит неудачу». Пролива времена . 25 января 2005 г.
^ ) (PDF . Сингапурский юридический часов 15 февраля
^ потребовало приговора». « Поживание служанки не
^ «Маиды, которые убили и пощадили виселицу». Пролива времена . 2 апреля 2006 г.
^ За последние четыре года убийство работодателей в Львах происходило каждый год» « .

[:2-1] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин «Государственный прокурор против Пурванти Парджи» . Суждения Верховного суда . 29 сентября 2004 г.

[2] «Мергава обвинялась в убийстве» . Сегодня . 7 августа 2003 г.

[3] «Горничная обвиняется в убийстве работодателя». Пролива времена . 7 августа 2003 г.

[4] утверждает, что она слишком занята на работе» « Горничная .

[5] «Свидетельство Maid: Один человек заботится о трех поколениях и работает 19 часов в сутки . »

[6] «Обухание привело к убийству». Пролива времена . 28 сентября 2004 г.

[7] ». убийственных намерениях «Языковые недопонимание лежат в

[8] задушила на следующий день в ее день рождения, впервые была опробована Вейл Лебар» «Дело об убийстве соевого соуса .

[9] «Фальшивая горничная самоубийство после душительной женщины». Пролива времена . 28 сентября 2004 г.

[10] иллюзию самоубийства». « Убийца босса соевого соуса создает

[11] «Работодатель убил,« вежливая »арестованная горничная». Пролива времена . 6 августа 2003 г.

[12] «Мордан участвовал в деле в возрасте 17 лет и сообщила о большой лжи, что ей было 21 год . »

[13] «Морничная сталкивается с судебным процессом». Пролива времена . 10 сентября 2004 года.

[14] «Индонская горничная входит в вину в Paya Lebar Killing» . Сегодня . 28 сентября 2004 г.

[15] которая была ругана и призналась в преступлении непредумышленного убийства» . «Сердилась смертная казнь! Горничная ,

[16] «Три раза, чтобы найти возможность задушить другую вечеринку, чтобы убить кого-то, а затем поставить на массив подозрения. Горничная порезала соевый соус, и ее невестка пересекла ее труп и убила ее с помощью кровати. Она также сбежала после своей смерти ». Синь Мин Ри Бао (на китайском языке). 27 сентября 2004 года.

[:0-17] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} «True Files S5 EP 9 Болезная ревность» . Mewatch . Получено 26 августа 2023 года .

[18] приговора к пожизненному заключению «Обвинение: требует .

[19] которая убила невестку из сои и приговорена к пожизненному заключению, показала улыбку» . «Мордан ,

[20] «Убийство жены и горничной торговли соевым соусом было приговорено к пожизненному заключению . »

[21] «Мордан Индона получает пожизненное предложение» . Сегодня . 30 сентября 2004 г.

[22] «Горничная получает жизнь за непредумышленное убийство». Строки . 30 сентября 2004 г.

[23] «Мордан, приговоренная к пожизненному заключению за непредумышленное убийство, показала яркую улыбку » .

[24] Абдул Насир бин Амер Хамсах против государственного прокурора [1997] SGCA 38, Апелляционный суд (Сингапур).

[25] «В тюрьму за пожизненное заключение». Пролива времена . 30 сентября 2004 г.

[26] «Сюрприз вердикт: горничная, убившая босс, получает жизнь». Пролива времена . 25 сентября 2004 г.

[27] «Пурванти Парджи против государственного прокурора» . Суждения Верховного суда . 15 февраля 2005 г.

[28] «Апелляция горничной против срока жизни терпит неудачу». Пролива времена . 25 января 2005 г.

[29] ) (PDF . Сингапурский юридический часов 15 февраля

[30] потребовало приговора». « Поживание служанки не

[31] «Маиды, которые убили и пощадили виселицу». Пролива времена . 2 апреля 2006 г.

[32] За последние четыре года убийство работодателей в Львах происходило каждый год» « .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]