✖


Jump to content

Апелляционный суд Сингапура

Add links
Координаты : 01 ° 17'26 "N 103 ° 51'02" E  /  1,29056 ° N 103,85056 ° E  / 1,29056; 103.85056

Апелляционный суд Сингапура
Новое здание Верховного суда было открыто в 2005 году по проекту Нормана Фостера.
Карта
Викимедиа | © OpenStreetMap
01 ° 17'26 "N 103 ° 51'02" E  /  1,29056 ° N 103,85056 ° E  / 1,29056; 103.85056
Учредил 9 января 1970 г .; 54 года назад ( 1970-01-09 ) [ 1 ]
Координаты 01 ° 17'26 "N 103 ° 51'02" E  /  1,29056 ° N 103,85056 ° E  / 1,29056; 103.85056
Метод композиции Исполнительный отбор
Авторизовано Конституция Сингапура
Срок полномочий судьи Срок полномочий до 65 лет, но может быть назначен повторно.
Количество позиций Бессрочный
Веб-сайт www.supremecourt.gov.sg
Главный судья Сингапура
В настоящее время Сундареш Менон
С 6 ноября 2012 г.
Эта статья является частью серии, посвященной
Политика Сингапура
Правительство
Законодательная власть
Исполнительный
судебная власть
Выборы
флаг Сингапурский портал

является Апелляционный суд Сингапура высшим судом судебной системы Сингапура . Это верхняя палата Верховного суда Сингапура , нижняя – Высокий суд . Апелляционный суд состоит из главного судьи , который является председателем суда, и судей апелляционного суда. Главный судья может попросить судей Высокого суда заседать в качестве членов Апелляционного суда для рассмотрения конкретных дел. Местом расположения Апелляционного суда является здание Верховного суда .

Суд осуществляет только апелляционную юрисдикцию по гражданским и уголовным делам. Другими словами, он не обладает первоначальной юрисдикцией — он не занимается рассмотрением дел, впервые поступающих в суд. Как правило, Суд рассматривает гражданские апелляции на решения Высокого суда, вынесенные в порядке осуществления его первоначальной и апелляционной юрисдикции, то есть решения по делам, начатым в Высоком суде, а также решения, которые были обжалованы в судах штатов Сингапур в Высокий суд. Однако это правило имеет различные ограничения. Некоторые виды решений Высокого суда не подлежат обжалованию в Апелляционном суде, тогда как другие могут быть обжалованы только в том случае, если суд предоставляет разрешение (разрешение). Что касается уголовных дел, Суд рассматривает только апелляции по делам, возбужденным в Высоком суде. Дела, рассматриваемые Высоким судом по апелляциям судов штатов, не могут быть дополнительно обжалованы в Апелляционном суде, хотя вопросы права могут быть переданы на рассмотрение Суда.

В соответствии с принципами stare decisis (судебного прецедента) решения Апелляционного суда являются обязательными для Высокого суда и судов штатов. Сингапура Будучи высшим апелляционным судом , Апелляционный суд не обязан следовать своим предыдущим решениям и решениям судов-предшественников, таких как Верховный суд Стрейтс -Сеттлментс и Судебный комитет Тайного совета , и может отступать от таких решений или отменять их. решения, если он сочтет это целесообразным. Однако, как правило, он не делает этого без веской причины. Однако Апелляционный суд обязан соблюдать решения Трибунала по Конституции Республики Сингапур в определенных ситуациях. Конституция Сингапура гласит, что, если Президент передает в Трибунал вопрос о влиянии Конституции на законопроект , ни один суд, включая Апелляционный суд, не может впоследствии ставить под сомнение мнение Трибунала по законопроекту или, если будет установлено, что законопроект быть конституционным, действительность любого закона основана на законопроекте.

История

[ редактировать ]

Апелляционный суд является Сингапура высшим судом и, следовательно, его последней апелляционной инстанцией . Его самым ранним предшественником был Верховный суд Стрейтс -Сетлментс , который после законодательных изменений, внесенных в 1873 году, [ 2 ] имел юрисдикцию заседать в качестве апелляционного суда полного состава с не менее чем тремя судьями и в качестве окружного суда в каждом поселении. Однако Апелляционный суд Стрейтс-Сетлментс не был высшим апелляционным судом колонии. С 1826 года, когда был создан первый суд Сингапура – ​​Суд острова Принца Уэльского , Сингапура и Малакки , апелляции подавались королю в совете . [ 3 ] Такие апелляции с 1844 года принимались к рассмотрению Судебным комитетом Тайного совета . [ 4 ] Сторона, желающая подать апелляцию, должна была обратиться в Судебный комитет за разрешением (разрешением) сделать это. [ 5 ] В 1934 году в Стрейтс-Сетлментс был создан отдельный апелляционный уголовный суд. [ 6 ] [ 7 ]

Старое здание Верховного суда Апелляционный и Высокий суд. , где с 1939 по 2005 год заседали

Все суды прекратили свою деятельность во время Второй мировой войны , когда в феврале 1942 года началась японская оккупация Сингапура. Хотя японские военные власти создали апелляционный суд, он не рассматривал ни одного дела. После окончания оккупации в 1945 году все довоенные суды были возрождены. В судебной системе не произошло никаких изменений, когда в 1946 году были распущены Стрейтс-Сетлментс и Сингапур стал колонией Короны . самостоятельной [ 8 ] за исключением того, что Верховный суд Стрейтс-Сетлментс стал известен как Верховный суд Сингапура. [ 9 ]

Сингапур перестал быть частью Британской империи в 1963 году, когда он присоединился к Федерации Малайзии . В 1964 году Верховный суд колонии Сингапур был заменен Высоким судом Малайзии в Сингапуре. [ 10 ] апелляции по ним подавались в Федеральный суд Малайзии в Куала-Лумпуре . Тайный совет оставался последней апелляционной инстанцией, хотя теперь апеллянты подавали свои ходатайства Янгу ди-Пертуану Агонгу (главе государства Малайзии), который направлял их в Судебный комитет. В свою очередь, Судебный комитет передал свои рекомендации по апелляциям Янгу ди-Пертуану Агонгу, который затем вынес окончательные распоряжения. [ 11 ] Сингапур вышел из состава Федерации в 1965 году. На момент обретения страной полной независимости в судебную систему не было внесено никаких изменений. Лишь 9 января 1970 года был создан Верховный суд Республики Сингапур, состоящий из Апелляционного суда и Высокого суда. [ 12 ] Закон о судебном комитете 1966 года [ 13 ] был принят, чтобы позволить Тайному совету продолжать свою роль в качестве последней апелляционной инстанции Сингапура и устранить необходимость подачи петиции британскому монарху или Янгу ди-Пертуану Агонгу для подачи апелляции. [ 14 ] [ 15 ]

В 1985 году 21 из 142 обращений, рассмотренных Тайным советом, исходила из Сингапура. [ 16 ] Движение к полной юридической автохтонии со стороны Британии началось в 1989 году, когда обращения в Тайный совет были ограничены. [ 17 ] после решения Тайного совета 1988 г. [ 18 ] отмена решения Апелляционного суда об исключении оппозиционного политика Дж. Б. Джеяретнама из списка адвокатов и адвокатов за то, что он был признан виновным в мошенничестве с чеками и подаче ложных заявлений относительно счетов Рабочей партии Сингапура . [ 19 ] Тайный совет постановил, что Джеяретнам стал жертвой «серьезной несправедливости» в судах Сингапура: он был «оштрафован, заключен в тюрьму и публично опозорен за преступления, в которых [он и его сообвиняемые] не были виновны». [ 20 ] Согласно новым правилам, по гражданским делам для подачи апелляции в Тайный совет все стороны разбирательства должны были получить согласие, тогда как по уголовным делам апелляция могла быть подана только в случаях смертной казни , если решение Апелляционного уголовного суда не было единогласным. Впоследствии, с 8 апреля 1994 г., все оставшиеся апелляции в Тайный совет были отменены. [ 21 ] Апелляционный уголовный суд был упразднен, и был учрежден единый постоянный апелляционный суд, осуществляющий апелляционную юрисдикцию как по гражданским, так и по уголовным делам , в котором главный судья выполнял функции председателя суда вместе с судьями апелляционной инстанции, которые стоят выше обычных судей Высокий суд. [ 22 ]

Состав Суда

[ редактировать ]

Апелляционный суд состоит из главного судьи , который является председателем суда. [ 23 ] и судьи апелляционной инстанции. [ 24 ] Главный судья может назначать судей апелляционной инстанции вице-президентами Суда. [ 25 ] По состоянию на 22 января 2023 года главным судьей был Сундареш Менон , а апелляционными судьями - Джудит Пракаш и Тай Ён Кван (оба назначены 1 августа 2016 года), Стивен Чонг Хорнг Сьонг (назначен 1 апреля 2017 года). [ 26 ] и Белинда Анг Со Иан (назначена 1 ноября 2022 г.). [ 27 ]

Зал суда Апелляционного суда в старом здании Верховного суда , сфотографировано в октябре 2010 года.

При рассмотрении гражданских и уголовных дел Апелляционный суд обычно заседает в составе трех апелляционных судей, один из которых может быть главным судьей. Однако Суд может также заседать с большим нечетным числом апелляционных судей. [ 28 ] Это делается в случаях необычной сложности или важности. Самым последним случаем заседания с пятью судьями было решение 2022 года « Как Вен Фань и другие против городского совета Сенканга» и другие апелляции. [ 29 ]

Суд может также рассматривать апелляции по гражданским делам на промежуточные постановления и другие постановления, за исключением решений, вынесенных после судебных разбирательств, начатых повестками о вызове, или слушаний, начатых в результате других исходных процессов, таких как исходящая повестка. [ 30 ] Главный судья может попросить судей Высокого суда заседать в качестве судей Апелляционного суда для рассмотрения конкретных апелляций. [ 31 ] Судьи апелляционной инстанции не могут заседать в качестве членов Суда, когда апелляции подаются на вынесенные ими решения или постановления, вынесенные ими обвинительные приговоры или приговоры, а также в случаях, когда вопросы права оставлены для решения Апелляционным судом, когда они действовали в качестве Верховного суда. Судьи суда. [ 32 ] Если Суд считает, что ему требуется помощь в конкретном деле, он может пригласить лиц, обладающих навыками и опытом в вопросе, к которому относится разбирательство, для заседания в Суде и выполнения функций оценщиков . [ 33 ]

Дела, рассматриваемые Судом, решаются согласно мнению большинства членов Суда, рассматривающего дело. [ 34 ] Если апелляцию рассматривают только два судьи и они не согласны с этим, апелляция отклоняется, а обжалованное решение остается в силе. [ 35 ]

Расписание заседаний Суда ежегодно определяется Главным судьей. [ 36 ] Как правило, Суд заседает в течение года, за исключением судебных каникул в середине и конце года (обычно с конца мая по конец июня и с начала декабря по начало января соответственно). Главный судья также назначает места заседаний Суда. [ 36 ] Когда Верховный суд переехал из старого здания Верховного суда и здания мэрии по адресу Сент-Эндрюс-роуд, 1 и 3 соответственно, в нынешнее здание Верховного суда по адресу: переулок Верховного суда, 1, главный судья официально назначил новое здание местом, где будет находиться Суд Апелляция рассматривается в виде уведомления от 20 июня 2005 года. [ 37 ]

Юрисдикция

[ редактировать ]

Апелляционный суд является исключительно апелляционным судом . Он рассматривает только апелляции Высокого суда и не занимается никакими судебными разбирательствами или другими делами первой инстанции, то есть делами, поступающими в суд впервые.

Апелляционная гражданская юрисдикция

[ редактировать ]
Здание Верховного суда , сфотографировано в августе 2010 года. В дискообразной конструкции наверху здания находится зал Апелляционного суда.

Как правило, Суд рассматривает гражданские апелляции на любое решение или постановление Высокого суда. [ 38 ] Это могут быть решения, принятые Высоким судом при осуществлении своей первоначальной юрисдикции (другими словами, дела, возбужденные в самом Высоком суде) или его апелляционной юрисдикции (дела, обжалованные в Высокий суд из судов штатов ). Однако это общее правило имеет ряд ограничений. [ 39 ] Никакая апелляция не может быть подана на некоторые промежуточные постановления, вынесенные Высоким судом, если решение или постановление вынесено с согласия сторон и если в законе указано, что решение или постановление Высокого суда является окончательным. [ 40 ] В некоторых других случаях апелляция может быть подана только с разрешения судьи Высокого суда. К ним относятся дела, когда сумма или стоимость предмета судебного разбирательства составляла 250 000 сингапурских долларов или менее; [ 41 ] и апелляции Высокого суда, касающиеся усыновления детей, вынесения охранных приказов для предотвращения насилия в семье и содержания жен и детей. [ 42 ]

Апелляция в Суд подается в порядке повторного слушания. [ 43 ] Суд не обязан принимать какие-либо выводы по фактам или закону, сделанные Высоким судом, но заново заслушивает доводы сторон по вопросам апелляции и принимает независимое решение. Однако Суд полагается на доказательства , которые были представлены нижеследующему суду, и разрешает приобщение новых доказательств только на особых основаниях. [ 44 ] Во время апелляции Суд обладает всеми полномочиями и обязанностями Высокого суда. [ 45 ] и обладает «полными полномочиями решать любые вопросы, которые необходимо разрешить для отправления правосудия в любом деле, рассматриваемом Судом». [ 46 ] В частности, Суд имеет право назначить новое судебное разбирательство по любому вопросу Высокого суда. [ 47 ] за исключением того факта, что Высокий суд ненадлежащим образом принял или отклонил доказательства, не может служить основанием для нового судебного разбирательства, если только Апелляционный суд не придет к выводу, что это было вызвано каким-либо существенным нарушением или судебной ошибкой . [ 48 ] Апелляционный суд может назначить новое судебное разбирательство или отменить или существенно изменить решение или постановление Высокого суда только при наличии существенных оснований. Он не будет действовать таким образом на основании несущественных ошибок, дефектов или нарушений, которые не влияют на существо дела или юрисдикцию Высокого суда. [ 49 ]

Апелляционная уголовная юрисдикция

[ редактировать ]

Уголовные апелляции

[ редактировать ]

Апелляционный суд рассматривает апелляции только на решения Высокого суда, вынесенные тогда, когда последний осуществляет первоначальную уголовную юрисдикцию. [ 50 ] Другими словами, дела, рассмотренные Высоким судом по апелляциям судов штатов, не могут быть далее обжалованы в Апелляционном суде, хотя вопросы права могут быть оставлены для решения Суда ( см. ниже ). Лица, осужденные в Высоком суде, могут обжаловать приговор , приговор или и то, и другое. Исключением является то, что люди, признавшие себя виновными, могут обжаловать только размер или законность приговора. [ 51 ] В последней ситуации Апелляционный суд, тем не менее, может разрешить лицу, признавшему себя виновным, обжаловать приговор, если он считает, что это отвечает интересам правосудия. [ 52 ] Прокурор может обжаловать оправдательный приговор или приговор, вынесенный обвиняемому. [ 53 ] Суд имеет право отклонить апелляционную жалобу в упрощенном порядке, если основания апелляционной жалобы не затрагивают каких-либо вопросов права, обвинительный приговор подтверждается доказательствами и в обстоятельствах дела нет ничего, что вызывало бы разумные сомнения относительно того, является ли обвинительный приговор был прав или заставляет суд думать, что приговор следует смягчить. [ 54 ] Отклонение апелляции в упрощенном порядке может быть сделано только по единогласному решению судей апелляционной инстанции. [ 55 ]

Док зала Апелляционного суда в старом здании Верховного суда, где обвиняемые сидели во время апелляций по уголовным делам.

Если он считает, что необходимы дополнительные доказательства, Суд может либо принять эти доказательства самостоятельно, либо обязать суд первой инстанции принять их. Суд может также попросить суд первой инстанции предоставить отчет по любому вопросу, касающемуся судебного разбирательства. [ 56 ]

После рассмотрения апелляционной жалобы суд может подтвердить, отменить или изменить решение суда первой инстанции. Он также может назначить повторное судебное разбирательство; сообщить Высокому суду свое мнение по вопросу и отправить его обратно в этот суд для дальнейшего разбирательства; или издать любой другой приказ, который он считает справедливым, используя любые полномочия, которые мог бы осуществить суд первой инстанции. [ 57 ] Суд также имеет право отменить приговор, вынесенный судом первой инстанции, и заменить его более или менее суровым приговором. [ 58 ] Решение, приговор или приказ суда первой инстанции могут быть отменены или отменены только в том случае, если они были неправильными с юридической точки зрения или не соответствовали весу доказательств. Приговор может быть изменен только в том случае, если он явно чрезмерен или неадекватен обстоятельствам дела. [ 59 ] Даже если Суд считает, что вопрос, поднятый в апелляции, может быть решен в пользу апеллянта, он может отклонить апелляцию, если сочтет, что не произошло существенной судебной ошибки. [ 60 ] Суд обычно выносит только одно решение, хотя могут быть вынесены и отдельные решения, если так распорядится председательствующий апелляционный судья. [ 61 ]

В решении 2009 года Yong Vui Kong v. Прокурор , [ 62 ] Суд оставил открытым вопрос о том, обладал ли он неотъемлемой юрисдикцией после завершения апелляции о возобновлении рассмотрения дела в случае обнаружения новых доказательств. Он выразил мнение, что «в интересах правосудия было бы, чтобы суд имел полномочия исправить ошибку, а не полагаться на исполнительную власть в исправлении того, что по сути является ошибкой в ​​судебном процессе», и что « разумно предположить, что суд имеет больше возможностей для оценки новых доказательств по существу, чем исполнительная власть». [ 63 ] В более ранних делах высказывалась точка зрения, что в интересах окончательности после вынесения решения по апелляции Суд следует рассматривать как functus officio , то есть он полностью «выполнил свои обязанности» и больше не имеет никаких юридических полномочий действовать. Однако в деле Йонг Вуй Конг суд заявил: [ 64 ]

[Принцип окончательности не должен строго применяться в уголовных делах, где на карту поставлена ​​жизнь или свобода обвиняемого, поскольку это подрывает истинную ценность судебного процесса, который заключается в том, чтобы гарантировать, насколько это возможно, осуждены, а невиновные оправданы. невиновных . Нельзя допустить, чтобы аргумент о шлюзах смыл как виновных, так и

Возможный аргумент, который еще не был представлен Суду, заключался в том, что статья 93 Конституции, которая наделяет судебную власть Сингапура Верховным судом, наделяла Апелляционный суд полномочиями возобновлять рассмотрение уже завершенных апелляций. Хотя судебная власть может быть осуществлена ​​только тогда, когда суд обладает юрисдикцией по тому или иному делу, «если в SCJA [Законе о Верховном суде] прямо не указано, когда заканчивается его юрисдикция в апелляционном порядке по уголовному делу, у этого суда нет оснований ограничивать свою собственную юрисдикции, чтобы сделать себя неспособным исправить судебную ошибку в любое время». [ 65 ]

Решение вопросов права

[ редактировать ]

Если лицо было признано виновным Высоким судом, судья первой инстанции и государственный прокурор могут оставить на решение Апелляционного суда любые вопросы права, возникшие в ходе судебного разбирательства и способные повлиять на его исход. [ 66 ] Любая другая сторона разбирательства может также обратиться к судье первой инстанции с просьбой изложить дело по вопросу права на решение Апелляционного суда, а если судья откажется сделать это, сторона может обратиться в Апелляционный суд с просьбой направить судебное разбирательство. судья изложить дело. [ 67 ] Во время судебного разбирательства в государственном суде вместо того, чтобы обращаться к судье первой инстанции с просьбой изложить дело для заключения Высокого суда, сторона разбирательства может обратиться в Апелляционный суд с просьбой разрешить изложение дела непосредственно в этом суде. [ 68 ]

После рассмотрения дела Апелляционный суд вынесет решение по этому вопросу и затем может изменить вынесенный приговор, вынести приговор или вынести такое решение или издать такой приказ, который он сочтет целесообразным. [ 69 ] Апелляционный суд обладает аналогичными полномочиями по разрешению вопросов права, отнесенных к его решению Высоким судом или государственным прокурором после того, как Высокий суд рассмотрел апелляцию суда штата или осуществил свою ревизионную юрисдикцию. [ 70 ] Любой вопрос права, по которому возникает конфликт судебных властей, считается вопросом, представляющим общественный интерес. [ 71 ]

Судебный прецедент

[ редактировать ]
Копии юридических отчетов Сингапура Сингапура, , официальная серия юридических отчетов содержащая постановления по Конституции Республики Сингапур. Трибунала , Апелляционного суда и Высокого суда

Являясь высшим судом Сингапура и его последней апелляционной инстанцией, в соответствии с принципами stare decisis (судебного прецедента) решения Апелляционного суда являются обязательными для Высокого суда и судов штатов. [ 72 ] Даже если судьи этих судов не согласны с доводами Апелляционного суда по конкретным делам, они обязаны применять правовые принципы, изложенные в этих делах.

Апелляционный суд стал последним апелляционным судом Сингапура после отмены всех апелляций в Тайный совет с 8 апреля 1994 года. 11 июля того же года суд вынес практическое заявление, в котором заявил, что будет считать себя свободным отступить от предыдущих решения свои или Тайного совета [ 73 ]

в любом случае, когда соблюдение таких предшествующих решений может привести к несправедливости в конкретном случае или ограничить развитие законодательства в соответствии с обстоятельствами Сингапура. Таким образом, хотя этот суд будет продолжать рассматривать такие предыдущие решения как обычно обязательные, этот суд будет, когда это будет казаться правильным, отступать от таких предыдущих решений. Принимая во внимание опасность ретроспективного нарушения договорных, имущественных и других законных прав, это право будет осуществляться умеренно.

Суд обосновал этот новый принцип тем, что «политические, социальные и экономические обстоятельства Сингапура сильно изменились с тех пор, как Сингапур стал независимой и суверенной республикой. Развитие нашего законодательства должно отражать эти изменения и фундаментальные ценности сингапурского общества». [ 74 ]

Если Президент передал в Трибунал по Конституции Республики Сингапур вопрос о влиянии Конституции на законопроект , ни один суд, включая Апелляционный суд, не может впоследствии подвергнуть сомнению мнение Трибунала по законопроекту или, если предположить, что законопроект является признан конституционным, действительность любого закона, основанного на законопроекте. [ 75 ]

См. также

[ редактировать ]

Примечания и цитаты

[ редактировать ]
  1. ^ Дата вступления в силу Закона о Верховном суде 1969 года (№ 24 от 1969 года), ныне Закона о Верховном суде ( глава 322, ред. Ред. 2007 г. ).
  2. ^ Постановлением суда 1873 г. (№ V от 1873 г., Straits Settlements). Верховный суд Стрейтс-Сетлментс заменил Судебный суд острова Принца Уэльского , Сингапура и Малакки : Постановление Верховного суда 1868 года (№ V от 1868 года, Стрейтс-Сетлментс).
  3. ^ Право на апелляцию было предоставлено Второй Хартией правосудия 1826 г. ( Патентные письма об учреждении судебного суда на острове Принца Уэльского, Сингапуре и Малакке от 27 ноября 1826 г. , Лондон: Напечатано Дж. Л. Коксом, 1827 г., OCLC   5654753 , стр. 50) и продолжено Третьей Хартией правосудия 1855 г. ( Патент на письмо о восстановлении судебного суда острова Принца Уэльского, Сингапура и Малакки: 10 августа — 19 августа 1855 г. , Лондон: напечатано Cox (Bros.) & Wyman, 1855, OCLC   649266272 , стр. 35–36). . В деле 1924 года о том, вносились ли деньги лицами в Индии на счет четтиарам (традиционным южноиндийским ростовщикам) в Сингапуре, Апелляционный суд Стрейтс-Сеттлментс подтвердил, что Хартия 1855 года предусматривала право на апелляцию из судов урегулирования в Тайный совет. и последующее законодательство не лишило этого права: «Дела о подоходном налоге: сложный аргумент в апелляционном суде», The Straits Times , стр. 10, 19 июня 1924 г .; «Право на апелляцию: интересный аргумент в деле о подоходном налоге», The Singapore Free Press and Mercantile Advertiser , стр. 7, 19 июня 1924 г .; «Апелляционный суд: Решение оставлено в силе по делу о подоходном налоге», The Singapore Free Press and Mercantile Advertiser , стр. 7, 20 июня 1924 г .; «Подоходный налог Четтис: заявление Тайного совета отклонено», The Straits Times , стр. 9, 13 сентября 1924 г .; «Подоходный налог Четти: заявление Тайного совета отклонено», The Singapore Free Press and Mercantile Advertiser , стр. 6, 15 сентября 1924 года .
  4. ↑ Закон о судебном комитете 1844 г. ( победа 7 и 8, ок. 69. Архивировано 5 января 2023 г. в Wayback Machine ).
  5. ^ См. «Обращение к Тайному совету», The Straits Times , стр. 4, 27 марта 1875 г. , в котором перепечатано циркулярное письмо от 28 ноября 1874 г., выпущенное главным государственным секретарем по делам колоний и опубликованное в «Правительственной газете», в котором изложена надлежащая процедура передачи прошений о разрешении подать апелляцию к Ее Величеству в Совете. из решений колониальных верховных судов.
  6. ^ Постановлением Апелляционного уголовного суда 1934 года (№ 17 от 1934 года, Стрейтс-Сетлментс).
  7. ^ Кевин Ю [ew] Л [и] Тан (2005), «Краткая правовая и конституционная история Сингапура», в книге Кевина Ю [ew] Л [и] Тан (ред.), Очерки истории права Сингапура , Сингапур: Маршалл Кавендишский академик Сингапурской юридической академии , стр. 1–72 в 38 и 42, ISBN  978-981-210-389-5 , (хбк.), ISBN   978-981-210-349-9 (пбк.)
  8. ^ Законом о поселениях в Проливах (отмена) 1946 года ( 9 и 10 Geo. 6. c. 37).
  9. ^ Тан, стр. 42–44.
  10. ^ Законом о судебных органах 1963 года (№ 7 от 1964 года) (Малайзия), перепечатанным как Закон № RS (A) 6 от 1966 года в Сингапурском дополнении к перепечаткам (Законы) правительственного вестника .
  11. ^ «Планы апелляций в Тайный совет почти завершены: новая роль Янга ди-Пертуана Агонга», The Straits Times , стр. 4, 18 января 1958 г.
  12. ^ Законом о Конституции (поправка) 1969 года (№ 19 от 1969 года) и Законом о Верховном суде 1969 года (№ 24 от 1969 года).
  13. ^ Закон о судебном комитете 1966 года (№ 37 от 1966 года), позже Закон о судебном комитете ( глава 148, ред. Ред. 1985 г. ).
  14. ^ Эдмунд Уильям Баркер ( министр права и национального развития ), речь во время второго чтения законопроекта о Судебном комитете , Парламентские дебаты Сингапура, Официальный отчет (26 августа 1966 г.), том. 25, кол. 317.
  15. ^ Тан, с. 55.
  16. ^ Алан Хаббард (30 июля 1987 г.), «От средневекового королевского суда к апелляционному суду: Тайный совет», The Straits Times , стр. 21 .
  17. ^ Законом о Судебном комитете (поправка) 1989 года (№ 21 от 1989 года). В деле Dow Jones Publishing Co. (Asia) Inc. против Генерального прокурора [1989] 2 SLR(R.) [ Singapore Law Reports (переиздание) ] 331 at 335, para. нет ничего 11 января Тайный совет постановил, что в Конституции , что мешало бы законодательному органу Сингапура ограничить или отменить юрисдикцию Судебного комитета по рассмотрению апелляций из судов Сингапура.
  18. ^ Джеяретнам Джошуа Бенджамин против Общества юристов Сингапура [1988] 2 SLR (R.) 470, Тайный совет (по апелляции Сингапура).
  19. ^ Вонг Хонг Той и еще один против государственного обвинителя [1985–1986] SLR (R.) 1049, Высокий суд (Сингапур).
  20. ^ Джеяретнам Джошуа Бенджамин , с. 489, абз. 59; Сингапур: Международный наблюдатель на судебном процессе прибудет в Апелляционный суд, поскольку бывшему лидеру оппозиции Дж. Б. Джеяретнаму грозит исключение из парламента [AI Index ASA 36/005/2001 – Служба новостей Nr. 126] , Amnesty International (воспроизведено на веб-сайте Lawyers' Rights Watch Canada), 20 июля 2001 г., архивировано с оригинала 8 января 2005 г .; «Дж.Б. Джеяретнам: Джошуа «Бен» Джеяретнам, оппозиционный политик в Сингапуре, умер 30 сентября в возрасте 82 лет [некролог]» , The Economist , 9 октября 2008 г., заархивировано из оригинала 22 октября 2012 г.
  21. ^ Законом о Верховном суде (поправка) 1993 г. (№ 16 от 1993 г.) (комментарий см. Тан Ёк Лин (1993), «Комментарий к законодательству: Закон о Верховном суде (поправка) 1993 года», Сингапурский журнал юридических исследований : 557–577 ), Закон о Конституции Республики Сингапур (поправка) 1993 года (№ 17 1993 г.) и Закон о Судебном комитете (отмена) 1994 г. (№ 2 от 1994 г.).
  22. ^ Тан, стр. 56–57; Мавис Чион (2005), «Развитие судебной системы», в книге Кевина Ю [ью] Л [и] Тана (редактор), « Очерки истории права Сингапура » , Сингапур: Академик Маршалла Кавендиша Сингапурской юридической академии , стр. 93–137 и 115–117, ISBN.  978-981-210-389-5 , (хбк.), ISBN   978-981-210-349-9 (пбк.)
  23. ^ В отсутствие Главного судьи председатель Апелляционного суда определяется в следующем порядке старшинства: (1) вице-президенты Апелляционного суда, (2) судьи Апелляционного суда, которые не являются вице-президентами Апелляционного суда. Суд; и (3) судьи Высокого суда. В каждой категории судьи располагаются между собой в соответствии с очередностью их назначений: SCJA, s. 29(4) читать с разд. 4.
  24. ^ SCJA, сс. 29(1) и (4).
  25. ^ SCJA, стр. 29 (2).
  26. ^ «Судья Стивен Чонг» . По умолчанию . Проверено 22 января 2023 г.
  27. ^ «Судья Белинда Анг Со Иан» . По умолчанию . Проверено 22 января 2023 г.
  28. ^ SCJA, стр. 30 (1).
  29. ^ «[2022] SGCA 72» . www.elitigation.sg . Проверено 22 января 2023 г.
  30. ^ SCJA, стр. 30 (2).
  31. ^ SCJA, стр. 29 (3).
  32. ^ SJCA, с. 30(3). Когда этого требуют дела Высокого суда, судья апелляционной инстанции может заседать в Высоком суде и действовать в качестве судьи Высокого суда: s. 10(3).
  33. ^ SCJA, с. 30(4) читать с разд. 10А(1).
  34. ^ SCJA, стр. 31 (1).
  35. ^ SCJA, стр. 31 (2).
  36. ^ Jump up to: а б SCJA, стр. 32 (1).
  37. ^ Уведомление в соответствии с разделом 32 (1) (Уведомление в официальном бюллетене № S 395/2005; глава 322, № 6, 2007 г., ред.).
  38. ^ Процедура подачи гражданских апелляций изложена в Приказе 57 Регламента Суда ( Глава 322, R 5, 2006 г., ред. Архивировано 1 июля 2010 г. в Wayback Machine ).
  39. ^ SCJA, стр. 29А.
  40. ^ SCJA, стр. 34 (1).
  41. ^ Этот денежный лимит не распространяется на дела Высокого суда, связанные с супружескими делами : SCJA, s. 34(2А).
  42. ^ SCJA, стр. 34 (2).
  43. ^ SCJA, стр. 37 (1).
  44. ^ SCJA, с. 37(4). Дополнительные доказательства могут быть даны без разрешения Суда во время промежуточных заявлений или по вопросам, которые произошли после решения Высокого суда, которое обжалуется: s. 37(3). Суд имеет все полномочия по своему усмотрению получать дополнительные доказательства посредством устного допроса в суде, письменных показаний под присягой или показаний, сделанных перед следователем или комиссаром по присяге: s. 37(2).
  45. ^ SCJA, с. 37(2). См. также с. 29A(3), в которой говорится: «Для целей и в связи с — (a) слушанием и вынесением решения по любой апелляции в Апелляционный суд; и (b) изменением, исполнением и исполнением любого решения или приказа, вынесенного такой апелляции, Апелляционный суд должен обладать всеми полномочиями и юрисдикцией суда или трибунала, из которого была подана апелляция».
  46. ^ SCJA, стр. 29А (4).
  47. ^ SCJA, сс. 39(1) и (4).
  48. ^ SCJA, стр. 39 (2).
  49. ^ SCJA, стр. 40.
  50. ^ SCJA, стр. 29А (2).
  51. ^ SCJA, сс. 44(1) и (2); Уголовно-процессуальный кодекс 2010 г. (№ 15 от 2010 г.) («УПК»), ст. 374(4) и 375.
  52. ^ КПК, с. 380(1).
  53. ^ SCJA, стр. 44 (3); УПК, стр. 374(3).
  54. ^ SCJA, стр. 52 (1); УПК, стр. 384(1).
  55. ^ КПК, с. 384(2).
  56. ^ SCJA, сс. 55(1) и (4); КПК, с. 392.
  57. ^ SCJA, с. 54(2); см. в целом CPC, s. 390.
  58. ^ SCJA, стр. 54 (4).
  59. ^ КПК, с. 394.
  60. ^ SCJA, стр. 54 (3).
  61. ^ SCJA, сс. 56(2) и (3).
  62. ^ Йонг Вуи Конг против государственного обвинителя [2010] 2 SLR 192, Апелляционный суд (Сингапур).
  63. ^ Ён Вуй Конг , с. 199, абз. 14.
  64. ^ Ён Вуй Конг , с. 199, абз. 15.
  65. ^ Ён Вуй Конг , с. 200, абз. 16.
  66. ^ SCJA, сс. 44(5), 59(1) и 59(4); КПК, сс. 395(1) и (4).
  67. ^ КТК, сс. 395(1) и (5).
  68. ^ КПК, с. 396.
  69. ^ SCJA, сс. 59(3) и (5); КПК, сс. 395(7), 398 и 399.
  70. ^ SCJA, сс. 44(5) и 60(1); КПК, с. 397.
  71. ^ SCJA, стр. 60 (5); УПК, стр. 397(6).
  72. ^ Уолтер Вун (1999), «Доктрина судебного прецедента», Кевин Ю.Л. Тан (ред.), Правовая система Сингапура (2-е изд.), Сингапур: Singapore University Press, стр. 297–324 на 298, 301 и 306. , ISBN  978-9971-69-213-1 , (хбк.), ISBN   978-9971-69-212-4 (пбк.) .
  73. ^ Заявление о практике (судебный прецедент) [1994] 2 SLR 689, Калифорния
  74. ^ Заявление о практике (судебный прецедент).
  75. ^ Конституция, ст. 100(4).

Ссылки

[ редактировать ]

Законодательство

[ редактировать ]

Другие работы

[ редактировать ]

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]

Статьи и сайты

[ редактировать ]

Книги

[ редактировать ]
  • Чан, Хелена Х[ui-]M[eng] (1995), «Судебная система», Правовая система Сингапура , Сингапур: Баттервортс Азия , стр. 41–68, ISBN  978-0-409-99789-7 .
  • Квек, Злая удача; и др., ред. (2006), Зал правосудия: Верховный суд Сингапура , Сингапур: Верховный суд Сингапура , ISBN  978-981-05-5356-2 .
  • Верховный суд и нижестоящие суды Сингапура: Хартия для пользователей судов , Сингапур: Верховный суд Сингапура и нижестоящие суды Сингапура , 1997, OCLC   224717046 .
  • Верховный суд Сингапура: совершенство в следующем тысячелетии , Сингапур: Верховный суд Сингапура, 1999, ISBN  978-981-04-1266-1 .
  • Верховный суд Сингапура: реорганизация 1990-х годов , Сингапур: Верховный суд Сингапура, 1994, ISBN  978-9971-88-426-0 .
  • Тан, Кевин Ю [ew] Л [и] (2011), «Без страха и благосклонности: судебная система», Введение в Конституцию Сингапура (ред.), Сингапур: Talisman Publishing, стр. 107–131, ISBN  978-981-08-6456-9 , (пбк.) .
  • Затем Кевин Ю[ью] Л[и]; Тио, Ли-энн (2010), «Судебная система», Конституционное право Малайзии и Сингапура (3-е изд.), Сингапур: LexisNexis , стр. 505–630, ISBN  978-981-236-795-2 , (хбк.) .
  • Тиан, Йи Сзе; Чонг, Чин Чин; Лим, Шэрон (2002), На заседании: Верховный суд Сингапура: здание, ее наследие и ее люди , Сингапур: Верховный суд Сингапура, ISBN  978-981-04-7671-7 .
  • Тио, Ли-энн (2012), «Судебная система», Трактат о конституционном праве Сингапура , Сингапур: Издательство Академии, стр. 451–567, ISBN  978-981-07-1515-1 .

Сериалы

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Court_of_Appeal_of_Singapore&oldid=1225186510"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: f4d089a0e77b8f1b0efad04b7b80c70b__1716403320
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/f4/0b/f4d089a0e77b8f1b0efad04b7b80c70b.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Court of Appeal of Singapore - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)