R v Gladue

R v Gladue
R v Gladue
	Верховный суд Канады
Слушание: 23 апреля 1999 г. ; Решение: 19 декабря 1999 г.
Полное название дела	Джейми Танис Глэдью против Ее Величества Королевы
Цитаты	[1999] 1 688 шекелей
Постановление	Апелляция отклонена
Членство в суде
	Главный судья: Антонио Ламер ; Пюисские судьи: Клэр Л'Эрё-Дюбе , Шарль Гонтье , Питер Кори , Беверли Маклахлин , Фрэнк Якобуччи , Джон К. Мейджор , Мишель Бастараш , Ян Бинни
Причины указаны
Единогласные причины	Кори и Якобуччи Джей-Джей
	Маклахлин и майор Джей-Джей не принимали участия в рассмотрении или решении дела.
Примененные законы
	Уголовный кодекс , с. 718.2(е)

«Р. против Глэдью» — это решение Верховного суда Канады по принципам вынесения приговоров , изложенным в ст. 718.2(д) УК РФ . Это положение, принятое парламентом в 1995 году, предписывает судам принимать во внимание «все возможные санкции, кроме тюремного заключения» для всех правонарушителей. Он добавляет, что суды должны уделять "особое внимание обстоятельствам правонарушителей из числа аборигенов".

Гладью было первым делом, в котором Верховный суд рассматривал толкование и применение этого положения. Он оставил в силе трехлетний приговор за непредумышленное убийство, который судья, вынесший приговор Глэду, но также установил факторы, которые суды, выносящие приговор, должны принять во внимание при применении раздела. 718.2(е).

За годы, прошедшие после вынесения решения, судьи, выносящие приговоры, распорядились, чтобы для оказания помощи в вынесении приговора правонарушителям из числа коренного населения были подготовлены отчеты перед вынесением приговора для оценки факторов, которые Верховный суд определил как рассматриваемые в соответствии со ст. 718.2(1(e). Этот тип отчета стал известен как « отчет Гладу ».

В 2012 году в деле Р против Ипили Верховный суд подтвердил основные принципы, изложенные в деле Р против Гладью .

Поправки 1995 года к Уголовному кодексу

В 1995 году федеральное правительство внесло серьезные изменения в положения Уголовного кодекса о назначении наказаний . В рамках этого обзора в пакет были включены поправки, которые отражали чрезмерную представленность коренных народов в исправительных системах Канады. В то время коренные народы составляли примерно 18% от общего числа заключенных, но составляли лишь 3% от общей численности населения Канады, что более чем в 5 раз превышало их общую численность. ^{[ 1 ]}

Поправки включали новое положение, устанавливающее общие принципы вынесения приговоров. Соответствующим положением стал новый ст. 718.2(1)(е):

Другие принципы вынесения приговоров

718.2. Суд, вынося приговор, учитывает также следующие принципы:

...

(e) все возможные санкции, кроме тюремного заключения, которые являются разумными в данных обстоятельствах и соответствующими вреду, причиненному жертвам или обществу, должны быть рассмотрены в отношении всех правонарушителей, уделяя особое внимание обстоятельствам правонарушителей из числа аборигенов. ^{[ 2 ]}

Обстоятельства дела

16 сентября 1995 года Джейми Танис Гладью, молодая женщина из числа коренного населения, праздновала свой день рождения с друзьями в Нанаймо , Британская Колумбия . Она подозревала, что у ее парня роман с ее старшей сестрой. После конфронтации ее парень неоднократно оскорблял Глэду, после чего она ударила его ножом в грудь. Он умер. На момент нанесения ножевого ранения уровень алкоголя в крови Глэдью составлял от 155 до 165 миллиграммов алкоголя на 100 миллилитров крови. ^{[ 3 ]}

Решения суда низшей инстанции

Первоначально Глэдью было предъявлено обвинение в убийстве второй степени, но с согласия прокурора Короны он признал себя виновным в непредумышленном убийстве на том основании, что имелись доказательства провокации. Главный вопрос заключался в том, какой приговор будет вынесен. Ее приговорили к трем годам лишения свободы. ^{[ 4 ]}

На слушаниях по вынесению приговора Глэдью судья, вынесший приговор, принял во внимание как отягчающие, так и смягчающие факторы, включая отсутствие какого-либо серьезного криминального прошлого. Однако судья, вынесший приговор, не учел никаких факторов, конкретно связанных с коренным происхождением Глэду. ^{[ 3 ]} Судья, вынесший приговор, также постановил, что s. Статья 718.2(e) не распространялась на коренное население, находившееся за пределами резерваций. не Апелляционный суд Британской Колумбии согласился с судьей, вынесшим приговор по этому вопросу, но решением 2-1 оставил приговор в силе. ^{[ 4 ]} И судья, вынесший приговор, и большинство членов Апелляционного суда постановили, что преступление было серьёзным и что трёхлетний срок был уместным в любом случае, даже если принять во внимание коренное происхождение. ^{[ 4 ]}

Причины Верховного суда

Верховный суд оставил в силе приговор к трем годам лишения свободы, но рассмотрел факторы, которые следует учитывать в новом положении о приговоре, ст. 718.2(е). Судьи Кори и Якобуччи постановили, что нижестоящие суды допустили ошибку, приняв слишком узкий подход к ст. 718.2(е). Целью этого положения является решение исторической и нынешней проблемы чрезмерного представительства коренных народов в системе уголовного правосудия.

Гладью не находился на резервной земле во время совершения преступления, и поэтому судья, вынесший приговор, постановил, что s. 718.2(e) не применялся. Верховный суд постановил, что это была ошибка суда, вынесшего приговор. Суд постановил, что с. Статья 718.2(e) применяется ко «всем аборигенам, где бы они ни проживали, будь то в резервациях или за их пределами, в большом городе или сельской местности». ^{[ 3 ]}

Отчеты Гладу

После решения Верховного суда суды, выносящие приговоры, начали требовать от правонарушителей из числа коренного населения отчетов перед вынесением приговора, в которых конкретно указывались бы факторы, которые, по мнению Верховного суда, требовались согласно разделу 1. 718.2(e), который парламент принял в попытке снизить чрезмерную представленность коренных народов в канадской системе уголовного правосудия. Эти отчеты стали известны как отчеты Глэдью . Некоторые из вопросов, включенных в отчеты Gladue, включают трагическую историю, культурное угнетение, бедность, жестокое обращение и посещение школы-интерната правонарушителем из числа коренного населения . ^{[ 5 ]}

См. также

Ссылки

^ «Исправительные службы для взрослых в Канаде, 1995–96» Мишлин Рид и Питер Моррисон, юрист – Канадский центр статистики правосудия , Статистическое управление Канады – № каталога. 85-002-XPE Том. 17 нет. 4.
^ Уголовный кодекс , РСК 1985, гр. С-46, с. 718.2(1) , как это принято SC 1995, c. 22, с. 6.
^ Jump up to: ^а ^б ^с R v Gladue , [1999] 1 SCR 688.
^ Jump up to: ^а ^б ^с R v Gladue , 1997 CanLII 3015 (BC CA).
^ «Английский язык | Принципы вынесения приговоров Gladue» . glaueprinciples.editmy.website . Проверено 03 декабря 2018 г.

[1] «Исправительные службы для взрослых в Канаде, 1995–96» Мишлин Рид и Питер Моррисон, юрист – Канадский центр статистики правосудия , Статистическое управление Канады – № каталога. 85-002-XPE Том. 17 нет. 4.

[2] Уголовный кодекс , РСК 1985, гр. С-46, с. 718.2(1) , как это принято SC 1995, c. 22, с. 6.

[SCC-3] Jump up to: ^а ^б ^с R v Gladue , [1999] 1 SCR 688.

[BCCA-4] Jump up to: ^а ^б ^с R v Gladue , 1997 CanLII 3015 (BC CA).

[5] «Английский язык | Принципы вынесения приговоров Gladue» . glaueprinciples.editmy.website . Проверено 03 декабря 2018 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]