Pro-Football, Inc. v. Harjo
| Pro-Football, Inc. v. Harjo | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд США по округу Колумбия |
| Полное название дела | Pro-Football, Inc. v. Suzan Shown HARJO, et al. |
| Спорил | 8 апреля 2005 г. |
| Решенный | 15 июля 2005 г. |
| Цитирование | 415 Ф.3д 44 |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Окружные судьи А. Рэймонд Рэндольф , Дэвид Б. Сентелл , Дэвид С. Тейтел |
| Мнения по делу | |
| Судом | |
Про-Футбол, Inc. в. Харджо , 415 F.3d 44 ( округ Колумбия, 2005 г.), [ 1 ] Это дело, в котором Апелляционный суд США по округу Колумбия рассмотрел решение по патентам и товарным знакам США Бюро Комиссии по рассмотрению и рассмотрению споров по товарным знакам (TTAB) об отмене регистрации команды Washington Redskins футбольной на основании утверждают, что это имя было унизительным для коренных американцев . Апелляционный суд фактически не рассмотрел существо решения ТТАБ; он направил дело обратно в суд первой инстанции для рассмотрения процессуального вопроса.
Факты
[ редактировать ]В 1992 году активистка Сьюзан Харджо возглавила семь коренных американцев, подавших петицию в TTAB с просьбой аннулировать шесть регистраций товарных знаков, принадлежащих Pro-Football, Inc., корпоративной структуре, которая управляет франшизой, тогда известной как Washington Redskins. TTAB удовлетворил ходатайство, и владелец подал апелляцию в Окружной суд США округа Колумбия , который отменил аннулирование по двум причинам. Окружной суд установил, что у TTAB не было существенных доказательств, позволяющих констатировать унижение достоинства, а поскольку Redskins зарегистрировали свои знаки еще в 1967 году, петиция была отклонена по принципу laches — справедливой правовой теории, которая запрещает стороне так долго ждать подачи иска. что это становится несправедливым по отношению к другой стороне.
Затем заявители обжаловали это решение в Апелляционном суде.
Проблема
[ редактировать ]Перед апелляционным судом было поставлено несколько вопросов:
- Действительно ли заявители представили ТТАБ «существенные доказательства»
- следует ли вообще применять защиту Laches в деле об унижении достоинства; и
- если такая защита должна применяться, будет ли она препятствовать этим конкретным заявителям.
Мнение
[ редактировать ]Коренные американцы утверждали, что laches вообще не должны применяться к иску об унижении достоинства, поскольку закон предусматривает, что такой иск может быть предъявлен «в любое время». Суд отклонил это, отметив, что другие формулировки в том же статуте прямо допускают справедливую защиту, и такой защитой является laches.
Затем Суд рассмотрел вопрос о применимости запретов к данному делу. Поскольку защита зависит от небрежности истца в отстаивании своих прав (которые не могут быть эффективно реализованы до тех пор, пока истец не достигнет совершеннолетия), Суд установил, что защита не может быть применена против самого молодого истца, которому был всего один год. ему исполнился год, когда товарные знаки были впервые зарегистрированы в 1967 году. Он отменил ходатайство районного суда о лишении свободы в отношении этого истца и вернул дело на дальнейшее рассмотрение только по этому вопросу. Он сохранил юрисдикцию в отношении остальной части дела (включая вопрос о том, было ли решение ТТАБ подкреплено существенными доказательствами) до принятия Окружным судом решения по вопросу о лахах.
Суд признал утверждение владельца о том, что этот вывод приведет к тому, что товарные знаки, унижающие группу с постоянно растущей численностью населения, будут «постоянно подвергаться риску». Тот факт, что Pro-Football, возможно, никогда не будет иметь гарантий при регистрации своих товарных знаков, обусловлен решением Конгресса не устанавливать срок исковой давности , а вместо этого разрешить петиции об аннулировании регистрации на основании унижения «в любое время».
Более поздние события
[ редактировать ]Дело было возвращено в Окружной суд США округа Колумбия для дальнейшего разбирательства только в отношении самого молодого истца. В июле 2008 года суд установил, что доктрина laches все еще применима к этому истцу, поскольку за восемь лет до возбуждения дела ему исполнилось 18 лет. [ 2 ] 16 ноября 2009 г. Верховный суд США отклонил дело certiorari и отказался рассматривать апелляцию группы коренных американцев. [ 3 ]
В 2012 году коренные американцы возбудили еще одно дело « Блэкхорс против Pro-Football, Inc.» с более молодыми истцами, чье положение не было ухудшено никакими обвинениями. [ 4 ] 17 июня 2014 года TTAB постановил аннулировать товарный знак Washington Redskins, посчитав, что это название «унижает коренных американцев». [ 5 ] 8 июля 2015 г. судья Восточного округа Вирджинии Джеральд Ли оставил это решение в силе.
Споры по поводу прозвища «Редскинз» закончились незадолго до сезона НФЛ 2020 года, когда под давлением спонсоров команды владелец Дэниел Снайдер отказался от прозвища «Редскинз», а в качестве названия-заполнителя использовалась футбольная команда Вашингтона. [ 6 ] [ 7 ] новое имя вашингтонских командующих . пока 2 февраля 2022 года не было объявлено [ 8 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Pro-Football, Inc. против Харджо , 415 F.3d 44 (округ Колумбия, 2005 г.).
- ↑ Судья встал на сторону краснокожих против американских индейцев. [ постоянная мертвая ссылка ] , 11 июля 2008 г.
- ^ Ричи, Уоррен. «Вашингтон Редскинз может сохранить название команды; Верховный суд отклонил иск коренных американцев». Христианский научный монитор. 16 ноября 2009 г. (проверено 16 ноября 2009 г.)
- ^ Хо, Кэтрин (6 сентября 2012 г.). «Юридическая битва за имя Redskins продолжается» . Вашингтон Пост . Проверено 9 февраля 2013 г.
- ^ Варгас, Тереза (22 сентября 2013 г.). «Патентное ведомство США отменяет регистрацию товарного знака Redskins, заявив, что название унизительно» . Вашингтон Пост . Проверено 18 июня 2014 г.
- ^ Кейм, Джон (14 июля 2020 г.). «Как события 2020 года заставили сменить название команды НФЛ Вашингтона» . ESPN.com . Архивировано из оригинала 14 июля 2020 года . Проверено 15 июля 2020 г.
- ^ «Вашингтон объявляет, что франшиза будет называться «Футбольная команда Вашингтона» до принятия нового названия» . Redskins.com (пресс-релиз). Предприятия НФЛ. 23 июля 2020 года. Архивировано из оригинала 24 июля 2020 года . Проверено 24 июля 2020 г.
- ^ «Футбольная команда Вашингтона теперь стала командующими Вашингтона» (пресс-релиз). Вашингтонские командиры. 2 февраля 2022 г. . Проверено 4 февраля 2022 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Pro-Football, Inc. против Харджо , 415 F.3d 44 (округ Колумбия, 2005 г.) доступен по адресу: CourtListener Google Scholar Justia OpenJurist
- Pro-Football, Inc. v. Harjo , Civil Action No. 99-1385 (CKK).July 26, 2006.