Опросник по яркости визуальных образов

Опросник яркости визуальных образов ( VVIQ ) был разработан в 1973 году британским психологом Дэвидом Марксом . VVIQ состоит из 16 вопросов в четырех группах по 4 пункта, в которых участнику предлагается рассмотреть мысленный образ , сформированный при обдумывании конкретных сцен и ситуаций. Яркость изображения оценивается по 5-балльной шкале. Анкета широко использовалась для измерения индивидуальных различий в яркости визуальных образов. Большой объем данных подтверждает, что VVIQ является действительным и надежным психометрическим показателем яркости зрительного образа.

В 1995 году Маркс опубликовал новую версию VVIQ — VVIQ2 . Этот опросник состоит из удвоенного количества вопросов и переворачивает оценочную шкалу, так что более высокие баллы отражают более высокую яркость. Совсем недавно Кампос и Перес-Фабелло оценили надежность и конструктивную валидность VVIQ и VVIQ2. Кронбаха $\alpha$ надежность как VVIQ, так и VVIQ-2 оказалась высокой. Оценки надежности внутренней согласованности и валидности конструкции оказались схожими для двух версий.

Валидация

VVIQ оказался важным инструментом в научном исследовании мысленных образов как феноменологической, поведенческой и неврологической конструкции. Статья Маркса 1973 года цитировалась почти в 2000 исследованиях мысленных образов в различных областях, включая когнитивную психологию , клиническую психологию и нейропсихологию .

Процедуру можно проводить с закрытыми и/или открытыми глазами. Общий балл по VVIQ является предиктором эффективности человека при выполнении различных когнитивных, двигательных и творческих задач. Например, Маркс (1973) сообщил, что высокие показатели яркости коррелируют с точностью запоминания цветных фотографий.

VVIQ доступен на нескольких языках, помимо английского, включая испанский, японский, французский (Денис, 1982 г.) и польский (Янковская и Карвовский, 2020 г.). Факторный анализ испанского VVIQ, проведенный Кампосом, Гонсалесом и Амором (2002), выявил единственный фактор, который объяснил 37% дисперсии с хорошей внутренней согласованностью (Cronbach α = 88).

VVIQ породил опросники яркости образов по нескольким другим модальностям, включая слуховые (VAIQ; Бретт и Старкер, 1977), двигательные (VMIQ; Исаак, Маркс и Рассел, 1986), обонятельные (VOIQ; Гилберт, Крауч и Кемп, 1998) и винные. изображения (VWIQ; Croijmans, Speed, Arshamian and Majid, 2019).

Некоторые критики утверждают, что интроспективные опросники или опросники «самоотчета», включая VVIQ, «слишком субъективны» и могут подпадать под влияние социальной желательности, характеристик спроса и других неконтролируемых факторов (Kaufmann, 198). Несмотря на эту проблему, достаточно убедительные доказательства валидности критерия VVIQ были обнаружены в метаанализе более чем 200 исследований. Мета-анализ Маккелви (1995) показал, что внутренняя согласованность и надежность VVIQ при повторном тестировании были приемлемыми и минимально приемлемыми соответственно, тогда как надежность альтернативной формы была неприемлема. Маккелви (1995) сообщил лишь о слабой корреляции (r = 0,137) между способностью образов VVIQ и производительностью памяти. Однако МакКелви (1995, стр. 59) утверждал, что его «результаты подтверждают концепцию яркости и достоверности VVIQ». Метаанализ МакКелви (1995, стр. 81) выявил приемлемую связь между VVIQ и выполнением критериального теста, причем самая сильная связь с задачами самоотчета.

Метаанализ гендерных различий в 16 сравнениях показателей VVIQ мужчин и женщин показал «незначительную, но надежную тенденцию женщин сообщать более яркие изображения, чем мужчины» (Ричардсон (1995). Однако Ричардсон заметил, что «рандомизация порядка пунктов отменяет гендерные различия, предполагая, что последние «определяются скорее психосоциальными факторами, чем биологическими» (с. 177).

Родвей, Гиллис и Шепман (2006) использовали новую задачу по обнаружению долгосрочных изменений, чтобы определить, показали ли участники с низкими и высокими показателями яркости по VVIQ2 какие-либо различия в производительности. Родвей и др. (2006) обнаружили, что участники с высокой яркостью значительно точнее обнаруживали заметные изменения в изображениях по сравнению с участниками с низкой яркостью. Это повторило более раннее исследование Гура и Хилгарда (1975).

Нерешенный вопрос относительно оценок яркости изображений касается того, являются ли эти оценки мерой «черты», «состояния» или их смеси. В обновленном метаанализе достоверности VVIQ, проведенном Рунге, Ченгом и Д'Ангиулли (2017), сравнились два основных формата, используемых для измерения яркости изображений: оценки яркости (VR) для каждого испытания и опросник яркости визуальных образов (VVIQ). ). Были рассчитаны связи между показателями яркости, полученными с использованием этих двух форматов, и всеми существующими поведенческими, когнитивными и нейробиологическими показателями. Для VR были обнаружены значительно большие размеры эффекта, чем для VVIQ, что позволяет предположить, что VR обеспечивают более надежный показатель самоотчета, чем VVIQ, и «могут отражать более прямой путь отчетности, чем последний».

Нейропсихологические исследования

Недавние исследования показали, что индивидуальные различия в показателях VVIQ можно использовать для прогнозирования изменений в мозге человека при визуализации различных видов деятельности. В отличие от ассоциаций между показателями когнитивных или перцептивных показателей и показателями VVIQ, характеристики спроса и эффекты социальной желательности могут быть исключены как возможные объяснения любых наблюдаемых различий между яркими и неяркими изображениями.

Маркс и Иссак (1995) топографически картировали электроэнцефалографическую (ЭЭГ) активность во время визуальных и моторных представлений в ярких и неярких устройствах визуализации. Топографические карты активации ЭЭГ выявили ослабление мощности альфа-сигнала в ярких изображениях во время зрительных образов, особенно в левом заднем квадранте коры головного мозга, но увеличение мощности альфа-сигнала во время воображения движений.

Амеди, Малах и Паскуаль-Леоне (2005) предсказали, что показатели VVIQ могут коррелировать со степенью дезактивации слуховой коры у отдельных субъектов при функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ). Эти исследователи обнаружили значительную положительную корреляцию между величиной деактивации A1 (отрицательный сигнал, зависящий от уровня кислорода в крови -ЖИРНЫЙ-сигнал в слуховой коре) и субъективной яркостью зрительных образов (r Спирмена = 0,73, p <0,05). В аналогичном исследовании Сюй Цуй, Кэмерон Джетер, Донни Ян, Рид Монтегю и Дэвид Иглман (2007) также отметили, что сообщаемая яркость коррелирует с объективным показателем активности мозга: ранняя активность зрительной коры относительно всей активности мозга, измеренная с помощью фМРТ. Эти результаты показывают, что индивидуальные различия в яркости визуальных образов поддаются количественной оценке даже при отсутствии субъективных оценок.

В ходе метаанализа Рунге, Чунг и Д'Ангиулли (2017) заметили, что и VR, и VVIQ «более тесно связаны с нейронными, чем с когнитивными и поведенческими коррелятами образов. Если в качестве критерийной переменной установить нейробиологические показатели, то самоотчеты о яркости показывают более высокую конструктную достоверность, чем поведенческие/когнитивные измерения образов».

В большом исследовании с 285 участниками Таби, Майо, Аттааллах и др. (2022) исследовали связь между показателями VVIQ, характеристиками кратковременной зрительной памяти и объемами структур головного мозга, включая гиппокамп , миндалевидное тело , первичную моторную кору , первичную зрительную кору и веретенообразную извилину . Таби и др. (2022) использовал вариант «Что было где?» Задача визуальной привязки местоположения объекта для оценки воспоминаний участников с задержкой в ​​1 или 4 секунды. У здоровых добровольцев не было выявлено связи между яркостью зрительных образов и кратковременной памятью. Однако между зрительными образами и объемами гиппокампа и первичной зрительной коры возникла значительная положительная корреляция.

VVIQ correlations with Bilateral Hippocampal Volume, Amygdala Volume, Volume of the Primary Motor Cortex, of the Primary Visual Cortex and of the Fusiform Gyrus.

На рисунке показаны корреляции VVIQ с двусторонним объемом гиппокампа, объемом миндалевидного тела, объемом первичной моторной коры, первичной зрительной коры и веретенообразной извилины. Результаты опросника яркости зрительных образов (VVIQ) положительно коррелировали с объемом гиппокампа и первичной зрительной коры, но не с объемом контроля миндалевидного тела или первичной моторной коры, что указывает на участие этих двух областей в зрительных образах и подтверждает наши выводы. вторая гипотеза. Однако корреляции объема веретенообразной извилины и VVIQ не выявлено (Tabi, et al., 2022).

Нейропсихологические данные указывают на то, что люди с высоким и низким показателем VVIQ связаны с корковыми объемами в структурах, которые, как считается, отвечают за генерацию изображений.

Источники

• Амеди А., Малах Р. и Паскуаль-Леоне А. (2005). «Негативный жирный шрифт различает визуальные образы и восприятие». Нейрон, 48, 859–872.
• Бретт, Э.А., и Старкер, С. (1977). «Слуховые образы и галлюцинации». Журнал нервных и психических заболеваний, 164 (6), 394–400.
• Кампос А., Лопес А. и Перес М.Дж. (1998). «Яркость визуальных и тактильных образов движения». Перцептивные и моторные навыки, 87 (1), 271–274.
• Кампос А., Гонсалес М.А. и Амор А. (2002). «Испанская версия опросника по яркости визуальных образов: факторная структура и надежность внутренней согласованности». Психологические отчеты, 90(2):503-506.
• Кройманс И., Спид Л.Дж., Аршамян А. и Маджид А. (2019). «Измерение мультисенсорных образов вина: опросник по яркости образов вина». Мультисенсорные исследования, 32(3), 179-195.
• Куи, X., Джетер, CB, Ян, Д., Монтегю, PR, и Иглман, DM (2007). «Яркость мысленных образов: индивидуальную изменчивость можно измерить объективно». Vision Research, 47, 474–478.
• Гур, Р.К. и Хилгард, Э.Р. (1975). «Визуальные образы и различение различий между одновременно и последовательно представленными измененными изображениями». Британский журнал психологии, 66, 341–345.
• Гилберт А.Н., Крауч М. и Кемп С.Э. (1998). «Обонятельные и визуальные мысленные образы». Журнал ментальных образов, 22 (3-4), 137–146.
• Исаак А., Маркс Д.Ф. и Рассел Д.Г. (1986). «Инструмент для оценки образов движения: опросник наглядности образов движения (VMIQ)». Журнал ментальных образов, 10, 23–30.
• Янковска Д. и Карвовски М. (22 сентября 2020 г.). «Ментальные образы и творчество». https://doi.org/10.31234/osf.io/eyfxr
• Кауфманн, Г. (1981). «Что не так с анкетами с изображениями?». Скандинавский журнал психологии, 22 (1), 59–64.
• Ли, Ш., Кравиц, DJ, и Бейкер, CI (2012). «Распутывание визуальных образов и восприятие объектов реального мира». НейроИмидж, 59, 4064–4073.
• Логи Р.Х., Пернет Ч.Р., Буонокоре А. и Делла Сала С. (2011). «Низкие и высокие визуализаторы по-разному активируют сети при ментальном вращении». Нейропсихология, 49, 3071–3077.
• Маркс, Д.Ф., и Исаак, А.Р. (1995). «Топографическое распределение активности ЭЭГ, сопровождающей визуальные и двигательные образы в ярких и неярких устройствах визуализации». Британский журнал психологии, 86 (2), 271–282.
• МакКелви, С.Дж. (1995). «VVIQ как психометрический тест индивидуальных различий в характеристиках визуальных образов: критическое количественное резюме и просьба о направлении». Журнал ментальных образов, 19, 1-106.
• Ричардсон, JTE (1995). «Гендерные различия в опроснике яркости визуальных образов: метаанализ». Журнал мысленных образов, 19 (3-4), 177–187.
• Родвей П., Гиллис К. и Шепман А. (2006). «Яркие изображения лучше обнаруживают существенные изменения». Журнал индивидуальных различий, 27, 218–228.
• Рунге, М.С., Чунг, М. В.Л., Д'Ангиулли, А. (2017). «Метааналитическое сравнение отчетливости яркости на основе испытаний и опросников по поведенческим, когнитивным и нейронным измерениям образов». Нейронаука сознания, 2017 (1) nix006.
• Таби, Юнес Адам; Майо, Мария Ракель; Аттааллах, Бахаеддин; Диксон, Шеннон; Дрю, Дэниел; Идрис, Мохамад Имран; Киенаст, Анника; Клар, Верена; Нобис, Лиза; Плант, Оливия; Салех, Юсуф; Сандху, Тимоти Рэвиндер; Славкова, Элли; Тониоло, София; Зокаи, Нахид; Манохар, Санджай Г.; Хусейн, Масуд (январь 2022 г.). «Яркость оценок по опроснику зрительных образов и их связь с работой зрительной кратковременной памяти» . Кора; Журнал, посвященный изучению нервной системы и поведения . 146 : 186–199. дои : 10.1016/j.cortex.2021.10.011 . ISSN   1973-8102 . ПМЦ   8776564 . ПМИД   34894605 . Текст был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0 .

Внешние ссылки

• Опросник «Яркость визуальных образов» в сети Aphantasia Network