Пренебрежение расширением
 | Эта статья может быть слишком технической для понимания большинства читателей . ( июнь 2012 г. ) |
Пренебрежение расширением [а] Это тип когнитивного искажения , которое возникает, когда размер выборки игнорируется, когда его определение актуально. [1] Например, при чтении статьи о научном исследовании игнорирование расширений происходит, когда читатель игнорирует количество людей, участвовавших в исследовании (размер выборки), но все же делает выводы о популяции на основе выборки. В действительности, если размер выборки слишком мал, результаты могут оказаться ошибочными при проверке статистических гипотез . Исследование, основанное всего на нескольких людях, может привести к неверным выводам, поскольку только один человек имеет исключительно высокие или низкие оценки ( выбросы ), и недостаточно людей, чтобы исправить это путем усреднения. Но часто размер выборки не указывается в научных статьях явно, и в этом случае читатель все равно может поверить выводам статьи из-за пренебрежения расширением.
Пренебрежение расширением описывается как вызванное суждением по прототипу, эвристика репрезентативности частным случаем которого является .
Формы пренебрежения расширением включают в себя:
- игнорирование базовой ставки
- нечувствительность к размеру выборки
- пренебрежение масштабом
- пренебрежение продолжительностью
- правило пика -конца
- конъюнкции ошибка
- эффект «чем меньше, тем лучше»
Эффект расширения не является «ни универсальным, ни абсолютным». Если внимание обращается на размер набора легко интерпретируемым способом, сообщается об аддитивном эффекте расширения , согласно которому оценка набора является функцией оценки прототипного члена набора, добавленной к размеру набора, а не умноженной . [1]
См. также
[ редактировать ]- Смягчение когнитивных искажений
- Когнитивная психология
- Эволюционная психология
- Список когнитивных предубеждений
Сноски
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]Библиография
[ редактировать ]- Канеман, Дэниел; Ритов, Илана; Шкаде, Дэвид (1999). «Экономические предпочтения или выражение отношения? Анализ реакции доллара на общественные проблемы» (PDF) . Журнал риска и неопределенности . 19 (1/3): 203–235. дои : 10.1023/A:1007835629236 . S2CID 152721073 .
- Канеман, Дэниел (2000). «Оценка по моментам прошлого и будущего» (PDF) . В Канеман, Дэниел; Тверски, Амос (ред.). Выбор, ценности и рамки . Издательство Кембриджского университета. п. 708. ИСБН 978-0521627498 . Архивировано из оригинала (PDF) 9 октября 2016 г. Проверено 19 ноября 2014 г.