Шкала устойчивости Коннора-Дэвидсона

Шкала устойчивости Коннора-Дэвидсона (CD-RISC) была разработана Кэтрин М. Коннор и Джонатаном Р.Т. Дэвидсоном как средство оценки устойчивости . ^{[ 1 ]} CD-RISC основан на рабочем определении устойчивости Коннора и Дэвидсона, которое означает способность «преуспевать перед лицом невзгод». С момента своей разработки в 2003 году CD-RISC был протестирован в нескольких контекстах с различными популяциями (см. «Обобщаемость») и модифицирован в различные версии (см. «Формы»).

Факторная структура

Разработка

CD-RISC был создан для улучшения существующих показателей устойчивости (например, выносливости или воспринимаемого стресса). Существующие шкалы устойчивости считались неадекватными, поскольку им не хватало возможности обобщения. ^{[ 1 ]} Имея это в виду, CD-RISC был протестирован с использованием различных популяций, чтобы повысить обобщаемость меры. Эти группы включали выборку из сообщества, амбулаторных пациентов первичной медико-санитарной помощи, амбулаторных пациентов общей психиатрической службы, участников клинического исследования генерализованного тревожного расстройства и двух клинических исследований посттравматического стрессового расстройства . ^{[ 1 ]}

Авторы черпали вдохновение для содержания шкалы в работах предыдущих исследователей выносливости, в первую очередь С. К. Кобасы. ^{[ 2 ]} и М. Раттер. ^{[ 3 ]} CD-RISC состоит из 25 пунктов, которые оцениваются по пятибалльной шкале Лайкерта от 0 до 4: совсем не верно (0), редко верно (1), иногда верно (2), часто верно (3). и верно почти всегда (4) – эти рейтинги дают число от 0 до 100, а более высокие баллы указывают на более высокую устойчивость. ^{[ 1 ]}

Факторный анализ исходной шкалы выявил пять факторов: ^{[ 1 ]}

Личная компетентность, высокие стандарты и упорство
Доверие к своим инстинктам, терпимость к негативным аффектам и усиление последствий стресса.
Позитивное принятие перемен и безопасные отношения
Контроль
Духовные влияния

Отдельные элементы следующие (таблица адаптирована из Connor and Davidson 2003). ^{[ 1 ]}):

Артикул №.	Описание
1	Способен адаптироваться к изменениям
2	Близкие и безопасные отношения
3	Иногда судьба или Бог могут помочь
4	Может справиться со всем, что приходит
5	Прошлые успехи вселяют уверенность в новых вызовах
6	Увидеть юмористическую сторону вещей
7	Преодоление стресса укрепляет
8	Склонны приходить в себя после болезни или трудностей.
9	Все происходит по какой-то причине
10	Лучшее усилие, несмотря ни на что
11	Вы можете достичь своих целей
12	Когда дела кажутся безнадежными, я не сдаюсь
13	Знайте, куда обратиться за помощью
14	В стрессовых ситуациях сосредоточьтесь и думайте ясно.
15	Предпочитаю брать на себя инициативу в решении проблем
16	Не легко разочароваться из-за неудачи
17	Думайте о себе как о сильном человеке
18	Принимайте непопулярные или трудные решения
19	Может справиться с неприятными чувствами
20	Приходится действовать по наитию
21	Сильное чувство цели
22	Контролируя свою жизнь
23	мне нравятся вызовы
24	Вы работаете для достижения своих целей
25	Гордость за свои достижения

Срок действия

Конструировать валидность

Исследований, подтверждающих достоверность конструкции CD-RISC, недостаточно. Чтобы показатель продемонстрировал хорошую валидность конструкции, он должен быть основан на сложной, подробной теоретической конструкции (т. е. номологической сети ). Если мера имеет хорошую конструктивную валидность, то она должна «вести себя» так, как должна вести себя мера этой сложной концепции. CD-RISC, как и ожидалось, был связан (т.е. положительно или отрицательно) с различными конструкциями, такими как функционирование семьи и симптомы депрессии. ^{[ 4 ]} Однако его необходимо проверить на более сложной теории, чтобы лучше установить валидность конструкции.

Конвергентная валидность

Результаты CD-RISC сравнивались с несколькими шкалами, разработанными для измерения той же или аналогичной конструкции. Показатели CD-RISC значительно положительно коррелируют с показателем выносливости. ^{[ 1 ]} Кроме того, CD-RISC значительно отрицательно коррелировал как со шкалой воспринимаемого стресса , так и со шкалой стрессовой уязвимости Шихана. Это указывает на то, что показатели устойчивости, полученные с помощью CD-RISC, соответствуют более низким уровням воспринимаемого стресса и воспринимаемой стрессовой уязвимости соответственно. Все эти результаты указывают на хорошую конвергентную валидность CD-RISC.

Прогностическая достоверность

Безджян и его коллеги (2017) использовали CD-RISC для изучения взаимосвязи между устойчивостью и отбытием непригодности в течение 6 месяцев (т. е. увольнением из армии из-за трудностей с психическим здоровьем или поведенческой адаптацией), а также между устойчивостью и диагнозом психического здоровья через 6 месяцев. после начала базовой подготовки. ^{[ 5 ]} Результаты показали, что военнослужащие, которые были уволены из ВВС из-за непригодности, сообщили о более низком уровне устойчивости при базовой подготовке по сравнению с теми, кто не был уволен. Военнослужащие, у которых было диагностировано психическое расстройство через 6 месяцев службы, также сообщили о более низком уровне устойчивости при базовой подготовке по сравнению с теми, у кого психическое расстройство не было диагностировано. Размер эффекта обеих ассоциаций был средним, что указывает на умеренную прогностическую достоверность CD-RISC.

Гендерные различия

Хотя Коннор и Дэвидсон (2003) не обнаружили гендерных различий в своей выборке при разработке CD-RISC, последующие результаты, касающиеся гендерных различий в CD-RISC, подтвердили два других вывода:

Более высокая устойчивость у мужчин
1. Кэмпбелл-Силлс, Форд и Стейн (2009) обнаружили, что в крупномасштабной выборке сообщества мужчины сообщают о более высоком уровне устойчивости, чем женщины, при оценке с помощью CD-RISC. ^{[ 6 ]} Одним из объяснений этой тенденции является то, что женщины сообщают о более высоком уровне психических расстройств, связанных со стрессом (например, посттравматическое стрессовое расстройство). Кроме того, эта разница может быть связана с предвзятостью в отчетности – другими словами, мужчины больше, чем женщины, могут быть более озабочены тем, чтобы их считали способными справляться со стрессом и невзгодами, поэтому они сообщают о более высоких баллах по CD-RISC.

Более высокая устойчивость у женщин
1. В выборке из более чем 50 000 военнослужащих ВВС женщины-участницы в среднем набрали более высокие баллы по CD-RISC, чем их коллеги-мужчины. ^{[ 5 ]} Женщины сообщили о более высоком среднем уровне устойчивости по всем пунктам, кроме трех. Одна из причин этой разницы (по сравнению с результатами предыдущих гражданских исследований) заключается в том, что женщины, участвовавшие в этом исследовании, добровольно пошли в армию, и те, кто это делает, с большей вероятностью будут иметь более высокий начальный уровень устойчивости. Однако исследования, посвященные среднему уровню устойчивости военного населения, не изучали конкретно гендерные различия. ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}

Формы

CD-RISC2

Сокращенная версия CD-RISC, состоящая из двух пунктов, CD-RISC2, была создана в 2005 году для сокращения времени администрирования. В ходе исследования оценивалась устойчивость населения в целом, а также пациентов с посттравматическим стрессовым расстройством , депрессией и тревогой . ^{[ 10 ]} Для этой шкалы используются два пункта: пункт 1 («Способность адаптироваться к изменениям») и пункт 8 («Склонность приходить в себя после болезни или трудностей»). Эти предметы были выбраны потому, что Коннор и Дэвидсон считали, что они способны «этимологически отразить суть устойчивости». ^{[ 10 ]} После анализа надежности повторного тестирования , конвергентной и дивергентной валидности CD-RISC2 продемонстрировал «значительную корреляцию» как с CD-RISC в целом, так и с отдельными элементами CD-RISC. Авторы утверждают, что, поскольку CD-RISC2 в достаточной степени представляет исходную меру, CD-RISC2 из 2 элементов можно использовать вместо CD-RISC из 25 элементов. ^{[ 10 ]}

CD-RISC на 10 предметов

Кэмпбелл-Силлс и Стейн (2007) усовершенствовали первоначальный CD-RISC из 25 пунктов и утвердили версию показателя из 10 пунктов, названную CD-RISC-10. ^{[ 11 ]} Авторы признали приемлемую надежность и обоснованность версии, состоящей из 25 пунктов, но выразили обеспокоенность по поводу 5-факторной структуры показателя. Они были сбиты с толку концептуальными связями между элементами, которые проявлялись в одних и тех же факторах (например, положительное принятие и надежные отношения), и поставили под сомнение статистический анализ, использованный для получения выводов. В свете этих опасений авторы работали над установлением факторной структуры CD-RISC, используя более систематический подход. Кроме того, они надеялись проанализировать обоснованность этой меры для ее дальнейшей проверки.

Используя факторный анализ и три независимых выборки, авторы пришли к выводу, что изменение исходной шкалы, включающее только 10 пунктов, повысит достоверность шкалы. Они удалили элементы, которые теоретически имело бы смысл включить в показатель устойчивости, но которые не имели достаточного статистического веса, чтобы их можно было включить (например, показатели социальной поддержки). Они использовали исследовательский факторный анализ и подтверждающий факторный анализ, чтобы оправдать эти удаления. 10 пунктов, включенных в эту сокращенную шкалу, оценивают способность человека переносить трудные переживания, включая «перемены, личные проблемы, болезни, давление, неудачи и болезненные чувства». Авторы обнаружили, что оценки по CD-RISC из 10 пунктов сильно коррелируют с оценками по оригинальному CD-RISC из 25 пунктов.

У этого анализа были ограничения. Например, образцы, использованные в этом исследовании для оценки психометрических свойств CD-RISC из 10 пунктов, не включали клинические образцы или выборку людей, которые пережили серьезную травму. По этой причине сделанные выводы не могут быть применимы к этим группам населения. Авторы признают, что это можно считать проблемой, поскольку концепция устойчивости часто считается актуальной только тогда, когда она связана с переживанием травмы. Однако авторы поясняют, что устойчивость можно применять и к более умеренным уровням стресса. Таким образом, концепция устойчивости и показатель CD-RISC из 10 пунктов могут быть применены к населению в целом, а не только к тем, кто пережил травму. Авторы также отмечают проблемы с использованием ретроспективного самоотчета для сбора данных (что в данном случае было неизбежным) и предлагают разработать меру устойчивости, не основанную на самоотчете.

Обобщаемость

CD-RISC добился заметной надежности и валидности в различных группах населения, и каждое исследование с использованием CD-RISC усиливает обобщаемость этого показателя (см. ниже).

Культура

Обеспечение возможности применения той или иной меры в разных языках и культурах часто оказывается сложной задачей из-за различий в социальных нормах и проблем с переводом. Например, поведение, которое считается нормальным в одной культуре, может быть воспринято как совершенно ненормальное в другой просто из-за различий в том, как это поведение воспринимается.

Как CD-RISC из 25 пунктов, так и CD-RISC-10 доказали свою надежность и валидность в контексте нескольких различных, разнообразных культур, включая корейскую, ^{[ 12 ]} Китайский, ^{[ 4 ]} Немецкий, ^{[ 13 ]} и испанский. ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]}

Травма

Тяжелая травма/операция

CD-RISC использовался для изучения устойчивости пациентов с терминальной стадией заболевания печени, ожидающих трансплантации печени. ^{[ 16 ]} Исследователи провели различные статистические анализы (включая исследовательский факторный анализ), чтобы определить лучший способ использования CD-RISC в своей выборке, и пришли к выводу, что однофакторная версия из 20 пунктов лучше всего соответствует данным. Результаты показали, что показатели CD-RISC отрицательно коррелируют с депрессией и тревогой. Результаты положительно коррелировали с социальной поддержкой и качеством жизни, связанным со здоровьем. Устойчивость не была связана с тяжестью заболевания печени пациентов.

В другом исследовании использовался оригинальный CD-RISC из 25 пунктов, чтобы изучить взаимосвязь между устойчивостью и эмоциональной реакцией женщин, перенесших диагноз рака молочной железы и перенесших операцию по поводу рака молочной железы. ^{[ 17 ]} Они обнаружили, что общий уровень устойчивости был одинаковым между группой больных раком и контрольной группой (т. е. женщин без диагноза рака). Кроме того, устойчивость действовала как защитный фактор против развития у пациентов симптомов депрессии и тревоги. По сравнению с контрольной группой, больные раком, которые сообщили о более высоком уровне устойчивости, также сообщили о сопоставимых уровнях эмоционального благополучия, хотя в среднем больные раком сообщали о большей депрессии, тревоге, негативных эмоциях и меньшем счастье.

Военный

Поскольку устойчивость чаще всего связана с переживанием травмы, изучение этой концепции среди военнослужащих стало популярной темой, представляющей интерес. Эта конкретная группа населения часто испытывает уникальные травмы и стрессоры по сравнению с населением в целом, например, боевое воздействие. Боевое воздействие включает в себя ведение огня противника, наблюдение за ранением или смертью другого человека или нахождение в опасности. ^{[ 18 ]}

CD-RISC использовался для исследования взаимосвязи между устойчивостью и психологическим функционированием у группы ветеранов вооруженных сил США, сражавшихся в рамках операции «Несокрушимая свобода» (OEF) или операции «Свобода Ирака» (OIF). ^{[ 7 ]} В частности, интерес представляла взаимосвязь между воздействием травмы, устойчивостью и диагнозом посттравматического стрессового расстройства. Была выдвинута гипотеза, что устойчивость будет действовать как модератор между воздействием травмы и диагнозом посттравматического стрессового расстройства и что более высокий уровень устойчивости будет связан с более позитивными психологическими результатами. Результаты подтвердили обе эти гипотезы. Результаты показали, что устойчивость действует как защитный фактор против развития посттравматического стрессового расстройства и что она в значительной степени связана с другими аспектами психологического функционирования (например, суицидальностью).

В аналогичном исследовании CD-RISC использовался для изучения взаимосвязи между устойчивостью, поддержкой подразделений, социальной поддержкой после развертывания, посттравматическим стрессовым расстройством и тяжестью депрессивных симптомов, а также психосоциальным функционированием у выборки ветеранов вооруженных сил США, служивших во время OEF или OIF. ^{[ 8 ]} Авторы предположили, что устойчивость будет опосредовать связь между поддержкой подразделения и посттравматическим стрессовым расстройством и симптомами депрессии. Кроме того, они предположили, что социальная поддержка после дислокации будет опосредовать связь между посттравматическим стрессовым расстройством, симптомами депрессии и психосоциальным функционированием. Результаты подтвердили обе гипотезы. Результаты по CD-RISC были отрицательно связаны с показателями посттравматического стрессового расстройства и симптомов депрессии. Более низкие уровни поддержки подразделений и социальной поддержки после развертывания были связаны с более высокими уровнями посттравматического стрессового расстройства и депрессивных симптомов, а также с более низкими уровнями устойчивости и психосоциального функционирования. Устойчивость полностью опосредовала связь между поддержкой подразделения и посттравматическим стрессовым расстройством и симптомами депрессии, что подтверждает первую гипотезу. Наконец, социальная поддержка после дислокации частично опосредовала связь между посттравматическим стрессовым расстройством и депрессивными симптомами и психосоциальными трудностями, что подтверждает вторую гипотезу.

Ограничения и критика

Коннор и Дэвидсон (2003) признали ограничения CD-RISC, ссылаясь на отсутствие валидации объективных показателей устойчивости, а также на сложности определения устойчивости по отношению к этому показателю (т. е. будет ли человек считаться устойчивым, если он показывает хорошие результаты в одной области). когда сталкиваешься с трудностями, а не с другими?), а также отсутствие оценки направляющих факторов. ^{[ 1 ]}

Многочисленные исследования поставили под сомнение пятифакторную модель, представленную Коннором и Дэвидсоном. ^{[ 19 ]}^{[ 11 ]} Однако эти исследования не смогли прийти к единому мнению относительно того, какой должна быть правильная факторная модель. В некоторых исследованиях удалось получить пятифакторную структуру, как у Коннора и Дэвидсона, но содержание моделей не всегда было одинаковым. ^{[ 20 ]}^{[ 21 ]}^{[ 22 ]}^{[ 23 ]}^{[ 24 ]} Другие исследования показали, что четырехфакторное решение является лучшим. ^{[ 25 ]}^{[ 11 ]}^{[ 26 ]}^{[ 27 ]}^{[ 28 ]} Другой не смог определить ни одного числа, вместо этого сообщив, например, о структуре с двумя или тремя факторами. ^{[ 29 ]} Культурные различия в интерпретации заданий, различия в условиях тестирования и различия в аналитической стратегии — все это было названо возможными причинами этих несоответствий. ^{[ 30 ]}

Другая потенциальная причина несоответствия этих результатов заключается в том, что количество пунктов в исходной шкале недостаточно. Обычно для обеспечения надежности этих факторов необходимы три или более «сильно нагруженных» элементов (т.е. элементов, которые имеют большой статистический вес или важность). ^{[ 19 ]} CD-RISC из 25 элементов не всегда соответствует этим рекомендациям. Например, Фактор 5 (духовное влияние) имеет только два пункта, которые его поддерживают. Из-за расхождений в этих данных, касающихся факторной структуры, подшкалы исходного CD-RISC не рекомендуется использовать отдельно.

Примечания

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Коннор, К.М., и Дэвидсон, JRT (2003). Разработка новой шкалы устойчивости: шкала устойчивости Коннора-Дэвидсона (CD-RISC). Депрессия и тревога, 18 (2), 76–82. два : 10.1002/да.10113
^ Кобаса, Южная Каролина (1979). Стрессовые жизненные события, личность и здоровье: исследование выносливости. Журнал личности и социальной психологии, 37 (1), 1–11. ПМИД 458548
^ Раттер, М. (1985). Устойчивость перед лицом невзгод: защитные факторы и устойчивость к психическим расстройствам. Британский журнал психиатрии, 147, 598-611. ПМИД 3830321
^ Jump up to: ^а ^б Ни, М.И., Ли, Т.К., Ю, Н.С., Панг, Х., Чан, БХИ, Люнг, Г.М. и Стюарт, С.М. (2016). Нормативные данные и психометрические свойства шкалы устойчивости Коннора-Дэвидсона (CD-RISC) и ее сокращенной версии (CD-RISC2) среди населения Гонконга в целом. Исследование качества жизни, 25 (1), 111–116. дои : 10.1007/s11136-015-1072-x
^ Jump up to: ^а ^б Безджян С., Шнайдер К.Г. и Берчетт Д. (2017). Устойчивость в ВВС США: психометрические свойства шкалы устойчивости Коннора-Дэвидсона (CD-RISC). Журнал психологической оценки, 29 (5), 479–485. дои : 10.1037/pas0000370
^ Кэмпбелл-Силлс, Л., Форд, Д.Р., и Штейн, МБ (2009). Демографические и детские экологические предикторы устойчивости в выборке сообщества. Журнал психиатрических исследований, 43 (12), 1007–1012. doi : 10.1016/j.jpsychires.2009.01.013
^ Jump up to: ^а ^б Грин, К.Т., Кэлхун, П.С., Деннис, М.Ф., Рабочая группа Среднеатлантического исследовательского и клинического центра психических заболеваний, и Бекхэм, Дж.К. (2010). Исследование конструкции устойчивости в отношении тяжести посттравматического стрессового расстройства и функциональных коррелятов у ветеранов боевых действий, служивших с 11 сентября 2001 г. Журнал клинической психиатрии, 71 (7), 823-830. дои : 10.4088/JCP.09m05780blu
^ Jump up to: ^а ^б Пьетжак, Р.Х., Джонсон, округ Колумбия, Гольдштейн, М.Б., Мэлли, Дж.К., Риверс, Эй.Дж., Морган, Калифорния, и Саутвик, С.М. (2010). Психосоциальные буферы травматического стресса, депрессивных симптомов и психосоциальных трудностей у ветеранов операций «Несокрушимая свобода» и «Свобода Ирака: роль устойчивости, поддержки подразделений и социальной поддержки после развертывания». Журнал аффективных расстройств, 120 (1–3), 188–192. два : 10.1016/j.jad.2009.04.015
^ Пьетжак, Р.Х., Джонсон, округ Колумбия, Гольдштейн, М.Б., Мэлли, Дж.К., и Саутвик, С.М. (2009). Психологическая устойчивость и социальная поддержка после развертывания защищают от травматического стресса и депрессивных симптомов у солдат, возвращающихся из операций «Несокрушимая свобода» и «Свобода Ирака». Депрессия и тревога, 26, 745–751. два : 10.1002/da.20558
^ Jump up to: ^а ^б ^с Вайшнави С., Коннор К. и Дэвидсон JRT (2007). Сокращенная версия шкалы устойчивости Коннора-Дэвидсона (CD-RISC), CD-RISC2: Психометрические свойства и применение в психофармакологических исследованиях. Психиатрические исследования, 152:2-3, 293-297. doi : 10.1016/j.psychres.2007.01.006
^ Jump up to: ^а ^б ^с Кэмпбелл-Силлс, Л., и Штейн, МБ (2007). Психометрический анализ и уточнение шкалы устойчивости Коннора-Дэвидсона (CD-RISC): проверка меры устойчивости из 10 пунктов. Журнал травматического стресса, 20 (6), 1019–1028. дои : 10.1002/jts.20271
^ Юнг, Ю.Е., Мин, JA, Шин, AY, Хан, SY, Ли, КУ, Ким, TS, ... Че, JH (2012). Корейская версия шкалы устойчивости Коннора-Дэвидсона: расширенная проверка. Стресс и здоровье, 28:4, 319–326. два : 10.1002/smi.1436
^ Сарубин Н., Гутт Д., Гиглинг И., Бюнер М., Хильберт С., Краэнманн О., ... Падберг Ф. (2015). Первый анализ немецкой версии шкалы устойчивости Коннора-Дэвидсона (CD-RISC), состоящей из 10 и 25 пунктов, относительно психометрических свойств и компонентов. Журнал психологии здоровья, 23:3, 112–122. два : 10.1026/0943-8149/a000142
^ Нотарио-Пачеко, Б., Солера-Мартинес, М., Серрано-Парра, доктор медицинских наук, Бартоломе-Гутьеррес, Р., Гарсия-Кампайо, Дж., и Мартинес-Вискайно, В. (2011). Надежность и валидность испанской версии шкалы устойчивости Коннора-Дэвидсона из 10 пунктов (CD-RISC из 10 пунктов) у молодых людей. Результаты по здоровью и качеству жизни, 9, 63. дои : 10.1186/1477-7525-9-63
^ Креспо, М., Фернандес-Лансак, В., и Соберон, К. (2014). Испанская версия шкалы устойчивости Коннора-Дэвидсона (CD-RISC) для ситуаций хронического стресса. Поведенческая психология-Психология поведения, 22:2, 219-238. ISSN 1132-9483
^ Фернандес, А.А., Фехон, округ Колумбия, Трелоар, HT, Нг, Р. и Следж, WH (2015). Устойчивость при трансплантации органов: применение шкалы устойчивости Коннора-Дэвидсона (CD-RISC) к кандидатам на трансплантацию печени. Журнал оценки личности, 97 (5), 487-403. дои : 10.1080/00223891.2015.1029620
^ Марковиц, С.Е., Шрутен, В., Арнц, А., и Петерс, М.Л. (2015). Устойчивость как предиктор эмоциональной реакции на диагноз и операцию у больных раком молочной железы. Психоонкология, 24, 1639–1645. два : 10.1002/пон.3834
^ Кин, ТМ, Фэрбанк, Дж. А., Кэдделл, Дж. М., Цимеринг, RT, Тейлор, К. Л., и Мора, Калифорния (1989). Клиническая оценка меры по оценке боевого воздействия. Психологическая оценка: журнал консалтинговой и клинической психологии, 1 (1), 53-55. дои : 10.1037/1040-3590.1.1.53
^ Jump up to: ^а ^б Грин, К.Т., Хейворд, Л.К., Уильямс, А.М., Деннис, П.А., Брайан, Б.К., Табер, К.Х., ... Калхун, П.С. (2014) Изучение факторной структуры шкалы устойчивости Коннора-Дэвидсона (CD-RISC) в Образец ветерана вооруженных сил США после 11 сентября. Оценка, 21:4, 443-451. дои : 10.1177/1073191114524014
^ Пэк, Х.-С., Ли, К.-У., Джу, Э.-Дж., Ли, М.-Ю., и Чой, К.-С. (2010). Надежность и валидность корейской версии шкалы устойчивости Коннора-Дэвидсона. Психиатрическое расследование, 7, 109–115. два : 10.4306/pi.2010.7.2.109
^ Каталано Р., Хокинс Дж. и Тумбуру Дж. (2008). Позитивное развитие молодежи в Соединенных Штатах: история, эффективность и связь с моральным воспитанием и воспитанием характера. I. В Л. Нуччи и Д. Нарваесе (ред.), Справочник по воспитанию нравственности и характера. (стр. 459-483). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Рутледж.
^ Гиллеспи Б., Чабойер В., Уоллис М. и Гримбик П. (2007). Устойчивость в операционной: разработка и тестирование модели устойчивости. Журнал продвинутого сестринского дела, 59, 427–438. два : 10.1111/j.1365-2648.2007.04340.x
^ Ито М., Накадзима С., Шираи А. и Ким Ю. (ноябрь 2009 г.). Межкультурная валидность шкалы Коннора-Дэвидсона: данные японского населения. Плакат представлен на 25-м ежегодном собрании Международного общества исследований травматического стресса, Атланта, Джорджия.
^ Ю, X., Лау, Дж. Ф., Мак, В., Чжан, Дж., Луи, В., и Чжан, Дж. (2011). Факторная структура и психометрические свойства шкалы устойчивости Коннора-Дэвидсона среди китайских подростков. Комплексная психиатрия, 52, 218–224. doi : 10.1016/j.comppsych.2010.05.010
^ Бицика В., Шарпли К. и Питерс К. (2010). Как устойчивость связана с тревогой и депрессией? Анализ фактора оценить взаимодействие внутри однородной выборки. Немецкий журнал психиатрии, 13, 9–16.
^ Хошоуи, М. (2009). Психометрическая оценка шкалы устойчивости Коннора-Дэвидсона (CD-RISC) с участием иранских студентов. Международный журнал испытаний, 9, 60–66. дои : 10.1080/15305050902733471 .
^ Ламонд, А., Депп, К., Эллисон, М., Лангер, Р., Райхштадт, Дж., Мур, Д., . . . Джесте, Д.В. (2008). Измерение и предикторы устойчивости среди пожилых женщин, проживающих в сообществе. Журнал психиатрических исследований, 43, 148–154. doi : 10.1016/j.jpsychires.2008.03.007
^ Сингх, К., и Ю, X. (2010). Психометрическая оценка шкалы устойчивости Коннора-Дэвидсона (CD-RISC) на выборке индийских студентов. Журнал психологии, 1, 23–30.
^ Йоргенсен, IE, и Сидат, С. (2008). Факторная структура шкалы устойчивости Коннора-Дэвидсона у южноафриканских подростков. Международный журнал подростковой медицины и здоровья, 20, 23–32.
^ Безджян С., Шнайдер К.Г., Берчетт Д., Бейкер М.Т. и Гарб Х.Н. (2017). Устойчивость в ВВС США: психометрические свойства шкалы устойчивости Коннора-Дэвидсона (CD-RISC). Журнал психологической оценки, 29 (5), 479–485. дои : 10.1037/pas0000370

[CD-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Коннор, К.М., и Дэвидсон, JRT (2003). Разработка новой шкалы устойчивости: шкала устойчивости Коннора-Дэвидсона (CD-RISC). Депрессия и тревога, 18 (2), 76–82. два : 10.1002/да.10113

[2] Кобаса, Южная Каролина (1979). Стрессовые жизненные события, личность и здоровье: исследование выносливости. Журнал личности и социальной психологии, 37 (1), 1–11. ПМИД 458548

[3] Раттер, М. (1985). Устойчивость перед лицом невзгод: защитные факторы и устойчивость к психическим расстройствам. Британский журнал психиатрии, 147, 598-611. ПМИД 3830321

[Chinese-4] Jump up to: ^а ^б Ни, М.И., Ли, Т.К., Ю, Н.С., Панг, Х., Чан, БХИ, Люнг, Г.М. и Стюарт, С.М. (2016). Нормативные данные и психометрические свойства шкалы устойчивости Коннора-Дэвидсона (CD-RISC) и ее сокращенной версии (CD-RISC2) среди населения Гонконга в целом. Исследование качества жизни, 25 (1), 111–116. дои : 10.1007/s11136-015-1072-x

[CD_Air_Force-5] Jump up to: ^а ^б Безджян С., Шнайдер К.Г. и Берчетт Д. (2017). Устойчивость в ВВС США: психометрические свойства шкалы устойчивости Коннора-Дэвидсона (CD-RISC). Журнал психологической оценки, 29 (5), 479–485. дои : 10.1037/pas0000370

[6] Кэмпбелл-Силлс, Л., Форд, Д.Р., и Штейн, МБ (2009). Демографические и детские экологические предикторы устойчивости в выборке сообщества. Журнал психиатрических исследований, 43 (12), 1007–1012. doi : 10.1016/j.jpsychires.2009.01.013

[Green_2010-7] Jump up to: ^а ^б Грин, К.Т., Кэлхун, П.С., Деннис, М.Ф., Рабочая группа Среднеатлантического исследовательского и клинического центра психических заболеваний, и Бекхэм, Дж.К. (2010). Исследование конструкции устойчивости в отношении тяжести посттравматического стрессового расстройства и функциональных коррелятов у ветеранов боевых действий, служивших с 11 сентября 2001 г. Журнал клинической психиатрии, 71 (7), 823-830. дои : 10.4088/JCP.09m05780blu

[Pietrzak-8] Jump up to: ^а ^б Пьетжак, Р.Х., Джонсон, округ Колумбия, Гольдштейн, М.Б., Мэлли, Дж.К., Риверс, Эй.Дж., Морган, Калифорния, и Саутвик, С.М. (2010). Психосоциальные буферы травматического стресса, депрессивных симптомов и психосоциальных трудностей у ветеранов операций «Несокрушимая свобода» и «Свобода Ирака: роль устойчивости, поддержки подразделений и социальной поддержки после развертывания». Журнал аффективных расстройств, 120 (1–3), 188–192. два : 10.1016/j.jad.2009.04.015

[9] Пьетжак, Р.Х., Джонсон, округ Колумбия, Гольдштейн, М.Б., Мэлли, Дж.К., и Саутвик, С.М. (2009). Психологическая устойчивость и социальная поддержка после развертывания защищают от травматического стресса и депрессивных симптомов у солдат, возвращающихся из операций «Несокрушимая свобода» и «Свобода Ирака». Депрессия и тревога, 26, 745–751. два : 10.1002/da.20558

[CD2-10] Jump up to: ^а ^б ^с Вайшнави С., Коннор К. и Дэвидсон JRT (2007). Сокращенная версия шкалы устойчивости Коннора-Дэвидсона (CD-RISC), CD-RISC2: Психометрические свойства и применение в психофармакологических исследованиях. Психиатрические исследования, 152:2-3, 293-297. doi : 10.1016/j.psychres.2007.01.006

[CS_2007-11] Jump up to: ^а ^б ^с Кэмпбелл-Силлс, Л., и Штейн, МБ (2007). Психометрический анализ и уточнение шкалы устойчивости Коннора-Дэвидсона (CD-RISC): проверка меры устойчивости из 10 пунктов. Журнал травматического стресса, 20 (6), 1019–1028. дои : 10.1002/jts.20271

[12] Юнг, Ю.Е., Мин, JA, Шин, AY, Хан, SY, Ли, КУ, Ким, TS, ... Че, JH (2012). Корейская версия шкалы устойчивости Коннора-Дэвидсона: расширенная проверка. Стресс и здоровье, 28:4, 319–326. два : 10.1002/smi.1436

[13] Сарубин Н., Гутт Д., Гиглинг И., Бюнер М., Хильберт С., Краэнманн О., ... Падберг Ф. (2015). Первый анализ немецкой версии шкалы устойчивости Коннора-Дэвидсона (CD-RISC), состоящей из 10 и 25 пунктов, относительно психометрических свойств и компонентов. Журнал психологии здоровья, 23:3, 112–122. два : 10.1026/0943-8149/a000142

[14] Нотарио-Пачеко, Б., Солера-Мартинес, М., Серрано-Парра, доктор медицинских наук, Бартоломе-Гутьеррес, Р., Гарсия-Кампайо, Дж., и Мартинес-Вискайно, В. (2011). Надежность и валидность испанской версии шкалы устойчивости Коннора-Дэвидсона из 10 пунктов (CD-RISC из 10 пунктов) у молодых людей. Результаты по здоровью и качеству жизни, 9, 63. дои : 10.1186/1477-7525-9-63

[15] Креспо, М., Фернандес-Лансак, В., и Соберон, К. (2014). Испанская версия шкалы устойчивости Коннора-Дэвидсона (CD-RISC) для ситуаций хронического стресса. Поведенческая психология-Психология поведения, 22:2, 219-238. ISSN 1132-9483

[16] Фернандес, А.А., Фехон, округ Колумбия, Трелоар, HT, Нг, Р. и Следж, WH (2015). Устойчивость при трансплантации органов: применение шкалы устойчивости Коннора-Дэвидсона (CD-RISC) к кандидатам на трансплантацию печени. Журнал оценки личности, 97 (5), 487-403. дои : 10.1080/00223891.2015.1029620

[17] Марковиц, С.Е., Шрутен, В., Арнц, А., и Петерс, М.Л. (2015). Устойчивость как предиктор эмоциональной реакции на диагноз и операцию у больных раком молочной железы. Психоонкология, 24, 1639–1645. два : 10.1002/пон.3834

[18] Кин, ТМ, Фэрбанк, Дж. А., Кэдделл, Дж. М., Цимеринг, RT, Тейлор, К. Л., и Мора, Калифорния (1989). Клиническая оценка меры по оценке боевого воздействия. Психологическая оценка: журнал консалтинговой и клинической психологии, 1 (1), 53-55. дои : 10.1037/1040-3590.1.1.53

[9/11-19] Jump up to: ^а ^б Грин, К.Т., Хейворд, Л.К., Уильямс, А.М., Деннис, П.А., Брайан, Б.К., Табер, К.Х., ... Калхун, П.С. (2014) Изучение факторной структуры шкалы устойчивости Коннора-Дэвидсона (CD-RISC) в Образец ветерана вооруженных сил США после 11 сентября. Оценка, 21:4, 443-451. дои : 10.1177/1073191114524014

[20] Пэк, Х.-С., Ли, К.-У., Джу, Э.-Дж., Ли, М.-Ю., и Чой, К.-С. (2010). Надежность и валидность корейской версии шкалы устойчивости Коннора-Дэвидсона. Психиатрическое расследование, 7, 109–115. два : 10.4306/pi.2010.7.2.109

[21] Каталано Р., Хокинс Дж. и Тумбуру Дж. (2008). Позитивное развитие молодежи в Соединенных Штатах: история, эффективность и связь с моральным воспитанием и воспитанием характера. I. В Л. Нуччи и Д. Нарваесе (ред.), Справочник по воспитанию нравственности и характера. (стр. 459-483). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Рутледж.

[22] Гиллеспи Б., Чабойер В., Уоллис М. и Гримбик П. (2007). Устойчивость в операционной: разработка и тестирование модели устойчивости. Журнал продвинутого сестринского дела, 59, 427–438. два : 10.1111/j.1365-2648.2007.04340.x

[23] Ито М., Накадзима С., Шираи А. и Ким Ю. (ноябрь 2009 г.). Межкультурная валидность шкалы Коннора-Дэвидсона: данные японского населения. Плакат представлен на 25-м ежегодном собрании Международного общества исследований травматического стресса, Атланта, Джорджия.

[24] Ю, X., Лау, Дж. Ф., Мак, В., Чжан, Дж., Луи, В., и Чжан, Дж. (2011). Факторная структура и психометрические свойства шкалы устойчивости Коннора-Дэвидсона среди китайских подростков. Комплексная психиатрия, 52, 218–224. doi : 10.1016/j.comppsych.2010.05.010

[25] Бицика В., Шарпли К. и Питерс К. (2010). Как устойчивость связана с тревогой и депрессией? Анализ фактора оценить взаимодействие внутри однородной выборки. Немецкий журнал психиатрии, 13, 9–16.

[26] Хошоуи, М. (2009). Психометрическая оценка шкалы устойчивости Коннора-Дэвидсона (CD-RISC) с участием иранских студентов. Международный журнал испытаний, 9, 60–66. дои : 10.1080/15305050902733471 .

[27] Ламонд, А., Депп, К., Эллисон, М., Лангер, Р., Райхштадт, Дж., Мур, Д., . . . Джесте, Д.В. (2008). Измерение и предикторы устойчивости среди пожилых женщин, проживающих в сообществе. Журнал психиатрических исследований, 43, 148–154. doi : 10.1016/j.jpsychires.2008.03.007

[28] Сингх, К., и Ю, X. (2010). Психометрическая оценка шкалы устойчивости Коннора-Дэвидсона (CD-RISC) на выборке индийских студентов. Журнал психологии, 1, 23–30.

[29] Йоргенсен, IE, и Сидат, С. (2008). Факторная структура шкалы устойчивости Коннора-Дэвидсона у южноафриканских подростков. Международный журнал подростковой медицины и здоровья, 20, 23–32.

[30] Безджян С., Шнайдер К.Г., Берчетт Д., Бейкер М.Т. и Гарб Х.Н. (2017). Устойчивость в ВВС США: психометрические свойства шкалы устойчивости Коннора-Дэвидсона (CD-RISC). Журнал психологической оценки, 29 (5), 479–485. дои : 10.1037/pas0000370

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]