Инфляция медалей

В некоторых сообщениях СМИ подчеркиваются различия в количестве медалей, врученных генералу Первой мировой войны Джону Дж. Першингу , генералам Второй мировой войны Дуайту Д. Эйзенхауэру и Омару Брэдли , а также войны с террором генералу Дэвиду Петреусу .

Инфляция медалей - это термин, используемый средствами массовой информации, особенно в Соединенных Штатах, для описания увеличения количества медалей, вручаемых вооруженным силам в последнее время, и предполагаемой девальвации медалей из-за этого. Это обсуждается, по крайней мере, с 1979 года, когда была опубликована книга, посвященная войне во Вьетнаме . Война с террором и, особенно, вторжение в Ирак в 2003 году стали объектом нового освещения, поскольку резко возросло количество медалей, присуждаемых американскими войсками. Однако, когда война вступила в фазу борьбы с повстанцами, количество медалей значительно сократилось.

Соединенные Штаты

Генерал Уильям Т. Шерман в 1865 году с единственной медалью.

Различные части американских СМИ обсуждали предполагаемую проблему раздувания медалей; чаще всего с начала войны с террором в 2001 году, включая статьи в Huffington Post (Дориан Де Винд), Newsweek ( Эван Томас ) и NBC News ( Майкл Моран ). Это также обсуждалось в книге Пола Робинсона 2006 года и работе Майкла П. Кройцера 2016 года. Более ранние исследования этой темы включают книгу 1979 года ( Кризис в командовании ), в которой обсуждается ситуация во Вьетнамской войне, и статью 1996 года в The New York Times . Часто обсуждается вопрос, заслужены ли медали или они вручаются слишком высокими темпами, что приводит к «обесцениванию» награды.

Исторически Вооруженные силы США в значительной степени полагались на отдельных командиров при подаче заявок на медали и их утверждении, что приводило к значительным различиям в критериях, необходимых для каждой награды. Один критик, полковник Джек Джейкобс , получивший Почетную медаль во Вьетнаме, сказал в 2004 году: «Это давняя проблема армии и ВВС. Полномочия по утверждению наград находятся на очень низком уровне, и это тенденция к увеличению их частоты. Плюс, всегда есть политический мотив или компонент в выдаче наград, чтобы поддерживать высокий моральный дух и создавать положительную историю для тыла». Противоположностью является то, что в современной армии США медали военнослужащего служат его «резюме», указывающим на его карьерные достижения, а не служат для демонстрации только наиболее доблестной или похвальной службы.

Ранняя история

Армия Соединенных Штатов, возможно, сознавая демократические принципы отцов-основателей, экономила на своих медалях. Некоторые выдающиеся генералы, в том числе лидеры Гражданской войны Улисс С. Грант и Уильям Текумсе Шерман, носили на своей форме совсем немного медалей, если вообще имели их. Действительно, у армии США не было медали за доблесть на поле боя до Гражданской войны, когда впервые была введена Почетная медаль. Почетная медаль была единственной такой медалью до участия США в Первой мировой войне , когда был введен ряд других медалей. Споры по поводу количества выданных медалей возникли как минимум со времен Второй мировой войны . Во время раннего вмешательства США в Северную Африку два американских генерала посетили фронт и вручили 60 медалей Легиона за заслуги . Эти критерии медалей должны были ограничивать их получение только очень старшими офицерами, и большинство из 60 выданных медалей не соответствовали критериям. Президент США Франклин Д. Рузвельт не одобрил это действие, но не наложил вето на награды. В годы Второй мировой войны в целом значительно увеличилось количество медалей, выдаваемых отдельным военнослужащим.

Позже 20 век

Генерал в отставке Колин Пауэлл заявил, что его награда «Легион за заслуги» была обесценена из-за инфляции медалей во время войны во Вьетнаме .

После Второй мировой войны было введено большое количество наград за выслугу лет (за выслугу лет), что увеличило количество медалей, которые могли рассчитывать на получение военнослужащие. Война во Вьетнаме привела к использованию медалей за военную храбрость как средство поднятия боевого духа военнослужащих. Историки Ричард А. Габриэль и Пол Л. Сэвидж утверждают, что «пакеты медалей» были обычным явлением, в которых офицер получал набор медалей просто за присвоение определенного звания или должности; что привело к снижению воспринимаемой ценности этих медалей. Позже генерал США Колин Пауэлл описал эту практику, сказав, что:

Легион Заслуг, который я получил? Возможно, это значило бы для меня больше на войне, где медали не вручались так без разбора. Я помню, как однажды в дивизии G-3 присутствовал на церемонии смены командования батальоном на одной огневой базе, где уходящий командир был награжден тремя Серебряными звездами , третьей высшей наградой страны за доблесть, а также множеством других медалей, после службы. продолжительностью шесть месяцев. Он действовал умело, порой героически. Он пользовался популярностью среди своих людей. Однако его солдатам приходилось стоять и слушать разгоряченное описание вполне типичного выступления... "Пакет" уходящего комбата - Серебряная Звезда, Орден Почетного легиона и Воздушные медали только за учет вертолетного времени - стал почти стандартным проблема.

Тим О'Брайен , который оформлял награды для своего подразделения во Вьетнаме, сказал о том времени: «Мы раздавали награды — Пурпурные сердца, одно и то же для мертвеца или человека со сцарапанным ногтем; Бронзовые звезды за доблесть, в основном за офицеры, которые умели лоббировать».

Одной из наград, выделенной в качестве примера увеличения медалей, является Лента армейской службы , вручаемая за прохождение базовой начальной подготовки, введенная армией США в мирное время в 1981 году. вторжение США в Гренаду В качестве примера также приводилось в 1983 году: около 8600 медали кампании были вручены, несмотря на то, что в стране фактически служили только 7200 военнослужащих. Газета New York Times также отмечает награждение боевыми медалями моряков авианосца « Винсеннес» , сбивших гражданский авиалайнер « Иранские авиалинии, рейс 655» , в 1988 году, а также вручение медали «Пурпурное сердце» десантнику, перенесшему тепловой удар во время авиакатастрофы в 1989 году. Вторжение США в Панаму вызвало споры. Во время войны в Персидском заливе 1990–91 годов почти 3,5 миллиона военнослужащих США были награждены Медалью за службу национальной обороны , хотя большинство из них в это время оставалось в Соединенных Штатах.

Исследование, проведенное в 1994 году, показало, что между службами существовала некоторая разница в частоте награждений. В том году ВВС США выдали 287 наград на 1000 военнослужащих, ВМС США — 148, а Корпус морской пехоты США — всего 70. В то время на Корпус морской пехоты оказывалось давление с целью увеличить количество выдаваемых медалей, чтобы «наверстать упущенное». в другие службы.

Война с террором

Полковник в отставке Дэвид Хакворт критиковал раздувание медалей, которое он заметил во время войны с террором .

Во время вторжения в Ирак в 2003 году в некоторых частях страны поступали жалобы. СМИ заявили, что количество награжденных медалей несоразмерно опасности, которой подвергаются войска, и что награды за храбрость чаще вручаются офицерам, чем рядовому составу. Из 26 Серебряных звезд, награжденных за захват Багдада в 2003 году, 4 были вручены полковникам, 11 капитанам и только 11 сержантам, ни одна не досталась рядовым; из 104 бронзовых звезд с знаком доблести 32 были вручены офицерам и 72 другим чинам (из них только 4 были рядовыми), а из 274 простых бронзовых звезд 149 достались офицерам, 133 унтер-офицерам и всего 3 рядовым. Пурпурное сердце, которое автоматически вручается за ранение и поэтому, возможно, лучше отражает опасность, которой подвергаются отдельные солдаты, было вручено 88 раз, только 10 раз офицерам, 36 унтер-офицерам и 42 рядовым.

ВВС США подверглись критике за количество медалей, врученных во время вторжения: было роздано около 69 000 медалей, что значительно больше, чем у армии (которая наградила 40 000), несмотря на то, что военнослужащие, как правило, были отправлены в более опасные места. локации. Соотношение бронзовых звезд, присужденных за один погибший, в ВВС США составляло 91:1, а в армии - 27:1. Корпус морской пехоты США предпринял активные шаги по ограничению количества медалей, вручаемых во время вторжения, и некоторые в то время хвалили его за то, что он «держал инфляцию под контролем»; он присуждал всего три бронзовые звезды за каждый смертельный случай. Некоторые критики отметили, что ВВС в среднем вручают в два раза больше медалей на одного военнослужащего, чем ВМС США.

Известный критик раздувания медалей, полковник Дэвид Хакворт особенно критически относился к ВВС за награждение Крестом за выдающиеся заслуги пилота за миссию, которая не достигла своей цели в Багдаде и убила 16 мирных жителей. Он сравнил это с тем, что нужно было получить для получения медали во время Второй мировой войны: «Во время Второй мировой войны, когда я увидел крест за выдающиеся заслуги перед летными войсками, это означало, что этот парень совершил 25 или 30 вылетов над опасными местами, такими как Гамбург или Берлин. . В этих местах иногда уровень потерь составлял 50 процентов. Теперь они раздают медали парням, которые летают на бомбардировщиках, невидимых для радаров, чьи бомбы не попадают в руки Саддама и убивают мирных жителей в ресторане. Это возмутительно». На самом деле за вторжение было вручено относительно большое количество Летных крестов за выдающиеся заслуги: с момента его учреждения в 1927 по 2002 год было вручено только 3300 медалей, но с марта 2002 года по февраль 2004 года было утверждено 463 медали.

Когда война перешла в фазу борьбы с повстанцами, количество вручаемых медалей значительно сократилось. Вплоть до 2009 года количество награжденных Почетными медалями составляло всего 0,1 на 100 000 военнослужащих, что значительно ниже соотношения во время Корейской войны (2,3) и Второй мировой войны (2,9). Причины этого заключались в том, что технологическое развитие войны сократило количество прямых столкновений с противником; что переход повстанцев к самодельным взрывным устройствам, минометам и снайперским атакам от стандартной тактики пехоты также сократил количество традиционных боев и что система наград стала более строгой.

Другие страны

Этот термин также использовался в дискуссиях о награждении медалями британских вооруженных сил. До войн в Афганистане и Ираке британская армия имела репутацию страны, которая редко награждала медалями за отвагу, за исключением подразделений специального назначения. В 2009 году газета The Telegraph отметила, что с 2003 года количество награжденных значительно возросло. Однако этот процесс во многом зависит от формулировки цитирования медали командира, что может привести к вариативности. Например, 1-й батальон Королевского полка принцессы Уэльской был награжден 37 медалями (в том числе одним Крестом Виктории , высшей национальной наградой за доблесть) за один поход, но аналогичные подразделения, участвовавшие в аналогичных походах в 2003 и 2006 годах, получили только одну медаль. упоминание в рассылке .

В канадских вооруженных силах существовало некоторое недовольство по поводу награждения медалями кампании, особенно потому, что не было возможности отличить тех, кто регулярно служил в патрулировании, от тех, кто никогда не покидал относительную безопасность базы. Энн Ирвин, военный антрополог из Центра стратегических и военных исследований Университета Калгари , предложила две новые награды: розетку на медали кампании для тех, кто находился за пределами базы, и боевой значок для тех, кто воевал. Это было бы похоже на практику вручения в армии США значка боевого пехотинца , значка боевого медицинского работника и значка боевых действий (последний был введен для решения аналогичной проблемы в 2005 году).

См. также

• Инфляция оценок