Jump to content

Двойное десятое соглашение

Двойное десятое соглашение
Копия оригинального соглашения опубликована в Jiefang Daily.
Традиционный китайский Соглашение двойной десятки
Упрощенный китайский Соглашение двойной десятки
Транскрипции
Standard Mandarin
Hanyu PinyinShuāngshí Xiédìng
Wade–GilesShuang1-shih2 Hsieh2-ting4
Краткое содержание бесед правительства с представителями Коммунистической партии Китая
Традиционный китайский Протокол встречи правительства и представителей КПК
Упрощенный китайский Протокол встречи правительства и представителей КПК
Транскрипции
Standard Mandarin
Hanyu PinyinZhèngfŭ yŭ Zhōnggòng Dàibiăo Huìtán Jìyào

« Двойное десятое соглашение» , официально известное как « Краткий обзор бесед между правительством и представителями Коммунистической партии Китая» , было соглашением между Гоминьданом (Гоминьданом) и Коммунистической партией Китая (КПК), которое было заключено 10 октября 1945 года ( Двойная Десятка дня ) Китайской Республики после 43 дней переговоров. [1] [2] Председатель КПК Мао Цзэдун и посол США в Китае Патрик Дж. Херли вместе вылетели в Чунцин 27 августа 1945 года, чтобы начать переговоры. В результате КПК признала Гоминьдан законным правительством, а Гоминьдан в свою очередь признал КПК законной оппозиционной партией. Кампания Шандан , начавшаяся 10 сентября, завершилась 12 октября в результате объявления соглашения. [3]

Соглашение было подписано в здании, которое сейчас является Деревенским музеем Ред-Рок в Чунцине .

Китай в 1945 году

[ редактировать ]

На момент подписания Двойного десятого соглашения Китай только что завершил Вторую китайско-японскую войну , восьмилетнюю войну, которая привела к победе китайской коалиции. Плохие отношения между Гоминьданом и КПК во время войны вскоре усугубились из-за потери общей цели, которой придерживались обе стороны; разгром японских войск в Китае.

КПК быстро осудила Гоминьдан как реакционную клику и разработала планы по устранению гегемонии Гоминьдана в Китае, включая поддержку Советского Союза. Однако укрепление советских отношений с Гоминьданом после войны по советско-китайскому Договору о дружбе и союзе , подписанному 14 августа 1945 года, привело к изменению советской внешней политики в Китае. [4] Частью договора было признание Советским Союзом националистов (Гоминьдана) законным правительством Китая. [5] Это, а также советское давление на КПК с целью начать переговоры с Гоминьданом и желание Советского Союза способствовать позитивным отношениям и поддерживать мир между двумя политическими партиями привели к тому, что КПК приняла приглашения Гоминьдана на переговоры. [6]

Чан Кайши, лидер партии Гоминьдана, рассылал КПК приглашения присоединиться к Чангу в Чунцине, чтобы начать переговоры между двумя основными партиями после капитуляции Японии 14 августа 1945 года. [7] Мао Цзэдун, под давлением Советского Союза, наконец согласился и прибыл в Чунцин вместе с послом США Патриком Дж. Херли и Чжан Чжичжуном . в конце августа [8]

Мао Цзэдун и Чан Кайши во время переговоров в Чунцине

Переговоры длились 41 день, начиная с 28 августа 1945 года, и завершились подписанием Соглашения двойной десятки 10 октября 1945 года. [7] В ходе переговоров военные операции КПК были расширены: Мао приказал войскам КПК в Шаньдуне и Центральном Китае атаковать 40-50 тысяч солдат Гоминьдана в каждом регионе. [9] Эта череда сражений между КПК и Гоминьданом, известная как кампания Шандан , началась 10 сентября и завершилась 12 октября. Это было сделано для того, чтобы дать Мао и КПК большую власть во время переговоров, а также для того, чтобы подчеркнуть цели, которые Мао имел в виду на переговорах. [10] Бои закончились победой Мао и КПК, что исказило переговоры в пользу Мао.

Первоначально КПК действительно пошла на некоторые уступки Гоминьдану в ходе переговоров, однако ни одна из них не была реализована. Некоторыми примерами первоначально сделанных уступок было сокращение вооруженных сил КПК до 20 дивизий и вывод войск из нескольких южных провинций, оккупированных КПК. [11] Сокращение вооруженных сил КПК до 20 дивизий не было проблемой для Мао, однако, поскольку для сохранения нынешних вооруженных сил Мао планировал увеличить размер каждой дивизии, что не привело к фактическому сокращению вооруженных сил. [12]

К концу переговоров обеим сторонам удалось достичь соглашения по нескольким направлениям политики. Основными направлениями политики являются признание КПК легитимности управления Гоминьданом в Китае, демократизация политических партий, формирование национального собрания и национализация войск. [8] [11]

Причины переговоров

[ редактировать ]

Гоминьдан (Гоминьдан)

[ редактировать ]

У каждой стороны были разные цели ведения переговоров с противоположной стороной. Гоминьдан, возглавляемый Чангом, желал объединения военной и правительственной администрации под руководством Гоминьдана с КПК как оппозиционной партией. [11] Чан также хотел, чтобы КПК «воздержалась от независимых действий» и взяла на себя контроль над контролируемыми КПК регионами на севере Китая. [11] Однако изначально Чан не хотел вести переговоры с КПК и хотел победить КПК, прежде чем она станет более серьезной угрозой. Только из-за давления США на мирные переговоры между двумя сторонами Гоминьдан решил начать переговоры с КПК. [13]

Чан в первую очередь желал как политического, так и военного единства под руководством Гоминьдана, однако это никогда не было принято КПК, поэтому он немного изменил свои цели, чтобы сначала объединиться под руководством Гоминьдана, с переходом Китая к демократическому правительству, позволяющему КПК получить власть. [14]

Коммунистическая партия Китая (КПК)

[ редактировать ]

Намерения Мао в отношении переговоров были в гораздо меньшей степени основаны на мире между двумя сторонами, а скорее на оказании помощи в подготовке к будущей революции. [15] Мао придавал большое значение разделу земель между Гоминьданом и КПК, желая раскола в китайском регионе между двумя партиями между севером и югом. [16] Мао также знал, что Гоминьдан не сможет начать гражданскую войну, и поэтому использовал переговоры как способ «мобилизовать массы, победить марионеточные войска, издавать газеты [и] развивать нашу секретную службу». . [17] Первоначально КПК вообще не была заинтересована в переговорах с Гоминьданом, но несколько секретных телеграмм Сталина Мао, призывающих его принять призывы Чанга к переговорам, привели к принятию приглашения Чанга на переговоры в Чунцине. [18]

КПК также придавала большое значение оккупации Маньчжурии. Они видели в будущем контроле над Маньчжурией «гарантию сохранения мира на Дальнем Востоке». КПК также считала, что на революцию повлияет захват или потеря Маньчжурии, причем каждый результат либо ускоряет, либо откладывает революцию на несколько лет. [19]

Результаты

[ редактировать ]

Условия договора

[ редактировать ]

10 октября 1945 года в Чунцине Гоминьдан и КПК подписали «Двойное десятое соглашение». Условия, согласованные Гоминьданом и КПК, заключаются в следующем:

  1. КПК признает Гоминьдан законной правящей партией Китая. [11]
  2. Легализация и обеспечение равенства всех политических партий в Китае. [20]
  3. Гоминьдан и КПК принимают совместное мирное государственное строительство Китая, одновременно прилагая усилия по предотвращению гражданской войны. [20]
  4. Создание политической консультативной конференции для обсуждения планов государственного строительства с гарантированным представительством всех политических партий. [20]
  5. Упразднение секретных служб КПК и Гоминьдана. [20]
  6. Проведение всеобщих выборов для определения следующей правящей партии Китая. [20]
  7. Положить конец политической опеке внутри Китая, этапу, который обеспечил однопартийное правление под руководством Гоминьдана, предоставив им право автократически управлять Китаем. [21] [11]

Провал Соглашения двойной десятой

[ редактировать ]

После подписания договора отношения между Гоминьданом и КПК быстро ухудшились. Из частных бесед с Мао видно, что он не рассматривал переговоры как путь к миру между КПК и Гоминьданом. Мао заявляет: «Наша политика была определена давно - платить за око, бороться за каждую пядь земли». [8] Мао не хотел отказываться от своих революционных целей, которые подразумевали для Гоминьдана, что КПК не сложит оружие и не станет партийной оппозицией в демократической коалиции. [22]

Есть также свидетельства того, что Чан не серьезно относится к переговорам. Чан использовал переговоры как способ уменьшить международное давление на партию Гоминьдана, а также как тактику затягивания, чтобы помочь своей главной цели — ликвидации КПК. В секретной телеграмме, отправленной Чангом 29 сентября различным главнокомандующим, говорилось: «Цель нынешних переговоров с Коммунистической партией состоит в том, чтобы выяснить ее требования и цели и уменьшить международное давление на нас». Позже в телеграмме Чан приказывает своим командирам занять крупные города в ранее оккупированных японскими зонами. Военное преимущество, полученное в результате этого над КПК, затем будет использовано для того, чтобы заставить КПК подчиниться Гоминьдану. Если КПК откажется подчиниться военному правлению Гоминьдана, то они будут уничтожены «как бандиты». [20]

Договор между КПК и Гоминьданом в конечном итоге провалился. Ни одна из сторон не хотела идти на компромисс друг с другом, поскольку это привело бы к тому, что в будущем их соответствующая сторона не сможет получить полный контроль над Китаем. Гоминьдан не согласился на договор, по которому им пришлось бы отказаться от многих своих преимуществ перед КПК, а КПК не желала оказаться в положении внутри нового правительства, в котором она не могла бы получить полную власть. [23] Помимо многих лет плохих отношений между двумя партиями и общего недоверия к каждой стороне, Соглашение двойной десятой привело к провалу, и к 1946 году разразилась гражданская война между КПК и Гоминьданом. [24]

Международное вмешательство

[ редактировать ]

Соединенные Штаты

[ редактировать ]
Патрик Дж. Херли, посол США в Китае в 1945 году.

Во время переговоров между Гоминьданом и КПК посол США в Китае Патрик Дж. Херли отправился в Чунцин, чтобы помочь в переговорах и обеспечить реализацию политики и целей США в Китае. Херли прибыл в Чунцин в середине августа вместе с Мао Цзэдуном и Чжан Чжицзуном. [25] [26] Целью США было поддержание мира между Гоминьданом и КПК, а также стабильность в китайском регионе, оставаясь при этом вне внутренних дел Китая. [5] Правительство США считало, что Китай не будет эффективен в возможной войне против СССР, поскольку предполагалось, что такая война будет преимущественно воздушной. Поэтому США не видели смысла в отправке военной поддержки Гоминьдану, если разразится гражданская война. [27] США считали, что, если гражданская война произойдет без военного вмешательства США, вполне вероятно, что КПК победит. Поэтому, чтобы обеспечить выживание Гоминьдана, США поддержали идею создания совместного коалиционного правительства Гоминьдана и КПК. Считалось, что это наиболее эффективный метод предотвращения полного контроля КПК над Китаем без крупного военного вмешательства США. [28]

На протяжении всех переговоров Херли с оптимизмом смотрел на переговоры, даже ближе к концу, заявляя, что «сближение между двумя ведущими партиями Китая, похоже, продвигается, а дискуссии и слухи о гражданской войне отступают по мере продолжения конференции». [29] В первую очередь это произошло благодаря его глубокому вкладу в переговоры и желанию, чтобы переговоры прошли гладко.

Херли подал в отставку 27 ноября, поскольку считал, что Соединенные Штаты тайно поддерживают КПК. После отставки Херли США направили генерала Джорджа Маршалла для продолжения посредничества в Китае. [11]

Советский Союз

[ редактировать ]

Помимо США, Советы также направили посла для оказания помощи в переговорах и обеспечения выполнения советской политики и целей в регионе. был отправлен посол СССР Аполлон В августе в Чунцин Петров . У Советов были схожие цели с Соединенными Штатами: они хотели предотвратить войну между двумя сторонами, но у них были разные мотивы: Советы желали мира между двумя сторонами, потому что считали, что гражданская война помешает восстановлению Китая, а не потому, что они хотели мира между двумя сторонами. были обеспокоены тем, какая сторона одержит победу в случае гражданской войны. [30]

Из-за идеологического сходства Советы действительно поддерживали КПК, однако во время Соглашения двойной десятки внешне не поддерживали партию. Советское вторжение в Маньчжурию в конце Второй мировой войны привело к советской оккупации региона , которая продолжалась во время переговоров. КПК действительно проявила желание получить эту землю. Советы помогали КПК в стычках в Маньчжурии, передавая КПК захваченное японское вооружение и предотвращая доступ Гоминьдана в Маньчжурию. [11]

В отличие от Херли, Советы в основном восприняли переговоры как разочарование, а Сталин даже заявил, что советское правительство недовольно поведением китайских коммунистов и что правительству Гоминьдана следовало пойти на больше уступок КПК. [31]

  1. ^ Лю, Шаоци (1991). Избранные произведения Лю Шаоци, Том. Я. ​Издательство иностранных языков. п. 456. ИСБН  0835111806 .
  2. ^ «Отчет об основных событиях Коммунистической партии Китая» (на китайском языке). Центральное народное правительство Китайской Народной Республики, 30 августа 2007 г. Проверено 9 января 2008 г.
  3. ^ Ян, Бенджамин (1997). Дэн: Политическая биография . Я Шарп. стр. 98–99 . ISBN  1563247216 .
  4. ^ Радченко, Сергей (2017). «Утраченный шанс на мир: новый взгляд на мирные переговоры между КПК и Гоминьданом 1945 года» . Журнал исследований холодной войны . 19 (2): 86. doi : 10.1162/jcws_a_00742 . ISSN   1520-3972 . S2CID   57560404 .
  5. ^ Перейти обратно: а б «Соглашение в Китае: контроль над Северным Китаем». Нью-Йорк Таймс . 7 октября 1945 г. с. 2.
  6. ^ Радченко, Сергей (2017). «Утраченный шанс на мир: новый взгляд на мирные переговоры между КПК и Гоминьданом 1945 года» . Журнал исследований холодной войны . 19 (2): 90–91. дои : 10.1162/jcws_a_00742 . ISSN   1520-3972 . S2CID   57560404 .
  7. ^ Перейти обратно: а б «Гражданская война в Китае | Краткое содержание, причины и результаты» . Британская энциклопедия . Проверено 17 мая 2021 г.
  8. ^ Перейти обратно: а б с Цзин-яо, Инь (1 июня 1981 г.). «Ожесточённая борьба между Гоминьданом и КПК» . Азиатский опрос . 21 (6): 628. дои : 10.2307/2643790 . ISSN   0004-4687 . JSTOR   2643790 .
  9. ^ Радченко, Сергей (2017). «Утраченный шанс на мир: новый взгляд на мирные переговоры между КПК и Гоминьданом 1945 года» . Журнал исследований холодной войны . 19 (2): 99. doi : 10.1162/jcws_a_00742 . ISSN   1520-3972 . S2CID   57560404 .
  10. ^ Радченко, Сергей (2017). «Утраченный шанс на мир: новый взгляд на мирные переговоры между КПК и Гоминьданом 1945 года» . Журнал исследований холодной войны . 19 (2): 99–100. дои : 10.1162/jcws_a_00742 . ISSN   1520-3972 . S2CID   57560404 .
  11. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час «Дорога ко второй гражданской войне Гоминьдана и КПК» . Конец Империи . 28 августа 2015 года . Проверено 28 мая 2021 г.
  12. ^ Радченко, Сергей (2017). «Утраченный шанс на мир: новый взгляд на мирные переговоры между КПК и Гоминьданом 1945 года» . Журнал исследований холодной войны . 19 (2): 105. doi : 10.1162/jcws_a_00742 . ISSN   1520-3972 . S2CID   57560404 .
  13. ^ Радченко, Сергей (2017). «Утраченный шанс на мир: новый взгляд на мирные переговоры между КПК и Гоминьданом 1945 года» . Журнал исследований холодной войны . 19 (2): 96. doi : 10.1162/jcws_a_00742 . ISSN   1520-3972 . S2CID   57560404 .
  14. ^ Радченко, Сергей (2017). «Утраченный шанс на мир: новый взгляд на мирные переговоры между КПК и Гоминьданом 1945 года» . Журнал исследований холодной войны . 19 (2): 101. doi : 10.1162/jcws_a_00742 . ISSN   1520-3972 . S2CID   57560404 .
  15. ^ Радченко, Сергей (2017). «Утраченный шанс на мир: новый взгляд на мирные переговоры между КПК и Гоминьданом 1945 года» . Журнал исследований холодной войны . 19 (2): 98. doi : 10.1162/jcws_a_00742 . ISSN   1520-3972 . S2CID   57560404 .
  16. ^ Радченко, Сергей (2017). «Утраченный шанс на мир: новый взгляд на мирные переговоры между КПК и Гоминьданом 1945 года» . Журнал исследований холодной войны . 19 (2): 97. doi : 10.1162/jcws_a_00742 . ISSN   1520-3972 . S2CID   57560404 .
  17. ^ Радченко, Сергей (2017). «Утраченный шанс на мир: новый взгляд на мирные переговоры между КПК и Гоминьданом 1945 года» . Журнал исследований холодной войны . 19 (2): 91. doi : 10.1162/jcws_a_00742 . ISSN   1520-3972 . S2CID   57560404 .
  18. ^ Радченко, Сергей (2017). «Утраченный шанс на мир: новый взгляд на мирные переговоры между КПК и Гоминьданом 1945 года» . Журнал исследований холодной войны . 19 (2): 90. doi : 10.1162/jcws_a_00742 . ISSN   1520-3972 . S2CID   57560404 .
  19. ^ Радченко, Сергей (2017). «Утраченный шанс на мир: новый взгляд на мирные переговоры между КПК и Гоминьданом 1945 года» . Журнал исследований холодной войны . 19 (2): 98. doi : 10.1162/jcws_a_00742 . ISSN   1520-3972 . S2CID   57560404 .
  20. ^ «Нанкинское десятилетие» . Китайская революция . 12 сентября 2019 года . Проверено 25 мая 2021 г.
  21. ^ Радченко, Сергей (2017). «Утраченный шанс на мир: новый взгляд на мирные переговоры между КПК и Гоминьданом 1945 года» . Журнал исследований холодной войны . 19 (2): 97. doi : 10.1162/jcws_a_00742 . ISSN   1520-3972 . S2CID   57560404 .
  22. ^ Тейлор, Джордж Э. (1951). «Гегемония китайских коммунистов, 1945–1950» . Анналы Американской академии политических и социальных наук . 277 : 13–21. дои : 10.1177/000271625127700103 . ISSN   0002-7162 . JSTOR   1030248 . S2CID   143684011 .
  23. ^ «Вехи: 1945–1952 – Кабинет историка» . History.state.gov . Проверено 17 мая 2021 г.
  24. ^ Радченко, Сергей (2017). «Утраченный шанс на мир: новый взгляд на мирные переговоры между КПК и Гоминьданом 1945 года» . Журнал исследований холодной войны . 19 (2): 89. doi : 10.1162/jcws_a_00742 . ISSN   1520-3972 . S2CID   57560404 .
  25. ^ Цзин-яо, Инь (1981). «Ожесточённая борьба между Гоминьданом и КПК» . Азиатский опрос . 21 (6): 628. дои : 10.2307/2643790 . ISSN   0004-4687 . JSTOR   2643790 .
  26. ^ Тейлор, Джордж Э. (1951). «Гегемония китайских коммунистов, 1945–1950» . Анналы Американской академии политических и социальных наук . 277 : 18–19. дои : 10.1177/000271625127700103 . ISSN   0002-7162 . JSTOR   1030248 . S2CID   143684011 .
  27. ^ Тейлор, Джордж Э. (1951). «Гегемония китайских коммунистов, 1945–1950» . Анналы Американской академии политических и социальных наук . 277 : 19. дои : 10.1177/000271625127700103 . ISSN   0002-7162 . JSTOR   1030248 . S2CID   143684011 .
  28. ^ Радченко, Сергей (2017). «Утраченный шанс на мир: новый взгляд на мирные переговоры между КПК и Гоминьданом 1945 года» . Журнал исследований холодной войны . 19 (2): 105. doi : 10.1162/jcws_a_00742 . ISSN   1520-3972 . S2CID   57560404 .
  29. ^ Радченко, Сергей (2017). «Утраченный шанс на мир: новый взгляд на мирные переговоры между КПК и Гоминьданом 1945 года» . Журнал исследований холодной войны . 19 (2): 89. doi : 10.1162/jcws_a_00742 . ISSN   1520-3972 . S2CID   57560404 .
  30. ^ Радченко, Сергей (2017). «Утраченный шанс на мир: новый взгляд на мирные переговоры между КПК и Гоминьданом 1945 года» . Журнал исследований холодной войны . 19 (2): 106. doi : 10.1162/jcws_a_00742 . ISSN   1520-3972 . S2CID   57560404 .

Библиография

[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 59096212b990ed642162c1009ad036b5__1714937400
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/59/b5/59096212b990ed642162c1009ad036b5.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Double Tenth Agreement - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)