Jump to content

Заблуждение Ван Гога

Заблуждение Ван Гога является примером логической ошибки . Это тип заблуждения, при котором заключение подтверждается его следствием ( ошибка утверждения следствия ), а не его антецедентом ( modus ponens ). [1] [2]

Его название происходит от конкретного случая, в котором утверждается:

Ван Гог был неправильно понят и жил в нищете, но позже его признали одним из величайших художников мира. Меня неправильно понимают, и я живу в нищете. Поэтому меня будут признать одним из величайших художников мира.

Хотя сам аргумент звучит многообещающе и дает надежду борющимся художникам и им подобным, он недействителен и не должен восприниматься таким, какой он есть. Заблуждение Ван Гога проблематично, поскольку оно способствует принятию желаемого за действительное . Чаще всего это приводит к неприятным последствиям. [1]

В категории «непонятых» и непризнанных людей гораздо больше, чем великих. Наличие каких-то общих неважных качеств вместе с человеком не означает, что то же самое произойдет и с ним самим. В случае с заблуждением Ван Гога разделение неправильно понятого и плохого качества с Ван Гогом не означает, что человек разделит ту же судьбу (т. е. будет признан великим художником). Такой случай будет верным только в том случае, если существует корреляция между двумя факторами один к одному; это редко случается с корреляцией. (См. Корреляция не подразумевает причинно-следственную связь ). Единственное, что гарантировано, это то, что быть непонятым и жить в нищете не исключает возможности величия и признания. [1]

Использование пародии — хороший способ продемонстрировать, насколько слаба ошибка Ван Гога. [1] Вот некоторые примеры:

У Альберта Эйнштейна есть лицо, и он известный физик. У меня тоже есть лицо, и поэтому я тоже буду известным физиком.

Когда это сформулировано таким образом, нелепость аргумента становится гораздо очевиднее. Он опирается на очень слабую аналогию. Простое совпадение поверхностных и тривиальных характеристик с великим человеком не означает, что он разделяет все те же качества, которые изначально сделали этого человека великим. [1]

  1. ^ Jump up to: а б с д и Найджел Уорбертон, «Мышление от А до Я» , Рутледж, 2000 г. –
  2. ^ Джоэл Фейнберг и Расс Шафер-Ландау, «Разум и ответственность», Уодсворт, 2013 г.


Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 5ad0cf8da7b5c028e73b71bbdef02651__1689727920
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/5a/51/5ad0cf8da7b5c028e73b71bbdef02651.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Van Gogh fallacy - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)