Эффективность Кондорсе

Эффективность Кондорсе — это измерение эффективности методов голосования . Он определяется как процент выборов, на которых избирается победитель Кондорсе (кандидат, которому отдается предпочтение перед всеми остальными в личных гонках), при условии, что таковой имеется. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}

Метод голосования со 100% эффективностью всегда выберет победителя Кондорсе, если таковой существует, а метод, который никогда не выберет победителя Кондорсе, будет иметь эффективность 0%.

На эффективность влияет не только метод голосования, но и функция количества избирателей, количества кандидатов и любых стратегий, используемых избирателями. ^{[ 1 ]}

Первоначально он был разработан в 1984 году Сэмюэлем Мерриллом III вместе с понятием эффективности социальной полезности . ^{[ 1 ]}

Связанной с этим обобщенной мерой является эффективность Смита , которая измеряет, как часто метод голосования выбирает кандидата из множества Смита . ^{[ нужна ссылка ]} Эффективность Смита можно использовать для различения методов голосования на всех выборах, поскольку, в отличие от победителя Кондорсе, множество Смита существует всегда. Метод со 100% эффективностью по Смиту гарантированно будет на 100% эффективным по Кондорсе, и то же самое с 0%.

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Меррилл, Сэмюэл (1984). «Сравнение эффективности избирательных систем с несколькими кандидатами». Американский журнал политической науки . 28 (1): 23–48. дои : 10.2307/2110786 . ISSN 0092-5853 . JSTOR 2110786 .
^ Герляйн, Уильям В.; Валонь, Фабрис (1 января 2001 г.). «Эффективность Кондорсе: предпочтение безразличию». Социальный выбор и благосостояние . 18 (1): 193–205. дои : 10.1007/s003550000071 . ISSN 1432-217X . S2CID 10493112 .
^ Меррилл, Сэмюэл (1985). «Статистическая модель эффективности Кондорсе, основанная на моделировании с предположениями пространственной модели» . Общественный выбор . 47 (2): 389–403. дои : 10.1007/BF00127534 . ISSN 0048-5829 . S2CID 153922166 .
^ Герляйн, Уильям В. (2011). Парадоксы голосования и групповая согласованность: согласованная эффективность правил голосования . Лепелли, Доминик. Берлин: Шпрингер. ISBN 978-3-642-03107-6 . OCLC 695387286 .

Эта выборах статья о незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[:0-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Меррилл, Сэмюэл (1984). «Сравнение эффективности избирательных систем с несколькими кандидатами». Американский журнал политической науки . 28 (1): 23–48. дои : 10.2307/2110786 . ISSN 0092-5853 . JSTOR 2110786 .

[2] Герляйн, Уильям В.; Валонь, Фабрис (1 января 2001 г.). «Эффективность Кондорсе: предпочтение безразличию». Социальный выбор и благосостояние . 18 (1): 193–205. дои : 10.1007/s003550000071 . ISSN 1432-217X . S2CID 10493112 .

[3] Меррилл, Сэмюэл (1985). «Статистическая модель эффективности Кондорсе, основанная на моделировании с предположениями пространственной модели» . Общественный выбор . 47 (2): 389–403. дои : 10.1007/BF00127534 . ISSN 0048-5829 . S2CID 153922166 .

[4] Герляйн, Уильям В. (2011). Парадоксы голосования и групповая согласованность: согласованная эффективность правил голосования . Лепелли, Доминик. Берлин: Шпрингер. ISBN 978-3-642-03107-6 . OCLC 695387286 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]