Калико действует
| Акт парламента | |
 | |
| Длинное название | Закон о более эффективном привлечении бедняков путем поощрения мануфактур этого королевства. |
|---|---|
| Цитирование | 11 Уилл. 3 . в. 10
|
| Даты | |
| Начало | 29 сентября 1701 г. |
| Отменен | 15 июля 1867 г. |
| Другое законодательство | |
| Отменено | Закон о пересмотре статутного права 1867 года |
Статус: Отменен | |
| Текст закона в первоначально принятом виде | |
| Акт парламента | |
 | |
| Длинное название | Закон о сохранении и поощрении производителей шерсти и шелка в этом королевстве, а также о более эффективном трудоустройстве бедняков путем запрета использования и ношения всех печатных, окрашенных, окрашенных или окрашенных калико в одежде, предметах домашнего обихода, мебели и т. Д., после двадцать пятого декабря одна тысяча семьсот двадцать второго года (за исключением оговоренных в нем исключений). |
|---|---|
| Цитирование | 7 Гео. 1. Ст. 1 . в. 7 |
| Даты | |
| Королевское согласие | 23 марта 1721 г. |
| Начало | 25 декабря 1722 г. |
Статус: Отменен | |
Законы о ситце (1700, 1721) запретили ввоз большей части хлопчатобумажных тканей в Англию , после чего последовало ограничение продажи большинства хлопчатобумажных тканей. Это была форма экономического протекционизма , главным образом в ответ на действия Индии (особенно Бенгалии ), которая в то время доминировала на мировых рынках хлопкового текстиля. Законы были предшественником промышленной революции , когда Великобритания в конечном итоге превзошла Индию как ведущего мирового производителя текстиля в 19 веке. [1]
Контекст
[ редактировать ]Английская Ост-Индская компания познакомила Великобританию с дешевым бязи и ситцем после восстановления монархии в 1660-х годах. Первоначально импортированная в качестве новинки со своих торговых постов в Азии, дешевая красочная ткань оказалась популярной и обогнала по стоимости торговлю специями EIC в конце 17 века. EIC удовлетворила спрос, особенно на ситец, расширив свои фабрики в Азии и производя и импортируя ткани оптом, создавая конкуренцию отечественным производителям шерстяных и льняных тканей.
Пострадавшие ткачи, прядильщики, красильщики, пастухи и фермеры возражали против петиции в парламенте, офисы EIC штурмовала толпа, модники подвергались нападкам за ношение импортной ткани, что сделало вопрос ситца одним из главных вопросов национальной политики между 1680-ми и 1680-ми годами. 1730-е годы. Парламент начал наблюдать снижение продаж текстиля на внутреннем рынке и увеличение импорта текстиля из таких мест, как Китай и Индия . Рассматривая Ост-Индскую компанию и ее импорт текстиля как угрозу отечественному текстильному бизнесу, парламент принял Закон о поощрении производства 1698 года, блокирующий импорт хлопчатобумажной ткани. Поскольку за продолжение продажи хлопчатобумажной ткани не было никакого наказания, контрабанда популярного материала стала обычным явлением.
Итак, неудовлетворенный результатами первого закона, в 1721 году парламент принял более строгое дополнение, на этот раз запрещающее продажу большей части хлопка, как импортного, так и отечественного (исключая только фустианскую нить и хлопок-сырец). Освобождение хлопка-сырца от запрета первоначально привело к тому, что ежегодно импортировалось 2000 тюков хлопка-сырца, что стало основой новой местной промышленности, первоначально производящей фустиан для внутреннего рынка, но, что более важно, спровоцировав развитие ряда механизированных прядильных и ткацких производств. технологии обработки материала. Это механизированное производство было сосредоточено на новых хлопчатобумажных фабриках , которые медленно расширялись, пока к началу 1770-х годов ежегодно не импортировалось семь тысяч кип хлопка, а новые владельцы фабрик оказывали давление на парламент с целью снять запрет на производство и продажу ткани из чистого хлопка, поскольку они хотели конкурировать с EIC на британском хлопковом рынке.
Законы были отменены в 1774 году, что вызвало волну инвестиций в прядение и производство хлопка на фабриках, что привело к удвоению спроса на хлопок-сырец в течение нескольких лет и удваиванию его снова каждые десять лет, до 1840-х годов. [2] По словам индийского историка Прасаннана Партхасарати, механизация и фабричная система позволили британским производителям хлопка «превзойти не только количество, но и качество индийского текстиля», в то время как текстильная работа в Англии оплачивалась более высокой зарплатой , чем та. заплатили в Индии. [3]
Действия
[ редактировать ]- 1685 г. - 10% тариф на импорт восточно-индийских товаров. [1]
- 1690 г. - Налог 1690 г. - на восточно-индийские товары, обработанный шелк и другие иностранные товары, всего 55 - 20% тариф на импорт восточно-индийских товаров. [1]
- 1700 г. (11 Завещания 3) — Закон о более эффективном трудоустройстве бедных путем поощрения производителей этого Королевства. [4] - запретил большую часть импорта
- « что начиная с Михаила 1701 года все выделанные шелка, бенгальские ткани и ткани, смешанные с шелком или травами, производства Персии, Китая или Восточной Индии; а также все набивные ситцы, а также все окрашенные, окрашенные или окрашенные там, должны быть заперты на складах, назначенных таможенными комиссарами, до момента реэкспорта, поэтому ни один из указанных товаров не должен носиться или использоваться в одежде или мебели в Англии при их конфискации, а также при уплате штрафа в двести фунтов на этих лиц; наличие или продажа любого из них » [5]
- 1700 г. — 15%-ная пошлина на муслин, пошлина на товары Ост-Индии, введенная в.
- 1700 г. — отменена экспортная пошлина на английскую шерстяную продукцию.
- 1707 г. - 50% тариф на индийские товары. [1]
- 1721 г. – Закон о ситце – запретил продажу большинства хлопчатобумажных тканей.
- «Закон о сохранении и поощрении шерстяных и шелковых производств в этом Королевстве, а также о более эффективном трудоустройстве бедных слоев населения путем запрещения использования и ношения всех напечатанных, окрашенных, окрашенных или окрашенных каллико в одежде, предметах домашнего обихода, мебели и т. д. , после двадцать пятого декабря одна тысяча семьсот двадцать второго года».
- 1730-е годы - изменено, с освобождением от продажи британских набивных тканей.
- 1774 г. - отменен
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д «Ранняя британская промышленная революция и протекционизм молодой промышленности: пример хлопкового текстиля» . 22 июня 2010 г.
- ^ Гупта, Бишнуприя. «Хлопковый текстиль и большое расхождение: Ланкашер, Индия, и изменение конкурентных преимуществ, 1600–1850 годы» (PDF) . Международный институт социальной истории . Факультет экономики Уорикского университета . Проверено 5 декабря 2016 г.
- ^ Максин Берг (24 октября 2014 г.). «Мастерство, ремесло и история индустриализации Европы и Азии» . Труды Королевского исторического общества . 24 . Королевское историческое общество: 4. doi : 10.1017/S0080440114000061 . S2CID 154017526 . Архивировано (PDF) из оригинала 23 сентября 2017 года . Проверено 28 мая 2021 г. - через Университет Уорика.
- ^ Икотт, Джонатан П. (2012). «Идя на имперский компромисс: Законы Калико, атлантические колонии и структура Британской империи». Ежеквартальный журнал Уильяма и Мэри . 69 (4): 731–762. дои : 10.5309/willmaryquar.69.4.0731 . JSTOR 10.5309/willmaryquar.69.4.0731 .
- ^ Уолтер, Дж (1787). Историко-хронологический вывод о происхождении торговли на основе самых ранних источников . Логографическая пресса. стр. 646–647.
- 1.) Вудрафф Смит, Потребление и создание респектабельности, 1600–1800 гг.