Слишком дешево для измерения

«Слишком дешево для измерения» — это лозунг, впервые приписанный атомной энергетике.

«Слишком дешевый для измерения» относится к товару, который настолько недорог, что дешевле и менее бюрократично просто предоставлять его за фиксированную плату или даже бесплатно и получать прибыль от сопутствующих услуг. Первоначально эта фраза применялась к атомной энергетике , но также используется для обозначения услуг, которые могут быть предоставлены по такой низкой цене, что дополнительные затраты на детализированные счета перевесят выгоды.

Происхождение

Фраза была придумана Льюисом Штраусом , тогдашним председателем Комиссии по атомной энергии США , который в своей речи перед Национальной ассоциацией писателей-научных писателей в 1954 году сказал:

Нетрудно ожидать, что наши дети будут наслаждаться в своих домах электрической энергией, слишком дешевой для измерения, будут знать о великих периодических региональных голодах в мире только как исторические факты, будут без особых усилий путешествовать по морям и под ними, а также по воздух с минимумом опасностей и на больших скоростях, и продолжительность жизни будет намного дольше, чем наша, поскольку болезни отступят, и человек придет к пониманию того, что заставляет его стареть.

Именно это заявление привлекло внимание большинства рецензентов и стало заголовком в статье New York Times , посвященной этой речи, с подзаголовком: «Нашим детям будет слишком дешево измерять, - говорит Штраус научным писателям». Всего несколько дней спустя Штраус был гостем на программе «Meet the Press» . Когда репортеры спросили его о расценках и жизнеспособности «коммерческой энергии из атомных реакторов», Штраус ответил, что он ожидает, что его дети и внуки будут иметь электроэнергию, «слишком дешевую, чтобы ее измерять, точно так же, как сегодня у нас есть вода, которая слишком дешева, чтобы ее можно было измерять». дозировано».

Заявление было спорным с самого начала. Сама Комиссия по атомной энергии США, выступая перед Конгрессом США всего несколько месяцев назад, снизила ожидания в отношении энергии ядерного деления, прогнозируя только, что стоимость реакторов может быть снижена примерно до того же уровня, что и стоимость традиционных источников. Более поздний опрос обнаружил десятки заявлений того периода, в которых говорилось, что широко распространено мнение о том, что ядерная энергия будет дороже, чем уголь, по крайней мере, в обозримом будущем. Джеймс Т. Рэми , который позже станет комиссаром AEC, отметил: «Никто не воспринял заявление Штрауса всерьез».

Эту фразу также приписывают Уолтеру Маршаллу , пионеру ядерной энергетики в Соединенном Королевстве. Документальных свидетельств того, что он изобрел или использовал этот термин, нет.

Слияние или деление?

Предсказание Штрауса не сбылось, и со временем оно стало мишенью для тех, кто указал на то, что в отрасли многообещают и не выполняют поставленных задач.

В 1980 году Атомный промышленный форум написал статью, цитирующую его сына Льюиса Х. Штрауса, в которой утверждалось, что он говорил не о ядерном делении , а о ядерном синтезе . AEC Он утверждал, что его отец не уточнил это в своей речи, поскольку проект «Шервуд» в то время все еще был засекречен, поэтому ему не разрешили напрямую ссылаться на эту работу. С тех пор это утверждение неоднократно повторялось, в том числе в комментариях 2003 года Дональда Хинца, председателя Института ядерной энергии .

В поддержку этого аргумента Штраус и биограф Пфау приводят следующее утверждение: «Через пять-пятнадцать лет промышленность будет получать электроэнергию от атомных печей». Утверждалось, что временная шкала подразумевает, что Штраус имел в виду синтез, а не деление. Хотя это не прямая цитата, эта версия заявления появилась New York Times . на следующий день в обзоре выступления Изначально данное утверждение звучит так:

Доктор Лоуренс Хафстад, которого все вы наверняка знаете, выступает сегодня в Брюсселе перед Конгрессом промышленной химии. Он возглавляет отдел разработки реакторов Комиссии по атомной энергии. Поэтому он ожидает, что его спросят: «Как скоро в Соединенных Штатах появится промышленная атомная электростанция?» Его ответ: «от 5 до 15 лет в зависимости от энергичности усилий по развитию».

Хафстад отвечал за разработку реакторов деления в AEC, и это заявление непосредственно предшествует заявлению о том, что «слишком дешево для измерения». То же самое можно сказать и о его заявлениях в программе «Встреча с прессой» , которые являются прямым ответом на вопрос о расщеплении. Речь в целом содержит большие разделы, посвященные развитию ядерной энергетики и трудностям, с которыми Комиссия столкнулась, сообщая об этом факте. Он иронически отмечает получение писем, адресованных «Комиссии по атомной бомбе», а затем цитирует исследование, которое показывает, что общественность в значительной степени неосведомлена о развитии атомной энергетики. Далее он кратко рассказывает о развитии деления, отмечая письмо Лео Силарда шестнадцатью годами ранее, в котором он говорит о возможности цепной реакции .

Более позднее исследование темы пришло к выводу: «В бумагах Штрауса в Президентской библиотеке Герберта Гувера нет никаких свидетельств того, что термоядерный синтез был скрытой темой его речи».

Штраус рассматривал водородный синтез как лучший источник энергии и стремился как можно быстрее разработать эту технологию и призвал исследователей проекта «Шервуд» добиться быстрого прогресса, даже предложив премию в миллион долларов тому человеку или команде, которые добьются успеха первыми. Однако Штраус не был оптимистичен по поводу быстрой коммерциализации термоядерной энергетики. В августе 1955 года, после того как исследования термоядерного синтеза были обнародованы, он предупредил, что «не было ничего в природе прорывов, которые могли бы дать основание предположить, что эта [термоядерная энергия] имеет что-то иное, кроме очень большого радиуса действия — и я бы выделил слово «очень большой дальности». '... перспектива'.

Другое использование

Эта фраза стала настолько известной, что ее начали использовать в других контекстах, особенно в дискуссиях после дефицита ресурсов . Например, пропускная способность стационарного (и кабельного) Интернета теперь часто взимается по фиксированной ежемесячной плате без каких-либо ограничений на использование, и прогнозируется, что внедрение 5G сделает то же самое для мобильных данных, что сделает их «слишком дешевыми для измерения». То же самое было сказано и о технологии в целом.

До 1985 года в Нью-Йорке не требовались счетчики воды ; Плата за воду и канализацию рассчитывалась в зависимости от размера здания и количества водопроводных приборов; учет воды был введен в качестве меры по сохранению.

См. также

• рог изобилия
• Бесплатный общественный транспорт

Источники

• Штраус, Льюис (16 сентября 1954 г.). Замечания подготовлены Льюисом Л. Штраусом (PDF) (Технический отчет). Комиссия по атомной энергии США.
• Веллок, Томас (3 июня 2016 г.). « Слишком дешево для измерения», история фразы» . Блог НКР .
• Биллингтон, Джеймс (2010). Цитируется с уважением: Словарь цитат . Курьер. ISBN  9780486472881 .
• «Изобильная энергия увиденного атома; ее измерение будет слишком дешевым для наших детей, - говорит Штраус научным писателям» . Нью-Йорк Таймс . 17 сентября 1954 г. с. 5.

Внешние ссылки

• Стив Кон (1997). Слишком дешево, чтобы измерять: экономический и философский анализ ядерной мечты