рог изобилия

Рог изобилия — это идея о том, что непрерывное удовлетворение материальных потребностей человечества может быть достигнуто за счет постоянного развития технологий. Он утверждает, что существует достаточно материи и энергии для практически неограниченного роста.

Этот термин происходит от рога изобилия , «рога изобилия» греческой мифологии , который волшебным образом снабжал своих владельцев бесконечной едой и питьем. Приверженцев называют «рогами изобилия», а иногда и «бумстерами», в отличие от думеров , взгляды которых больше соответствуют мальтузианству . ^[1]

Теория

«Когда цивилизация [население] увеличивается, доступная рабочая сила снова увеличивается. В свою очередь, роскошь снова увеличивается в соответствии с увеличением прибыли, а обычаи и потребности в роскоши возрастают. Ремесла создаются для получения предметов роскоши. Реализуемая из них ценность увеличивается. и, вследствие этого, в них вновь умножаются прибыли. Производство там процветает еще больше, чем прежде. И так обстоит дело при втором и третьем приросте, который служит роскоши и богатству, в отличие от первоначального труда. служил жизненной необходимости». - Ибн Халдун (1332–1406), из Мукаддимы. ^[2]

По мере того как общество становится более богатым, оно также создает хорошо развитый набор правовых правил для создания условий свободы и безопасности, необходимых для прогресса. ^{[ нужна ссылка ]}

В книге «Прогресс и бедность» , написанной в 1879 году, после описания мощных репродуктивных сил природы политэконом Генри Джордж писал: «То, что Земля может содержать тысячу миллиардов людей так же легко, как и тысячу миллионов, является необходимым выводом из очевидных истин, которые По крайней мере, что касается нашей свободы действий, материя вечна, и сила должна вечно продолжать действовать». ^[3]

Джулиан Саймон был одним из самых известных мыслителей рога изобилия в наше время. В своей книге « Окончательный ресурс» , опубликованной в 1981 году, он предположил, что люди в прошлом всегда находили способ развивать и улучшать прошлые ресурсы практически через любые препятствия. Он предположил, что, хотя ресурсы могут приходить и уходить, а знания, которые могут исходить от большего населения и, следовательно, от большего количества рабочей силы / интеллекта, человечество будет постоянно иметь возможность находить новые источники энергии. Однако Саймон утверждал, что для того, чтобы люди могли искать инновации и новые источники энергии, должны присутствовать свободные рынки, чтобы оценивать источники энергии через цену их производства и использования. Как только цена определенного ресурса станет слишком высокой из-за отсутствия предложения, это будет стимулировать новые исследования альтернативных источников в поисках более дешевой энергии. ^[4]

Описание противоположной точки зрения

Стереотипно, рог изобилия — это тот, кто утверждает, что существует мало непреодолимых естественных пределов роста, и верит, что мир может обеспечить практически безграничное изобилие природных ресурсов. Ярлык «рог изобилия» редко применяется самостоятельно и чаще всего используется уничижительно теми, кто считает эту точку зрения чрезмерно оптимистичной в отношении ресурсов, которые будут доступны в будущем. ^{[ нужна ссылка ]}

Одним из распространенных примеров такого навешивания ярлыков являются те, кто скептически относится к мнению, что технологии могут решить или преодолеть проблему экспоненциально растущего человеческого населения. ^[5] жить за счет ограниченной базы природных ресурсов. Сторонники рога изобилия могут возразить, что рост населения резко замедлился и в настоящее время не только растет линейными темпами, но и ^[6] но, по прогнозам, достигнет пика и начнет снижаться во второй половине 21 века. ^[7] Однако, согласно более поздним прогнозам, население планеты вырастет до 11 миллиардов к 2100 году и продолжится в следующем столетии. ^[8]

Критика

Линдси Грант обвиняет сторонников рога изобилия, особенно Джулиана Саймона и Германа Кана , в выдвижении аргументов с логическими ошибками, упущениями и упущениями, а также в предположениях и выборе методологий, которые игнорируют или отвергают наиболее важные вопросы. ^[9] Историк науки Наоми Орескес раскритиковала рог изобилия, утверждая, что, хотя существовали технологические инновации для повышения производительности сельского хозяйства в растущем мире, «перспектива рога изобилия игнорирует другие важные факты», такие как то, что «огромное количество этих изобретений», таких как улучшение здоровья и ожидаемая продолжительность жизни «возникли благодаря действиям правительства» и утверждают, что «технический прогресс не остановил разворачивающийся климатический кризис». ^[10]

См. также

Ссылки

^ Тирни, Джон (2 декабря 1990 г.). «Ставка на планету» . Нью-Йорк Таймс .
↑ Ибн Халдун , Мукаддима , 2:272-73, цитируется в Вайс, Дитер (1995). «Ибн Халдун об экономической трансформации». Международный журнал исследований Ближнего Востока . 27 (1): 29–37. дои : 10.1017/S0020743800061560 . JSTOR 176185 . [30].
^ Джордж, Генри (1898). Прогресс и бедность, тома I и II. Исследование причин промышленных депрессий и роста нужды с ростом благосостояния . ^{[ нужна страница ]}
^ Мозли, Уильям (2014). Введение в географию человека и окружающей среды: местная динамика и глобальный процесс . Издательство Блэквелл. стр. 240–241. ISBN 978-1-4051-8931-6 .
^ «Рост населения в истории человечества» . Мичиганский университет. Архивировано из оригинала 24 июля 2011 года.
^ «Международная база данных (IDB): Общая численность населения мира в середине года: 1950–2050 гг.» . Бюро переписи населения США. Архивировано из оригинала 17 октября 2007 года.
^ Население мира до 2300 человек Организации Объединенных Наций; Департамент по экономическим и социальным вопросам, 2004 г.
^ Герланд, Патрик; Рафтери, Адриан Э.; Шевчикова, Хана; Ли, Нэн; Гу, Данан; Спуренберг, Томас; Алкема, Леонтина; Фосдик, Бейли К.; Чунн, Дженнифер; Лалич, Невена; Бэй, Гиомар; Бюттнер, Томас; Хайлиг, Герхард К.; Уилмот, Джон (10 октября 2014 г.). «Стабилизация населения мира маловероятна в этом столетии» . Наука . 346 (6206): 234–237. Бибкод : 2014Sci...346..234G . дои : 10.1126/science.1257469 . ПМК 4230924 . ПМИД 25301627 .
^ Заблуждения из Рога изобилия. Отчеты ТЭФ. Линдси Грант
^ Орескес, Наоми (1 марта 2023 г.). «Восемь миллиардов человек в мире — это кризис, а не достижение» . Научный американец . Спрингер Природа . Проверено 3 апреля 2023 г. Этот аргумент представляет собой переработку теоретической концепции, получившей в 1980-х годах название «рог изобилия». Сторонники Рога изобилия, возглавляемые экономистом Джулианом Саймоном и военным стратегом Германом Каном, утверждают, что тревога по поводу ограниченности природных ресурсов ошибочна, поскольку человеческая изобретательность может преодолеть любые ограничения. Пусть население растет вместе с рынками, работающими в условиях минимальных государственных ограничений, и люди будут изобретать решения любых проблем, с которыми они сталкиваются. Это правда, что технологические инновации в 19 и 20 веках привели к повышению производительности сельского хозяйства — достаточной, чтобы прокормить большую часть растущего населения. Но рог изобилия игнорирует другие важные факты. Например, огромное количество этих изобретений появилось благодаря действиям правительства. От каналов и железных дорог 19-го века до межгосударственных автомагистралей и Интернета 20-го века, большинство крупномасштабных технологических достижений опирались, по крайней мере частично, на правительственные инициативы и поддержку. Значительные успехи в области здравоохранения и продолжительности жизни стали результатом государственных инвестиций в научные исследования и общественное здравоохранение. В начале 21 века цены на возобновляемую солнечную энергию резко упали, в основном из-за финансируемых государством исследований и политики, направленной на обеспечение спроса. И хотя большая часть нашего населения в 20 веке росла здоровыми, сотни миллионов людей умерли от голода, пандемий и войн. Ученые предупреждали нас о рисках антропогенного изменения климата с 1950-х годов, но технологический прогресс не остановил разворачивающийся климатический кризис.

Дальнейшее чтение

Уильям Р. Каттон -младший, « Проблема отрицания », «Окружающая среда и общество» , 1994.
Фрэнк Дж. Типлер, «Открытому обществу нет пределов», критический рационалист , Vol. 3, № 2, 23 сентября 1998 г. - выражает рог изобилия, например: «Законы физики, как мы их понимаем в настоящее время, не накладывают окончательных ограничений на рост. Богатство общества может вырасти и в конце времен стать буквально бесконечным». ."
Эрнест Партридж, « Опасный оптимизм », 2007, gadfly.igc.org – критика Саймона и Сагоффа; «Идеи профессора Саймона были повсеместно отвергнуты учеными-экологами как сумасшедшие, и тем не менее он был чем-то вроде героя среди либертарианцев, неоклассических экономистов и их политических последователей».
рог изобилия , britannica.com
Рог изобилия | Спасая Землю , britannica.com
Еда, будущее: история , encyclepedia.com
Неомальтузианцы и рога изобилия подвергнуты испытанию: Global 2000 и «Находчивая Земля», вновь посещенные Джонатаном Ли Ченоветом и Эраном Фейтельсоном, 2005 г.
Викиверситет:История рога изобилия

[Tierney-1] Тирни, Джон (2 декабря 1990 г.). «Ставка на планету» . Нью-Йорк Таймс .

[2] Ибн Халдун , Мукаддима , 2:272-73, цитируется в Вайс, Дитер (1995). «Ибн Халдун об экономической трансформации». Международный журнал исследований Ближнего Востока . 27 (1): 29–37. дои : 10.1017/S0020743800061560 . JSTOR 176185 . [30].

[3] Джордж, Генри (1898). Прогресс и бедность, тома I и II. Исследование причин промышленных депрессий и роста нужды с ростом благосостояния . ^{[ нужна страница ]}

[4] Мозли, Уильям (2014). Введение в географию человека и окружающей среды: местная динамика и глобальный процесс . Издательство Блэквелл. стр. 240–241. ISBN 978-1-4051-8931-6 .

[5] «Рост населения в истории человечества» . Мичиганский университет. Архивировано из оригинала 24 июля 2011 года.

[6] «Международная база данных (IDB): Общая численность населения мира в середине года: 1950–2050 гг.» . Бюро переписи населения США. Архивировано из оригинала 17 октября 2007 года.

[UN-7] Население мира до 2300 человек Организации Объединенных Наций; Департамент по экономическим и социальным вопросам, 2004 г.

[8] Герланд, Патрик; Рафтери, Адриан Э.; Шевчикова, Хана; Ли, Нэн; Гу, Данан; Спуренберг, Томас; Алкема, Леонтина; Фосдик, Бейли К.; Чунн, Дженнифер; Лалич, Невена; Бэй, Гиомар; Бюттнер, Томас; Хайлиг, Герхард К.; Уилмот, Джон (10 октября 2014 г.). «Стабилизация населения мира маловероятна в этом столетии» . Наука . 346 (6206): 234–237. Бибкод : 2014Sci...346..234G . дои : 10.1126/science.1257469 . ПМК 4230924 . ПМИД 25301627 .

[9] Заблуждения из Рога изобилия. Отчеты ТЭФ. Линдси Грант

[10] Орескес, Наоми (1 марта 2023 г.). «Восемь миллиардов человек в мире — это кризис, а не достижение» . Научный американец . Спрингер Природа . Проверено 3 апреля 2023 г. Этот аргумент представляет собой переработку теоретической концепции, получившей в 1980-х годах название «рог изобилия». Сторонники Рога изобилия, возглавляемые экономистом Джулианом Саймоном и военным стратегом Германом Каном, утверждают, что тревога по поводу ограниченности природных ресурсов ошибочна, поскольку человеческая изобретательность может преодолеть любые ограничения. Пусть население растет вместе с рынками, работающими в условиях минимальных государственных ограничений, и люди будут изобретать решения любых проблем, с которыми они сталкиваются. Это правда, что технологические инновации в 19 и 20 веках привели к повышению производительности сельского хозяйства — достаточной, чтобы прокормить большую часть растущего населения. Но рог изобилия игнорирует другие важные факты. Например, огромное количество этих изобретений появилось благодаря действиям правительства. От каналов и железных дорог 19-го века до межгосударственных автомагистралей и Интернета 20-го века, большинство крупномасштабных технологических достижений опирались, по крайней мере частично, на правительственные инициативы и поддержку. Значительные успехи в области здравоохранения и продолжительности жизни стали результатом государственных инвестиций в научные исследования и общественное здравоохранение. В начале 21 века цены на возобновляемую солнечную энергию резко упали, в основном из-за финансируемых государством исследований и политики, направленной на обеспечение спроса. И хотя большая часть нашего населения в 20 веке росла здоровыми, сотни миллионов людей умерли от голода, пандемий и войн. Ученые предупреждали нас о рисках антропогенного изменения климата с 1950-х годов, но технологический прогресс не остановил разворачивающийся климатический кризис.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]