Уравнение Бромли
Уравнение Бромли было разработано в 1973 году Лероем А. Бромли. [ 1 ] с целью расчета коэффициентов активности водных растворов электролитов , концентрации которых выходят за пределы применимости уравнения Дебая-Хюккеля . Это уравнение вместе с теорией специфического взаимодействия ионов (SIT) и уравнениями Питцера. [ 2 ] важен для понимания поведения ионов, растворенных в природных водах, таких как реки, озера и морская вода. [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
Описание
[ редактировать ]Гуггенхайм предложил расширение уравнения Дебая-Хюккеля, которое является основой теории SIT. [ 6 ] Уравнение можно записать в простейшей форме для электролита MX с соотношением 1:1:
– средний моляльный коэффициент активности. Первый член в правой части — это член Дебая-Хюккеля с константой и ионной силой I. A β — коэффициент взаимодействия, а b — электролита моляльность . По мере уменьшения концентрации второй член становится менее важным до тех пор, пока при очень низких концентрациях уравнение Дебая-Хюкеля не дает удовлетворительного объяснения коэффициента активности.
Лерой А. Бромли заметил, что экспериментальные значения часто были примерно пропорциональны ионной силе. Соответственно, он разработал уравнение для соли общей формулы
При 25 °C A γ равен 0,511, а ρ равен единице. Бромли свел в таблицу значения коэффициента B. взаимодействия Он отметил, что уравнение дает удовлетворительное согласие с экспериментальными данными вплоть до ионной силы 6 моля, хотя и с меньшей точностью при экстраполяции к очень высокой ионной силе. Как и в случае с другими уравнениями, оно не является удовлетворительным, когда имеется ассоциация ионов , как, например, с двухвалентных металлов сульфатами . Бромли также обнаружил, что B можно выразить через одноионные количества как
где индекс + относится к катиону, а индекс минус относится к аниону. Уравнение Бромли можно легко преобразовать для расчета осмотических коэффициентов , и Бромли также предложил расширение для многокомпонентных растворов и для учета влияния изменения температуры. [ 1 ]
Модифицированная версия уравнения Бромли широко использовалась Мадариагой. [ ВОЗ? ] и коллеги. [ 7 ] При сравнении моделей Bromley, SIT и Pitzer была обнаружена небольшая разница в качестве подгонки. [ 8 ] Уравнение Бромли по сути является эмпирическим уравнением. Параметры B относительно легко определить. Однако теория SIT, расширенная Скэтчардом. [ 9 ] [ 10 ] и Чаватта [ 11 ] используется гораздо более широко.
Напротив, уравнение Питцера основано на строгой термодинамике . [ 2 ] Определение параметров Питцера более трудоемко. В то время как подходы Бромли и SIT основаны на парных взаимодействиях между противоположно заряженными ионами, подход Питцера также допускает взаимодействие между тремя ионами. Эти уравнения важны для понимания поведения ионов в природных водах, таких как реки, озера и морская вода.
Для некоторых сложных электролитов Ge et al. [ 12 ] получил новый набор параметров Бромли, используя современные измеренные или критически проверенные данные осмотического коэффициента или коэффициента активности.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б Бромли, Луизиана (1973). «Термодинамические свойства сильных электролитов в водных растворах». Журнал Айше . 19 (2): 313–320. дои : 10.1002/aic.690190216 .
- ^ Перейти обратно: а б Питцер, К.С., изд. (1991). Коэффициенты активности в растворах электролитов (2-е изд.). ЦРК Пресс. ISBN 978-0-8493-5415-1 . Глава 3. Питцер, К.С. Подход к взаимодействию ионов: теория и корреляция данных , стр. 75-153.
- ^ Штумм, В.; Морган, Джей-Джей (1996). Химия воды . Нью-Йорк: Уайли. ISBN 978-0-471-05196-1 .
- ^ Снойинк, В.Л.; Дженкинс, Д. (1980). Водная химия: химическое равновесие и скорости в природных водах . Нью-Йорк: Уайли. ISBN 978-0-471-51185-4 .
- ^ Миллеро, Ф.Дж. (2006). Химическая океанография (3-е изд.). Лондон: Тейлор и Фрэнсис. ISBN 978-0-8493-2280-8 .
- ^ Гуггенхайм, Э.А.; Турджен, Дж. К. (1955). «Специфическое взаимодействие ионов». Пер. Фарадей Соц . 51 : 747–761. дои : 10.1039/TF9555100747 .
- ^ Рапосо, Дж. К.; Сулоага, О.; Олазабель, Массачусетс; Мадариага, Дж. М. (2003). «Разработка модифицированной методологии Бромли для оценки влияния ионных сред на равновесие в растворе: Часть 6. Химическая модель фосфорной кислоты в водном растворе при 25 ° C и сравнение с мышьяковой кислотой». Жидкостно-фазовые равновесия . 207 (1–2): 69–80. дои : 10.1016/S0378-3812(02)00332-1 .
- ^ Фоти, К.; Джангуцца, А.; Саммартано, С. (1997). «Сравнение уравнений для подбора констант протонирования карбоновых кислот в водном хлориде тетраметиламмония при различной ионной силе». J. Solution Chem . 26 (6): 631–648. дои : 10.1007/BF02767633 . S2CID 98355109 .
- ^ Скэтчард, Г. (1933). «Грядущий век теории межионного притяжения». хим. Преподобный . 13 (1): 7–27. дои : 10.1021/cr60044a002 .
- ^ Скэтчард, Г. (1936). «Концентрированные растворы сильных электролитов». хим. Откр. 19 (3): 309–327. дои : 10.1021/cr60064a008 .
- ^ Чаватта, Л. (1980). «Теория специфического взаимодействия в оценке ионного равновесия». Энн. Хим. (Рим) . 70 : 551–562.
- ^ С. Гэ, М. Чжан, М. Го, С. Ван. Корреляция и прогнозирование термодинамических свойств некоторых сложных водных электролитов с помощью модифицированной треххарактеристической корреляционной модели. Дж. Хим. англ. Данные. 53(2008)950-958. http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/je7006499