Jump to content

Труп Зуйо-мару

(Перенаправлено из «Новой Несси »)

Труп, пойманный Зуйо Мару .

Туша Зуйо -мару ( ニューネッシー , Ню Нэсси , буквально « Новая Несси ») представляла собой труп, пойманный японским рыболовным траулером Зуйо Мару ( 瑞洋丸 ) у берегов Новой Зеландии в 1977 году. Своеобразный внешний вид туши привел к предположение, что это могли быть останки морского змея или доисторического плезиозавра .

Хотя некоторые ученые настаивали, что это «не рыба, не кит или какое-либо другое млекопитающее», [ 1 ] Анализ аминокислот в мышечной ткани трупа позже показал, что это, скорее всего, туша гигантской акулы . [ 2 ] [ 3 ] Разлагающиеся туши гигантской акулы теряют большую часть нижней части головы, а также спинной и хвостовой плавники, что делает их похожими на плезиозавра.

Открытие

[ редактировать ]

25 апреля 1977 года японский траулер Zuiyō Maru , ловивший рыбу к востоку от Крайстчерча , Новая Зеландия, поймал в трал странное, неизвестное существо. Экипаж был убежден, что это неопознанное животное. [ 4 ] но, несмотря на потенциальную биологическую значимость любопытного открытия, капитан Акира Танака решил снова сбросить тушу в океан, чтобы не рисковать испортить пойманную рыбу. Однако прежде чем это было сделано, было сделано несколько фотографий и зарисовок существа, прозванного « Несси командой », проведены измерения и собрано несколько образцов скелета, кожи и плавников для дальнейшего анализа специалистами в Японии (позднее отправка компания приказала всем своим лодкам попытаться переместить выброшенный труп, но без видимого успеха). [ 3 ] Это открытие вызвало огромный переполох и «помешательство на плезиозаврах» в Японии. [ 5 ]

Описание

[ редактировать ]

Сообщается, что зловонный разлагающийся труп весил 1800 кг и имел длину около 10 метров. [ 3 ] По словам экипажа, у существа была шея длиной 1,5 м, четыре больших красноватых плавника и хвост длиной около 2,0 м. При осмотре показалось, что у него отсутствовал спинной плавник , но на фотографиях он был виден. [ 3 ] Никаких внутренних органов не осталось, поскольку грудная полость и кишки открылись в результате разложения, но плоть и жир остались в некоторой степени неповрежденными. [ 5 ] [ 6 ]

Предлагаемые объяснения

[ редактировать ]

Плезиозавр

[ редактировать ]

Профессор Токио Шикама из Иокогамского национального университета был убежден, что останки принадлежали плезиозавру, существу, которое, по мнению ученых, давно вымерло. Доктор Фудзиро Ясуда из Токийского университета морских наук и технологий согласился с Шикамой: «На фотографиях показаны останки доисторического животного». [ 5 ] Доктор Фудзиро Ясуда суммирует свои наблюдения в кинохронике с момента открытия. [ 7 ] Ясуда и Таки, ихтиологи, оспаривали, что криптид мог быть акулой, что привело к тому, что Мичихико Яно ошибся, когда заявил, что наблюдал два спинных плавника. [ 8 ]

Однако другие учёные были настроены более скептически. По словам Бенгта Шегрена, [ 5 ] Шведский палеонтолог Ханс-Кристиан Бьерринг вскоре дал интервью шведскому информационному агентству Tidningarnas Telegrambyrå и сказал:

«Если это правда, что японцы собрали образцы плавников и кожи, то с помощью микроскопа можно было бы сделать вывод, что это такое. Если бы было показано, что это до сих пор неизвестное животное из моря, это была бы такая же сенсация, как и открытие латимерии в 1938 году… но есть основания с подозрением относиться, например, к заявлениям о плезиозаврах, поскольку морская среда и фауна радикально изменились со времени появления плезиозавров на Земле».

Другой шведский ученый, Уве Перссон, также критически отнесся к интерпретации плезиозавра. Он напомнил о других открытиях подобных мертвых морских существ, напоминающих плезиозавров, которые при ближайшем рассмотрении показали, что это только что разложившиеся необычно большие акулы . Он также добавил: [ 5 ] «Открытие целаканта не было таким странным, как если бы было обнаружено плезиозавра. Плезиозавр намного крупнее и дышит легкими. Кажется невероятным, что ему удалось остаться скрытым».

Гигантская акула

[ редактировать ]

Команда японских ученых Тадаёси Сасаки и Сигэру Кимура из Токийского университета морских наук и технологий , Икуо Обата из Национального музея природы и науки и Тосио Икуя из Института исследований атмосферы и океана Токийского университета пришли к совместному выводу что, хотя идентичность туши не удалось определить с уверенностью, скорее всего, это был труп гигантской акулы или какого-то близкородственного вида.

28 июля 1977 года труп Зуйо Мару был прокомментирован в международном научном журнале New Scientist . Ученый из Музея естественной истории в Лондоне придерживался того же мнения, что и Бьерринг и Перссон, что останки принадлежали не плезиозавру. Можно ожидать, что структура разложения гигантской акулы, позвоночник и мозг которой относительно сильно кальцинированы для хрящевой рыбы, будет иметь форму, аналогичную плезиозавру; Первыми частями, которые отпадают при разложении, являются нижняя челюсть, жаберная область, спинной и хвостовой плавники. С точки зрения того, что труп был объяснен плезиозавром, Шегрен пришел к выводу: [ 5 ] «Это был печально известный старый « Стронсейский зверь », который снова преследовал людей, как и в бесчисленных других случаях. Ученые в Японии попали в ту же легкую ловушку, что и шотландские натуралисты в 19 веке».

Идентичность гигантской акулы была дополнительно подтверждена пропорциями, данными Митихико Яно, когда он измерял тушу перед тем, как ее отправить обратно в море. Его размеры, обеспечивающие гораздо более длинный хвост, чем шея, пропорции задних и передних плавников, а также размер «головы» не совсем соответствуют каким-либо известным плезиозаврам или плиозаврам , но идеально соответствуют ожидаемым размерам тела очень большой гигантской акулы. . Более тщательный анализ фотографий туши также показывает наличие спинного плавника, который, как предполагалось, был упущен из виду из-за разложения. Наличие хрящевых волокон, видимых в плавниках, обнаружено только у рыб и неизвестно ни у одного четвероногого. [ 3 ]

[ редактировать ]

Несмотря на то, что многочисленные расследования пришли к выводу, что труп, вытащенный Зуйо-мару, вероятно, был останками большой акулы, большинство упоминаний в популярной художественной литературе либо не заявляют об этом факте, либо вместо этого либо оставляют личность двусмысленной, либо игнорируют ее в пользу объявления остается таковым у настоящего плезиозавра. [ 3 ]

  • Существо упоминается в фильме 1991 года «Годзилла против короля Гидоры» , но признано плезиозавром в поддержку идеи о том, что Годзилла мог быть видом динозавров, который дожил до наших дней, прежде чем подвергся облучению и превратился в монстра, под которым он стал известен.
  • В неиспользованном открытии «Затерянного мира: Парк юрского периода» японская рыбацкая лодка случайно вытащила сильно разложившиеся останки паразауролофа , показывая, что генетически модифицированные динозавры продолжали выживать и после окончания «Парка юрского периода». Сцена была вдохновлена ​​инцидентом с Зуйо-мару. [ 9 ]
  • В OVA -фильме 1998 года «Теккен: Кинофильм » разлагающийся труп генно-инженерного дейнониха попадает в сеть рыбацкой лодки, что предупреждает Интерпол о генетических экспериментах, происходящих на отдаленном острове. Изображение сделано как дань уважения инциденту в Зуйо-мару.
  • Тушка также упоминается в титрах фильма 2014 года «Годзилла» .
  • Аргумент о плезиозавре лежит в основе эпизода телесериала Tapes Lost «Монтерский монстр», в котором похожее существо живет в каньоне Монтерей у побережья Калифорнии и считается ответственным за ряд смертей.
  • В документальном фильме 2005 года «Монстры глубин » режиссер Брайан Брюс исследует мифы и реальность историй об огромных морских существах, в том числе о Зуйо-мару. [ 10 ]

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Эллис, Ричард (2006). Монстры моря . Гилфорд, Коннектикут: First Lyons Press. п. 68. ИСБН  978-1-59228-967-7 .
  2. ^ Костер, Джон (ноябрь 1977 г.). «Кем был новозеландский монстр?» . Океаны . Сан-Диего: Издательство Trident. стр. 56–59. Архивировано из оригинала (перепечатка) 25 января 2009 г. - через Ассоциацию творчества штата Миссури.
  3. ^ Jump up to: а б с д и ж Кубань, Глен Дж. (май – июнь 1997 г.). «Морское чудовище или акула? Анализ предполагаемой туши плезиозавра, пойманной в сеть в 1977 году» (перепечатка) . Отчеты Национального центра научного образования . 17 (3): 16–28. ISSN   1064-2358 .
  4. ^ Борд, Джанет и Колин (1990), в «Существах из неизвестного» ( «Необъяснимое» ), Бокорама.
  5. ^ Jump up to: а б с д и ж Шегрен, Бенгт (1980), Знаменитые чудеса (на шведском языке), Settern, ISBN  91-7586-023-6
  6. ^ Благосостояние, Саймон и Фэрли, Джон (1981). Таинственный мир Артура Кларка . Лондон: Партнеры книжного клуба. стр. 123–124.
  7. Туша морского чудовища Зуйо Мару, кинохроника 1977 года.
  8. ^ Ясуда Ф. и Таки Ю. (июль 1978 г.), «Сравнение неопознанного животного с рыбами», Сборник статей о туше , Токио: La Societe Franco-Japonaise D'oceanography, стр. 61–62.
  9. ^ «Пол Мехиас — Студийные снимки, изображение 3» . paulmejias.com .
  10. ^ «МОНСТЫ ГЛУБИНЫ» . www.ngataonga.org.nz . Проверено 10 декабря 2023 г.
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 5e4ce8e3eb2250c3c03d246a4c3d1114__1716429540
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/5e/14/5e4ce8e3eb2250c3c03d246a4c3d1114.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Zuiyo-maru carcass - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)