Hoenig v Isaacs
| Hoenig v Isaacs | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд |
| Цитаты | [1952] EWCA Civ 6 , 2 Все ER 176 |
| Стенограмма | Полный текст решения |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Сомервелл Л.Дж. , Деннинг Л.Дж. , Ромер Л.Дж. |
Хёниг против Айзекса [1952] EWCA Civ 6 — это дело в английском договорном праве, касающееся существенного исполнения всего обязательства.
Факты
[ редактировать ]С Хёнигом был заключен контракт на отделку и меблировку квартиры Айзекса за 750 фунтов стерлингов. Когда работа была завершена, возникли проблемы с книжным шкафом и гардеробом, ремонт которых обошелся в 55 фунтов стерлингов. Г-н Айзекс отказался выплатить причитающиеся 350 фунтов стерлингов.
Решение
[ редактировать ]Судья Somervell поддержал решение официального судьи первой инстанции, Его Чести сэра Лайонела Лича , установив, что решение было выполнено в значительной степени. Он отметил, что каждый случай зависит от конструкции контракта. Если есть существенное выполнение контракта, то деньги должны быть выплачены. Работа была выполнена, а затем последовал просто иск о возмещении ущерба в отношении неисправных деталей. Он отметил, что дело находится недалеко от границы с существенной производительностью, и отклонил апелляцию.
Деннинг LJ также отклонил апелляцию и вынес следующее решение.
Когда контракт предусматривает конкретную сумму, подлежащую выплате по завершении определенных работ, суды склоняются к такой интерпретации контракта, которая вообще лишала бы подрядчика какой-либо оплаты просто потому, что в нем имеются какие-либо дефекты или упущения. Таким образом, обещание завершить работу рассматривается как условие договора, а не как условие. Не каждое нарушение этого условия освобождает работодателя от его обещания уплатить цену, а только нарушение, которое затрагивает корень договора, например, отказ от работы, когда она выполнена лишь наполовину. Если нарушение не затрагивает суть дела, работодатель не может сопротивляться уплате цены. Он должен оплатить его и предъявить встречный иск о дефектах и упущениях или, в качестве альтернативы, предъявить их в виде уменьшения цены. Мерой является сумма, на которую работа обесценивается из-за дефектов и упущений, и обычно исчисляется по затратам на ее исправление.
См. также
[ редактировать ]- Джейкоб и Янгс против Кента , 230 NY 239 (1921) возможное вдохновение и решение Кардосо Дж. в Нью-Йорке
- Каттер против Пауэлла (1795) 101 ER 573
- Самптер против Хеджеса [1898] 1 QB 673
- Bolton v Mahadeva [1972] 2 All ER 1322
- Вилюсински против лондонского района Тауэр-Хамлетс [1989] ICR 493, Николлс LJ не имел никаких «существенных результатов» - и никакой оплаты - муниципального работника во время забастовки, который делал все, кроме ответов на запросы советников.