Сигнал цитирования

В юриспруденции цитата — или вводный сигнал это набор фраз или слов, используемых для разъяснения авторитета (или значения) юридической цитаты применительно к предложению. Он используется в цитатах, чтобы представить авторитеты и указать, как эти авторитеты соотносятся с утверждениями в утверждениях. Писатели-юристы используют сигналы цитирования, чтобы сообщить читателям, как цитаты подтверждают (или не поддерживают) их предложения, организуя цитаты в иерархию важности, чтобы читатель мог быстро определить относительный вес цитаты. Сигналы цитирования помогают читателю распознать значение или полезность ссылки, когда сама ссылка предоставляет неадекватную информацию.

Сигналы цитирования имеют разное значение в разных системах цитирования в США . Двумя наиболее известными руководствами по цитированию являются «Синяя книга: единая система цитирования». и Руководство по цитированию ALWD . Некоторые руководства по стилю для конкретных штатов также содержат рекомендации по юридическому цитированию. Система цитирования Bluebook является наиболее полной и наиболее широко используемой системой судами, юридическими фирмами и юридическими обзорами.

Использовать

Большинство сигналов цитирования размещаются перед цитатой, к которой они относятся. В абзаце:

При написании юридического аргумента важно обращаться к первоисточникам. Чтобы помочь читателям найти эти источники, желательно использовать стандартизированный формат цитирования. См. в целом Гарвардскую ассоциацию по обзору права, «Синяя книга: единая система цитирования» (18-е изд. 2005 г.). Однако обратите внимание, что некоторые суды могут потребовать, чтобы любые юридические документы, представленные им, соответствовали другому формату цитирования.

сигнал «см. в целом», что указывает на то, что « Синяя книга : единая система цитирования» (18-е изд. 2005 г.) предоставляет справочную информацию по этой теме.

Сигналы, указывающие на поддержку

Нет сигнала

Когда авторы не указывают на цитату, цитируемый авторитет излагает предложение, является источником цитируемой цитаты или идентифицирует авторитетный источник, упомянутый в тексте; например,суд отмечает, что «надлежащая роль судов первой и апелляционной инстанций в федеральной системе в пересмотре размера приговоров присяжных является вопросом федерального закона» или «Билида был привлечен к ответственности в суде штата за правонарушение, связанное с хранением енота без разрешения».

например

Этот сигнал, аббревиатура латинского exempli gratia , означает «например». Это сообщает читателю, что цитата поддерживает это предложение; хотя другие авторитеты также поддерживают это предложение, их цитаты могут оказаться бесполезными или ненужными. Этот сигнал может использоваться в сочетании с другими сигналами, которым предшествует запятая, выделенная курсивом. Запятая после , например , не выделяется курсивом, если она присоединена к другому сигналу в конце (неважно, вспомогательному или нет), но выделяется курсивом, когда eg появляется отдельно. Примеры: Стороны, оспаривающие законы штатов об абортах, резко оспорили в некоторых судах утверждение о том, что целью этих законов, когда они были приняты, была защита внутриутробной жизни. См., например , Абеле против Маркла , 342 F. Supp. 800 (D. Conn.1972), апелляция зарегистрирована, № 72-56. К сожалению, наем рабочей силы без документов является широко распространенной отраслевой практикой. Например , Transamerica Ins. Компания против Bellefonte Ins. Co. , 548 F. Supp. 1329, 1331 (ED Pa. 1982).

Соглашение

«Согласие» используется, когда два или более источника утверждают или поддерживают это предложение, но текст цитирует (или ссылается) только на один; остальные источники затем вводятся по «согласию». Юристы часто используют соглашение , чтобы указать, что закон одной юрисдикции соответствует закону другой юрисдикции. Примеры: «[N]нервозность сама по себе не оправдывает длительное задержание и допрос по вопросам, не связанным с остановкой». Соединенные Штаты против Чавеса-Валенсуэлы , 268 F.3d 719,725 (9-й округ 2001 г.); соглашение Соединенные Штаты против Бека , 140 F.3d 1129, 1139 (8-й округ 1998 г.); Соединенные Штаты против Вуда , 106 F.3d 942, 248 (10-й округ 1997 г.); Соединенные Штаты против Тапиа , 912 F.2d 1367, 1370 (11-й округ 1990 г.). «...Термин « Пятая поправка » в контексте нашего времени обычно рассматривается как синоним привилегии не свидетельствовать против самого себя». Куинн против Соединенных Штатов , 349 US 155, 163, 75 S. Ct. 668, 99 Л. Ред. 964 (1955); согласие В отношении Джонни В. , 85 Cal. Приложение. 3d 120, 149 Cal.Rptr. 180, 184, 188 (Cal. Ct. App. 1978) (полагая, что заявление «Я возьму пятое» было утверждением привилегии Пятой поправки).

Видеть

«Смотри» означает, что цитируемый авторитет поддерживает данное предложение, но не высказывает его напрямую. Используется аналогично отсутствию сигнала, чтобы указать, что предложение следует из цитируемого источника. Его также можно использовать для ссылки на цитируемый авторитет, поддерживающий это предложение. Например, до 1997 года IDEA хранил молчание по вопросу возмещения расходов на частные школы, но суды признавали такое возмещение как «соответствующее» возмещение в соответствии с принципами справедливости в соответствии с § 1415(i)(2)(C) 20 USC. См. Берлингтон , 471 США по адресу 370, 105 S.Ct. 1996 («[Мы] уверены, что, наделив суд предоставить «соответствующую» помощь, Конгресс имел в виду включить ретроактивное возмещение родителям в качестве доступного средства правовой защиты в соответствующем случае»); 20 USC § 1415(i)(2)(C) («В любом иске, возбужденном в соответствии с настоящим параграфом, суд... должен предоставить такую ​​помощь, которую суд сочтет целесообразным»).

См. также

Это указывает на то, что цитируемый авторитетный источник представляет собой дополнительный материал, который менее прямо поддерживает это предложение, чем тот, который указан в словах «см.» или «согласие». «См. также» может использоваться для представления аргументов, подтверждающих заявленное утверждение, которые отличаются от ранее цитированных случаев. Иногда его используют для отсылки читателей к авторитетам, поддерживающим предложение, когда другие поддерживающие авторитеты уже цитировались или обсуждались. Приветствуется объяснение актуальности источника в скобках после ссылки, введенной словами «см. также». Например, «…исключение того же умственного элемента в аналогичном законе о владении оружием, таком как RCW 9.41.040, убедительно указывает на то, что упущение было целенаправленным и что была предусмотрена строгая ответственность. См. в целом State v. Alvarez , 74 Wash. App. 250, 260, 872 P.2d 1123 (1994) (исключение формулировки «курс поведения» в уголовном аналоге гражданского закона о борьбе с притеснениями указывает на то, что «Законодательный орган сознательно решил криминализировать отдельное действие, а не курс поведения»). 'd, 128 Wash.2d 1, 904 P.2d 754 (1995); см. также State v. Roberts , 117 Wash.2d 576, 586, 817 P.2d 855 (1991) (использование определенных законодательных формулировок в одном случае и других формулировок в другом свидетельствует о различных законодательных намерениях) (цитирование случаев)». Источник: Государство против Андерсона , 141 Wash.2d 357, 5 P.3d 1247, 1253 (2000).

См.

Основная статья: См.

От латинского confer («сравнить») это означает, что цитируемое предложение отличается от основного предложения, но достаточно аналогично, чтобы оказать поддержку. Для уточнения релевантности цитаты рекомендуется сделать пояснительную записку в скобках. Например, именно такого рода домыслов и тонкостей Верховный суд хотел избежать, когда выработал правило ясной линии в деле Миранды . См . Davis , 512 US at 461 (отмечая, что, когда подозреваемый обращается за помощью к адвокату, преимуществом правила яркой линии является «ясность и простота применения», которое «может применяться офицерами в реальном мире, не создавая ненужных препятствий для сбора доказательств). информацию», заставляя их «выносить трудные суждения» с «угрозой подавления, если они ошибутся»).

Сигнал, указывающий справочный материал

См. в целом

Этот сигнал указывает на то, что указанный авторитетный источник представляет справочный материал, относящийся к предложению. Ученые-правоведы обычно поощряют использование объяснений релевантности исходного материала в скобках после каждого авторитетного источника с использованием слова «см. В целом», и этот сигнал может использоваться с первичными и вторичными источниками. Например, это форма «дискриминации», поскольку заявитель подвергается различному обращению. См. в целом Olmstead v.L.C. , 527 US 581, 614, 144 L. Ed. 2д 540, 119 С.Кт. 2176 (1999) (Кеннеди, Дж., согласился с решением) (установив, что «обычным определением дискриминации» является «дифференцированное обращение»).

Сигналы, указывающие на противоречие

Против

Это сигнализирует о том, что цитируемый источник прямо противоречит данному пункту. Контра используется там, где не будет использоваться сигнал поддержки. Например: «До Блейкли суды по всей стране пришли к выводу, что «установленный минимум» является максимальным наказанием, предусмотренным законом за преступление, а не максимальным стандартным сроком наказания. См., например, дело State v. Gore , 143 Washington, 2d. 288, 313-14, 21 P.3d 262 (2001), решением State v. Hughes , 154 Washington, 2d 118, 110 P.3d 192 (2005) отменено , 124 S. Ct, 2536-37. "

Но посмотрите

Цитируемый источник прямо или косвенно противоречит изложенному утверждению. «Но смотри» используется в оппозиции, где «видеть» используется для поддержки. Например: «В частности, при могли в которых суды ошибочно определяли достоверность свидетельских показаний. Робертсе быть случаи , репетиция в банке)».

Но ср.

Цитируемый источник противоречит заявленному утверждению по аналогии; рекомендуется в скобках объяснить актуальность источника. Например: Но ср. 995 F.2d, at 1137 (отмечено, что «[в] обычном деликтном иске, возникающем, когда государственный водитель по неосторожности врезается в другую машину, суд присяжных - это именно то, что теряет истец, когда служащего заменяет правительство») .

«Но» следует исключить из «но см.» и «но ср.». когда сигнал следует за другим негативным сигналом: Contra Blake v. Kiline , 612 F.2d 718, 723-24 (3-й округ, 1979 г.); см. ЧАРЛЬЗ АЛАН РАЙТ, ЗАКОН ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУДОВ 48 (4-е изд. 1983 г.).

Сигналы, указывающие сравнение

Сравнивать

Этот сигнал сравнивает два или более авторитетных источника, которые достигают разных результатов по заявленному предложению. Поскольку актуальность сравнения может быть неочевидна для читателя, The Bluebook рекомендует добавлять пояснения в скобках после каждого авторитетного источника. За словами «сравнить» или «с» может следовать более одного источника, между каждым из которых используется «и». Юристы выделяют курсивом слова «сравнить», «с» и «и». «Сравнить» используется с «с», перед которым ставится запятая. Если используется «и», перед ним также ставится запятая. Например: Однако для того, чтобы охарактеризовать первый элемент как «искажение», требуется согласие и возможность догадаться о том, каким образом суд штата разрешил явный конфликт в формулировках различных законодательных актов. Сравните статистику штата Флорида. 102.166 (2001 г.) (предусматривая проведение ручного пересчета голосов в период протестов), с 102.111 (установление, возможно, слишком короткого срока для проведения ручного пересчета голосов); сравните 102.112(1) (утверждающее, что Секретарь «может» игнорировать просроченные отчеты) с 102.111(1) (утверждающее, что Секретарь «должен» игнорировать поздние отчеты).

Сигналы как глаголы

В сносках сигналы могут выступать в предложениях как глаголы; это позволяет интегрировать материал, который в противном случае был бы включен в объяснение в скобках. При таком использовании сигналы не следует выделять курсивом. См. Кристина Л. Андерсон, Комментарий, Двойная опасность: современная дилемма правосудия по делам несовершеннолетних , 152 U. Pa. L. Rev. 1181, 1204-07 (2004) (обсуждаются четыре основных типа программ восстановительного правосудия) становится: См. Кристина Л. Андерсон, Комментарий, Двойная опасность: современная дилемма правосудия по делам несовершеннолетних , 152 U. Pa. L. Rev. 1181, 1204-07 (2004), за обсуждение восстановительного правосудия как разумной замены карательных санкций. « Ср. » становится «сравнить», а « например » становится «например», когда сигналы используются в качестве глаголов.

Форматирование

Капитализация

Первая буква сигнала должна быть заглавной, когда он начинается с цитируемого предложения. Если он находится в цитате или предложении, его не следует писать с заглавной буквы.

Размещение и шрифт

Вступительный сигнал от остальной части цитаты должен отделяться одним пробелом, без знаков препинания между ними. Например, см . Американские ассоциации грузоперевозчиков против Агентства по охране окружающей среды США , 195 F.3d 4 (округ Колумбия, 1999 г.).

Не выделяйте курсивом сигнал, используемый в качестве глагола; например, обсуждение неспособности Агентства по охране окружающей среды истолковать статут, чтобы обеспечить понятные принципы, см . Американские ассоциации грузоперевозчиков против Агентства по охране окружающей среды США, 195 F.3d 4 (DC Cir. 1999).

Заказ

Когда используются один или несколько сигналов, сигналы должны появляться в следующем порядке:

• Вводные сигналы
  • Нет сигнала
  • например,
  • Соглашение
  • Видеть
  • См. также
  • См.
• Сигналы, указывающие сравнение
  • Сравнивать
• Сигналы, указывающие на противоречие
  • Против
  • Но посмотрите
  • Но ср.
• Сигнал, указывающий справочный материал
  • См. в целом

Когда используются несколько сигналов, они должны соответствовать этому порядку. Сигналы одного и того же основного типа — поддерживающие, сравнительные, противоречивые или фоновые — объединяются в одно цитирующее предложение, разделенное точкой с запятой. Сигналы разных типов должны быть сгруппированы в разные предложения цитирования. Например:

. См Mass. Bd. of Ret. v. Murgia , 427 US 307 (1976) ( per curiam ); ср. Palmer v. Ticcione, 433 F.Supp. 653 (EDNY 1977) (поддерживает обязательный пенсионный возраст для воспитателей детских садов). ). Но см. равную защиту при отсутствии оправданных и рациональных целей государства). постановление, что классификация учителей государственных школ по возрасту нарушает Gault v. Garrison, 569 F.2d 993 (7-й округ, 1977 г.) ( О'Нил против Бэйна : Применение проверки среднего уровня к классификациям по старости , 127 U. Pa. L. Rev. 798 (1979) (защита нового конституционного подхода к классификациям по старости)».

Когда eg объединяется с другим сигналом, размещение объединенного сигнала определяется сигналом, отличным от eg ; комбинированный сигнал « см., например » должен быть размещен там, где « см. обычно находится сигнал ». В предложении цитирования строки цитирования могут содержать сигналы разных типов; эти сигналы разделяются точкой с запятой.

Распоряжение властей

Авторитеты в сигнале разделяются точкой с запятой. Если авторитетный источник более полезен или авторитетен, чем другие, упомянутые в сигнале, он должен предшествовать им. В противном случае авторитетные источники цитируются в следующем порядке:

• Конституции и другие учредительные документы

1. Федеральный
2. Штат (в алфавитном порядке по названию)
3. Иностранные (в алфавитном порядке по юрисдикциям)
4. Учредительные документы Организации Объединенных Наций, Лиги Наций и Европейского Союза (в указанном порядке). Конституции одной и той же юрисдикции цитируются в обратном хронологическом порядке.

• Уставы

1. Федеральный: Уставы USC, USCA или USCS; другие законы, действующие в настоящее время, в обратном хронологическом порядке принятия; правила доказывания и процедуры и отмененные законы (в обратном хронологическом порядке принятия)
2. Государства (по алфавиту штатов): Уставы в действующем кодексе, по порядку в кодексе; законы, действующие, но не включенные в действующий кодекс, - по порядку в кодексе; правила доказывания и процедуры, а также отмененные законы (в обратном хронологическом порядке принятия)
3. Иностранные (в алфавитном порядке по юрисдикциям): Кодексы или законы в действующем кодексе, по приказу в кодексе; действующие законы, не входящие в действующий кодекс, в обратном хронологическом порядке принятия, а также утратившие силу законы (в обратном хронологическом порядке принятия)
4. Договоры и другие международные соглашения, кроме основополагающих документов ООН , Лиги Наций и ЕС : цитировать в обратном хронологическом порядке.

• Дела: Дела, вынесенные одним и тем же судом, расположены в обратном хронологическом порядке; все окружные апелляционные суды США рассматриваются как один суд, а все федеральные окружные суды рассматриваются как один суд. Приведите случаи в следующем порядке: федеральные, штатные, иностранные и международные:

1. Федеральный:
   1. Верховный суд
   2. Апелляционный суд, Чрезвычайный апелляционный суд и Временный чрезвычайный апелляционный суд
   3. Претензионный суд, Таможенный суд, Апелляционный патентный суд и апелляционные коллегии по делам о банкротстве
   4. Районные суды, Судебная коллегия по межрайонным спорам и Суд по международной торговле
   5. Районные суды по банкротству и Суд по реорганизации железных дорог
   6. Федеральный претензионный суд, Апелляционный суд вооруженных сил и Налоговый суд
   7. Административные агентства в алфавитном порядке по агентствам
2. Состояние
   1. Суды в алфавитном порядке по штатам, а затем по рангам в каждом штате.
   2. Агентства в алфавитном порядке по штатам, а затем в алфавитном порядке по агентствам внутри штатов.
3. Иностранный
   1. Суды в алфавитном порядке по юрисдикциям, а затем по рангам в каждой юрисдикции.
   2. Агентства в алфавитном порядке по юрисдикциям, а затем в алфавитном порядке по агентствам в каждой юрисдикции.
4. Международный
   1. Международный Суд, Постоянная Палата Международного Правосудия
   2. Другие международные трибуналы и арбитражные комиссии, в алфавитном порядке по названиям.

• Законодательные материалы: цитируйте в следующем порядке: законопроекты и постановления, заседания комитетов, отчеты, документы и распечатки комитетов, дебаты (в обратном хронологическом порядке).
• Административные и исполнительные материалы: цитировать в следующем порядке: федеральные (указы, действующие положения Казначейства, иные действующие нормативные акты, предлагаемые недействующие правила, отмененные материалы), государственные (по алфавиту штатов) и иностранные (по алфавиту юрисдикций).
• Резолюции, решения и постановления межправительственных организаций: Цитировать в следующем порядке: ООН и Лига Наций ( Генеральная Ассамблея , затем Совет Безопасности , затем другие органы в алфавитном порядке) и другие организации (в алфавитном порядке по названию организации).
• Записи, записки и петиции, цитируемые в указанном порядке.
• Второстепенные материалы: цитировать в следующем порядке: единые коды, типовые коды и переформулировки (в обратном хронологическом порядке по категориям); книги и брошюры, работы в журналах, рецензии на книги, написанные не студентами, написанные студентами правообзорные материалы, аннотации, журнальные и газетные статьи, рабочие документы, неопубликованные материалы и электронные источники (включая источники в Интернете). Все вторичные источники, за исключением кодов и переформулировок, цитируйте в алфавитном порядке по фамилии автора; если нет, то по первому слову заголовка.
• Перекрестные ссылки на собственный материал автора в тексте или сносках; например: См. Арнольд против Раннелса, 421 F.3d 859, 866 n. 8 (9-й округ 2005 г.); Соединенные Штаты против Солиса , 129 F.3d 499, 504 н. 3 (1997 г.), отклонено по другим основаниям в деле Соединенные Штаты против Джонсона , 256 F.3d 895 (9-й округ 2001 г.) (в банке) (на каждый суд); Эванс против Демосфена , 98 F.3d 1174, 1176 (9-й округ 1996 г.).

Информация в скобках

Круглые скобки, если необходимо, объясняют значимость авторитетного утверждения для предложения в тексте. Рекомендуется указывать информацию в скобках, если релевантность цитируемого источника в противном случае не была бы ясна читателю. Пояснительная информация принимает форму фразы причастия настоящего времени, цитируемого предложения или короткого утверждения, соответствующего контексту. В отличие от других сигналов, он следует сразу за полной цитатой. Обычно краткое (около одного предложения), оно быстро объясняет, как цитата поддерживает или не согласуется с утверждением. Например: Браун против Совета по образованию , 347 US 483 (1954) (отменяющее решение Плесси против Фергюсона , 163 US 537 (1896)).

Фразы, не цитирующие авторитетный источник

Пояснительные фразы в скобках, не цитирующие напрямую авторитет, обычно начинаются с причастия настоящего времени и не должны начинаться с заглавной буквы: См. в целом John Copeland Nagle & JB Ruhl, The Law of Biodiversity and Ecosystem Management 227-45 (2002) (подробно о запрете ESA). о владении охраняемыми видами). Когда полная причастная фраза не нужна в контексте, ее можно заменить более короткой скобочной фразой:Такие стандарты были приняты для решения множества экологических проблем. См., например , HB Jacobini, The New International Sanitary Rules , 46 Am. J. INT'L L. 727, 727-28 (1952) (качество воды, связанное со здоровьем); Роберт Л. Мейер, «Подготовительные работы к Конвенции о всемирном наследии ЮНЕСКО» , 2 EARTH LJ 45, 45-81 (1976) (сохранение охраняемых территорий).

Фразы, цитирующие авторитет

Если в скобках цитируется одно или несколько полных предложений, оно начинается с заглавной буквы и заканчивается знаками препинания: См. примечание Комитета к Временному правилу 8001(f) («Учитывая короткий срок подачи петиции окружному секретарю, подразделение (f) )(1) предусматривает, что внесение свидетельства в список не происходит до тех пор, пока не будет подана эффективная апелляция в соответствии с Правилом 8003(a) или (b))."). Вставьте пробел перед открывающей скобкой пояснительной скобки. Если скобки не содержат полного предложения, автору не следует ставить внутри них заключительные знаки препинания (например, точку).

Поместите скобку, включенную в цитату, перед пояснительной скобкой:Фед. Р. Цив. P. 30(1) (выделено нами) (также указывается, что «[а] сторона может дать указание свидетельнице не отвечать... когда это необходимо для сохранения привилегии»). Можно использовать более короткие фразы в скобках, если в контексте цитаты нет необходимости в полной причастной фразе: Верховный суд Флориды недавно заявил, что «когда продавцу дома известны факты, существенно влияющие на стоимость имущества, которые нелегко наблюдать и не известны покупателю, продавец обязан сообщить их покупателю». Джонсон против Дэвиса , 480 Итак. 2d 625, 629 (Флорида, 1985 г.) (дефектная крыша в трехлетнем доме). Если источник напрямую цитирует или поддерживает аргумент (без указания или «см.» перед цитатой), скобки не нужны.

Заказ в цитате

Если процитированное дело имеет последующую историю или другой соответствующий авторитет, оно следует за скобками: Андерсон против Терхьюна , 467 F.3d 1208 (9-й округ 2006 г.) (утверждается, что продолжение допроса сотрудником полиции нарушило процессуальные права), повторное слушание в полном составе предоставлено , 486 F.3d 1115 (9-й округ 2007 г.).

Внутренние перекрестные ссылки

Части текста, сноски и группы авторитетных источников в статье цитируются с помощью выше или ниже . Выше относится к материалу, уже присутствующему в произведении, а ниже — к материалу, появляющемуся в произведении позже. «Примечание» и «Часть» относятся к сноскам и частям (если детали специально разработаны) в одной и той же детали; "п." и «пп». используются для ссылки на другие страницы того же фрагмента. Эти сокращения следует использовать с осторожностью, чтобы избежать повторения длинной сноски или перекрестных ссылок на соседнюю сноску.

См. также

• Оксфордский стандарт цитирования юридических органов (OSCOLA)

Внешние ссылки

• Юридическое цитирование
• Руководство по библиографическому цитированию в стиле MLA
• Формат MLA для научных статей
• Bluebook 101 Юридической библиотеки Галлахера: Вводные сигналы
• Введение в базовое юридическое цитирование (изд. LII, 2007 г.)
• § 6-300. «Сигналы во введении в базовое юридическое цитирование», Питер В. Мартин из Корнеллского института юридической юридической информации.
• Bluebook сигналов из юридической библиотеки Саффолка