Видение для восприятия и видение для действия
 | Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( июль 2007 г. ) |
«Видение для восприятия» и «Видение для действия» в литературе по нейробиологии относятся к двум типам визуальной обработки в мозге: визуальная обработка для получения информации о характеристиках объектов, таких как цвет, размер, форма (зрение для восприятия), и обработка, необходимая для управления движениями, такими как как ловля бейсбольного мяча (видение действия). В настоящее время обсуждается идея, что эти типы обработки выполняются анатомически разными сетями мозга. Вентральный зрительный поток служит зрению для восприятия, тогда как дорзальный зрительный поток служит зрению для действия. Эта идея находит поддержку в клинических исследованиях и экспериментах на животных.
Визуальная обработка в мозге
[ редактировать ]Известно, что зрительные стимулы проходят через мозг двумя потоками: дорсальным и вентральным . Дорсальный путь обычно называют системой «где»; это позволяет обрабатывать местоположение, расстояние, положение и движение. Этот путь распространяется от первичной зрительной коры дорсально к теменной доле . Затем информация поступает в моторную кору лобной доли. Второй путь, вентральный поток, обрабатывает информацию, касающуюся формы, размера, объектов, ориентации и текста. Это широко известно как система «что». Зрительные стимулы в этой системе передаются вентрально от первичной зрительной коры к медиальной височной доле . В детстве видение действия и видение восприятия развиваются с разной скоростью, что подтверждает гипотезу о двух различных линейных потоках визуальной обработки.
Вышеупомянутая гипотеза недавно была оспорена новой, более экономной гипотезой эволюции. Два потока должны работать рука об руку при обработке визуальной информации. Нейроанатомические и функциональные нейровизуализационные исследования доказали существование нескольких визуальных карт в задней части мозга , относящихся как минимум к 40 различным областям. Одна часть внешнего мира контролирует визуальную обработку, а затем распознаются определенные области, в которых отдельные клетки реагируют на определенные стимулы, например лица. Эта гипотеза, указывающая на более сетевую модель, становится все более и более приемлемой среди исследователей. Упомянутая выше модель пути в настоящее время испытывает множество конфликтов. Экспериментально было обнаружено, что существует несколько способов обработки действий. Например, на дорсальной стороне могут существовать три различных маршрута обработки: один для хватания, другой для достижения и третий для осознания личных действий. Больше нельзя учитывать только один дорсальный поток в отношении обработки видения для действия. Предыдущая гипотеза также утверждает, что существует четкая иерархия, в которой обработка зрительных стимулов идет от наименее сложной к наиболее сложной линейно. Однако, поэтому поражения на одном конце должны оказывать такое же воздействие на противоположный конец, и это невозможно наблюдать экспериментально. Это еще раз доказывает интеграцию двух потоков и многих зрительных процессов, работающих параллельно, с участием нескольких вентральных и дорсальных потоков в модели типа лоскутного шитья.
Однако, хотя существуют две разные гипотезы относительно обработки зрения в человеческом мозге, все же можно принять обе. Недавние эксперименты доказывают, что при различении видения действия и видения восприятия возникают трудности. Четкое различие между ними провести сложно. Исследования доказывают, что зрительные иллюзии, которые в большей степени задействуют восприятие, имеют значительные результаты в действии. Это может явно исключить отмеченную выше первую гипотезу, указывающую на мысль, что зрительно-направленные действия всегда избегают дела восприятия. Однако можно рассмотреть и более слабую форму первой гипотезы. Это означает, что содержание сознательного восприятия иногда влияет на действие, но его влияние на действие менее выражено. Как предполагаемые вентральный, так и дорсальный потоки могут обеспечивать руководство действиями, однако информация, обрабатываемая вентрально, кажется менее выраженной и более существенной при обработке перцептивных задач. Было отмечено, что все еще можно принять гипотезу двух потоков, но при этом необходимо также понимать, что такая гипотеза все еще признает обмен визуальной информацией между путями и функциями, в значительной степени определяемый поведенческими задачами.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- Стрит, Сандра Ю.; Джеймс, Карин Х.; Джонс, Сьюзен С.; Смит, Линда Б. (1 ноября 2011 г.). «Видение действий для малышей: задача публикации» (PDF) . Развитие ребенка . 82 (6): 2083–2094. дои : 10.1111/j.1467-8624.2011.01655.x . ПМК 3218231 . ПМИД 22004184 .
- де Хаан, Эдвард Х.Ф.; Коуи, Алан (1 октября 2011 г.). «О полезности путей «что» и «где» в зрении» (PDF) . Тенденции в когнитивных науках . 15 (10): 460–466. дои : 10.1016/j.tics.2011.08.005 . ПМИД 21906989 . S2CID 22346354 .
- Шенк, Томас; Франц, Волкер; Бруно, Никола (2011). «Видение для восприятия и видение для действия: какая модель совместима с имеющимися психофизическими и нейропсихологическими данными?» . Исследование зрения . 51 (8): 812–818. дои : 10.1016/j.visres.2011.02.003 . ПМИД 21310170 . S2CID 16871380 .