Франциселла Новицида
| Франциселла Новицида | |
|---|---|
Научная классификация 
| |
| Домен: | Бактерии |
| Тип: | Псевдомонадота |
| Сорт: | Гаммапротеобактерии |
| Заказ: | Тиотрихалес |
| Семья: | Францицелловые |
| Род: | Франциселла |
| Разновидность: | Ф. новичида
|
| Биномиальное имя | |
| Франциселла Новицида (Ларсон и др., 1955) Олсуфьев и др. 1959 г. (утвержденные списки 1980 г.)
| |
Francesella novicida — бактерия семейства Francecellaceae , состоящая из грамотрицательных патогенных бактерий. Эти бактерии варьируются от мелких кокков до палочковидных и наиболее известны своими внутриклеточными паразитическими способностями. В этом семействе идентифицировано шесть видов; однако вид F. novicida находится под пристальным вниманием. Хотя некоторые считают, что его следует классифицировать с собственным видовым обозначением, другие утверждают, что его следует реклассифицировать как подвид F. tularensis . Если бы его классифицировали как подвид, F. novicida присоединился бы к другим известным подвидам, включая F. t. tularensis (тип А) и F. t. голарктика (тип Б). Биохимические анализы для идентификации подтипов и штаммов F. tularensis не идеальны, поскольку результаты часто не являются окончательными и могут варьироваться, поэтому эти анализы следует рассматривать только как дополнительные тесты для идентификации видов и подвидов Francesella . [ 1 ] [ 2 ] несколько штаммов F. novicida или F. novicida -подобных бактерий, и эти штаммы можно идентифицировать методами ПЦР. Описано [ 3 ]
Хотя F. novicida считается редким возбудителем, его близкий родственник F. tularensis хорошо известен как вызывающий туляремию. В отличие от F. tularensis , не зарегистрировано случаев передачи F. novicida или F. novicida -подобного штамма человеку через укусы членистоногих. Путь заражения для большинства случаев заражения человека F. novicida или F. novicida -подобными неизвестен, хотя заражение происходит через воду или лед. Некоторые из основных симптомов, связанных с этой инфекцией, включают пневмонию, мышечные боли и лихорадку, а также многие другие. Когда сообщается, случаи заражения F. novicida или F. novicida -подобными инфекциями чаще всего наблюдаются у людей с ослабленным иммунитетом. Хотя F. novicida редко вызывает заболевание у человека, несмотря на тесное генетическое родство с F. tularensis , в США были зарегистрированы случаи заболевания у людей. Например, один случай заражения F. novicida произошел у женщины в Аризоне в 2009 году. [ 1 ] Кроме того, в 2011 году три подтвержденных случая F. novicida были обнаружены в жилом учреждении в Луизиане. В последнем случае способом передачи был лед; , каким образом лед был первоначально заражен F. novicida . однако до сих пор неизвестно [ 4 ]
Аргументы классификации
[ редактировать ]Перенос F. novicida Франциселле tularensis subsp. novicida был рекомендован, и многие микробиологи уже используют это название. Результаты экспериментов по гибридизации ДНК-ДНК и секвенированию генома показывают, что F. novicida генетически близок к F. tularensis . Кроме того, наблюдаемые фенотипические различия согласуются с концепцией подвида. С точки зрения некоторых ученых, существование вида F. tularensis с тремя подвидами, подтвержденного данными гибридизации ДНК-ДНК, несовместимо, но отличается по фенотипическим признакам и поэтому считается отдельным видом. Родство ДНК-ДНК составило более 85%. Инфекции человека или животных F. t. novicida очень редки, и его описывают лишь немногие публикации, отчасти потому, что его нечасто выделяют. Это указывает на то, что большинство лабораторий не могут различить эти два подвида на основе фенотипа или метаболических требований. [ 5 ] Для важных с медицинской точки зрения организмов, таких как Francesella , существуют четкие рекомендации по дифференциации подвидов. Согласно директиве ЕС 2000/54/EC, принятой в 27 европейских странах, F. t. Tularensis [ F. tularensis (тип A)] классифицируется как патоген BSL 3, а F. T. holarctica [ F. tularensis (тип B)] классифицируется как патоген BSL 2. Было обнаружено, что одиннадцать метаболических реакций различаются у F. novicida и F. tularensis . Многие ученые утверждают, что среди 98 признаков этого недостаточно, чтобы противоречить F. novicida как подвиду. Виды бактерий обычно состоят из особей, не идентичных по фенотипическим признакам. Например, размер генома Escherichia coli колеблется от 4,6 до 5,7 Мб. Это означает, что штаммы одного вида могут различаться на 20-25% своего генома, не влияя на их таксономический статус. Поэтому многие считают, что необходимо больше метаболического разнообразия, чтобы отличить эти два вида как отдельные виды. Хотя все это поддерживает F. novicida. Чтобы быть классифицированным как подвид, многие до сих пор считают, что существует достаточно доказательств для создания отдельного вида.
При выращивании F. novicida и F. tularensis они оказываются очень похожими морфологически. Оба они являются грамотрицательными бациллами. Было проведено множество тестов, чтобы попытаться определить, F. novicida и F. tularensis следует ли считать отдельными видами. Один из этих тестов включал рост на цистеин-глюкозно-кровяном агаре (CGBA). F. tularensis появился на CGBA через 2–7 дней, тогда как F. novicida появился всего через 24 часа. [ 6 ] F. novicida растет на CGBA гораздо быстрее, чем F. tularensis . Еще одно различие между ними заключается в том, что вирулентность F. novicida была ниже. F. tularensis обладал высокой вирулентностью у мышей и морских свинок, использованных в исследованиях. требовалось всего от 1 до 10 клеток F. tularensis Чтобы убить животное любого вида, , хотя F. novicida требовал от 10 до 100 клеток у кариеса и до 1000 клеток у мышей. Однако иммунологические различия являются самым убедительным доказательством, подтверждающим идею о том, что F. novicida и F. tularensis являются отдельными видами. Неживые вакцины не обеспечивали защиты от гетерологичного организма. Однако эти неживые вакцины действительно обеспечивали защиту от гомологичного организма. Живые вакцины обеспечивали защиту и перекрестную защиту. также. Никакой защиты от F. tularensis при использовании вакцины F. novicida ни в одном эксперименте не было продемонстрировано. [ 6 ] Таким образом, по-видимому, существует фундаментальное различие в антигенном составе двух микроорганизмов, что также было продемонстрировано перекрестной абсорбцией в тесте на пассивную кожную анафилаксию (PCA). Способность данного антигена удалять всю реактивность из своей гомологичной антисыворотки, оставляя при этом гетерологичную антисыворотку нетронутой, указывает на отсутствие идентичности антигена. Для многих ученых этого достаточно, чтобы рассматривать F. novicida и F. tularensis как отдельные виды. До сих пор ведется много споров о том, как классифицировать эти два организма, и для ученых важно установить видовую концепцию этого организма из-за его медицинской значимости. [ нужна ссылка ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б Бердселл, Дон (2009). «Francisella tularensis subsp. novicida, выделенная от человека в Аризоне» . Исследовательские заметки BMC . 2 : 223. дои : 10.1186/1756-0500-2-223 . ПМЦ 2780447 . ПМИД 19895698 .
- ^ Уипп, Маргарет Дж.; Дэвис, Дженнифер М.; Лам, Гэри; Бур, Джим там; Чжоу, Ян; Берден, Скотт В.; Петерсен, Жаннин М.; Чу, Мэй К.; Хогг, Джефф (1 сентября 2003 г.). «Характеристика новицидоподобного подвида Francesella tularensis, выделенного в Австралии» . Журнал медицинской микробиологии . 52 (9): 839–842. дои : 10.1099/ jmm.0.05245-0 ПМИД 12909664 .
- ^ Йоханссон, Андерс; Ибрагим, Ашраф; Йоранссон, Ингела; Эрикссон, Улла; Гурицова Д.; Кларидж, Джилл Э.; Сьёстедт, Андерс (1 ноября 2000 г.). «Оценка основанных на ПЦР методов дискриминации видов и подвидов Francesella и разработка специфической ПЦР, позволяющей различать два основных подвида Francesella tularensis» . Журнал клинической микробиологии . 38 (11): 4180–4185. дои : 10.1128/JCM.38.11.4180-4185.2000 . ISSN 0095-1137 . ПМК 87560 . ПМИД 11060087 .
- ^ «Вспышка инфекции Francesella novicida среди жильцов дома длительного проживания» .
- ^ Буссе, Ханс-Юрген; Хубер (август 2010 г.). «Возражения против перевода Francesella novicida в ранг подвида Francesella tularensis – ответ Йоханссону и др.» . Международный журнал систематической и эволюционной микробиологии . 60 (8): 1718–20. дои : 10.1099/00207713-60-8-1718 . ПМИД 20688749 .
- ^ Перейти обратно: а б Оуэн, ЧР; Букер, Э.О.; Джеллисон, WL; Лакман, Д.Б.; Белл, Дж. Ф. (март 1964 г.). Сравнительные исследования Francesella tularensis и Francisco novicida » « Журнал бактериологии . 87 (3): 676–683. дои : 10.1128/jb.87.3.676-683.1964 . ПМК 277070 . ПМИД 14127585 .