Парадокс движения
— Парадокс движения это явление грамматики, которое бросает вызов трансформационному подходу к синтаксису . [1] Важность парадоксов движения подчеркивается теми теориями синтаксиса (например, лексической функциональной грамматикой , грамматикой структуры фраз, управляемой головой , конструкционной грамматикой , большинством грамматик зависимостей ), которые отвергают движение, то есть представление о том, что разрывы в синтаксисе объясняются движением составляющих. .
Синтаксическое движение
[ редактировать ]Учитывая трансформационный подход к синтаксису, следующие связанные предложения объясняются с точки зрения движения :
- а. Мы говорили о том, что он болел несколько дней.
- б. О том, что он заболел , мы говорили ___ несколько дней. - Пример тематики
Подчеркнутая именная группа, содержащая придаточное предложение, считается сдвинутой влево во втором предложении, а ее начальная позиция обозначается пробелом. Трансформационный подход к синтаксису объяснит все виды разрывов (например , фронтализация , топизация , экстрапозиция , скремблирование , инверсия , сдвиг ) таким образом, с точки зрения движения.
Три типа парадоксов движения
[ редактировать ]Парадоксы движения бросают вызов объяснению движения разрывов. Они возникают, когда «перемещенная» составляющая приемлема в ее производном положении, но не в исходном положении, например [2]
- а. *Мы говорили о том, что он болел несколько дней. - Подчеркнутый пункт недопустим перед движением.
- б. О том, что он болен , мы говорили ___ несколько дней. - Пример тематики
- а. не *...но она меня встретила . - Подчеркнутая глагольная фраза недопустима перед движением.
- б. ?...но встретила меня она не ___. - Пример тематики
- а. *Я не твой друг. - Подчеркнутый связочный глагол недопустим перед движением.
- б. Разве я не ___ твой друг? - Пример инверсии
Эти данные трудно объяснить при анализе, основанном на движении, так как не очевидно, как б-предложение может быть каждый раз грамматическим, если оно получено посредством операции движения, примененной к соответствующему а-примеру. Первый пример иллюстрирует парадокс движения, включающий клаузальное дополнение предлога about , второй парадокс движения, включающий конкурирующие формы неличного глагола ( встретиться против встреченного ), а третий парадокс движения, включающий сокращенную форму связки ( нет ). Другими словами, анализ движения б-предложений должен объяснить тот неожиданный факт, что а-предложения плохи.
Четвертый тип парадокса движения
[ редактировать ]Парадоксы движения присутствуют и в других языках. Так называемый долгий пассив в немецком языке представляет собой парадокс движения, который вращается вокруг конкурирующих падежных форм, например [3]
а. Вчера стал пытался, тот Дерзай ремонтировать. вчера был пытался АКК машина ремонтировать — Вчера кто-то пытался починить машину.
б. *The Дерзай стал вчера пытался ремонтировать. АКК машина был вчера пытался ремонтировать — Вчера кто-то пытался починить машину.
в. Дерзай стал вчера пытался ремонтировать. - НОМ машина был вчера пытался ремонтировать — Вчера кто-то пытался починить машину.
Если предположить, что именное словосочетание den Wagen находится в своей базовой позиции в а-предложении, то в двух других предложениях оно должно находиться в производной позиции. Проблема очевидна в конкурирующих падежных формах определителя ( den vs. der ). В производной позиции в начале предложения определитель должен стоять в именительном падеже ( der , а не den ), тогда как при появлении этой именной группы в основной позиции должен стоять винительный падеж определителя ( den , not der ). Парадокс проявляется в необходимости того, чтобы изменение формы корпуса сопровождало движение.
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- Бреснан, Джоан (2001). Лексико-функциональный синтаксис (1-е изд.). Блэквелл. ISBN 9780631209744 .
- Гросс, Томас; Осборн, Тимоти (2009). «К практической теории грамматики зависимостей разрывов». SKY Журнал лингвистики . 22 : 43–90.
- Поллард, Карл; Саг, Иван А. (1 августа 1994 г.). Грамматика структуры фраз, управляемых головой (2-е изд.). Издательство Чикагского университета. ISBN 9780226674469 .
- Вебельхут, Герт (1992). Принципы и параметры синтаксической насыщенности . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780195361384 .