Уильям Саммерлин
Уильям Саммерлин | |
|---|---|
| Рожденный | Уильям Т. Саммерлин |
| Род занятий | дерматолог , медицинский исследователь |
| Известный | мошенничество научное |
Уильям Т. Саммерлин (род. 1938) — дерматолог и медицинский исследователь , который участвовал в научном мошенничестве , связанном с его заявлениями об успешной трансплантации кожи без иммуносупрессии. Ученые не смогли повторить результаты Саммерлина, что вызвало пристальное внимание. Лаборант заметил, что у одной из белых лабораторных мышей, которым должен был быть успешно привит темный участок кожи, шерсть была окрашена чернилами из фломастера. Расследование исследований Саммерлина в конечном итоге привело к увольнению его с работы в Мемориальном онкологическом центре Слоана-Кеттеринга .
Газета New York Times назвала это «медицинским Уотергейтом », а газета Los Angeles Times написала, что это был один из наиболее «примечательных примеров мошеннических научных исследований». Фраза «рисовать мышей» стала синонимом мошенничества в исследованиях.
Карьера
[ редактировать ]Саммерлин начал работать в Стэнфордском университете в 1967 году, в 1973 году перешел в Университет Миннесоты , а в 1974 году — в Мемориальный онкологический центр Слоана-Кеттеринга . [1]
На конференции дерматологов 1969 года Саммерлин объявил, что восемь пациентов в Стэнфордском университете успешно получили кожные трансплантаты, выращенные из клеток в пробирках старше шести недель. [2]
В 1973 году из Университета Миннесоты Саммерлин объявил, что ему удалось изменить поверхность клеток, пропитав ткань, которую необходимо было трансплантировать, обычной питательной жидкостью, что позволило привить ткань хозяину, не запуская никаких механизмов отторжения. применяют при ожогах и шрамах. «Это означает, что «одно из самых значительных, даже революционных, достижений (в исследованиях в области трансплантологии)» может быть уже за горизонтом», — заявил редактор журнала Американской медицинской ассоциации . [3] Эта новая методика направлена на то, чтобы избежать использования препаратов против отторжения, которые могут сделать пациентов более восприимчивыми к инфекциям. По словам Саммерлина, надежда состоит в том, чтобы избежать отторжения трансплантированных органов, таких как сердце и почки. Проблема в том, что пересаженная ткань должна находиться в растворе в течение шести недель перед трансплантацией, в это время сердце или почка могут выжить только после пару дней вне тела. Но Саммерлин и его консультант, иммунолог Роберт А. Гуд надеялись, что вскоре будут изобретены машины, которые позволят органам сохраняться в течение шести недель, необходимых для их впитывания. По словам Гуда, «потенциал фантастический». [4]
Выступая на семинаре Американского онкологического общества в Ногалесе, штат Аризона , в марте 1973 года, Саммерлин резюмировал, что в настоящее время врачам приходится заменять кожу на жертве ожога «понемногу», чтобы избежать отторжения тканей. Потенциально с открытием Саммерлина врачи могли бы хранить «кожу в листах», выращенных из донорских клеток, чтобы быстро использовать ее для лечения ожогов. [5]
Расследование и последствия
[ редактировать ]В 1970 году, работая клиническим исследователем в Стэнфордском университете, Саммерлин объявил, что ему удалось пересадить кожу от одного неродственного человека другому, избежав обычных проблем отторжения трансплантата. Другие исследователи не смогли повторить результаты. [6] В 1973 году он перешел в Университет Миннесоты, где объявил, что успешно пересадил кожу от чернокожего мужчины белому. Опять же, ученые не смогли подтвердить это. [7]
В 1974 году Саммерлин работал под руководством Гуда в Мемориальном онкологическом центре Слоана-Кеттеринга в Нью-Йорке, проводя исследования в области трансплантационной иммунологии, когда Гуд попросил Саммерлина повторить успех, достигнутый Саммерлином при пересадке кожи человека, чтобы воспроизвести его на мышах. Гуд попросил научного сотрудника Джона Ниннеманна повторить эксперименты Саммерлина, но Ниннеманну это не удалось. [1] Появились обвинения коллег в том, что Саммерлин не добился успеха в трансплантации, а вместо этого подделывал результаты, используя черную ручку для окраски кожи мыши. [6] Научный сотрудник, осмотрев мышь, обнаружил, что потемневшее пятно можно удалить спиртом. [8]
Комитет из пяти человек, возглавляемый К. Честером Стоком, заказал отчет, который был опубликован в онкологическом центре, в котором говорилось, что Саммерлин признался «комитету, что он затемнил кожу двух белых мышей фломастером, чтобы она выглядела что мыши получили трансплантаты кожи от генетически разных животных и что он четыре раза искажал результаты экспериментальной трансплантации роговицы человека в глаза кролика. Комитет пришел к выводу, что действия Саммерлина представляли собой «безответственное поведение, несовместимое с выполнением его обязанностей». в научном сообществе». Мышь, участвовавшая в исследовании в Университете Миннесоты, успешно перенесла кожные трансплантаты, но позже выяснилось, что мышь была очень близка к мыши, от которой она получила кожу, что делало ее не выходящей за рамки нормы. было бы ожидаемо. [1]
Президент Мемориала Слоан-Кеттеринг Льюис Томас заявил, что Саммерлин страдает от «серьезного эмоционального расстройства». [1] «Он не несет полной ответственности ни за предпринятые им действия, ни за сделанные заявления», - заявил Томас. [9]
В отчете комитета также был сделан вывод, что советник Саммерлина, Гуд, был виноват в том, что не полностью проверил Саммерлина перед тем, как нанять его, не спешил серьезно относиться к заявлениям о небрежных исследованиях и в чрезмерной поддержке успешных заявлений Саммерлина без дополнительных доказательств. Гуд ответил, что «это дело сделало его «несколько мудрее и печальнее человеком», который в будущем будет более скептически относиться к предполагаемым открытиям многих ученых, работающих под его началом». [1]
По мнению научного обозревателя Newsday Дэвида Зинмана, виновато может быть финансирование исследований рака: Конгресс удвоил бюджет с 233 миллионов долларов в 1971 году до 589 миллионов долларов в 1974 году. Это вызвало ожесточенную конкуренцию за деньги и «раннюю публикацию данных о многообещающих экспериментах в надежда на признание и больше денег». Доктор Национального института рака Уильям Терри говорит, что обвинения в финансировании не являются оправданием для научных мистификаций: всегда существовала конкуренция и эго. [10]
Последствия
[ редактировать ]Комитет Мемориального онкологического центра Слоана-Кеттеринга рекомендовал уволить Саммерлина с работы, но проголосовал за предоставление ему года оплачиваемого отпуска по болезни, чтобы он мог сначала получить медицинскую помощь и отдохнуть. [9]
The New York Times назвала этот скандал «медицинским Уотергейтом , отражающим опасные тенденции в нынешних усилиях по получению научного признания и финансирования исследований». Гуда обвинили в том, что он преувеличивал исследовательские достижения Саммерлина ради финансовой выгоды онкологического центра. [1]
1987 года В статье Los Angeles Times этот случай тринадцатилетней давности назван одним из наиболее «примечательных примеров мошеннических научных исследований». [11]
Фраза «раскрашивание мышей» стала синонимом мошенничества в исследованиях. [12] [13] [14]
См. также
[ редактировать ]- Предатели истины: мошенничество и обман в залах науки
- Список случаев научного нарушения
- Элизабет Холмс
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж Броуди, Джейн Э. (25 мая 1974 г.). «Расследование в онкологическом центре выявило мошенничество в исследованиях» . Нью-Йорк Таймс . п. 61 . Проверено 9 марта 2022 г.
- ^ «Кожа в пробирке в Стэнфордских шпорах, нормальный рост тканей» . Сакраменто Би. 12 июля 1969 г. с. 1 . Проверено 9 марта 2022 г.
- ^ Коуп, Льюис (17 января 1973 г.). «Для больницы поставлена цель на миллион долларов. Доктор разрабатывает новую технику трансплантации в U » . Звездная Трибьюн. п. 1 . Проверено 9 марта 2022 г.
- ^ Коуп, Льюис (17 января 1973 г.). «Доктор разрабатывает новую технику трансплантации в «У» » . Звездная Трибьюн. п. 3 . Проверено 9 марта 2022 г.
- ^ Эдельсон, Эдвард (31 марта 1973 г.). «Помощь жертвам ожогов, наблюдаемая с помощью культивированной кожи» . Ежедневные новости . п. 162 . Проверено 9 марта 2022 г.
- ^ Jump up to: а б «Медицина: ЛЫЖНОЕ дело» . time.com . Журнал «Тайм». 3 июня 1974 года. Архивировано из оригинала 26 октября 2012 года . Проверено 10 марта 2022 г.
- ^ "Skin Deep - рецензия на книгу "Лоскутная мышь" . time.com . Журнал «Тайм». 8 марта 1976 года. Архивировано из оригинала 26 октября 2012 года . Проверено 10 марта 2022 г.
- ^ Вайсманн, Джеральд (1 апреля 2006 г.). «Научное мошенничество: от лоскутной мыши к лоскутным данным» . Журнал ФАСЭБ . 20 (6): 587–590. дои : 10.1096/fj.06-0401ufm . ПМИД 16581962 . S2CID 25604615 .
- ^ Jump up to: а б Ауэрбах, Стюарт (25 мая 1974 г.). «Ученый обвинен в фальсификации результатов теста на пересадку кожи» . Майами Геральд. п. 15 . Проверено 9 марта 2022 г.
- ^ Зинман, Дэвид (29 апреля 1974 г.). «Исследовательская гонка спровоцировала обман?» . Новостной день. п. 91 . Проверено 9 марта 2022 г.
- ^ Стейнбрук, Роберт (29 апреля 1987 г.). «Рост исследований в области биомедицинской фальсификации вызывает дебаты» . Лос-Анджелес Таймс . п. 9 . Проверено 9 марта 2022 г.
- ^ Лоусон, Джеральд (30 октября 2017 г.). «Раскрашивание мышей: научное мошенничество» . www.ogmagazine.org.au/ . Журнал ОГ . Проверено 9 марта 2022 г.
- ^ Уитбек, Кэролайн (1995). «Правда и достоверность исследований» . Наука и инженерная этика . 1 (4). Интернет-центр этики: 403–416. дои : 10.1007/BF02583258 . ПМИД 11657785 . S2CID 28294954 . Архивировано из оригинала 14 февраля 2008 года . Проверено 9 марта 2022 г.
- ^ «Нарушение правил проведения исследований» (PDF) . www.uidaho.edu . Университет Айдахо. п. 2 . Проверено 9 марта 2022 г.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Джозеф Р. Хиксон. Лоскутная мышь. Anchor Press, 1976. 228 страниц. ISBN 978-0-385-02852-3
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Фотография Уильяма Саммерлина Associated Press , New York Times
| Международный | |
|---|---|
| Национальный | |
