Betfair Pty Limited против Западной Австралии
| Betfair v WA | |
|---|---|
 | |
| Суд | Высокий суд Австралии |
| Полное название дела | Betfair Pty Limited против Западной Австралии |
| Решенный | 27 марта 2008 г. |
| Цитаты | [2008] HCA 11 , (2008) 234 CLR 418; 244 АЛР 32 |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Глисон Си Джей , Гаммоу , Кирби , Хейн , Хейдон , Креннан и Кифель Джей Джей |
| Мнения по делу | |
| (7:0) Поправки 2007 года к Закону о контроле над ставками 1954 года (WA), которые запрещали операторам межштатных бирж ставок вести бизнес в Западной Австралии, были недействительны в соответствии со статьей 92 Конституции Австралии. | |
Betfair Pty Limited против Западной Австралии [ 1 ] определил, что серия поправок, внесенных правительством Западной Австралии, запрещающих работу бирж ставок, [ 2 ] представляло собой дискриминационное бремя протекционистского характера.
Фон
[ редактировать ]Первый истец, Betfair Pty Ltd , управлял национальной биржей ставок, имеющей лицензию в Тасмании и действовавшей на законных основаниях в соответствии с законодательством Тасмании. Биржа Betfair работала так же, как и обычные биржи ставок: Betfair сопоставляла ставки «зарегистрированных игроков» на противоположные исходы спортивных событий либо по телефону, либо через онлайн-биржу, а затем взимала комиссию с выплаты победителя.
Закон с поправками наложил на истцов три ограничения. Во-первых, в соответствии с недавно добавленным разделом 27B(1) для Betfair, первого истца («поставка за пределами штата»), было бы незаконно управлять биржей ставок в Западной Австралии. Во-вторых, согласно недавно добавленной статье 24(1)aa Закона, для жителей Западной Австралии, таких как г-н Эрцег, второй истец («требование внутри штата»), было бы незаконно делать ставки через биржа ставок. Более того, согласно недавно добавленным статьям 27C и 27D Закона, было бы также незаконно публиковать поля скачек Западной Австралии без одобрения министерства. [ 2 ]
Эти новые положения Закона о контроле над ставками 1954 года (WA) фактически не позволили Betfair участвовать в «рынке ставок» Западной Австралии, на рынке, на котором доминируют букмекерские конторы и тотализаторы Западной Австралии. Betfair утверждала, что эти поправки, а именно статьи 24(1aa) и 27D, были недействительны согласно статье 92 Конституции. [ 3 ] поскольку поправки наложили «дискриминационное бремя протекционистского типа». Раздел 24(1aa) не позволял Betfair конкурировать за игроков по телефону и онлайн. [ 2 ] Betfair была единственным оператором ставок из 115, который не получил одобрения министерства в соответствии с разделом 27D, и поэтому ему было запрещено публиковать поля скачек в Западной Австралии.
Ответчики утверждали, что эти положения, хотя и носили дискриминационный характер, использовались не в целях протекционизма, а скорее в законных непротекционистских целях. В дополнение к угрозе отрасли, в которой Betfair не внесла никакого вклада, введение биржи ставок, где можно было «вернуться в проигрыш», представляло риск того, что пользователи могут попытаться повлиять на исход гонки и поставить под угрозу целостность гоночная индустрия.
Решение
[ редактировать ]Высокий суд единогласно постановил, что правительство Западной Австралии действительно установило дискриминационное бремя протекционистского типа, и объявил поправки недействительными в соответствии со статьей 92 Конституции Австралии . [ 1 ] Примечательно, что решение отличает подход суда к пропорциональности в рамках теста Коула , утверждая, что законодательство, ограничивающее торговлю, должно быть «разумно необходимым», а не оправданным просто для уравновешивания социального или экономического ущерба. [ 4 ]
См. также
[ редактировать ]- Конституционное право Австралии
- Ореб, «Ставки за рубежом: Betfair Pty Ltd против Western – примечание дела» (2009) 31 Sydney Law Review 607 .
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Betfair Pty Limited против Западной Австралии [2008] HCA 11 , (2008) 234 CLR 418 (27 марта 2008 г.), Высокий суд (Австралия).
- ^ Jump up to: а б с Закон о внесении поправок в законодательство о ставках и скачках 2006 года (WA).
- ↑ Конституции (Cth) Статья 92 Торговля внутри Содружества должна быть свободной.
- ^ «Betfair Pty Ltd против Западной Австралии [2008] HCA 11 – BarNet Jade» . jade.io. Проверено 15 июня 2022 г.