Jump to content

Генеральный прокурор Ботсваны против Юнити Доу

Генеральный прокурор Ботсваны против Юнити Доу (иногда сокращенно «Генеральный прокурор против Доу» , гражданская апелляция № 4/91, известная на местном уровне как «Дело о гражданстве» или «Дело Доу») [ 1 ] стало знаковым решением Апелляционного суда Ботсваны. Дело оставило в силе решение, вынесенное в Высокий суд Ботсваны адвокатом Юнити Доу , который впоследствии стал судьей Высокого суда и министром правительства. Он объявил положения Закона о гражданстве 1984 года , запрещавшего детям получать гражданство от своих матерей, неконституционными. Результатом этого стало принятие Закона о гражданстве Ботсваны в 1995 году, который устранил гендерное неравенство в законодательстве. Этот случай побудил женщин потребовать внесения изменений в законы о гражданстве по всей Африке.

В 1990 году Юнити Доу [ Примечания 1 ] Адвокат и истец, подавшие иск в Высокий суд Республики Ботсвана, оспорили статуты гражданства Ботсваны . [ 3 ] В иске Юнити Доу против Генерального прокурора (Ботсвана) (Высший суд Ботсваны, Misca. 124/1990) утверждалось, что Закон о гражданстве 1984 года является дискриминационным, поскольку не дает детям равных возможностей получить гражданство от своих родителей. [ 4 ] Доу была женщиной из числа коренного населения Мосарвы , у которой в 1979 году родился ребенок от Питера Натана Доу, гражданина США. [ 5 ] [ 1 ] Пара поженилась 7 марта 1984 года, после чего у них родилось еще двое детей. В соответствии с положениями Закона о гражданстве 1984 года старший ребенок Доусов смог получить гражданство Мотсваны, поскольку она родилась вне брака. Двое их младших детей не имели права получить гражданство своей матери, поскольку их родители состояли в законном браке. [ 5 ] В соответствии со статьей 4 Закона о гражданстве законные дети могут получить гражданство Мотсваны только в том случае, если их отец был гражданином Ботсваны, несмотря на то, что они родились в стране и прожили там всю свою жизнь. [ 6 ]

Доу утверждал, что согласно конституции всем гражданам предоставлены права без различия убеждений, цвета кожи, вероисповедания, происхождения, расы или пола; им было запрещено подвергаться бесчеловечным или унижающим достоинство наказаниям; и получили свободу передвижения. Она утверждала, что статья 15 запрещает законам содержать дискриминационные положения. [ 4 ] Судья Высокого суда Мартин Горовиц вынес решение в пользу Доу, согласившись с тем, что закон повлиял на ее свободный выбор, за кого выйти замуж, может заставить ее разлучиться с семьей, если вид на жительство ее мужу и детям не будет продлен, и является дискриминационным. [ 7 ]

Обращаться

[ редактировать ]

В 1992 году правительство подало апелляцию « Генеральный прокурор Ботсваны против Юнити Доу» , приводя аргумент в Апелляционном суде, что Доу не имела права оспаривать закон, поскольку лично ей не причинен вред, и что конституция не дает права гражданство или возможность передать гражданство потомству. [ 8 ] Генеральный прокурор также утверждал, что отсутствие слова «пол» в статье 15 (3) Конституции было сделано для того, чтобы обеспечить обычную патрилинейную организацию общества и сохранить традиционные обычаи обращения с женщинами Мотсваны и, следовательно, Закон о гражданстве не был дискриминационным, поскольку соответствовал обычаям. [ 5 ] [ 9 ] Он оправдал дискриминацию по признаку пола в Законе о гражданстве, поскольку она необходима для сохранения ориентированных на мужчин обычаев общества Мотсваны и предотвращения двойного гражданства . [ 10 ]

Остин Амисса , судья-председатель Апелляционного суда, дал оценку разделу 3 главы II Конституции Ботсваны, в котором перечислены основные права и свободы человека, и разделу 18, который содержит положения, обеспечивающие соблюдение основных прав Конституции. Он обнаружил, что в разделе 3 конкретно упоминается «пол» как характеристика, определяющая право на эти основные права. Поскольку это было основополагающим положением Главы II при определении прав и свобод, на которые имеет право каждый человек, основные права не могут быть нарушены, за исключением случаев, когда они затрагивают общественные интересы или пользование правами других лиц. [ 11 ] Он также установил, что раздел 15 главы II не может быть отделен от раздела 3, поскольку все остальные положения главы II Конституции основаны на разделе 3. Он пришел к выводу, что, поскольку дискриминация не упоминается в разделе 3, неравное обращение не может быть допущено. допускается ограничение прав и свобод, изложенных в нем. В частности, Амисса заявила: «Я не знаю ни одного принципа построения закона, который бы гласил, что основное право, предоставленное Конституцией отдельному лицу, может быть ограничено определением в другой статье для целей этой другой статьи». [ 12 ] Сохранение этого обычая не может иметь преимущественную силу над конституцией, поскольку Конституция имеет преимущественную силу. [ 10 ] он повторил, что равная защита их прав по закону предоставляется любому человеку, будь то мужчина или женщина, и этого прямо требуют Африканская хартия прав человека и народов , Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин и Всеобщая декларация прав человека , согласно которой Ботсвана взяла на себя международные обязательства. [ 13 ] Большинство судей, Амисса, Акинола Агуда и Джордж Бизос, определили, что по существу дела Конституция запрещает дискриминацию по признаку пола. [ 14 ]

Что касается процессуальной правоспособности, Амисса отметила, что ответчику (Доу) достаточно было просто иметь разумное основание полагать, что ее права могут быть нарушены, чтобы требовать возмещения ущерба в суде. [ 15 ] Судья Агуда согласился, заявив, что, если мужу и детям Доу будет отказано во въезде в Ботсвану, она будет справедливо считать, что подверглась унижающему достоинство обращению, и сможет обратиться за помощью на этом основании. Большинство судей, Амисса, Агуда, Бизос и Билл Шрайнер, согласились с тем, что Доу имеет правоспособность. [ 16 ] Полный состав Апелляционного суда большинством в 3 голоса против 2 подтвердил решение Высокого суда с небольшими изменениями, объявив статьи 4 и 5 Закона о гражданстве 1982 года с поправками, внесенными в 1984 году, неконституционными. [ 17 ] Амисса, Агуда и Бизос присоединились к большинству, а Седрик Пукрин и Шрайнер оказались в меньшинстве. [ 18 ]

Это дело стало знаковым судебным разбирательством в Африке. [ 3 ] В 1995 году в Ботсване был принят новый Закон о гражданстве, который устранил гендерное неравенство в законодательстве. [ 19 ] Это дело дало женщинам-активисткам возможность добиваться внесения изменений в законы о гражданстве по всей Африке. [ 20 ] К 2010 году изменения были внесены в законы о гражданстве в Алжире, Буркина-Фасо, Бурунди, Джибути, Египте, Эфиопии, Гамбии, Кот-д'Ивуаре, Кении, Лесото, Мали, Маврикии, Марокко, Нигере, Руанде, Сенегале, Сьерра-Леоне, Тунисе. , Уганде и Зимбабве устранить хотя бы часть гендерной дискриминации в своих законах о гражданстве. [ 21 ] До 2018 года 42 из 54 африканских стран изменили законы, которые запрещали женщинам передавать свое гражданство своим детям. [ 20 ] Это дело привлекло к Доу внимание общественности как на национальном, так и на международном уровне, и в 1997 году она была назначена первой женщиной, работавшей в Высоком суде Ботсваны. [ 1 ] [ 3 ] В 2014 году она была избрана специально избранным членом парламента и работала в правительстве в различных министерствах до 2020 года, когда она стала членом парламента . [ 22 ] [ 23 ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Жителей Ботсваны называют Мотсваной (единственное число) или Батсваной (множественное число). [ 2 ]

Библиография

[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 6adf15a8de74a0778b77a423ef1ac406__1724149260
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/6a/06/6adf15a8de74a0778b77a423ef1ac406.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Attorney General of Botswana v. Unity Dow - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)