Дело Кальвина

Дело Кальвина
Дело Кальвина
Суд	Казначейская палата
Решенный	Троицкий срок, 1608 г.
Цитаты	Дело Кальвина (1608 г.), 77 ER 377 , (1608 г.) Co Rep 1a, Trin. 6 Жак. 1
Членство в суде
Судьи сидят	Лорд Элсмир и 14 судей, в том числе сэр Томас Флеминг , сэр Эдвард Кок , сэр Лоуренс Танфилд , сэр Томас Фостер , сэр Кристофер Йелвертон , сэр Томас Уолмсли ,
Ключевые слова
	Гражданство

Дело Кальвина (1608), 77 ER 377, (1608) Co Rep 1a, также известное как Дело Постнати , ^{[ 1 ]} было английским юридическим решением 1608 года, устанавливавшим, что ребенок, родившийся в Шотландии после Союза корон при короле Якове VI и I в 1603 году, считался в соответствии с общим правом английским подданным и имел право на преимущества английского права . Дело Кальвина в конечном итоге было принято судами в Соединенных Штатах, и это дело сыграло важную роль в формировании американского правила гражданства по праву рождения через jus soli («закон почвы») или гражданства в силу рождения на территории суверена . состояние ). ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

Факты

При феодальной системе преданность королю со стороны его подданных, связанная с владением земельными интересами, исключала возможность владения каким-либо отдельным лицом землей в двух разных королевствах. Роберт Кальвин, родившийся в Шотландии в ноябре 1605 года, получил поместья в Англии, но его права на это были оспорены на том основании, что, будучи шотландцем, он не мог на законных основаниях владеть английской землей. ^{[ 4 ]}

Так получилось, что ребенка «Роберта Кальвина» на самом деле звали Роберт Колвилл; он был сыном Роберта Колвилла, магистра Калросса, и внуком придворного Джеймса Колвилла, 1-го лорда Колвилла Калросса .

Решение

Лорд канцлер - Томас Эгертон, 1-й виконт Брэкли , вместе с 14 судьями, собравшимися в Казначейской палате , вынес решение в пользу Кальвина, установив, что он не был иностранцем и действительно имел право владеть землей в Англии. ^{[ 5 ]} Двое из несогласных: сэр Томас Фостер (1548–1612) и сэр Томас Уолмсли . ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}

Хотя это и не имеет прямого отношения к делу, Эдвард Кок воспользовался случаем, чтобы обсудить позицию «вечных врагов», уточнив: «Все неверные находятся в законе perpetui inimici (вечные враги)» (166). Признав, что король, завоевавший христианское королевство, ограничен сохранением существующих законов до тех пор, пока не будут введены новые законы, он, однако, продолжает: «Если христианский король завоюет королевство неверных и подчинит их После его подчинения ipso facto законы неверных отменяются, поскольку они противоречат не только христианству, но и законам Бога и природы». (170). Роберт А. Уильямс-младший утверждает, что компания Coca-Cola использовала этот случай, чтобы незаметно предоставить юридическую санкцию для Лондонской компании Вирджинии , чтобы отказаться от предоставления коренным американцам каких-либо прав, когда они поселились в Вирджинии. ^{[ 9 ]}

Значение

Постборд и предки

Решение по делу Кальвина зависело от статуса Кальвина как одного из постнатов — подданных, рожденных в подданстве шотландского короля Якова после того, как он стал королем Англии в 1603 году, — и от того факта, что монарх, в подданстве которого он родился ( тот же Джеймс в качестве короля Шотландии ) был также английским королем на момент рождения Кальвина — это означает, что Роберт Кальвин, по решению суда, был такой же подданный короля Англии, как если бы он родился в Англии, а не в Шотландии. Судьи суда сослались на существующие статуты, в частности на статут 1351 года De Natis Ultra Mare , который предоставлял преимущества статуса подданного детям подданных короля, рожденным за границей, как поддержку концепции, согласно которой преданность была привязана к личности подданного короля. королю, а не самому королевству или его законам. ^{[ 10 ]}

Дело Кальвина не распространило статус английского подданного на антенати (шотландцев, родившихся до 1603 года). Они оставались чужаками по отношению к Англии, исходя из теории, что король Яков еще не стал королем Англии на момент их рождения. ^{[ 11 ]} предпринимались попытки в английском парламенте Еще до дела Кальвина натурализовать всех шотландских подданных Джеймса — как тех, кто родился после его вступления на престол в Англию в 1603 году ( постнати ), так и тех, кто родился до 1603 года ( антенати ), — но эти законодательные усилия оказался безуспешным. ^{[ 12 ]} Высказывались опасения, что распространение привилегий английских подданных на всех шотландцев приведет к тому, что Англию затопит «наплыв «голодных шотландцев » ». ^{[ 13 ]} Были также высказаны возражения, что предоставление натурализации всем шотландцам поощрило бы правовую философию, поддерживаемую Джеймсом, абсолютной монархии и божественного права королей . ^{[ 14 ]} Даже после дела Кальвина английский парламент мог принять закон о натурализации, касающийся антенати , но так и не сделал этого. ^{[ 15 ]}

Позднее влияние

Дело Кальвина способствовало развитию концепции прав англичан . ^{[ 16 ]}^{[ 17 ]}^{[ 18 ]} Некоторые ученые считали, что этот случай не соответствует ситуации в Америке, и поэтому рассуждали, что колонисты 18-го века могли «претендовать на все права и защиту английского гражданства». ^{[ 19 ]} Фактически, один ученый утверждает, что юридические апологеты американской революции утверждали, что они «улучшили права англичан», создав дополнительные, чисто американские права. ^{[ 19 ]}

Благодаря включению в стандартные юридические трактаты девятнадцатого века (составленные Эдвардом Коуком , Уильямом Блэкстоуном и Джеймсом Кентом ), дело Кальвина было хорошо известно в ранней судебной истории Соединенных Штатов. ^{[ 17 ]} Рассмотрение дела Верховным судом США и судами штатов превратило его в правило, касающееся американского гражданства, и закрепило концепцию jus soli как основного определяющего фактора, контролирующего приобретение гражданства по рождению. ^{[ 20 ]} например, в деле 1898 года Соединенные Штаты против Вонга Кима Арк . Это дело также упоминалось как юридическое обоснование ограничения законных прав коренных американцев после их завоевания и заключения в резервациях федеральным правительством Соединенных Штатов . ^{[ 9 ]}

См. также

Иммиграционный закон Соединенного Королевства
Jus sanguinis — альтернативная теория гражданства, основанная на наследовании гражданства от родителя или родителей.
Stare decisis — правовой принцип, согласно которому новые решения должны соответствовать установленным прецедентам.

Примечания

^ Calvin's Case 7 Co., представитель 1a, 77 ER 377, перепечатано в «Отчетах сэра Эдварда Кока», в тринадцати частях, новое издание, том. 4, с. 1 (Лондон, Джозеф Баттерворт и сын, 1826 г.).
^ Прайс, Полли Дж. (1997). «Естественное право и гражданство по праву рождения в случае Кальвина (1608 г.)» . Йельский журнал права и гуманитарных наук . 9 : 74. Отчет [Эдварда] Коука по делу Кальвина был одним из самых важных решений английского общего права, принятых судами в ранней истории Соединенных Штатов. Правила гражданства, вытекающие из дела Кальвина, стали основой американского общего права о гражданстве по праву рождения...
^ Суэйн, Кэрол Миллер (2007). Обсуждение иммиграции . Издательство Кембриджского университета. п. 41 . ISBN 978-0-521-69866-5 . Почти все ученые, изучающие происхождение американского гражданства, признают исключительную важность дела Кальвина в формировании правовых и философских принципов, на которых было основано американское гражданство.
^ Прайс (1997), стр. 81–82.
^ Сэр Эдвард Коук, Избранные сочинения и речи сэра Эдварда Кока , изд. Стив Шеппард (Индианаполис: Фонд Свободы, 2003). Том. 1. 31 марта 2017 г.
^ Роберт Заллер (14 мая 2007 г.). Дискурс легитимности в Англии раннего Нового времени . Издательство Стэнфордского университета. п. 321. ИСБН 978-0-8047-5504-7 . Проверено 18 октября 2012 г.
^ Уильямсон, Артур Х. «Колвилл, Джеймс». Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/ref:odnb/67449 . (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании .)
^ Ли, Сидни , изд. (1899). «Уолмсли, Томас» . Словарь национальной биографии . Том. 59. Лондон: Смит, Элдер и компания.
^ Перейти обратно: ^а ^б Уильямс, Роберт А. (1990). Американские индейцы в западной правовой мысли . Оксфорд; Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0195050226 . OCLC 18948630 . ОЛ 2058188М . 0195050223.
^ Прайс (1997), с. 101–102.
^ Прайс (1997), с. 117.
^ Прайс (1997), с. 96.
^ Прайс (1997), с. 97.
^ Прайс (1997), стр. 98–99.
^ Прайс (1997), с. 119.
^ Прайс, Полли Дж. (1997). «Естественное право и гражданство по праву рождения в случае Кальвина (1608 г.)» . Йельский журнал права и гуманитарных наук . 9:73 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Халсебош, Дэниел Дж. (2003). «Древняя конституция и расширяющаяся империя: британская юриспруденция сэра Эдварда Кока» . Обзор права и истории 21.3: пункт. 28–33 – через Исторический кооператив. Архивировано 29 августа 2012 года в Wayback Machine . Проверено 21 мая 2012 г.
^ Артур Дж. Славин (1983). « Кро против Рэмси : новый взгляд на старые дебаты» . В книге Стивена Бартоу Бакстера, изд., « Восхождение Англии к величию, 1660–1763» (Калифорнийский университет Press), стр. 31–32 – через Google Книги. Проверено 21 мая 2012 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Эллен Холмс Пирсон (2005). «Пересмотр обычаев, принятие выбора: ранние американские ученые-юристы и республиканизация общего права» . В книге Элиги Х. Гулда, Питера С. Онуфа, изд., « Империя и нация: американская революция в атлантическом мире » (Балтимор: издательство Университета Джонса Хопкинса ), ISBN 0-8018-7912-4 , с. 102, н. 33 – через Google Книги. Проверено 21 мая 2012 г.
^ Прайс (1997), с. 138–139.

Ссылки

Харви Уилер, Дело Фрэнсиса Бэкона о постнати: (1608); Основы англо-американского конституционализма; Применение критической конституционной теории , Уорд, 1998 г.

[1] Calvin's Case 7 Co., представитель 1a, 77 ER 377, перепечатано в «Отчетах сэра Эдварда Кока», в тринадцати частях, новое издание, том. 4, с. 1 (Лондон, Джозеф Баттерворт и сын, 1826 г.).

[2] Прайс, Полли Дж. (1997). «Естественное право и гражданство по праву рождения в случае Кальвина (1608 г.)» . Йельский журнал права и гуманитарных наук . 9 : 74. Отчет [Эдварда] Коука по делу Кальвина был одним из самых важных решений английского общего права, принятых судами в ранней истории Соединенных Штатов. Правила гражданства, вытекающие из дела Кальвина, стали основой американского общего права о гражданстве по праву рождения...

[3] Суэйн, Кэрол Миллер (2007). Обсуждение иммиграции . Издательство Кембриджского университета. п. 41 . ISBN 978-0-521-69866-5 . Почти все ученые, изучающие происхождение американского гражданства, признают исключительную важность дела Кальвина в формировании правовых и философских принципов, на которых было основано американское гражданство.

[4] Прайс (1997), стр. 81–82.

[LibertyFund-5] Сэр Эдвард Коук, Избранные сочинения и речи сэра Эдварда Кока , изд. Стив Шеппард (Индианаполис: Фонд Свободы, 2003). Том. 1. 31 марта 2017 г.

[6] Роберт Заллер (14 мая 2007 г.). Дискурс легитимности в Англии раннего Нового времени . Издательство Стэнфордского университета. п. 321. ИСБН 978-0-8047-5504-7 . Проверено 18 октября 2012 г.

[7] Уильямсон, Артур Х. «Колвилл, Джеймс». Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/ref:odnb/67449 . (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании .)

[8] Ли, Сидни , изд. (1899). «Уолмсли, Томас» . Словарь национальной биографии . Том. 59. Лондон: Смит, Элдер и компания.

[Williams-9] Перейти обратно: ^а ^б Уильямс, Роберт А. (1990). Американские индейцы в западной правовой мысли . Оксфорд; Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0195050226 . OCLC 18948630 . ОЛ 2058188М . 0195050223.

[10] Прайс (1997), с. 101–102.

[11] Прайс (1997), с. 117.

[12] Прайс (1997), с. 96.

[13] Прайс (1997), с. 97.

[14] Прайс (1997), стр. 98–99.

[15] Прайс (1997), с. 119.

[16] Прайс, Полли Дж. (1997). «Естественное право и гражданство по праву рождения в случае Кальвина (1608 г.)» . Йельский журнал права и гуманитарных наук . 9:73 .

[Hulsebosch-17] Перейти обратно: ^а ^б Халсебош, Дэниел Дж. (2003). «Древняя конституция и расширяющаяся империя: британская юриспруденция сэра Эдварда Кока» . Обзор права и истории 21.3: пункт. 28–33 – через Исторический кооператив. Архивировано 29 августа 2012 года в Wayback Machine . Проверено 21 мая 2012 г.

[18] Артур Дж. Славин (1983). « Кро против Рэмси : новый взгляд на старые дебаты» . В книге Стивена Бартоу Бакстера, изд., « Восхождение Англии к величию, 1660–1763» (Калифорнийский университет Press), стр. 31–32 – через Google Книги. Проверено 21 мая 2012 г.

[Pearson-19] Перейти обратно: ^а ^б Эллен Холмс Пирсон (2005). «Пересмотр обычаев, принятие выбора: ранние американские ученые-юристы и республиканизация общего права» . В книге Элиги Х. Гулда, Питера С. Онуфа, изд., « Империя и нация: американская революция в атлантическом мире » (Балтимор: издательство Университета Джонса Хопкинса ), ISBN 0-8018-7912-4 , с. 102, н. 33 – через Google Книги. Проверено 21 мая 2012 г.

[20] Прайс (1997), с. 138–139.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]