Корпорация здравоохранения и больниц округа Мэрион против Талевски

Корпорация здравоохранения и больниц округа Мэрион против Талевски
Корпорация здравоохранения и больниц округа Мэрион против Талевски
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 8 ноября 2022 г. ; Принято 8 июня 2023 г.
Полное название дела	Корпорация здравоохранения и больниц округа Мэрион и др. против Иванки Талевской, личного представителя поместья Горги Талевского, покойной
Номер квитанции.	21-806
Цитаты	599 США 166 ( подробнее )
Аргумент	Устный аргумент
Объявление мнения	Объявление мнения
Представленные вопросы
	(1) Должен ли Верховный суд в свете убедительных исторических доказательств обратного пересмотреть свое решение о том, что законодательство о расходах приводит к возникновению прав, подлежащих принудительному исполнению в частном порядке, в соответствии с 42 USC § 1983 ; и ; (2) Будут ли, предполагая, что законы о расходах когда-либо порождать частные права, обеспеченные защитой в соответствии с разделом 1983 года, Федеральный закон о поправках к домам престарелых 1987 года в отношении правил перевода и лечения.
Холдинг
	Положения Федерального закона о реформе домов престарелых , о котором идет речь, однозначно создают права, подлежащие принудительному исполнению в соответствии с § 1983 § 42 Кодекса США, а частное правоприменение в соответствии с § 1983 совместимо со схемой исправления ситуации FNHRA. Истец может подать федеральный иск о гражданских правах из-за нарушения Федерального закона о реформе домов престарелых.
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Кларенс Томас · Сэмюэл Алито ; Соня Сотомайор · Елена Каган ; Нил Горсач · Бретт Кавано ; Эми Кони Барретт · Кетанджи Браун Джексон
Мнения по делу
Большинство	Джексон, к которому присоединились Робертс, Сотомайор, Каган, Горсач, Кавано, Барретт.
Совпадение	Горсач
Совпадение	Барретт, к которому присоединился Робертс
Несогласие	Томас
Несогласие	Алито, к которому присоединился Томас

Корпорация здравоохранения и больниц округа Мэрион против Талевски , 599 US 166 (2023 г.), было делом Верховного суда США, касающимся частного исполнения положений статьи о расходах . Это касается того, могут ли третьи стороны инициировать судебные иски против государственных учреждений за нарушение законопроектов Конгресса о расходах в соответствии с требованиями раздела 1983 года , который был создан для защиты прав личности от конституционных нарушений со стороны государственных учреждений.

Фон

У Горги Талевски была деменция, и его семья поместила его в дом престарелых, которым управляет Корпорация здравоохранения и больниц округа Мэрион (HHC). Поскольку состояние Талевского ухудшилось, HHC переводил его из одного учреждения в другое и изменил курс лечения. Семья Талевски возражала против этих изменений и в конечном итоге подала в суд на основании раздела 1983 Закона о Ку-клукс-клане (кодифицированного в 42 USC § 1983 ), чтобы обеспечить соблюдение Федерального закона о поправках к домам престарелых 1987 года (FNHRA) против HHC. Талевски утверждал, что он может обеспечить соблюдение закона FNHRA, который определяет условия для учреждений, получающих федеральное финансирование Medicaid , против HHC, поскольку он предоставляет федеральные права, которые Раздел 1983 предоставляет возможность защитить; Верховный суд в целом подтвердил, что частные граждане могут предъявлять иски в соответствии с разделом 1983, в том числе в отношении программ Medicare, если правительство лишило их «любых прав, привилегий или иммунитетов, гарантированных Конституцией и законами» совсем недавно, в деле Эдельман против Иордании ( 1974). ^{[ 2 ]} Окружной суд США Северного округа Индианы не согласился и отклонил его жалобу, но Апелляционный суд седьмого округа США отменил решение.

HHC подал ходатайство о выдаче судебного приказа об истребовании дела, заявив о конфликте с такими делами, как Университет Гонзага против Доу и Блессинг против Фристоуна . ^{[ 3 ]}

Верховный суд

Решение Certiorari было предоставлено по делу 2 мая 2022 года. Записки Amici в поддержку HHC были представлены Национальной конференцией законодательных собраний штатов и Американской ассоциацией здравоохранения . Амичи в поддержку Талевского были представлены Public Citizen , Центром конституционной ответственности и AARP . Дело рассматривалось 8 ноября 2022 года.

Ссылки

^ https://www.oyez.org/cases/2022/21-806.
^ Милхаузер, Ян (3 ноября 2022 г.). «Кошмарное дело Верховного суда, которое может уничтожить Medicaid, объяснено» . Вокс . Проверено 5 ноября 2022 г.
^ Хоу, Эми (2 мая 2022 г.). «Судьи добавляют новые дела о банкротстве, оплате сверхурочной работы и исках о федеральных гражданских правах» . SCOTUSблог . Проверено 21 мая 2022 г.

Внешние ссылки

Текст дела Корпорация здравоохранения и больниц округа Мэрион против Талевски , 599 США ___ (2023 г.) доступен по адресу: Justia Oyez (аудио устные аргументы) Верховный суд (оговорка)

Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] ttps://www.oyez.org/cases/2022/21-806.

[2] Милхаузер, Ян (3 ноября 2022 г.). «Кошмарное дело Верховного суда, которое может уничтожить Medicaid, объяснено» . Вокс . Проверено 5 ноября 2022 г.

[3] Хоу, Эми (2 мая 2022 г.). «Судьи добавляют новые дела о банкротстве, оплате сверхурочной работы и исках о федеральных гражданских правах» . SCOTUSблог . Проверено 21 мая 2022 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]