Косметическая фармакология
Косметическая психофармакология , термин, придуманный в 1990 году психиатром Питером Д. Крамером и популяризированный в его книге 1993 года « Слушание прозака» , относится к использованию лекарств для перевода людей из нормального психологического состояния в другое нормальное состояние, которое является более желанным или лучшим в социальном плане. вознаграждается — например, от меланхолии к напористости и уверенности или от более медленного к более быстрому познанию.
Сравнение проводится с хирургией, в которой одно и то же вмешательство может быть терапевтическим (как при восстановлении пострадавших от ожогов) или косметическим (как при ринопластике для повышения красоты в общепринятых терминах). В целом, косметическая психофармакология относится к использованию психоактивных препаратов нормальными, здоровыми людьми с целью улучшения, а не лечения формальной патологии. Крамер сообщил, что с антидепрессантом Прозаком отдельные пациенты выглядели «лучше, чем хорошо», и он обсудил этические дилеммы, которые могут возникнуть, если аналогичные лекарства будут предлагаться людям, не страдающим психическими расстройствами. После этих сообщений о случаях возникло много споров по поводу правдивости и этичности косметического использования настоящих антидепрессантов и других подобных лекарств. [1]
Противники косметической фармакологии считают, что такое использование лекарств неэтично и что концепция косметической фармакологии является проявлением наивного потребительства. Сторонники, такие как философ Артур Каплан , заявляют, что право человека (а не правительства или врача) определять, использовать ли препарат в косметических целях. [2]
Анджан Чаттерджи, невролог из Пенсильванского университета , утверждает, что западная медицина стоит на пороге революции в области нейроусиления, в ходе которой люди смогут улучшить свою память и внимание с помощью фармакологических средств. [3] Джейкоб М. Аппель , специалист по этике из Университета Брауна , выразил обеспокоенность по поводу возможности работодателей требовать таких улучшений для своих работников. [4] [5]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Джаннини Эй Джей (2004). «Дело в пользу косметической психиатрии: лечение без диагноза». Психиатрические времена . 21 (7): 1.
- ^ Каплан, Артур (сентябрь 2003 г.). «Лучше лучше? Известный специалист по этике выступает в пользу улучшения мозга». Научный Американ : 4–5.
- ^ Чаттерджи, Анджан (сентябрь 2004 г.). «Косметическая неврология: споры по поводу улучшения движения, мышления и настроения». Неврология . 63 (6): 968–74. дои : 10.1212/01.WNL.0000138438.88589.7C . ПМИД 15452285 .
- ^ Аппель Дж. М. (август 2008 г.). «Когда начальник становится насильником: предложение по защите сотрудников в эпоху косметической неврологии» . Дж. Мед. Этика . 34 (8): 616–8. дои : 10.1136/jme.2007.022723 . ПМИД 18667652 .
- ^ Кирби, Джейсон (1 октября 2008 г.). «Собираюсь работать над умными лекарствами» . Маклина. Архивировано из оригинала 22 февраля 2012 года . Проверено 6 октября 2008 г.
Научные статьи через PubMed
[ редактировать ]- Бьорклунд П. (апрель 2005 г.). «Может ли существовать« косметическая » психофармакология? Прозак отключен: поиск онтологически отличной косметической психофармакологии». Нурс Филос . 6 (2): 131–43. дои : 10.1111/j.1466-769X.2005.00213.x . ПМИД 15787908 .