Свидетель Дж.
Свидетель Дж. | |
|---|---|
| Национальность | австралийский |
| Другие имена | Алан Джонс, заключенный № 123458 |
| Альма-матер | Королевский военный колледж, Дантрун |
| Род занятий | Офицер армии, офицер разведки |
| Известный | Судили и заключили в тюрьму тайно |
| Уголовное обвинение | Использование незащищенного канала для передачи секретной информации |
Свидетель J , упоминаемый в судебных документах под именем Алан Джонс. [ 1 ] и находится под стражей как Заключенный № 123458 , [ 2 ] — бывший офицер австралийской разведки, которого тайно судили и заключили в тюрьму в 2019 году за передачу конфиденциальной информации по незащищенному каналу. Ограниченная информация о его личности и осуждении была обнародована.
Жизнь и карьера
[ редактировать ]Свидетель Дж. окончил Королевский военный колледж в Дантруне и с отличием служил в Восточном Тиморе , Афганистане и Ираке . [ 3 ] Он был награжден Медалью за оперативную службу за службу вместе со спецназом в Афганистане в рамках операции «Бамия» . [ 4 ]
Последующее трудоустройство свидетеля J так и не было официально установлено; в протоколе правонарушений, опубликованном 8 июня 2021 года, говорилось, что он был бывшим чиновником Содружества, имевшим высокий уровень допуска. [ 5 ] В некоторых сообщениях и в аккаунте в Твиттере, идентифицированном как принадлежащий Свидетелю J, говорится, что он работал в Министерстве иностранных дел и торговли (DFAT) или офицером разведки в Австралийской секретной разведывательной службе (ASIS) . [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]
В 2017 году Свидетель Джей работал в разведывательном агентстве Австралийского Содружества в посольстве Австралии «в столице Юго-Восточной Азии», когда были высказаны опасения по поводу его поведения, включая поездку в Сингапур без письменного разрешения. [ 4 ] Из-за опасений по поводу поведения свидетеля J и невыполнения обязательств по отчетности его допуск к секретной информации был подвергнут процедуре повторной проверки, которая включала в себя возможность для свидетеля J отреагировать на опасения. [ 5 ] Эти опасения не были решены, и в результате свидетеля J лишили допуска и работы. [ 9 ]
Свидетель J пожаловался агентству, в котором он работал, на несправедливое обращение с ним из-за незащищенной системы электронной почты. [ 4 ] Эта переписка содержала, а правительство утверждает, что могла раскрыть секретную информацию, которая могла поставить под угрозу жизнь или безопасность других людей. [ 10 ]
Суд и тюремное заключение
[ редактировать ]Свидетель J был заключен под стражу главным судьей ACT Лорейн Уокер в середине мая 2018 года, и по соглашению сторон разбирательства 19 ноября 2018 года были отданы приказы в соответствии со статьей 22 Закона о национальной безопасности (уголовное и гражданское судопроизводство) 2004 года ( NSI Act), чтобы закрыть судебный процесс для публики. [ 2 ]
Свидетель J признал себя виновным и 19 февраля 2019 года был приговорен к двум годам и семи месяцам тюремного заключения за использование незащищенного канала для передачи секретной информации. [ 10 ] [ 9 ] Его продержали 15 месяцев в отделении для сексуальных преступников Канберре, в Центра Александра Маконочи несмотря на то, что он не был сексуальным преступником. [ 10 ] Он был освобожден из-под стражи в августе 2019 года. [ 11 ] подлежат регулярному психологическому тестированию и запрету на выезд за границу. [ 12 ]
В комментариях к приговору судья Джон Бернс утверждал, что Свидетель J осознавал серьезность своих действий и решил действовать «крайне безрассудно». [ 13 ] Бернс обнаружил, что Свидетель J был мотивирован гневом на предполагаемое несправедливое обращение, а также отсутствием уверенности в возможности оспорить такое обращение, и в то время его суждения были нарушены из-за проблем с психическим здоровьем. [ 14 ] [ 9 ]
Публичные отчеты
[ редактировать ]Первым публичным сообщением о тюремном заключении Свидетеля J стала статья Роберта Маклина от 13 ноября 2019 года . [ 15 ] Свидетель J обратился к Маклину за помощью в публикации мемуаров о его пребывании в Центре Александра Маконочи , которые, как утверждал Свидетель J, были исключительно о его пребывании в тюрьме и не содержали конфиденциальной информации. [ 1 ] В феврале 2019 года, вскоре после того, как Свидетель J впервые связался с Маклином, ячейка свидетеля J Федеральной полиции Австралии , дом его брата и ограничили доступ к электронной почте. [ 16 ] Свидетель J подал безуспешный гражданский иск в Верховный суд столичной территории Австралии , утверждая, что его права человека были нарушены. [ 2 ] Впервые Маклин сообщил о решении, вынесенном по этому делу 8 ноября 2019 года.
В начале 2023 года одно из средств массовой информации обратилось с просьбой обнародовать приговор, сделанный судьей в ноябре 2019 года. [ 17 ] Некоторые подробности дела Свидетеля J останутся в секрете на срок до 20 лет, несмотря на публикацию отредактированной версии высказываний. [ 18 ]
Влияние дела
[ редактировать ]Это дело вызвало в средствах массовой информации дебаты о беспрецедентной секретности судебного разбирательства и нарушении принципа открытого правосудия, лежащего в основе правовой системы Австралии. [ 1 ] [ 19 ] Тайна судебного процесса была широко осуждена: судья Верховного суда Нового Южного Уэльса Энтони Уили задался вопросом, становится ли Австралия тоталитарным государством . [ 20 ] Использование полностью закрытого уголовного процесса по этому делу было названо независимым журналом Independent National Security Legislation Monitor «беспрецедентным» , за возможным исключением судебных процессов во время Первой и Второй мировых войн . [ 21 ]
Австралийской столичной территории Министр юстиции Шейн Раттенбери не знал о тайном заключенном, пока не узнал о нем из средств массовой информации, хотя заключенный J содержался в Центре Александра Маконочи на территории, над которым Раттенбери осуществлял министерский надзор. [ 19 ] [ 21 ] Главный судья ACT Люси МакКаллум заявила, что открытое правосудие важно и что полностью секретный судебный процесс не должен был состояться (назвав его «анафемой верховенству закона», но иногда некоторая информация должна быть секретной в целях национальной безопасности). [ 14 ]
Мемуары об опыте Свидетеля J в заключении были опубликованы в 2020 году под названием « Здесь, есть драконы» . [ 22 ] Прибыль от книги пойдет в благотворительную организацию по охране психического здоровья в соответствии с законом о доходах от преступной деятельности. [ 23 ] В книге обсуждается опыт содержания Свидетеля J в отделении для преступников, совершивших сексуальные преступления, вместе с известными преступниками. [ 12 ] [ 24 ]
провел публичные слушания по вопросу о том, как часть 3, раздел 1 Закона о НСИ была использована для тайного осуждения свидетеля J. 9 июня 2021 года Независимый наблюдатель за соблюдением законодательства в области национальной безопасности (INSLM), Грант Дональдсон, Южная Каролина, Юристы из Юридического центра по правам человека и Юридического совета Австралии заявили, что тайные судебные процессы неуместны, а открытое правосудие отсутствует в деле Свидетеля Дж. [ 25 ] [ 26 ] Свидетели из правительственных органов, включая Австралийскую разведывательную организацию , Управление национальной разведки и Генеральную прокуратуру , рассказали на слушаниях, что секретность иногда необходима для защиты национальной безопасности. [ 10 ] Отчет INSLM был завершен 17 июня 2022 года и содержал четыре набора рекомендаций, которые «вытекают из недостатков процесса раздела 22». [ 27 ]
В июле 2022 года генеральный прокурор Марк Дрейфус поручил INSLM пересмотреть весь Закон о NSI, включая положения, согласно которым детали дела Свидетеля J были засекречены. [ 28 ] Общественные слушания прошли 19 и 20 июля 2023 года, а отчет, содержащий 40 рекомендаций, был завершен 30 октября 2023 года. [ 29 ]
См. также
[ редактировать ]- Бернард Коллаери - австралийский адвокат, обвиненный в соответствии с Законом о национальной безопасности (NSI).
- Дэвид МакБрайд - австралийский разоблачитель
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с Кнаус, Кристофер (19 ноября 2019 г.). «Автор, который пытался помочь таинственному заключенному опубликовать мемуары, потерпел поражение на тайных процессах» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 16 июня 2024 г.
- ^ Jump up to: а б с Пробин, Андрей (5 декабря 2019 г.). «Внутри секретного суда, в результате которого тайного заключенного заперли» . Новости АВС . Австралийская радиовещательная корпорация . Проверено 13 марта 2020 г.
- ^ «Внутри секретного суда, в результате которого тайного заключенного заперли» . www.abc.net.au. 4 декабря 2019 года . Проверено 19 июля 2021 г.
- ^ Jump up to: а б с Пробин, Андрей (9 марта 2020 г.). «Свидетель J сдает военную медаль и обвиняет своего бывшего работодателя в том, что он подвел его» . Новости АВС . Проверено 10 июня 2024 г.
- ^ Jump up to: а б «Текущие обзоры: действие раздела 22 Закона о национальной безопасности (уголовное и гражданское судопроизводство) ACT 2004 (Cth) применительно к делу «Алан Джонс» (псевдоним)» . Независимый монитор законодательства в области национальной безопасности . Архивировано из оригинала 9 июня 2021 года . Проверено 7 июля 2024 г.
- ^ Джулиан Бернсайд, Микеле Престиа (21 декабря 2019 г.). «Тайный суд над свидетелем Дж.» . Субботняя газета . Проверено 7 июля 2024 г.
- ^ Дж., Свидетель. "@WitnessJ8" . Х. Х. Проверено 27 августа 2023 г.
- ^ Бернсайд, Джулиан. «Свидетель J – еще одна жертва ужесточения контроля национальной безопасности?» . Джулиан Бернсайд . Джулиан Бернсайд. Архивировано из оригинала 10 февраля 2022 года . Проверено 27 августа 2023 г.
- ^ Jump up to: а б с Бирн, Элизабет (19 апреля 2023 г.). « «Чрезвычайно безрассудно, движимо гневом»: Верховный суд АСТ публикует приговор Свидетелю Дж.» . Новости АВС . Проверено 8 мая 2023 г.
- ^ Jump up to: а б с д Макнайт, Альберт. «Подробности дела Свидетеля Дж., раскрытые в ходе проверки, показали, что в Австралии нет места для тайных судебных процессов» . РиотАКТ . Проверено 19 июля 2021 г.
- ^ «Почему нам нужно знать больше о тайном суде над свидетелем Дж.» . Австралийский финансовый обзор . 6 марта 2020 г. Проверено 19 июля 2021 г.
- ^ Jump up to: а б Джейкобс, Женевьева. « Свидетель Джей» о секретности, подавлении и жизни с сексуальными преступниками внутри АМЦ» . РиотАКТ . Проверено 20 июля 2021 г.
- ^ «Австралийский суд опубликовал замечания судьи по беспрецедентному делу о «тайном заключенном»» . intelNews.org . 24 апреля 2023 г. Проверено 7 июля 2024 г.
- ^ Jump up to: а б «Мать бывшего офицера разведки Свидетеля Дж. не знала, что он находился в тюрьме, как следует из приговора» . Хранитель . 19 апреля 2023 г. ISSN 0261-3077 . Проверено 8 мая 2023 г.
- ^ Джулиан Бернсайд, Микеле Престиа (21 декабря 2019 г.). «Тайный суд над свидетелем Дж.» . Субботняя газета . Проверено 16 июня 2024 г.
- ^ Кнаус, Кристофер (19 ноября 2019 г.). «Таинственный заключенный, содержавшийся в тюрьме Канберры после тайного осуждения, подвергся рейду AFP из-за мемуаров» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 16 июня 2024 г.
- ^ "Высказывания судьи на тайном суде над бывшим разведчиком могут быть обнародованы" . Новости АВС . 22 февраля 2023 г. Проверено 7 июля 2024 г.
- ^ «Детали приговора на секретном суде над Свидетелем Дж. могут храниться в секрете в течение 20 лет, сообщил суд» . Хранитель . 4 апреля 2023 г. ISSN 0261-3077 . Проверено 8 мая 2023 г.
- ^ Jump up to: а б Кнаус, Кристофер (22 ноября 2019 г.). «Министр юстиции ACT утверждает, что даже его держали в неведении относительно тайного заключенного» . Хранитель . Проверено 13 марта 2020 г.
- ^ « Вы имеете право знать»: интервью со свидетелем Дж . Сиднейские адвокаты по уголовным делам . 31 декабря 2019 года . Проверено 19 июля 2021 г.
- ^ Jump up to: а б Лоусон, Кирстен (4 марта 2020 г.). «Дело свидетеля J беспрецедентно, - говорит наблюдатель за национальной безопасностью» . Канберра Таймс . Проверено 13 марта 2020 г.
- ^ Дж., СВИДЕТЕЛЬ; Маклин, г-н Роберт; QC, г-н Джулиан Бернсайд АО (25 мая 2020 г.). Здесь есть драконы . Джон Смит. ISBN 978-0-646-81739-2 .
- ^ «Свидетель Джей переносит нас в тюрьму AMC в Канберре в фильме «Здесь есть драконы » . Национальное радио ABC . 14 июня 2020 г. Проверено 19 июля 2021 г.
- ^ « «Очеловечивание бесчеловечного»: как «Свидетель Джей» выжил 15 месяцев в тюрьме Канберры» . Канберра Таймс . 1 мая 2020 года . Проверено 16 июня 2024 г.
- ^ «Больше никаких тайных судебных процессов: законы о национальной безопасности должны защищать открытое правосудие» . Юридический центр по правам человека . 20 июля 2023 г. Проверено 7 июля 2024 г.
- ^ Коуд, Мелисса (9 июня 2021 г.). «Австралийские законы о секретных судебных процессах нуждаются в реформе, - заявляет LCA» . Мандарин . Проверено 7 июля 2024 г.
- ^ Дональдсон, Грант (17 июня 2022 г.). «Алан Джонс имеет значение» . Независимый монитор законодательства в области национальной безопасности . п. 40 . Проверено 7 июля 2024 г.
- ^ Дрейфус, Марк (28 июля 2022 г.). «INSLM рассмотрит Закон об информации национальной безопасности» . Портфолио генерального прокурора . Проверено 7 июля 2024 г.
- ^ Дональдсон, Грант (30 октября 2023 г.). «Закон НСИ» . Независимый монитор законодательства в области национальной безопасности . Проверено 7 июля 2024 г.