Открытое правосудие
Открытое правосудие – это правовой принцип , который требует, чтобы судебное разбирательство проводилось прозрачно и под контролем народа, чтобы гарантировать права тех, кто находится под властью суда, и обеспечить возможность общественного контроля в общий. Этот термин имеет особое значение в правовых системах, основанных на британском законодательстве , таких как Соединенное Королевство , страны Содружества, такие как Южная Африка , Канада и Австралия , и бывшие британские колонии, такие как Соединенные Штаты . Этот термин имеет несколько тесно связанных значений: он рассматривается как фундаментальное право, гарантирующее свободу; [1] [2] в нем описаны руководящие принципы того, как суды могут быть более прозрачными; [3] и иногда это определяет идеальную ситуацию. [3] [4] В зале суда это означает шаги по обеспечению прозрачности, такие как предоставление общественности возможности видеть и слышать судебные процессы в реальном времени, трансляция судебных процессов по мере их проведения, видеозапись заседаний для последующего просмотра, публикация содержания и документов судебных дел, предоставление стенограмм судебных заседаний. заявления, делая прошлые решения доступными для рассмотрения в легкодоступном формате, [5] [6] публиковать решения и предоставлять журналистам полный доступ к файлам и участникам, чтобы они могли сообщать о том, что происходит. Этот принцип включает усилия, направленные на то, чтобы сделать то, что происходит в суде, понятным для общественности и прессы. [7]
В Канаде открытое правосудие называется принципом открытого суда .
Фон
[ редактировать ]
Этот принцип рассматривается как основополагающий или основной принцип британского законодательства. [5] Он имеет долгую историю, насчитывающую сотни лет, и берет свое начало в решениях, принятых до подписания Великой хартии вольностей в 1215 году. [1] [5] [8] Сегодня эта концепция настолько широко принята, что существует общее предположение о том, что судебная открытость должна быть открыта, причем открытость является правилом, а тайные или затененные разбирательства рассматриваются как исключения, которые необходимо обосновать. [7] Развитие социальных сетей, таких как Facebook, открыло новые способы обнародования судебных дел; например, в Австралии суды рассматривают возможность создания веб-сайтов с живыми видео, а также блогов судей в отставке, чтобы «сохранить концепции открытого правосудия» в эпоху цифровых технологий. [9] В последние годы, когда правительства пытаются справиться с такими сложными проблемами, как терроризм , возникают опасения, что принцип открытого правосудия может быть относительно легко подорван соображениями национальной безопасности. [10] Есть опасения, что, если новые правила секретности превратятся в прецеденты, может быть трудно восстановить «многовековую систему открытого правосудия». [10]
Практические соображения
[ редактировать ]Преимущества
[ редактировать ]Сторонники открытого правосудия утверждают многочисленные преимущества. Главным преимуществом является то, что это позволяет судам вести себя должным образом. [5] Открытость служит гарантией надлежащего отправления правосудия. [8] По словам философа Джереми Бентама , открытое правосудие является «самым сильным стимулом к действию и самой надежной защитой от нечестности». [8] Знание того, что судебные процессы регулярно проводятся публично, стимулирует дальнейшее присутствие общественности. [6] Кроме того, открытость может означать более точные решения во время судебного разбирательства; например, судебное разбирательство может побудить свидетеля дать показания или побудить других представить новые доказательства или оспорить опубликованные заявления. [5] Открытость снижает вероятность того, что решение окажется ошибочным или что дело придется пересмотреть из-за последующей санкции за неуважение к суду. [5] Сторонники утверждают, что открытое правосудие приносит пользу демократии в общем смысле, поскольку граждане могут видеть, как конкретные законы влияют на конкретных людей, и, следовательно, граждане имеют больше возможностей консультировать законодателей по поводу таких законов. [6] По мнению сторонников, это помогает обеспечить общественное доверие к принятию юридических решений. [2] Сторонники открытого правосудия утверждают, что общественный контроль позволяет заинтересованным лицам «использовать коллективную мудрость того, что считается справедливостью в подобных случаях». [6] Это облегчает сравнение случаев. [6]
Британский судья прокомментировал:
Вот почему так важно не забывать, почему судебное разбирательство должно быть подвергнуто полному публичному слушанию. Это необходимо, поскольку публичный характер разбирательства сдерживает ненадлежащее поведение суда. Это также поддерживает доверие общества к отправлению правосудия. Это позволяет общественности знать, что правосудие осуществляется беспристрастно. Это может привести к тому, что станут доступны доказательства, которые не были бы доступны, если бы разбирательство проводилось за закрытыми дверями или при сокрытии личности одной или нескольких сторон или свидетелей. Это снижает вероятность неосведомленных и неточных комментариев о ходе разбирательства. Если секретность ограничивается теми ситуациями, когда правосудие будет сорвано, если не будет обеспечена прикрытие анонимности, это снижает риск применения санкции за неуважение к суду, что может повлечь за собой расходы и вмешательство в отправление правосудия. .
- Судья Вульф в деле Р. против юридической помощи [5]
Тем не менее, практические соображения часто означают, что идеал открытого правосудия необходимо сопоставлять с другими ценностями, такими как конфиденциальность, стоимость и национальная безопасность. [2]
Проблемы национальной безопасности
[ редактировать ]В некоторых случаях гласность в ходе судебного разбирательства может нанести вред. [5] В некоторых случаях суды предпочитали хранить тайну судебных процессов в отношении лиц, обвиняемых в терроризме . [11] защитить свои методы сбора разведывательной информации и контакты от разоблачения. В случае в Великобритании, когда солдата судили за убийство афганского повстанца, были предприняты попытки сохранить судебный процесс в тайне, чтобы защитить его от возможного возмездия в будущем, но звучали призывы к раскрытию личности солдата на основании на принципе открытого правосудия. [12] В ситуациях, когда аспекты судебных процессов держатся в тайне, критики, выступающие за открытое правосудие, утверждают, что секретность не нужна для национальной безопасности, а является «не чем иным, как полезной ширмой, прикрывающей неудобства или просто смущение». [8] Юристы часто ссылаются на принцип открытого правосудия, когда не согласны с принятым решением или требуют пересмотра дела. В Соединенном Королевстве суды пытались найти правильный баланс между открытостью и секретностью, особенно в деликатных делах. [13] В Соединенных Штатах высказывались опасения, что принцип открытого правосудия не применяется к делам иммигрантов, «неправомерно попавших в сеть правоохранительных органов после 11 сентября», которым было отказано в доступе к адвокатам и родственникам, а иногда и депортировано после тайного расследования. процедура удаления. [14]
Проблемы конфиденциальности
[ редактировать ]Есть и другие факторы, которые иногда необходимо сопоставлять с необходимостью открытого правосудия. Например, бывают ситуации, когда раскрытие конфиденциальной информации, такой как частные финансовые отчеты, может нанести вред репутации одной из сторон. [5] В других ситуациях может возникнуть необходимость защитить частную жизнь несовершеннолетнего . [5] Еще один случай, когда открытость считается ненужной, — это случаи, когда юридические вопросы включают бесспорную информацию, не связанную с общественными вопросами, например, финансовый раздел имущества после смерти. [5] Еще одним фактором, иногда работающим против идеала открытого правосудия, является сложность; [10] Согласно одной точке зрения, судебное разбирательство со временем «превратилось в сложную систему, которую трудно понять посторонним». [7]
После скандала в Бриджгейте в Нью-Джерси судья апелляционной инстанции постановил не раскрывать личности некоторых лиц, вовлеченных в скандал, на том основании, что они «чувствительны к частной жизни и репутационным интересам незарегистрированных третьих лиц»; то есть раскрытие имен средствам массовой информации может несправедливо запятнать репутацию без суда. [15]
Другой судья прокомментировал компромиссы, которые иногда работают против открытости:
Слушание или любая его часть может быть закрытым, если гласность противоречит объекту слушания; речь идет о вопросах, касающихся национальной безопасности; речь идет о конфиденциальной информации (включая информацию, касающуюся личных финансовых вопросов), и огласка может нанести ущерб этой конфиденциальности; частное слушание необходимо для защиты интересов любого ребенка или защищаемой стороны; это слушание заявления, поданного без предварительного уведомления, и проведение публичного слушания было бы несправедливым по отношению к любому ответчику; оно касается неспорных вопросов, возникающих при управлении трастами или управлении имуществом умершего лица; или суд сочтет это необходимым в интересах правосудия.
- Судья Тугендхат в юридическом заключении. [5]
существует Инициатива открытого правосудия, призванная сделать правосудие более прозрачным. В юридическом сообществе [16]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б ЭРИК ПФАННЕР (12 мая 2013 г.). «Баланс между конфиденциальностью и открытым правосудием в Великобритании» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 17 сентября 2014 г.
...Открытое правосудие – это принцип, восходящий к Великой хартии вольностей ...Существует опасность посягательства на права, завоеванные столетия назад...
- ^ Jump up to: а б с ГЕНРИ ЧУ (12 июня 2014 г.). «Британский апелляционный суд заявил, что судебный процесс по делу о терроризме может проводиться в основном тайно» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 17 сентября 2014 г.
...Открытое правосудие является одновременно фундаментальным принципом общего права и средством обеспечения доверия общества к нашей правовой системе...
- ^ Jump up to: а б Рой Гринслейд (15 сентября 2014 г.). «Редакционное общество расследует «обструкционизм» военного процесса » . Хранитель . Проверено 17 сентября 2014 г.
...Ветеран-репортер, освещавший военные процессы...считает, что MCS не соблюдает правила освещения открытого правосудия...
- ^ Кеннет Нгуен (25 января 2007 г.). «Все восстают за справедливость в реальности: программа с беспрецедентным доступом к суду может помочь развенчать юридическую ложь телевидения» . Возраст . Проверено 18 сентября 2014 г.
...Австралийские суды могут исповедовать веру в идеал открытого правосудия, но по сравнению с американскими судами, их правила недружелюбны по отношению к журналистам....
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л «Правовое определение открытого правосудия» . ДюЭм Юридическая справка . Проверено 17 сентября 2014 г.
...В деле «Р против юридической помощи» судья Вульф написал: «Вот почему так важно не забывать, почему судебное разбирательство должно быть подвергнуто полному публичному слушанию...
- ^ Jump up to: а б с д и Киран Фицпатрик (16 июня 2014 г.). «Судам необходимо расширить представление об открытом правосудии» . Айриш Таймс . Проверено 17 сентября 2014 г.
...Это существенная черта процветающей демократии....
- ^ Jump up to: а б с Уильям Перрин (15 марта 2012 г.). «Хартия открытого правосудия: в настоящее время отсутствует самая основная информация о судебных заседаниях и разбирательствах. Как могла бы выглядеть хартия прозрачности суда?» . Хранитель . Проверено 17 сентября 2014 г.
...Суды открыты... за узкими исключениями. ... суды за сотни лет превратились в сложную систему, которую трудно понять посторонним....
- ^ Jump up to: а б с д «Мнение The Guardian о тайных судах: они подрывают верховенство закона: когда дело доходит до открытого правосудия, безопасность не должна так легко превосходить прозрачность» . Потом Гардиан. 12 июня 2014 года . Проверено 17 сентября 2014 г.
....Открытое правосудие является основополагающим принципом британского правосудия....
- ^ Адам Тернер (21 октября 2013 г.). «Правосудие открывается для социальных сетей» . Возраст . Проверено 17 сентября 2014 г.
...открытое правосудие и справедливый суд в эпоху цифровых технологий....
- ^ Jump up to: а б с «Правительство отказывается от плана «секретного расследования»» . Би-би-си. 29 мая 2012 года . Проверено 17 сентября 2014 г.
...сложная и деликатная область политики...
- ^ КРИШНАДЕВ КАЛАМУР (5 июня 2014 г.). «Впервые в Британии состоится секретный суд над подозреваемыми в терроризме» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 17 сентября 2014 г.
..."Адвокаты, оспаривающие это решение, называют это "беспрецедентным отходом от принципов открытого правосудия". Прокуроры признают, что это исключительная ситуация..."...
- ^ «Морской пехотинец Александр Блэкман назван за «открытое правосудие» » . Би-би-си. 17 декабря 2013 года . Проверено 17 сентября 2014 г.
...Верховный судья Англии заявил, что "открытое правосудие" означает, что необходимо назвать имя королевского морского пехотинца, заключенного в тюрьму за убийство афганского повстанца...
- ^ Джилл Лоулесс из Associated Press (12 июня 2014 г.). «Британский суд заявил, что судебный процесс по делу о терроризме может быть частично секретным» . Денвер Пост . Проверено 17 сентября 2014 г.
....секретность представляет собой «совершенно беспрецедентный отход от принципа открытого правосудия»..
- ^ «Открытое правосудие» . Балтимор Сан. 4 июля 2005 года . Проверено 17 сентября 2014 г.
...ИММИГРАНТЫ, ошибочно попавшие в сеть правоохранительных органов после 11 сентября, узнали кое-что об американской системе правосудия...
- ↑ 17 мая 2016 г., Тим Дарра из Advance Media, The Star-Ledger, имена Бриджгейта пока остаются в секрете, постановление суда , Проверено 8 сентября 2016 г.
- ^ Элейн Гэнли (11 апреля 2012 г.). «Французские меньшинства обвиняют государство в расовом профилировании» . Бостон Глобус . Проверено 17 сентября 2014 г.
...Феликс де Беллой вместе с тремя другими адвокатами при поддержке Инициативы открытого правосудия подал гражданский иск от имени 15 человек...
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Открытое правосудие в Великобритании
- Юридический словарь Дюэма
- Открытое правосудие и верховенство закона. Архивировано 3 августа 2016 г. в Wayback Machine , Беверли Маклахлин , лекция, Middle Temple Hall, январь 2014 г. [1] Архивировано 25 июня 2016 г. в Wayback Machine.