Августовское предложение

Августовское предложение было предложением, сделанным вице-королем лордом Линлитгоу в 1940 году, обещавшим расширение Исполнительного совета вице-короля за счет большего числа индейцев, создание консультативного военного совета, придание полного веса мнению меньшинства и признание право разработать свою собственную конституцию после окончания войны. В свою очередь, выражалась надежда, что все партии и общины Индии будут сотрудничать в усилиях Великобритании во время Второй мировой войны . Однако это предложение было отклонено Индийским национальным конгрессом .

Более того, меньшинства, особенно Всеиндийскую мусульманскую лигу , были уверены, что ни одна конституционная схема не будет приемлема для правительства без их согласия, что, таким образом, давало Лиге право вето. Поскольку это предложение не давало четких гарантий создания Пакистана, Лига не приняла его, и были даны гарантии создания Пакистана.

Фон

Смена правительства произошла в Великобритании в мае 1940 года, когда премьер-министром стал Уинстон Черчилль . Падение Франции в июне поставило Великобританию перед непосредственной угрозой немецкой оккупации. Поскольку война принимала угрожающий поворот с точки зрения союзников, Индийский национальный конгресс смягчил свои требования и предложил сотрудничать в войне, если передача власти в Индии будет произведена временному правительству. Ответом британского правительства на эти требования стало заявление вице-короля лорда Линлитгоу , известное как «Августовское предложение». ^{[ 1 ]}

Августовское предложение

8 августа 1940 года, в начале битвы за Британию , вице-король Индии сделал лорд Линлитгоу в Симле так называемое «Августовское предложение» — новое предложение, обещавшее расширение Исполнительного совета за счет большего числа индийцев, создание консультативный военный совет, придающий вес мнению меньшинства, и признание права индейцев разработать свою собственную конституцию после окончания войны. В свою очередь, выражалась надежда, что все партии и общины Индии будут сотрудничать в военных усилиях Великобритании. ^{[ 2 ]}

Линлитгоу попытался выйти из тупика Конгресса и Раджа по поводу народного контроля над обороной Индии. Линлитгоу предварил свое предложение повторением того, что различия в идеологиях, разделяющие Всеиндийскую мусульманскую лигу и Индийский национальный конгресс, должны быть устранены до того, как будет достигнуто какое-либо существенное конституционное урегулирование. Тем не менее, вице-король объявил, что британское правительство теперь готово продолжить правительственные изменения, которые «свяжут индийское общественное мнение с ведением войны». ^{[ 3 ]}

Линлитгоу был уполномочен допустить ограниченное число индийских политиков в свой исполнительный совет и создать военный консультативный совет, в который входили принцы, политики и другие лица, представляющие интересы национальной жизни Индии. Однако Линлитгоу предупредил политиков, что его предложение не подразумевает какого-либо пересмотра Закона о правительстве Индии 1935 года . ^{[ 4 ]}

Декларация ознаменовала собой важный шаг вперед по сравнению с существующим положением вещей, поскольку она признавала, по крайней мере, естественное и неотъемлемое право народа страны определять форму своей будущей конституции и недвусмысленно обещала статус Доминиона .

Были включены следующие предложения:

После войны будет создан представительный индийский орган для разработки конституции Индии.
Исполнительный совет вице-короля будет незамедлительно расширен.
Меньшинства были заверены, что правительство не передаст власть «любой системе правления, авторитет которой напрямую отрицается крупными и влиятельными элементами национальной жизни Индии». ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}

Политический прием

Конгресс поверил намерениям британского правительства. Следовательно, Линлитгоу согласился, что британское правительство «может рассмотреть возможность передачи своих нынешних обязанностей за мир и спокойствие в Индии любой системе правительства, авторитет которой напрямую отрицается крупными и влиятельными элементами в национальной жизни Индии». Более того, поскольку Британская империя заранее вела войну против немцев, этот период был неблагоприятным для решения вопросов Конгресса в Индии. Таким образом, Линлитгоу заявил, что конституционное будущее Индии может быть решено в будущем, как только война закончится, путем создания учредительного собрания, которое будет представлять основные элементы национальной жизни Индии. ^{[ 7 ]} в Заседание рабочего комитета Конгресса Вардхе 21 августа 1940 года в конечном итоге отклонило это предложение и подтвердило свое требование полной свободы от имперской власти. Ганди считал, что это расширило пропасть между националистической Индией и британским правителем. ^{[ 8 ]}

Не приняв идею Пакистана всерьез, Линлитгоу предположил, что на самом деле Джинна хотел нефедеративного устройства без доминирования индуистов. Чтобы развеять опасения мусульман по поводу доминирования индуистов, августовское предложение сопровождалось обещанием, что будущая конституция будет учитывать взгляды меньшинств. ^{[ 9 ]} Мусульманская лига не была удовлетворена предложением Линлитгоу и отклонила его в сентябре. ^{[ 10 ]}

Индивидуальная Сатьяграха: 1940-41 гг.

После августовского предложения Конгресс снова оказался в замешательстве. Радикалы и левые хотели начать массовое движение гражданского неповиновения, но здесь Ганди настоял на индивидуальной сатьяграхе , которая заключалась не в стремлении к независимости, а в утверждении права слова. Кроме того, массовое движение может перерасти в насилие, и он не хотел бы, чтобы Британия была смущена такой ситуацией. Эта точка зрения была передана Линлитгоу Ганди, с которым они встретились 27 сентября 1940 года. Ненасилие стало центральным элементом индивидуальной сатьяграхи путем тщательного отбора сатьяграхи. Первым избранным Сатьяграхи был Ачарья Виноба Бхаве (Движение Бхудан), которого отправили в тюрьму после того, как он выступил против войны. За ним последовали почти 25 000 отдельных сатьяграхи. Вторым был Джавахар Лал Неру. Третьим был Брахма Датт, один из обитателей ашрама Ганди. Все они были отправлены в тюрьму за нарушение Закона о защите Индии , и многие другие также были позже заключены в тюрьму. Однако, поскольку это не было массовое движение, оно не вызвало большого энтузиазма, и в декабре 1940 года Ганди приостановил его.

Кампания возобновилась в январе 1941 года; на этот раз к ним присоединились тысячи человек, и около 20 000 человек были арестованы. ^{[ нужна ссылка ]}

в августовское предложение были внесены существенные изменения Впоследствии в 1942 году во время миссии Криппса . ^{[ 11 ]}

Ссылки

^ Радхи Шьям Чаурасия (2002). История современной Индии, с 1707 г. по 2000 г. A. Atlantic Publishers. стр. 281-283
^ Радхи Шьям Чаурасия (2002). История современной Индии, с 1707 г. по 2000 г. A. Atlantic Publishers. стр. 281-283
^ Н. Джаяпалан (2001). История Индии от национального движения до наших дней. Атлантические издательства. стр. 55-61
^ Робин Дж. Мур, «Надежда, Виктор Александр Джон, второй маркиз Линлитгоу (1887–1952)», Оксфордский национальный биографический словарь , Oxford University Press, 2004; онлайн-издание, январь 2011 г.
^ Курачина, Уильям (2010). Государство и управление в Индии: идеал Конгресса. Рутледж. стр. 147-148.
^ Стейнберг, Дэвид. «Августовское предложение» . Архивировано из оригинала 11 декабря 2008 года . Проверено 30 апреля 2017 г. .
^ Мур, Р. Дж. Черчилль, Криппс и Индия (Оксфорд), 1979 г., главы 3-5
^ Мур, Р. Дж. Черчилль, Криппс и Индия (Оксфорд), 1979 г., главы 3-5
^ Уильям Роджер Луи; Вм. Роджер Луи (2006). Конец британского империализма: борьба за империю, Суэц и деколонизация . ИБТаурис. стр. 397–. ISBN 978-1-84511-347-6 . Он допустил серьезную ошибку, недооценив настроения мусульман перед началом войны. Он не воспринимал идею «Пакистана» всерьез. После принятия в марте 1940 года Лахорской резолюции, призывающей к созданию отдельного государства или штатов Пакистан, он написал: «Моя первая реакция, признаюсь, такова: какой бы глупой ни была мусульманская схема раздела, было бы жаль в данный момент обливать его слишком большим количеством холодной воды». Линлитгоу предположил, что Джинна боялся федеральной Индии, в которой доминировали бы индусы. Частично цель знаменитого британского «августовского предложения» 1940 года заключалась в том, чтобы заверить мусульман в том, что они будут защищены от «индуистского владычества», а также отложить обсуждение Акта 1935 года и «новой конституции» до тех пор, пока война.
^ Эл Джей Батлер (2002). Британия и империя: адаптация к постимперскому миру . ИБТаурис. стр. 41–. ISBN 978-1-86064-448-1 . «Августовское предложение» вице-короля Линлитгоу, сделанное в 1940 году, предлагало Индии статус доминиона после войны, включение индейцев в более крупный Исполнительный совет и новый Военный консультативный совет, а также обещало, что взгляды меньшинства будут приняты во внимание в будущих конституционных ревизия. Этого было недостаточно, чтобы удовлетворить ни Конгресс, ни Мусульманскую лигу, которые в сентябре отклонили это предложение, а вскоре после этого Конгресс начал новую кампанию гражданского неповиновения.
^ Шьям Ратна Гупта (1972). Новый свет на миссию Криппса , India Quarterly, 28:1, стр. 69–74.

Источники

Августовское предложение: Конституция Индии

[1] Радхи Шьям Чаурасия (2002). История современной Индии, с 1707 г. по 2000 г. A. Atlantic Publishers. стр. 281-283

[2] Радхи Шьям Чаурасия (2002). История современной Индии, с 1707 г. по 2000 г. A. Atlantic Publishers. стр. 281-283

[3] Н. Джаяпалан (2001). История Индии от национального движения до наших дней. Атлантические издательства. стр. 55-61

[4] Робин Дж. Мур, «Надежда, Виктор Александр Джон, второй маркиз Линлитгоу (1887–1952)», Оксфордский национальный биографический словарь , Oxford University Press, 2004; онлайн-издание, январь 2011 г.

[5] Курачина, Уильям (2010). Государство и управление в Индии: идеал Конгресса. Рутледж. стр. 147-148.

[6] Стейнберг, Дэвид. «Августовское предложение» . Архивировано из оригинала 11 декабря 2008 года . Проверено 30 апреля 2017 г. .

[7] Мур, Р. Дж. Черчилль, Криппс и Индия (Оксфорд), 1979 г., главы 3-5

[8] Мур, Р. Дж. Черчилль, Криппс и Индия (Оксфорд), 1979 г., главы 3-5

[9] Уильям Роджер Луи; Вм. Роджер Луи (2006). Конец британского империализма: борьба за империю, Суэц и деколонизация . ИБТаурис. стр. 397–. ISBN 978-1-84511-347-6 . Он допустил серьезную ошибку, недооценив настроения мусульман перед началом войны. Он не воспринимал идею «Пакистана» всерьез. После принятия в марте 1940 года Лахорской резолюции, призывающей к созданию отдельного государства или штатов Пакистан, он написал: «Моя первая реакция, признаюсь, такова: какой бы глупой ни была мусульманская схема раздела, было бы жаль в данный момент обливать его слишком большим количеством холодной воды». Линлитгоу предположил, что Джинна боялся федеральной Индии, в которой доминировали бы индусы. Частично цель знаменитого британского «августовского предложения» 1940 года заключалась в том, чтобы заверить мусульман в том, что они будут защищены от «индуистского владычества», а также отложить обсуждение Акта 1935 года и «новой конституции» до тех пор, пока война.

[10] Эл Джей Батлер (2002). Британия и империя: адаптация к постимперскому миру . ИБТаурис. стр. 41–. ISBN 978-1-86064-448-1 . «Августовское предложение» вице-короля Линлитгоу, сделанное в 1940 году, предлагало Индии статус доминиона после войны, включение индейцев в более крупный Исполнительный совет и новый Военный консультативный совет, а также обещало, что взгляды меньшинства будут приняты во внимание в будущих конституционных ревизия. Этого было недостаточно, чтобы удовлетворить ни Конгресс, ни Мусульманскую лигу, которые в сентябре отклонили это предложение, а вскоре после этого Конгресс начал новую кампанию гражданского неповиновения.

[11] Шьям Ратна Гупта (1972). Новый свет на миссию Криппса , India Quarterly, 28:1, стр. 69–74.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]