Тест Финкбейнера
Тест Финкбейнера , названный в честь научной журналистки Энн Финкбейнер . [1] Это контрольный список, который поможет научным журналистам избежать гендерной предвзятости в статьях о женщинах в науке . [2] [3] Он призывает авторов избегать описания женщин-ученых с точки зрения стереотипно женских черт, таких как их семейное устройство.
Тест Финкбейнера связан с позитивными действиями , поскольку писательство может заставить читателей воспринимать женщин в науке как отличающихся от мужчин в негативном или несправедливом смысле. [2] Тест помогает избежать гендерной предвзятости в научных отчетах, как и различные тесты, направленные на недостаточную представленность маргинализированных групп в различных областях карьеры. [4]
Контрольный список
[ редактировать ]
Тест Финкбайнера — это контрольный список, предложенный журналисткой-фрилансером Кристи Ашванден, чтобы помочь журналистам избежать гендерной предвзятости в статьях СМИ о женщинах в науке . [3] Чтобы пройти тест, в статье о женщине-ученом не должно быть упоминаний:
- что она женщина
- Работа ее мужа
- Ее меры по уходу за детьми
- Как она воспитывает своих подчиненных
- Как она была ошеломлена конкуренцией в своей области
- Как она является примером для подражания для других женщин
- Как она «первая женщина, которая…» [5]
История
[ редактировать ]Ашванден сформулировал тест в статье 2013 года для интернет-журнала Double X Science . [6] Она создала тест в духе теста Бекдела (но не вдохновилась им) , который использовался для выявления гендерных предубеждений в кино, в ответ на замеченное ею сексистское освещение в СМИ женщин-ученых. Она вспоминала: [3]
Кампании по признанию выдающихся женщин-ученых привели к появлению узнаваемого жанра освещения в СМИ. Назовем это жанром «Женщина, которая...». Вы, конечно, видели эти профили, потому что они повсюду. Отличительной чертой профиля «Женщина, которая...» является то, что пол субъекта рассматривается как самая определяющая деталь. Она не просто великий учёный, она женщина! А если она еще и жена и мать, эти роли тоже подчеркиваются.
Ашванден назвал тест в честь журналистки Энн Финкбайнер , лауреата премии AIP Science Communication Award 2008 года. [1] кто ранее написал пост [7] для научного блога The Last Word on Nothing о своем решении не писать о предмете своего последнего профиля - астрономе - «как о женщине». [5]
Оба журналиста согласны с тем, что тест «должен применяться главным образом к тем типам профилей ученых, представляющих общий интерес, которые можно найти в The New York Times или в первом разделе журнала Nature , которые, как предполагается, сосредоточены на профессиональных достижениях». [3] Цель теста — не переоценивать и не придавать особого значения полу женщины-ученого. Даже Финкбайнер, которая в своих статьях поклялась «игнорировать гендер», на самом деле ошиблась в тенденции сосредотачиваться на сексе; в профиле астронома она подумывала упомянуть, что ученый был «первым», получившим определенную награду. «После того, как читательница призвала Финкбайнер сдержать свое обещание, она [пропустила слово «первый»]». [3] Тактика выделения женщин в качестве «образца для подражания» также может исказить гендерное равенство при восприятии новостей. Студенты без разбора называют ученых и наставников любого пола «отличными образцами для подражания»; человека Быть образцом для подражания не является уникальным признаком пола . Таким образом, акцент на сексе в профилях членов маргинализированных групп усиливает их предполагаемые различия, закрепляя гендерные предубеждения в науке. [3]
Прием
[ редактировать ]Это испытание было упомянуто в критике СМИ опубликованного в газете New York Times некролога ученого-ракетчика Ивонн Брилл, . Этот некролог, опубликованный 30 марта 2013 года Дугласом Мартином , начинался словами: «Она приготовила отвратительный бефстроганов , следовала за мужем с работы на работу и взяла отпуск на восемь лет, чтобы вырастить троих детей». [8] Через несколько часов после публикации New York Times отредактировала некролог, чтобы устранить некоторые критические замечания; исправленная версия начинается со слов: «Она была блестящим ученым-ракетчиком, сопровождавшим своего мужа с работы на работу…» [8] [9]
Еще одна New York Times статья о Дженнифер Дудна , опубликованная 11 мая 2015 года: [10] вызвал аналогичную критику в отношении теста Финкбейнера. [11] Статья в The Globe and Mail об астрофизике Виктории Каспи , [12] опубликовано 16 февраля 2016 г., вызвало такую же критику, [13] так же, как и Дэвида Кваммена книгу «Запутанное дерево» , за то, что она не дала женщинам-ученым, особенно Линн Маргулис , расправиться с женщинами. [14]
Сьюзан Гельман , профессор психологии Мичиганского университета , приветствовала решение сообщать о женщинах-ученых, не подчеркивая их пол, но задается вопросом, должен ли тест Финкбейнера стремиться исключить все упоминания о личной жизни, предполагая, что этот шаг должен быть направлен на то, чтобы спрашивать мужчин ученые и о личных проблемах. [15] Эту точку зрения разделяют и другие писатели. [16] [17] Кроме того, Васудеван Мукунтх отмечает в The Wire , что страны, в которых женщины крайне недопредставлены в науке, возможно, захотят нарушить правила теста в надежде выявить любые системные барьеры: «Полезность теста основана на мифе о равных условиях игры. — в Индии его нет». [18] В другом посте «Последнее слово ни о чем» Финкбайнер ответила на эти вопросы, поспорив сама с собой. [19]
Перевернутый Финкбейнер
[ редактировать ]Подход «Обратный Финкбейнер» — это упражнение, в котором студентов просят написать статью об ученом-мужчине, которая не прошла бы тест Финкбейнера, если бы речь шла о женщине. [20] [21]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б «Анн Финкбайнер» . www.aip.org . 3 марта 2017 года . Проверено 28 января 2019 г.
- ^ Jump up to: а б «Дебаты: почему тест, используемый для выявления гендерной предвзятости в научных отчетах, может быть близоруким» . Проволока . Проверено 28 января 2019 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж «Тест Финкбейнера» . Обзор журналистики Колумбии . Проверено 28 января 2019 г.
- ^ Хикки, Уолт; Коэзе, Элла; Доттл, Рэйчел; Везерек, Гас (27 декабря 2017 г.). «Создание следующего теста Бекдел» . ПятьТридцатьВосемь . Проверено 28 января 2019 г.
- ^ Jump up to: а б Брейнард, Кертис (22 марта 2013 г.). « Тест Финкбейнера». Семь правил, позволяющих избегать необоснованных гендерных профилей женщин-ученых» . Обзор журналистики Колумбии . Проверено 31 марта 2013 г.
- ^ Ашванден, Кристи (5 марта 2013 г.). «Тест Финкбейнера: что важно в историях о женщинах-ученых?» . Двойной Икс Наука . Архивировано из оригинала 12 марта 2017 года . Проверено 31 марта 2013 г.
{{cite news}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ) - ^ Финкбайнер, Энн (17 января 2013 г.). «Чего я не буду делать» . Последнее слово ни о чём . Проверено 2 апреля 2013 г.
- ^ Jump up to: а б Гонсалес, Роберт Т. (31 марта 2013 г.). «Нью-Йорк Таймс с треском провалилась в некрологе ученому-ракетчику Ивонн Брилл» . ио9 . Проверено 31 марта 2013 г.
- ^ «NewsDiffs | Различия: Ивонн Брилл, учёный-первопроходец-ракетчик, умерла в возрасте 88 лет» . www.newsdiffs.org . Проверено 14 октября 2015 г.
- ^ Поллак, Эндрю (11 мая 2015 г.). «Дженнифер Дудна, пионер, который помог упростить редактирование генома» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 14 октября 2015 г.
- ^ «Проблемы с тем, как мы говорим о женщинах-ученых» «Бюллетень биоэтики Института Бермана» . bioethicsbulletin.org . Проверено 14 октября 2015 г.
- ^ Семенюк, Иван (16 февраля 2016 г.). «Астрофизик Макгилл — первая женщина, получившая высшую научную награду Канады» . Глобус и почта .
- ^ Шанахан, Мари-Клер (18 февраля 2016 г.). «Две истории, один и тот же ученый: гендер и освещение медали Герцберга» . Граничное видение. Архивировано из оригинала 21 апреля 2019 года.
- ^ Проверьте Хайден, Эрика (13 августа 2018 г.). «Новый взгляд на эволюцию, который невозможно представить с помощью дерева» . Рецензия на книгу «Нью-Йорк Таймс» .
- ^ «Сексизм в науке | Обычный читатель» . Обычный читатель . 23 февраля 2015 года . Проверено 14 октября 2015 г.
- ^ «Задавание вопросов и «тест Финкбейнера» » . Неопределенные принципы . Проверено 14 октября 2015 г.
- ^ Инициатива, Кэти Хафнер, Кэрол Саттон Льюис, «Потерянные женщины науки». «Феминистский тест, который мы продолжаем проваливать: подкаст «Потерянные женщины науки», бонусный эпизод 3-го сезона» . Научный американец . Проверено 18 января 2023 г.
{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ «Дебаты: почему тест, используемый для выявления гендерной предвзятости в научных отчетах, может быть близоруким - The Wire» . Проволока . Проверено 3 апреля 2018 г.
- ^ «Последнее слово ни о чем | Спор с тестом Финкбейнера» . www.lastwordonnothing.com . Проверено 18 января 2023 г.
- ^ «Обратный тест Финкбейнера» . www.futurescienceleaders.com . Архивировано из оригинала 15 октября 2015 года . Проверено 14 октября 2015 г.
- ^ «Посты Финкбайнера: раунд 2» . гениджик . Архивировано из оригинала 18 августа 2015 года . Проверено 14 октября 2015 г.