Чрезвычайная ситуация

Чрезвычайная ситуация — это количество энергии, потребляемой при прямых и косвенных преобразованиях для производства продукта или услуги. Чрезвычайная ситуация – это мера качественных различий между различными формами энергии. Эмерджентность — это выражение всей энергии, используемой в рабочих процессах, которые производят продукт или услугу, в единицах одного вида энергии. Эмерджия измеряется в единицах эмджоулей -с — единице измерения доступной энергии, потребляемой при преобразованиях. Чрезвычайная ситуация учитывает различные формы энергии и ресурсов (например, солнечный свет, воду, ископаемое топливо , полезные ископаемые и т. д.). Каждая форма генерируется процессами трансформации в природе и каждая обладает различной способностью поддерживать работу в природных и человеческих системах. Признание этих качественных различий является ключевой концепцией.

История

Теоретическая и концептуальная основа методологии аварийных ситуаций основана на термодинамике. , общая теория систем и системная экология . Эволюция теории Говарда Т. Одума за первые тридцать лет рассматривается в журнале «Экологический учет». и в томе под редакцией CAS Hall под названием «Максимальная мощность» .

Фон

Начиная с 1950-х годов, Одум анализировал потоки энергии в экосистемах ( например, Силвер-Спрингс, Флорида ; Атолл Эниветак в южной части Тихого океана; Галвестон Бэй , Техас и тропические леса Пуэрто-Рико, среди прочего), где наблюдались энергии в различных формах и различных масштабах. Его анализ потоков энергии в экосистемах и различий в потенциальной энергии солнечного света, течений пресной воды, ветра и океанских течений привел его к предположению, что, когда два или более различных источника энергии приводят в движение систему, их нельзя добавлять без предварительного преобразование их в общую меру, учитывающую их различия в качестве энергии. Это побудило его ввести понятие «энергии одного вида» как общий знаменатель с названием «стоимость энергии». Затем он расширил анализ, смоделировав производство продуктов питания в 1960-х годах. а в 1970-е годы – ископаемое топливо .

Первое официальное заявление Одума о том, что позже будет названо чрезвычайной ситуацией, было сделано в 1973 году:

Энергия измеряется в калориях, БТЕ , киловатт-часах и других внутриконвертируемых единицах, но энергия имеет шкалу качества, которая не определяется этими мерами. Способность человека совершать работу зависит от качества и количества энергии, и это измеряется количеством энергии более низкого качества, необходимой для развития более высокого уровня. Масштаб энергии варьируется от разбавленного солнечного света до растительного вещества, угля, от угля до нефти, электричества и до высококачественной обработки информации компьютером и человеком .

В 1975 году он представил таблицу «Коэффициентов качества энергии» — килокалорий солнечной энергии, необходимых для производства килокалории энергии более высокого качества. первое упоминание о принципе энергетической иерархии , который гласит, что «качество энергии измеряется энергией, используемой при преобразованиях» из одного типа энергии в другой.

Эти коэффициенты качества энергии были рассчитаны на основе ископаемого топлива и названы «Рабочими эквивалентами ископаемого топлива» (FFWE), а качество энергии измерялось на основе стандарта ископаемого топлива с приблизительными эквивалентами 1 килокалории ископаемого топлива, равными 2000 г. килокалорий солнечного света. «Коэффициенты качества энергии» рассчитывались путем оценки количества энергии в процессе преобразования для создания новой формы, а затем использовались для преобразования различных форм энергии в общую форму, в данном случае в эквиваленты ископаемого топлива. FFWE были заменены угольным эквивалентом (CE), и к 1977 году система оценки качества была переведена на солнечную основу и названа солнечным эквивалентом (SE).

Воплощенная энергия

Термин « воплощенная энергия » какое-то время использовался в начале 1980-х годов для обозначения различий в качестве энергии с точки зрения затрат на ее производство, а также соотношения, называемого «коэффициентом качества» для калорий (или джоулей) одного вида энергии. требуется сделать таковые у другого. Однако, поскольку термин «воплощенная энергия» использовался другими группами, которые оценивали энергию ископаемого топлива, необходимую для производства продукции, и не включали все виды энергии или использовали эту концепцию для обозначения качества, воплощенная энергия была исключена в пользу «воплощенных солнечных калорий». а факторы качества стали известны как «коэффициенты трансформации».

Введение термина «чрезвычайная ситуация».

Использование термина «воплощенная энергия» для этой концепции было изменено в 1986 году, когда Дэвид Сайсмен , приглашенный ученый из Университета Флориды из Австралии, предложил термин «экстренная энергия» и «эмджоуль» или «эмкалория» в качестве единицы измерения энергии. отличать аварийные единицы от единиц доступной энергии. термин «коэффициент трансформации» был сокращен до трансформации Примерно в то же время . Важно отметить, что за эти двадцать лет исходная линия или основа для оценки форм энергии и ресурсов сместилась от органического вещества к ископаемому топливу и, наконец, к солнечной энергии.

После 1986 года методология экстренных исследований продолжала развиваться по мере расширения сообщества ученых и по мере того, как новые прикладные исследования объединенных систем человека и природы ставили новые концептуальные и теоретические вопросы. Развитие методологии чрезвычайных ситуаций привело к более строгим определениям терминов и номенклатуры, а также к совершенствованию методов расчета трансформаций. Международное общество по развитию исследований в области чрезвычайных ситуаций. Архивировано 13 мая 2016 г. в Wayback Machine , а также проводимая раз в два года Международная конференция в Университете Флориды поддерживает это исследование.

Хронология

Таблица 1: Развитие коэффициентов аварийности, трансформации и конверсии.

Годы	Базовый уровень	Аварийные значения единицы измерения	Единицы	Ссылка
1967–1971	Органическое вещество в базовой линии. Все энергии высшего качества (древесина, торф, уголь, нефть, живая биомасса и т. д.) выражаются в единицах органического вещества.	Эквивалент солнечного света органическому веществу = 1000 солнечных килокалорий на килокалорию органического вещества.	г сухой массы ОВ; ккал, перевод из ОМ в ккал = 5ккал/г сухой массы.
1973–1980	Ископаемое топливо , а затем уголь в качестве базовой линии. Энергия более низкого качества (солнечный свет, растения, древесина и т. д.) выражалась в единицах ископаемого топлива, а затем и в единицах угольного эквивалента.	Эквивалент ископаемого топлива под прямым солнечным светом = 2000 солнечных килокалорий на килокалорию ископаемого топлива.	ископаемого топлива Рабочий эквивалент (FFWE), а затем и угольный эквивалент (CE)
1980–1982	Глобальная солнечная энергия является основой. Все энергии более высокого качества (ветер, дождь, волны, органические вещества, древесина, ископаемое топливо и т. д.), выраженные в единицах солнечной энергии.	6800 глобальных солнечных калорий на калорию доступной энергии в угле	Глобальные солнечные калории (GSE).
1983–1986	Признал, что солнечная энергия, глубокое тепло и приливный импульс являются основой глобальных процессов. Общее годовое количество глобальных источников, равное их сумме (9,44 солнечных джоулей E24 в год).	Воплощенные солнечные джоули на джоуль ископаемого топлива = 40 000 сДж/Дж.	Воплощенные солнечные эквиваленты (SEJ), позже названные «аварийными» с номенклатурой (seJ)
1987–2000	Дальнейшее совершенствование общей энергии, управляющей глобальными процессами, воплощенная солнечная энергия переименована в EMERGY.	Солнечная вспышка на джоуль угольной энергии ~ 40 000 солнечных эмджоулей/джоуль (сДж/Дж) под названием «Трансформация»	seJ/J = Трансформация; seJ/g = Конкретная чрезвычайная ситуация
2000 – настоящее время	Чрезвычайная ситуация, приводящая в движение биосферу , переоценена как 15,83 E24 сДж/год, повышая все ранее рассчитанные преобразования на соотношение 15,83/9,44 = 1,68.	Солнечная энергетика на Джоуль энергии угля ~ 6,7 E 4 сеДж/Дж	seJ/J = Трансформация; seJ/g = Конкретная чрезвычайная ситуация

Определения и примеры

Эмерджия — количество энергии одной формы, которое используется в преобразованиях прямо или косвенно для создания продукта или услуги. Единицей эмерджентной энергии является эмджоуль или эмерджентный джоуль. Использование чрезвычайных ситуаций, солнечного света, топлива, электричества и человеческих услуг можно поставить на общую основу, выражая каждое из них в эмджоулях солнечной энергии, необходимой для их производства. Если солнечная вспышка является базовой линией, то результаты представляют собой солнечные эмджоули (сокращенно seJ). Хотя использовались и другие базовые уровни, такие как угольные или электрические эмджоули, в большинстве случаев данные о чрезвычайных ситуациях приводятся в солнечных эмджоулях.

Единичные аварийные значения (UEV) — аварийные ситуации, необходимые для производства одной единицы продукции. Типы БПЛА:

Трансформация — аварийный ввод на единицу доступной выработки энергии. Например, если для производства джоуля древесины требуется 10 000 солнечных эмджоулей, то солнечная трансформация этой древесины равна 10 000 солнечных эмджоулей на джоуль (сокращенно сеДж/Дж). Солнечная трансформация солнечного света, поглощаемого Землей, по определению равна 1,0.

Удельная аварийность — аварийность на единицу массы продукции. Удельная вспышка обычно выражается как солнечная вспышка на грамм (сДж/г). Поскольку для концентрации материалов требуется энергия, единица эмерджентной ценности любого вещества увеличивается с концентрацией. Поэтому элементы и соединения, не встречающиеся в изобилии в природе, имеют более высокие отношения выхода к массе, если они обнаружены в концентрированной форме, поскольку для их концентрации, как пространственной, так и химической, требуется больше экологической работы.

Чрезвычайная ситуация на единицу денег — Чрезвычайная ситуация, обеспечивающая производство одной единицы экономического продукта (выраженного в денежном выражении) . Он используется для конвертации денег в экстренные единицы. Поскольку деньги платятся за товары и услуги, а не за окружающую среду, вклад в процесс, представленный денежными платежами, является чрезвычайной ситуацией, которую можно купить за деньги. Количество ресурсов, которые покупаются за деньги, зависит от количества чрезвычайных ситуаций, поддерживающих экономику, и количества денег в обращении. Среднее соотношение «чрезвычайные расходы/деньги» в солнечных эмджоулях/$ можно рассчитать, разделив общий объем использования электроэнергии государством или нацией в чрезвычайных ситуациях на его валовой экономический продукт. Он варьируется в зависимости от страны и, как было показано, уменьшается каждый год, что является одним из показателей инфляции. Это соотношение экстренных/денежных средств полезно для оценки затрат на услуги, выраженных в денежных единицах, где подходит средняя ставка заработной платы.

Чрезвычайная ситуация на единицу труда — Чрезвычайная ситуация, поддерживающая одну единицу прямого труда, приложенного к процессу . Рабочие прилагают свои усилия к процессу и тем самым косвенно инвестируют в него те чрезвычайные ситуации, которые сделали возможным их труд (питание, обучение, транспорт и т. д.). Интенсивность чрезвычайных ситуаций обычно выражается как количество чрезвычайных ситуаций за время (сеДж/год; сеДж/час), но также используется количество чрезвычайных ситуаций на заработанные деньги (сеДж/$). Косвенный труд, необходимый для производства и поставки ресурсов для процесса, обычно измеряется долларовой стоимостью услуг, так что его аварийная интенсивность рассчитывается как SEJ/$.

Empower — поток ЧС (т.е. ЧС в единицу времени) .

Таблица 2. Номенклатура

Срок	Определение	Аббревиатура	Единицы
Обширные свойства
Чрезвычайная ситуация	Количество доступной энергии одного типа (обычно солнечной), которое прямо или косвенно требуется для генерации заданного выходного потока или хранения энергии или материи.	EВ	seJ (солнечный эквивалент Джоулей)
Аварийный поток	Любой аварийный поток, связанный с притоком энергии или материалов в систему/процесс.	R = возобновляемые потоки; N = невозобновляемые потоки; F = импортированные потоки; S= услуги	секс*час −1
Валовой чрезвычайный продукт	Общее количество чрезвычайных ситуаций, ежегодно используемых для стимулирования национальной или региональной экономики	ГЭП	seJ*yr −1
Интенсивные свойства, связанные с продуктом
Трансформация	Экстренные инвестиции на единицу технологического выхода доступной энергии	Т р	seJ*J −1
Конкретная чрезвычайная ситуация	Экстренные инвестиции на единицу технологического выхода сухой массы	С п Е м	см.J*g −1
Чрезвычайная интенсивность валюты	Чрезвычайные инвестиции на единицу ВВП, произведенного в стране, регионе или процессе	ЭИК	seJ*валюта −1
Интенсивные свойства, связанные с космосом
Чрезвычайная плотность	Чрезвычайный запас, хранящийся в единице объема данного материала	Э м Д	seJ*объем −3
Интенсивные свойства, связанные со временем
расширить возможности	Аварийный расход (выпущенный, использованный) в единицу времени	Э м П	секс*час −1
Усилить интенсивность	Areaal Empower (аварийное высвобождение на единицу времени и площади)	В ПИ	секс*час −1 *область −1
Увеличение плотности	Аварийный выброс в единицу времени на единицу объема (например, электростанция или двигатель)	Э м Pd	секс*час −1 *объем −3
Отдельные показатели эффективности
Экстренный выпуск (использованный)	Общий объем непредвиденных инвестиций в процесс (показатель воздействия процесса)	У= Н+Р+Ф+С (см. рис.1)	seJ
Коэффициент доходности в чрезвычайных ситуациях	Общее количество высвобожденных (израсходованных) аварийных средств на единицу вложенных аварийных средств	ЭЙР= U/(F+S) (см. рис.1)	—
Коэффициент экологической нагрузки	Общий объем невозобновляемых и импортируемых аварийных выбросов на единицу местного возобновляемого ресурса	ЭLR= (Н+Ф+С)/Р (см. рис.1)	—
Индекс чрезвычайной устойчивости	Экстренный выход на единицу экологической нагрузки	ESI= евро/ELR (см. рис.1)	—
Возобновляемость	Процент от общего количества высвобожденных (использованных) аварийных энергоресурсов, которые являются возобновляемыми.	%REN= Р/У (см. рис.1)	—
Коэффициент экстренных инвестиций	Экстренные инвестиции, необходимые для эксплуатации одной единицы местного (возобновляемого и невозобновляемого) ресурса.	ЭИР= (F+S)/(R+N) (см. рис.1)	—

Метод учета

Экстренный учет преобразует термодинамическую основу всех форм энергии, ресурсов и человеческих услуг в эквиваленты одной формы энергии, обычно солнечной. Чтобы оценить систему, диаграмма системы организует оценку и учитывает входные и выходные потоки энергии. По диаграмме строится таблица потоков ресурсов, труда и энергии и оцениваются все потоки. Последний этап включает интерпретацию результатов.

Цель

В некоторых случаях проводится оценка, чтобы определить соответствие предложения по развитию его среде. Это также позволяет сравнивать альтернативы. Другая цель – поиск наилучшего использования ресурсов для максимизации экономической жизнеспособности.

Диаграмма системы

Рисунок 1 : Схема энергетической системы города в его опорном регионе.

На системных диаграммах показаны входные данные, которые оцениваются и суммируются для получения определения потока. Схема города и его региональной зоны поддержки показана на рисунке 1.

Оценочная таблица

На основе диаграммы строится таблица (см. пример ниже) потоков ресурсов, труда и энергии. Необработанные данные о притоках, пересекающих границу, преобразуются в аварийные единицы, а затем суммируются для получения общего аварийного объема, поддерживающего систему. Потоки энергии в единицу времени (обычно за год) представлены в таблице отдельными строками.

Таблица 3. Пример таблицы оценки аварийных ситуаций

Примечание	Предмет (имя)	Данные (поток/время)	Единицы	UEV (seJ/unit)	Солнечная авария (сеДж/час)
1.	Первый предмет	ххх.х	Дж/год	ххх.х	Эм 1
2.	Второй предмет	ххх.х	г/год	ххх.х	Эм 2
--
н.	n-й предмет	ххх.х	Дж/год	ххх.х	Эм н
ТЕМ.	Выход	ххх.х	Дж/год или г/год	ххх.х	$\sum _{n}^{1}Em_{i}$

Легенда

• Столбец №1 — это номер позиции, который также является номером сноски под таблицей, в которой цитируются исходные источники данных и показаны расчеты.
• Столбец №2 – наименование товара, которое также отображается на агрегированной диаграмме.
• Столбец №3 — необработанные данные в джоулях, граммах, долларах или других единицах.
• В столбце № 4 показаны единицы измерения для каждого элемента необработанных данных.
• В столбце № 5 указано значение единичной аварийной энергии, выраженное в солнечных аварийных джоулях на единицу. Иногда входные данные выражаются в граммах, часах или долларах, поэтому используется соответствующий UEV (sej/hr; sej/g; sej/$).
• Столбец № 6 представляет собой солнечную вспышку данного потока, рассчитанную как необработанный входной сигнал, умноженный на UEV (столбец 3, умноженный на столбец 5).

Все таблицы сопровождаются сносками, в которых приведены ссылки на данные и расчеты.

Расчет стоимости единицы продукции

Таблица позволяет рассчитать аварийное значение единицы. Последняя выходная строка (строка «O» в приведенном выше примере таблицы) сначала оценивается в единицах энергии или массы. Затем входная аварийная ситуация суммируется, и значение единичной аварийной ситуации рассчитывается путем деления аварийной ситуации на единицы выхода.

Показатели эффективности

Рисунок 2. Системная диаграмма, показывающая потоки, используемые в соотношениях показателей эффективности.

На рисунке 2 показаны невозобновляемые экологические вклады (N) в виде аварийного хранилища материалов, возобновляемые экологические ресурсы (R) и вклады экономики в виде приобретенных (F) товаров и услуг. Для осуществления процесса необходимы приобретенные ресурсы, которые включают в себя человеческие услуги, а также приобретенную невозобновляемую энергию и материалы, привезенные из других источников (топливо, полезные ископаемые, электроэнергия, машины, удобрения и т. д.). На рисунке 2 приведены несколько коэффициентов или индексов, которые оценивают глобальную эффективность процесса.

• Коэффициент доходности чрезвычайных ситуаций (EYR) — высвобожденные (израсходованные) чрезвычайные средства на единицу инвестирования. Коэффициент является мерой того, насколько инвестиции позволяют процессу эксплуатировать местные ресурсы.
• Коэффициент экологической нагрузки (ELR ) — соотношение невозобновляемых и импортируемых аварийных ресурсов к возобновляемым аварийным использованиям. Это показатель давления, которое процесс трансформации оказывает на окружающую среду, и его можно рассматривать как меру стресса экосистемы из-за производственной (преобразовательной деятельности).
• Индекс устойчивости в чрезвычайных ситуациях (ESI ) — соотношение EYR и ELR. Он измеряет вклад ресурса или процесса в экономику на единицу нагрузки на окружающую среду.
• Area Empower Intensity — Отношение экстренного использования в экономике региона к его площади. Плотность чрезвычайных ситуаций из возобновляемых и невозобновляемых источников рассчитывается отдельно путем деления общего количества чрезвычайных ситуаций из возобновляемых источников на площадь и общего количества чрезвычайных ситуаций из невозобновляемых источников по площади соответственно.

Другие соотношения могут оказаться полезными в зависимости от типа и масштаба оцениваемой системы.

• Процент возобновляемых источников энергии (%Ren ) — соотношение возобновляемых источников энергии в чрезвычайных ситуациях к общему использованию энергии в чрезвычайных ситуациях. В долгосрочной перспективе устойчивыми являются только процессы с высоким % Ren.
• Эмприс . Цена товара — это дополнительная прибыль, которую человек получает за деньги, потраченные в сей/$.
• Коэффициент экстренного обмена (EER ) — соотношение экстренного обмена при сделке или покупке (то, что получено, к тому, что отдано). Коэффициент всегда выражается относительно торгового партнера и является мерой относительного торгового преимущества одного партнера над другим.
• Чрезвычайная ситуация на душу населения — отношение использования региона или страны в чрезвычайных ситуациях к населению. Чрезвычайный показатель на душу населения можно использовать как меру потенциального, среднего уровня жизни населения.
• Окупаемость инвестиций в энергию, основанная на чрезвычайных ситуациях, была введена как способ объединить и улучшить концепцию возврата энергии на вложенную энергию , включая также воздействие на окружающую среду.

Использование

Признание значимости энергии для роста и динамики сложных систем привело к усилению внимания к методам экологической оценки, которые могут учитывать и интерпретировать эффекты потоков материи и энергии на всех уровнях в системах человечества и природы. В следующей таблице перечислены некоторые общие области, в которых использовалась методология экстренных ситуаций.

Таблица 4. Области обучения

Чрезвычайная ситуация и экосистемы Самоорганизация ( Одум, 1986; Одум, 1988) Водные и морские экосистемы (Одум и др., 1978а; Одум и Ардинг, 1991; Брандт-Вильямс, 1999). Пищевые сети и иерархии (Одум и др., 1999; Браун и Барди, 2001). Здоровье экосистемы (Браун и Ульгиати, 2004 г.) Лесные экосистемы ( Доэрти и др., 1995; Лу и др., 2006) Сложность (Одум, 1987a; Одум, 1994; Браун и Коэн, 2008). Биоразнообразие (Браун и др., 2006 г.)

Чрезвычайная ситуация и информация Разнообразие и информация (Кейтт, 1991; Одум, 1996, Йоргенсен и др., 2004). Культура, образование, университет (Одум и Одум, 1980; Одум и др., 1995; Одум и др., 1978b)

Чрезвычайная ситуация и сельское хозяйство Производство продуктов питания, сельское хозяйство (Одум, 1984; Ульгиати и др., 1993; Мартин и др., 2006; Куадра и Ридберг, 2006; де Баррос и др., 2009; Кавалетт и Ортега, 2009). Животноводство (Ротоло и др., 2007 г.) Сельское хозяйство и общество (Рюдберг и Хейден, 2006 г.; Куадра и Бьорклунд, 2007 г.; Лу и Кэмпбелл, 2009 г.) Эрозия почвы (Лефрой и Ридберг, 2003; Коэн и др., 2006).

Аварийные и энергетические источники и носители Ископаемое топливо ( Одум и др., 1976 г.; Браун и др., 1993 г.; Одум, 1996 г.; Барджигли и др., 2004 г.; Бастианони и др., 2005 г.; Бастианони и др., 2009 г.) Возобновляемая и невозобновляемая электроэнергия (Одум и др., 1983; Браун и Ульгиати, 2001; Ульгиати и Браун, 2001; Пэн и др., 2008). Плотины гидроэлектростанций (Браун и МакКланахан, 1992 г.) Биотопливо (Одум, 1980a; Одум и Одум, 1984; Карраретто и др., 2004; Донг и др., 2008; Феликс и Тилли, 2009; Францезе и др., 2009). Водород (Барбир, 1992)

Чрезвычайная ситуация и экономика Национальный и международный анализ ( Odum, 1987b; Brown, 2003; Cialani et al., 2003; Ferreyra and Brown, 2007; Lomas et al., 2008; Jiang et al., 2008). Национальная база данных экологического учета https://www.emergy-nead.com/ и https://nead.um01.cn/home. Архивировано 15 декабря 2018 г. в Wayback Machine (Liu et al., 2017). Торговля (Одум, 1984a; Браун, 2003) Экологический учет (Одум, 1996 г.) Политика развития (Одум, 1980b) Устойчивое развитие (Одум, 1973; Одум, 1976а; Браун и Ульгиати, 1999; Одум и Одум, 2002; Браун и др., 2009). Туризм ( Лей и Ван, 2008a; Лей и др., 2011; Вассалло и др., 2009) Игорная индустрия ( Лей и др., 2011)

Чрезвычайная ситуация и города Пространственная организация и городское развитие (Odum et al., 1995b; Huang, 1998; Huang and Chen, 2005; Lei et al., 2008; Ascione и др., 2009). Городской метаболизм (Huang et al., 2006; Zhang et al., 2009) Виды транспорта (Федеричи и др., 2003 г.; Федеричи и др., 2008 г.; Федеричи и др., 2009 г.; Алмейда и др., 2010 г.)

Чрезвычайная ситуация и пейзажи Пространственные возможности, показатели освоения земель (Браун и Вивас, 2004 г.; Рейсс и Браун, 2007 г.) Чрезвычайная ситуация в формах рельефа (Кангас, 2002 г.) Водоразделы (Агостиньо и др., 2010 г.)

Аварийная и экологическая инженерия Модели реставрации (Прадо-Жартар и Браун, 1996 г.) Проекты рекультивации (Brown, 2005; Lei and Wang, 2008b; Lu et al., 2009). Искусственные экосистемы: водно-болотные угодья, пруд (Одум, 1985). Обработка отходов (Кент и др., 2000 г.; Грёнлунд и др., 2004 г.; Гиберна и др., 2004 г.; Лей и Ван, 2008c)

Чрезвычайные ситуации, потоки материалов и переработка Горнодобывающая промышленность и переработка полезных ископаемых (Одум, 1996; Пульселли и др., 2008). Промышленное производство, экодизайн (Чжан и др., 2009; Алмейда и др., 2009) Схема переработки в экосистемах, где доминирует деятельность человека (Браун и Буранакарн, 2003 г.) Метод оценки эффективности использования энергии, основанный на чрезвычайных ситуациях, окупаемости инвестиций (Chen et al, 2003)

Эмерджентная катастрофа и термодинамика Эффективность и мощность (Одум и Пинкертон, 1955; Одум, 1995) Принцип максимального расширения возможностей (Odum, 1975; Odum, 1983; Cai et al., 2004) Пульсирующая парадигма (Одум, 1982; Одум, WP и др., 1995) Термодинамические принципы (Джаннантони, 2002, 2003)

Моделирование чрезвычайных ситуаций и систем Язык и моделирование энергетических систем (Одум, 1971; Одум, 1972). Национальная устойчивость (Браун и др., 2009 г.; Лэй и Чжоу, 2012 г.) Анализ чувствительности, неопределенность ( Лаганис и Дебеляк, 2006; Ингверсен, 2010).

Чрезвычайная ситуация и политика Инструменты для лиц, принимающих решения (Giannetti et al., 2006; Almeida и др., 2007; Giannetti et al., 2010). Сохранение и экономическая ценность (Лу и др., 2007 г.)

Ссылки на каждую цитату в этой таблице даны отдельным списком в конце статьи.

Споры

Концепция чрезвычайной ситуации вызвала споры в академических кругах, включая экологию, термодинамику и экономику. Теорию чрезвычайных ситуаций критиковали за то, что она якобы предложила энергетическую теорию стоимости для замены других теорий стоимости . Заявленная цель экстренных оценок - обеспечить «экоцентрическую» оценку систем и процессов. Таким образом, он не претендует на замену экономических ценностей, а на предоставление дополнительной информации с другой точки зрения.

Идея о том, что калория солнечного света не эквивалентна калории ископаемого топлива или электричества, многим кажется абсурдной, поскольку она основана на определении единиц энергии в 1-м законе Джоуля как мерах тепла (т.е. механическом эквиваленте тепла ). Другие отвергли эту концепцию как непрактичную, поскольку с их точки зрения невозможно объективно оценить количество солнечного света, необходимое для производства определенного количества нефти. Объединяя системы человечества и природы и оценивая вклад окружающей среды в экономику, ведущие экономисты критикуют методологию чрезвычайных ситуаций за игнорирование рыночных ценностей.

См. также

• Антропогенный метаболизм
• Экологическая экономика
• Экологическая энергетика
• Учет энергии
• Экологический учет
• Эксергия
• Промышленный метаболизм
• Анализ материальных потоков
• Принцип максимальной мощности
• Социальный метаболизм
• Системная экология
• Городской метаболизм

Примечания

Ссылки на Таблицу 4

Агостиньо Ф., Л.А. Амбросио, Э. Ортега. 2010. Оценка крупного водораздела в Бразилии с использованием системы экстренной оценки и географической информации. Экологическое моделирование , том 221, выпуск 8, 24 апреля 2010 г., страницы 1209-1220

Алмейда, CMVB, AJM Родригес, С.Х. Бонилья, Б.Ф. Джаннетти. 2010. Emergy как инструмент экодизайна: оценка выбора материалов для упаковки напитков в Бразилии. Журнал «Чистое производство» , том 18, выпуск 1, январь 2010 г., страницы 32-43

Алмейда, CMVB, Д. Борхес младший, С.Х. Бонилья, Б.Ф. Джаннетти, 2010. Выявление улучшений в управлении водными ресурсами на станциях мойки автобусов в Бразилии. Ресурсы, сохранение и переработка, в печати, исправленное доказательство, доступно онлайн 13 февраля 2010 г.

Алмейда, CMVB, Ф.А. Баррелла, Б.Ф. Джаннетти. 2007. Эмерджетные троичные диаграммы: пять примеров применения в экологическом учете для принятия решений. Журнал «Чистое производство» , том 15, выпуск 1, 2007 г., страницы 63–74.

Асционе М., Л. Кампанелла, Ф. Керубини и С. Ульгиати. 2009. Экологические движущие силы роста и развития городов: экстренная оценка города Рима, Италия. Ландшафт и городское планирование , том 93, выпуски 3–4, 15 декабря 2009 г., страницы 238–249

Барбир Ф., 1992. Анализ и моделирование экологических и экономических последствий солнечной водородной энергетической системы. доктор философии Диссертация, факультет машиностроения, Университет Майами, Флорида, 176 стр.

Барджильи, С., М. Раужей, С. Ульгиати. 2004. Сравнение термодинамических и экологических показателей процессов производства природного газа, синтез-газа и водорода. Энергетика, том 29, выпуски 12–15, октябрь – декабрь 2004 г., страницы 2145–2159.

Бастианони, С., Д. Кэмпбелл, Л. Сусани, Э. Тецци. 2005. Солнечная трансформация нефти и нефтяного природного газа. Экологическое моделирование , том 186, выпуск 2, 15 августа 2005 г., страницы 212–220.

Бастианони, С., Д.Э. Кэмпбелл, Р. Ридольфи, Ф.М. Пульселли. 2009. Солнечная трансформация нефтяного топлива. Экологическое моделирование , Том 220, Выпуск 1, 10 января 2009 г., страницы 40-50

Брандт-Уильямс, С. 1999. Оценка контроля водораздела двух озер Центральной Флориды: озера Ньюнанс и озера Вейр. Докторская диссертация, факультет инженерных наук об окружающей среде, Университет Флориды, Гейнсвилл. 287с.

Браун М.Т. и Вивас М.Б., 2004. Индекс интенсивности развития ландшафта. Конв. Мониторинг и оценка, в печати.

Браун М.Т. и Буранакарн В., 2003. Чрезвычайные индексы и коэффициенты для устойчивых материальных циклов и вариантов переработки. Ресурсы, сохранение и переработка 38: 1-22.

Браун, М.Т., М.Дж. Коэн и С. Суини. 2009. Прогнозирование национальной устойчивости: сближение энергетических, экономических и экологических реалий. Экологическое моделирование 220: 3424-3438

Браун, М.Т. 2005. Восстановление ландшафта после добычи фосфатов: 30 лет совместной эволюции науки, промышленности и регулирования. Экологическая инженерия 24: 309-329.

Браун М.Т. и Барди Э., 2001. Возникновение экосистем. Лист № 3 «Справочника по экстренной оценке», Центр экологической политики, Университет Флориды, Гейнсвилл, 93 стр. ( http://www.emergysystems.org/downloads/Folios/Folio_3.pdf ).

Браун, М.Т. и Т. МакКланахан, 1996. Перспективы анализа чрезвычайных ситуаций для Таиланда и предложения по плотинам на реке Меконг. Экологическое моделирование 91: стр. 105-130.

Браун, МТ, 2003. Ресурсный империализм. Чрезвычайные перспективы устойчивого развития, международной торговли и баланса благосостояния народов. В: Сборник материалов международного семинара «Достижения энергетических исследований. Переосмысление важности энергетики». Порто-Венере, Италия, 24–28 сентября 2002 г. С. Ульгиати, М. Т. Браун, М. Джампьетро, ​​Р. А. Херендин и К. Маюми, редакторы. Издательство SGE Падуя, Италия, стр. 135–149.

Браун М.Т. и Ульгиати С., 1999. Экстренная оценка биосферы и природного капитала. Амбио , 28(6): 486-493.

Браун М.Т. и Ульгиати С., 2002. Роль экологических служб в процессах производства электроэнергии. Журнал чистого производства , 10: 321-334.

Браун, М.Т., и Ульгиати, С., 2004. Чрезвычайные ситуации, трансформация и здоровье экосистем. В: Справочник по здоровью экосистем. Свен Э. Йоргенсен Редактор. CRC Press , Нью-Йорк.

Браун, М.Т., М.Дж. Коэн Чрезвычайный и сетевой анализ. 2008. Энциклопедия экологии, 2008, страницы 1229-1239.

Браун, М.Т., М.Дж. Коэн, С. Суини. 2009. Прогнозирование национальной устойчивости: сближение энергетических, экономических и экологических реалий. Экологическое моделирование , том 220, выпуск 23, 10 декабря 2009 г., страницы 3424-3438

Браун, М.Т., Войт, Р.Д., Монтегю, К.Л., Одум, Х.Т. и Одум, Э.К., 1993. Перспективы анализа чрезвычайных ситуаций при разливе нефти Exxon Valdez в проливе Принца Уильяма, Аляска. Итоговый отчет Обществу Кусто . Центр водно-болотных угодий, Университет Флориды, Гейнсвилл, Флорида, 114 стр.

Кай, Т.Т., Т.В. Олсен, Д.Э. Кэмпбелл. 2004. Максимальная (эм) сила: основополагающий принцип, связывающий человека и природу. Экологическое моделирование , том 178, выпуски 1–2, 15 октября 2004 г., страницы 115–119.

Карраретто, К., А. Макор, А. Мирандола, А. Стоппато, С. Тонон. 2004. Биодизель как альтернативное топливо: экспериментальный анализ и энергетические оценки. Энергетика , том 29, выпуски 12–15, октябрь – декабрь 2004 г., страницы 2195–2211.

Кавалетт, О., Э. Ортега. 2009. Чрезвычайная ситуация, баланс питательных веществ и экономическая оценка производства и индустриализации сои в Бразилии. Журнал чистого производства , том 17, выпуск 8, май 2009 г., страницы 762-771

Чен, Ю., Фэн, Л., Ван, Дж., Хёк, М., 2017. Метод окупаемости инвестиций в энергию, основанный на чрезвычайных ситуациях, для оценки эксплуатации энергии. Энергетика, Том 128, 1 июня 2017 г., страницы 540–549

Чиалани К., Русси Д. и Ульгиати С., 2004. Исследование динамики национальной экономики за 20 лет с помощью индикаторов, основанных на чрезвычайных ситуациях. В: Браун М.Т., Кэмпбелл Д., Комар В., Хуанг С.Л., Ридберг Т., Тилли Д.Р. и Ульгиати С. (редакторы), 2004. Emergy Synthesis. Теория и применение методологии чрезвычайных ситуаций - 3. Сборник материалов Третьей Международной конференции по исследованию чрезвычайных ситуаций, Гейнсвилл, Флорида, 29–31 января 2004 г. Центр экологической политики, Университет Флориды, Гейнсвилл, Флорида.

Коэн, М.Дж.М.Т. Браун, К.Д. Шеперд. 2006. Оценка экологических последствий эрозии почвы в различных масштабах в Кении с использованием экстренного синтеза. Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда , том 114, выпуски 2–4, июнь 2006 г., страницы 249–269.

Куадра, М., Дж. Бьорклунд. 2007. Оценка экономической и экологической емкости сельскохозяйственных культур в Никарагуа. Экологические индикаторы, том 7, выпуск 1, январь 2007 г., страницы 133–149.

Куадра, М., Т. Ридберг. 2006. Экстренная оценка производства, переработки и экспорта кофе в Никарагуа. Экологическое моделирование , том 196, выпуски 3-4, 25 июля 2006 г., страницы 421-433

де Баррос, И., Ж. М. Блази, Г. Стачетти Родригес, Р. Турнебиз, Ж. П. Цинна. 2009. Экстренная оценка и экономические показатели систем выращивания бананов в Гваделупе (Французская Вест-Индия). Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда , том 129, выпуск 4, февраль 2009 г., страницы 437–449.

Доэрти, С.Дж., Одум, Х.Т., и Нильссон, П.О., 1995. Системный анализ основы солнечной чрезвычайных ситуаций для лесных альтернатив в Швеции. Заключительный отчет для Шведского государственного энергетического совета, Колледж лесного хозяйства, Гарпенберг, Швеция, 112 стр.

Донг, X., С. Ульгиати, М. Ян, X. Чжан, В. Гао. 2008. Оценка энергетики и eMergy производства биоэтанола из пшеницы в провинции Хэнань, Китай. Энергетическая политика , Том 36, Выпуск 10, октябрь 2008 г., страницы 3882-3892

Федеричи, М., С. Ульгиати, Д. Вердеска, Р. Басози. 2003. Показатели эффективности и устойчивости систем пассажирских и товарных перевозок: пример Сиены, Италия. Экологические индикаторы, том 3, выпуск 3, август 2003 г., страницы 155–169.

Федеричи, М., С. Ульгиати, Р. Басози. 2008. Термодинамический, экологический и материальный анализ итальянских автомобильных и железнодорожных транспортных систем. Энергия, том 33, выпуск 5, май 2008 г., страницы 760–775

Федеричи, М., С. Ульгиати, Р. Басози. 2009. Воздушный и наземный транспорт: сравнение энергетики и окружающей среды. Энергия, том 34, выпуск 10, октябрь 2009 г., страницы 1493–1503.

Феликс, ЭДР Тилли. 2009. Комплексный энергетический, экологический и финансовый анализ производства этанола из целлюлозного проса. Энергия, том 34, выпуск 4, апрель 2009 г., страницы 410–436.

Францезе, П.П., Т. Ридберг, Г.Ф. Руссо, С. Ульгиати. 2009. Устойчивое производство биомассы: сравнение валовой потребности в энергии и методов экстренного синтеза. Экологические индикаторы, том 9, выпуск 5, сентябрь 2009 г., страницы 959-970.

Джаннантони К., 2002. Принцип максимальной электромагнитной мощности как основа термодинамики качества. Издательство SGE, Падуя, Италия, стр. 185. ISBN   88-86281-76-5 .

Джаннантони, К., 2003. Проблема начальных условий и их физический смысл в линейных дифференциальных уравнениях дробного порядка. Прикладная математика и вычисления 141, 87–102.

Джаннетти, Б.Ф., ЦМВБ Алмейда, С.Х. Бонилья. 2010. Сравнение экстренного учета с известными показателями устойчивости: пример Общего рынка Южного Конуса, МЕРКОСУР. Энергетическая политика , Том 38, Выпуск 7, июль 2010 г., страницы 3518-3526

Джаннетти, БФ, Ф.А. Баррелла, CMVB Алмейда. 2006. Комбинированный инструмент для ученых-экологов и лиц, принимающих решения: троичные диаграммы и чрезвычайный учет. Журнал «Чистое производство» , том 14, выпуск 2, 2006 г., страницы 201–210.

Грёнлунд Э., А. Кланг, С. Фальк, Дж. Ханеус. 2004. Устойчивость очистки сточных вод микроводорослями в холодном климате, оцененная с учетом чрезвычайных и социально-экологических принципов. Экологическая инженерия , том 22, выпуск 3, 1 мая 2004 г., страницы 155–174

Хуанг, СЛ., CW. Чен. 2005. Теория городской энергетики и механизмы городского развития. Экологическое моделирование , том 189, выпуски 1–2, 25 ноября 2005 г., страницы 49–71.

Хуанг, СЛ., КЛ. Ли, CW. Чен. 2006. Социально-экономический метаболизм на Тайване: синтез чрезвычайных ситуаций и анализ материальных потоков. Ресурсы, сохранение и переработка, том 48, выпуск 2, 15 августа 2006 г., страницы 166–196.

Хуанг, С.Л., 1998. Пространственная иерархия городских энергетических систем. В: Сборник материалов международного семинара «Достижения энергетических исследований. Энергетические потоки в экологии и экономике». Порто-Венере, Италия, 26–30 мая 1998 г. С. Ульгиати, М. Т. Браун, М. Джампьетро, ​​Р. А. Херендин и К. Маюми (редакторы), MUSIS Publisher, Рим, Италия, стр. 499–514.

Ингверсен, WW 2010. Характеристика неопределенности для аварийных значений. Экологическое моделирование , том 221, выпуск 3, 10 февраля 2010 г., страницы 445-452

Цзян, ММ, Дж. Б. Чжоу, Б. Чен, GQ Чен. 2008. Экологический отчет китайской экономики в 2004 году, основанный на чрезвычайных ситуациях. Коммуникации в нелинейной науке и численном моделировании , том 13, выпуск 10, декабрь 2008 г., страницы 2337-2356.

Йоргенсен, С.Е., Х.Т. Одум, М.Т. Браун. 2004. Эмергия и эксергия, хранящиеся в генетической информации. Экологическое моделирование , том 178, выпуски 1–2, 15 октября 2004 г., страницы 11–16.

Кангас, ПК, 2002. Возникновение форм рельефа. Лист № 5 Справочника по экстренной оценке. Центр экологической политики, Университет Флориды, Гейнсвилл, 93 стр. ( http://www.emergysystems.org/downloads/Folios/Folio_5.pdf )

Кейтт, TH, 1991. Иерархическая организация энергии и информации в экосистеме тропических лесов. Магистерская диссертация, инженерные науки об окружающей среде, Университет Флориды, Гейнсвилл, 72 стр.

Кент Р., Х.Т. Одум и Ф.Н. Скатена. 2000. Эвтрофный разрастание в самоорганизации тропических водно-болотных угодий, проиллюстрированный исследованием отходов свиноводства на участках тропических лесов. Экол. инженер 16(2000):255-269.

Лаганис Дж., М. Дебеляк. 2006. Анализ чувствительности аварийных потоков в процессе производства солнечной соли в Словении. Экологическое моделирование , том 194, выпуски 1–3, 25 марта 2006 г., страницы 287–295.

Лефрой Э., Т. Ридберг. 2003. Экстренная оценка трех систем земледелия на юго-западе Австралии. Экологическое моделирование , том 161, выпуск 3, 15 марта 2003 г., страницы 193–209.

Лей, К., З. Ван. 2008а. Экстренный синтез городской экосистемы на основе туризма. Журнал экологического менеджмента , том 88, выпуск 4, сентябрь 2008 г., страницы 831–844.

Лей К., З. Ван. 2008б. Экстренный синтез и моделирование Макао. Энергетика , Том 33, Выпуск 4, страницы 613-625

Лей К., З. Ван. 2008в. Муниципальные отходы и их солнечная трансформация: экстренный синтез для Макао. Управление отходами , Том 28, Выпуск 12, страницы 2522-2531

Лэй К., З. Ван, С. Тонг. 2008. Комплексный анализ чрезвычайных ситуаций Макао. Экологическая инженерия , Том 32, Выпуск 1, страницы 30-43

Лэй К., С. Чжоу, Д. Ху, З. Ван. 2010. Экологический учет энергии в секторе азартных игр: тематическое исследование в Макао. Экологическая сложность , Том 7, страницы 149-155

Лэй К., С. Чжоу, Д. Ху, З. Го, А. Цао. 2011. Анализ чрезвычайных ситуаций для туристических систем: принципы и тематическое исследование для Макао. Экологическая сложность , Том 8, 192-200

Лей К., С. Чжоу. 2012. Потребление ресурсов на душу населения и пропускная способность ресурсов: сравнение устойчивости 17 основных стран. Энергетическая политика , Том 42, страницы 603-612.

Лю Джи и др., 2017. https://www.emergy-nead.com и http://nead.um01.cn/home. Архивировано 15 декабря 2018 г. в Wayback Machine .

Ломас, П.Л., С. Альварес, М. Родригес, К. Монтес. 2008. Экологический учет как инструмент управления в контексте Средиземноморья: экономика Испании за последние 20 лет. Журнал экологического менеджмента , том 88, выпуск 2, июль 2008 г., страницы 326–347.

Лу, Х.Ф., У.Л.Канг, Д.Э. Кэмпбелл, Х. Рен, Ю.В. Тан, RX. Фэн, Джей Ти. Ло, ФП. Чен. 2009. Экстренная и экономическая оценка четырех систем производства фруктов на мелиорированных водно-болотных угодьях вокруг устья Жемчужной реки, Китай. Экологическая инженерия , том 35, выпуск 12, декабрь 2009 г., страницы 1743-1757

Лу, HDE Кэмпбелл, З. Ли, Х. Рен. 2006. Экстренный синтез системы восстановления агролесов в нижнем субтропическом Китае. Экологическая инженерия , Том 27, Выпуск 3, 2 октября 2006 г., страницы 175–192.

Лу, Х., Д. Кэмпбелл, Дж. Чен, П. Цинь, Х. Рен. 2007. Сохранение и экономическая жизнеспособность природных заповедников: экстренная оценка биосферного заповедника Яньчэн. Биологическая консервация , том 139, выпуски 3–4, октябрь 2007 г., страницы 415–438.

Лу, Х., Д.Э. Кэмпбелл. 2009. Экологическая и экономическая динамика сельскохозяйственной системы Шунде в рамках стратегии развития малых городов Китая. Журнал экологического менеджмента , том 90, выпуск 8, июнь 2009 г., страницы 2589-2600.

Мартин, Дж. Ф., С. А. Даймонт, Э. Пауэлл, М. Стэнтон, С. Леви-Тахер. 2006. Экстренная оценка эффективности и устойчивости трех сельскохозяйственных систем разного масштаба и управления. Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда , том 115, выпуски 1–4, июль 2006 г., страницы 128–140.

Одум ХТ и ЕС Одум, 2001. Процветающий путь вниз: принципы и политика. Университетское издательство Колорадо.

Одум Х.Т. и Пинкертон Р.К., 1955. Регулятор скорости времени: оптимальная эффективность для максимальной выходной мощности в физических и биологических системах. Американский ученый, 43: 331–343.

Одум Х.Т., 1983. Максимальная мощность и эффективность: опровержение. Экологическое моделирование , 20: 71-82.

Одум Х.Т., 1988. Самоорганизация, трансформация и информация. Наука, 242: 1132–1139.

Одум Х.Т., 1996. Экологический учет. Принятие решений в чрезвычайных ситуациях и охране окружающей среды. Джон Уайли и сыновья, Нью-Йорк

Одум, ЕС, и Одум, Х.Т., 1980. Энергетические системы и экологическое образование. Стр. 213–231 в: Экология: Образование – принципы, методы и приложения , Под ред. Т. С. Бакши и З. Наве. Пленум Пресс , Нью-Йорк.

Одум, ЕС, и Одум, Х.Т., 1984. Система производства этанола из сахарного тростника в Бразилии. Ciencia e Cultura , 37 (11): 1849–1855.

Одум, Э.К., Одум, Х.Т. и Петерсон, Н.С., 1995a. Использование моделирования для внедрения системного подхода в образовании. Глава 31, стр. 346–352, в «Максимальной мощности» , изд. Автор: CAS Hall, University Press of Colorado , Niwot.

Одум Х.Т., Браун М.Т., Уайтфилд Л.С., Войт Р. и Доэрти С., 1995b. Зональная организация городов и окружающей среды: исследование основы энергетической системы городского общества. Отчет для Фонда международного научного обмена Чан Цзин-Куо, Центра экологической политики, Университет Флориды , Гейнсвилл, Флорида.

Одум, Х.Т., М.Т. Браун и С. Ульгиати. 1999. Экосистемы как энергетические системы. стр. 281-302 в книге С. Е. Йоргенсена и Ф. Мюллера (ред.) Справочник по теориям экосистем. CRC Press, Нью-Йорк

Одум, ХТ, 1971а. Окружающая среда, власть и общество. Джон Уайли, Нью-Йорк. 336 стр.

Одум, ХТ, 1971b. Язык энергетических схем экологических и социальных систем: его физическая основа. Стр. 139-211, в Системном анализе и моделировании в экологии, Vol. 2, Ред. Б. Паттен. Академик Пресс, Нью-Йорк.

Одум, ХТ, 1972b. Химические циклы с моделями энергетических цепей. Стр. 223-257, в «Изменении химии океана» , изд. Д. Дриссен и Д. Ягнер. Нобелевский симпозиум 20. Уайли, Нью-Йорк.

Одум, Х.Т. 1973. Энергетика, экология и экономика. Шведская королевская академия наук . АМБИО 2(6):220-227.

Одум, ХТ, 1976а. «Качество энергии и несущая способность Земли. Ответ на церемонии вручения премии Института жизни, Париж. Тропическая экология 16(л):1-8.

Одум, ХТ, 1987а. Жизнь со сложностью. Стр. 19–85 Премии Крафорда в области биологических наук, 1987, Лекции. Шведская королевская академия наук, Стокгольм, Швеция. 87 стр.

Одум, ХТ, 1987b. Модели национальной, международной и глобальной системной политики. Глава 13, стр. 203-251, в «Экономико-экологическом моделировании» , под ред. LC Braat и WFJ Ван Лиероп. Издательство Elsevier Science Publishing, Нью-Йорк, 329 стр.

Одум, HT и др. 1976. Анализ чистой энергии альтернатив для Соединенных Штатов. В книге «Энергетическая политика США: тенденции и цели». Часть V – Среднесрочная и долгосрочная энергетическая политика и альтернативы . Комитет 2-й сессии 94-го Конгресса Печать. Подготовлено для Подкомитета по энергетике и энергетике Комитета по межгосударственной и внешней торговле Палаты представителей США, 66-723, Правительство США. Типография, Вашингтон, округ Колумбия. стр. 254-304.

Одум, Х.Т., 1975. Сочетание энергетических законов и следствий принципа максимальной мощности с математикой зрительной системы. Стр. 239–263, в «Экосистемы: анализ и прогнозирование», под ред. Саймон Левин. Материалы конференции по экосистемам в Альте, штат Юта. SIAM Институт математики и общества, Филадельфия.

Одум, ХТ, 1980a. Биомасса и будущее Флориды. Стр. 58-67 в: Слушания в Подкомитете по развитию энергетики и ее применениям Комитета по науке и технологиям Палаты представителей США, 96-й Конгресс. Правительственная типография, Вашингтон, округ Колумбия

Одум, ХТ, 1980b. Принцип сопоставления энергии окружающей среды для оценки потенциальной экономической ценности: опровержение. Журнал управления прибрежной зоной , 5 (3): 239–243.

Одум, Х.Т., 1982. Пульсация, власть и иерархия. Стр. 33-59, в Энергетике и системах , изд. У. Дж. Митч , Р. К. Рагейд, Р. В. Боссерман и Дж. А. Диллон-младший, Ann Arbor Science, Анн-Арбор, Мичиган.

Одум, ХТ, 1984a. Энергетический анализ роли окружающей среды в сельском хозяйстве. Стр. 24-51, в Энергетике и сельском хозяйстве , изд. Г. Стэнхилл. Шпрингер Верлаг, Берлин. 192 стр.

Одум, Х.Т., 1985. Охрана водных ресурсов и ценность водно-болотных угодий. Стр. 98-111, Экологические соображения при очистке городских сточных вод на водно-болотных угодьях, под ред. П. Дж. Годфри, Э. Р. Кейнор, С. Пелезрски и Дж. Бенфорадо. Ван Ностранд Рейнхольд , Нью-Йорк. 473 стр.

Одум, Х.Т., 1986. Энергия в экосистемах. В экологических монографиях и симпозиумах Н. Полунина, под ред. Джон Уайли , Нью-Йорк. стр. 337-369.

Одум, Х.Т., 1994. Экологические и общие системы: введение в системную экологию. Университетское издательство Колорадо , Нивот. 644 стр. Пересмотренное издание журнала Systems Ecology, 1983, Wiley.

Одум, Х.Т., 1995. Самоорганизация и максимальная власть. Глава 28, стр. 311–364 в журнале «Максимальная мощность», под ред. Автор: CAS Hall, University Press of Colorado, Niwot.

Одум, Х.Т., 2000. Справочник по экстренной оценке: сборник данных для экстренных вычислений, выпущенный в серии фолиантов. Фолио №2 – Возникновение глобальных процессов. Центр экологической политики, окружающей среды ( http://www.emergysystems.org/downloads/Folios/Folio_2.pdf )

Одум Х.Т. и Ардинг Дж.Э., 1991. Экстренный анализ марикультуры креветок в Эквадоре. Отчет для Института прибрежных исследований Университета Род-Айленда, Наррагансетт. Центр водно-болотных угодий, Университет Флориды, Гейнсвилл, стр. 87.

Одум Х.Т., Гейл Т., Браун М.Т. и Уолдман Дж., 1978b. Энергетический анализ Университета Флориды. Центр водно-болотных угодий Университета Флориды, Гейнсвилл. Неопубликованная рукопись.

Одум Х.Т., Кемп В., Селл М., Бойнтон В. и Леман М., 1978a. Энергетический анализ и связь человека и эстуариев. Экологический менеджмент, 1: 297-315.

Одум Х.Т., Лавин М.Дж., Ван Ф.К., Миллер М.А., Александр Дж.Ф. и Батлер Т., 1983. Руководство по использованию энергетического анализа при выборе места установки. Отчет Комиссии по ядерному регулированию, Вашингтон, округ Колумбия. Отчет № НУРЭГ/CR-2443. Национальная служба технической информации, Спрингфилд, Вирджиния. Стр. 242.

Одум, Х.Т., М.Т. Браун и С.Б. Уильямс. 2000. Справочник по экстренной оценке: сборник данных для экстренных вычислений, выпущенный в серии фолиантов. Лист № 1 – Введение и глобальный бюджет. Центр экологической политики, Экология. ( http://www.emergysystems.org/downloads/Folios/Folio_1.pdf )

Одум, В.П., Одум, Э.П. и Одум, Х.Т., 1995c. Парадигма пульсации природы. Эстуарии 18 (4): 547–555.

Пэн, Т., Х.Ф. Лу, В.Л. Ву, Д.Э. Кэмпбелл, Г.С. Чжао, Дж.Х. Цзоу, Дж. Чен. 2008. Должна ли небольшая теплоэлектростанция (ТЭЦ) открыться для своих региональных энергетических и тепловых сетей? Комплексная экономическая, энергетическая и аварийная оценка планов оптимизации Джиуфской ТЭЦ. Энергия, Том 33, Выпуск 3, март 2008 г., страницы 437–445.

Пиццигалло, ACI, К. Гранай, С. Борса. 2008. Совместное использование LCA и экстренной оценки для анализа двух итальянских винодельческих ферм. Журнал экологического менеджмента , том 86, выпуск 2, январь 2008 г., страницы 396–406.

Прадо-Джатар, Массачусетс, и Браун, МТ, 1997. Взаимодействие экосистем с разливом нефти в тропической саванне Венесуэлы. Экологическая инженерия , 8: 49-78.

Пульселли, Р.М., Э. Симончини, Р. Ридольфи, С. Бастианони. 2008. Особое появление цемента и бетона: энергетическая оценка строительных материалов и их транспортировки. Экологические индикаторы, том 8, выпуск 5, сентябрь 2008 г., страницы 647-656.

Рейсс, Ч.Р. и М.Т. Браун. 2007. Оценка водно-болотных угодий Флориды: применение методов оценки уровней 1, 2 и 3 USEPA. Экоздоровье 4:206-218.

Ротоло, Г.К., Т. Ридберг, Г. Либлейн, К. Фрэнсис. 2007. Экстренная оценка выпаса скота в пампасах Аргентины. Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда , том 119, выпуски 3–4, март 2007 г., страницы 383–395

Ридберг, Т., А.С. Хейден. 2006. Экстренные оценки Дании и датского сельского хозяйства: оценка влияния изменения доступности ресурсов на организацию сельского хозяйства и общества. Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда , том 117, выпуски 2–3, ноябрь 2006 г., страницы 145–158.

Ульгиати С., Одум Х.Т. и Бастианони С., 1993. Чрезвычайный анализ итальянской сельскохозяйственной системы. Роль качества энергии и воздействия на окружающую среду. В: Тенденции в экологической физической химии . Л. Бонати, У. Косентино, М. Лазаньи, Дж. Моро, Д. Питеа и А. Ширальди, редакторы. Издательство Elsevier Science, Амстердам, 187–215.

Ульгиати, С. и М.Т. Браун. 2001. Аварийные оценки и экологическая нагрузка альтернативных систем производства электроэнергии. Журнал чистого производства 10:335-348

С. Гиберна, П. Барбьери, Э. Райзенхофер, П. Плосси. 2004. Экстренный анализ этапа эксплуатации сжигания бытовых отходов в Триесте.

Вассалло, П., К. Паоли, Д. Р. Тилли, М. Фабиано. 2009. Энергетическая и ресурсная база итальянского прибрежного курортного региона, интегрированная с использованием экстренного синтеза. Журнал «Экологический менеджмент» , том 91, выпуск 1, октябрь 2009 г., страницы 277-289.

Чжан С., В. Цзян, С. Дэн, К. Пэн. 2009. Экстренная оценка устойчивости производства стали в Китае в 1998–2004 гг. Журнал чистого производства , том 17, выпуск 11, июль 2009 г., страницы 1030-1038

Чжан Ю., З. Ян, С.Ю. 2009. Оценка городского метаболизма на основе экстренного синтеза: тематическое исследование для Пекина (Китай). Экологическое моделирование , том 220, выпуски 13–14, 17 июля 2009 г., страницы 1690–1696.

Внешние ссылки

• Emergy Systems - Университет Флориды, где можно скачать публикации, системные символы и диаграммы, шаблоны, лекции PowerPoint и т. д.
• Статья Х. Т. Одума с описанием чрезвычайной ситуации (1998 г.)
• Окружающая среда, энергетика и общество XXI века: иерархия энергии
• Максимальная мощность зала – идеи и применение HT Odum. Университетское издательство Колорадо, Нивот, 454 стр., CAS, изд., 1995 г.
• Одум ХТ и ЕС Одум, 2001 г. – Процветающий путь вниз: принципы и политика. Университетское издательство Колорадо]
• Марвуглиа, Бенетто, Риос, Ругани, 2013 г. - SCALE: программное обеспечение для расчета чрезвычайных ситуаций на основе инвентаризаций жизненного цикла